Ditemukan 101455 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 6 Juli 2015 — SOFIANTON als ANTOK als. WALOH Bin ANDIK
523
  • ENIFAH binti YUDI beralamat di Wergu wetan Kec.Kota Kab Kudus sehingga saksi ENIFAH binti YUDImenyerahkan kunci kamar kost pada terdakwa danterdakwa bersama SRI menginap di Kost milik saksiENIFAH binti YUDI.e Bahwa pagi harinya yaitu hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekitar jam 15.30 WIB terdakwa melihat saksiAHMAD FAISAL YUSUF yang berada didepan kamar kostHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds.terdakwa sehingga timbul niat terdakwa untuk pinjamsepeda motornya dengan alasan untuk mengantar
    saksi FENDI ARIYANTO sedang bersama saksiFAISAL dan sepeda motor saksi FENDI ARIYANTOdiparkir diluar sehingga mudah keluar, kemudian dengansepengetahuan saksi FENDI ARIYANTO saksi FAISALmeminta saksi FENDI ARIYANTO meminjamkan sepedamotornya yaitu Yamaha MIO nopol K2585CK warna hitampada terdakwa dan karena setahu saksi FENDI terdakwakost ditempat yang sama dengan saksi AHMAD FAISALYUSUF, sehingga saksi FENDI percaya pada terdakwa danmenyerahkan kunci motor dan motor Yamaha Mio nopolK2585CK untuk mengantar
    pacar terdakwa.Bahwa setelah mengantar pacarnya, kemudian terdakwalangsung membawa motor ke Rembang dan menjual motortersebut pada SUKIMIN als KENTOS di Rembang sebesarRp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa setelah saksi FENDI ARIYANTO menunggu selamaberjam jam ternyata terdakwa tidak kembali ketempat kostsehingga saksi FENDI mencari ke Kafe perdana danterdakwa maupun pacarnya tidak ada di kafe tersebutsehingga saksi FENDI ARIYANTO sadar telah ditiputerdakwa selanjutnya saksi
    ke kafe perdana kemudianmotor akan dijual .Bahwa setelah terdakwa menerima kunci dan motor yamaha MioK2585CK.kemudian terdakwa mengantar teman perempuanya (SRI) kekafe perdana dengan naik motor yamaha mio nopol K2585CK.miliksaksi FENDI ARIYANTO.Bahwa sepeda motor tersebut adalah Yamaha Mio nopol K2585CKWarna hitam noka MH35TL0047K603888 nosin 593TL6021 atas namaALI KHUMADI ST Ds. besito Gebog Kudus.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds.e Bahwa sesuai rencana terdakwa semula akan
    Kota Kab Kudussehingga saksi ENIFAH binti YUDI menyerahkan kunci kamar kost padaterdakwa dan terdakwa bersama SRI menginap di Kost milik saksi ENIFAHbinti YUDI;Menimbang, bahwa pagi harinya yaitu hari Sabtu tanggal 13 September2014 sekitar jam 15.30 WIB terdakwa melihat saksi AHMAD FAISAL YUSUFyang berada didepan kamar kost terdakwa sehingga timbul niat terdakwa untukpinjam sepeda motornya dengan alasan untuk mengantar SRI pacarnyaterdakwa di Kafe perdana dan itu hanya alasan terdakwa saja karena
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 341/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 24 September 2013 — - JONSUS SIANIPAR Als DOGER Als ANI
9438
  • Pol BM 6973 PH kemudian membonceng saksi korban Das Das Togi Maritodengan tujuan untuk mengantar saksi korban ke rumahnya di Komplek Perumahan armadaKM. 37 PT.
    Pol BM 6973 PH kemudian membonceng saksi korban Das Das Togi Maritodengan tujuan untuk mengantar saksi korban ke rumahnya di Komplek Perumahan ArmadaKM. 37 PT.
    Rokan Hilir.e Bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi yang hendak pulang meminta adiksaksi Sdr Lamhot Pangihutan Simanjuntak untuk mengantar saksi pulangnamun terdakwa terdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Ani yang jugaueman snami saksi menawarkan dirinya untuk mengantar saksi pulang;e Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa berangkat dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa;e Bahwa setibanya ditengah perjalanan terdakwa Jonsus Sianipar Als DogerAls Ani membelokkan sepeda motornya ke arah kebun
    Rokan Hilir.e Bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntakmeminta adiknya Sdr Lamhot Pangihutan Simanjuntak untuk mengantar saksiDas Das Togi Niarho Simanjuntak pulang;e Bahwa waktu itu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak sedang beradadirumah Lamhot Pangihutan Simanjuntak;e Bahwa waktu itu terdakwa rnenawarkan diri untuk mengantar saksi Das DasTogi Marito Simanjuntak pulang;e Bahwa setelag saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak setuju selanjutnyaterdakwa dan saksi Das
    Rokan Hilir.Menimbang, bahwa kejadiannya berawal sewaktu saksi Das Das Togi MaritoSimanjuntak meminta adiknya Sdr Lamhot Pangihutan Simanjuntak untuk mengantar saksiDas Das Togi Niarho Simanjuntak pulang;Menimbang, bahwa waktu itu saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak sedangberada dirumah Lamhot Pangihutan Simanjuntak;Menimbang, bahwa waktu itu terdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Animenawarkan diri untuk mengantar saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak pulang;Menimbang, bahwa setelah saksi Das
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 143/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Jubaidi Bin Tasnan
474
  • Bahwa kemudian karena saksi Umar Sanusi merasa kasihan terhadapterdakwa tersebut, akhirnya menyuruh adiknya (Saksi Andik Sucipto)untuk mengantar terdakwa menggunakan sepeda motor milik saksiUmar Sanusi merk Honda Supra X 125 No.Pol.AG2936YQ.
    Bahwa kemudian saksi Andik Sucipto mengantar terdakwa dan sekirapukul 18.30 WIB saat sampai di Desa Bendorejo, terdakwa Jubaidi binTasnan minta diantar ke warung kopi di Selatan Pasar Bendorejo,sesampai di warung kopi dimaksud terdakwa menelpon seseorang dantidak lama kemudian meminjam sepeda motor milik saksi korban UmarSanusi yang dipakai untuk mengantar terdakwa tersebut, denganalasan untuk menagih hutang ke rumah temannya sebentar, denganberkata tak tagihe dewe ae mas....awakmu entenono keneae
    terdakwamenggunakan sepeda motor milik saksi Umar Sanusi merk HondaSupra X 125 No.Pol.AG2936YQ.Bahwa kemudian saksi Andik Sucipto mengantar terdakwa dan sekirapukul 18.30 WIB saat sampai di Desa Bendorejo, terdakwa Jubaidi binTasnan minta diantar ke warung kopi di Selatan Pasar Bendorejo,sesampai di warung kopi dimaksud terdakwa menelpon seseorang dantidak lama kemudian meminjam sepeda motor milik saksi korban UmarSanusi yang dipakai untuk mengantar terdakwa tersebut, denganalasan untuk menagih
    Bahwa kemudian saksi koroban Umar Sanusi menyuruh adiknya (SaksiAndik Sucipto) untuk mengantar Terdakwa menggunakan sepedamotor milik saksi Umar Sanusi merk Honda Supra X 125 No.Pol.AG2936YQ.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN.
    Bahwa kemudian saksi Andik Sucipto mengantar Terdakwa dan sekirapukul 18.30 WIB saat sampai di Desa Bendorejo, Terdakwa mintadiantar ke warung kopi di Selatan Pasar Bendorejo, sesampai diwarung kopi dimaksud Terdakwa menelpon seseorang dan tidak lamakemudian meminjam sepeda motor milik saksi korban Umar Sanusiyang dipakai untuk mengantar terdakwa tersebut, dengan alasan untukmenagih hutang ke rumah temannya sebentar, dengan berkata taktagihe dewe ae mas....awakmu entenono kene ae.....aku tak nayilihsepeda
Register : 15-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 12 Agustus 2015 — Michael Pati Bin Yongky
408
  • G2902REdtag snes nn nnn nn nn ents nn nnn nnn nessa nnnnnennnsncncccccshalaman 3. dari 16 halamanPerkara Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tglwarna pink tahun 2008 setelah sampai mengantar saksi korban ANNADANI ANDRIYANTI di kantornya lalu terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi korban ANNA DANI ANDRIYANTI dengan alasanuntuk jalanjalan, setelah sepeda motor dalam penguasaan terdakwa lalutibatiba terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung membawanya untuk ke Jakarta
    jemput keluarga saksi korban, termasuk mengantar saksikorban ke tempat prakteknya dimana saksi juga bekerja disitu;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 20 September 2014, saksi melihat terdakwamengantar saksi korban ke tempat Praktiknya dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat No.Pol G2902RE warna pink tahun 2008, setelah itusaksi tidak pernah melihat terdakwa lagi dan saksi korban menceritakankepada saksi kalau terdakwa membawa lari sepeda motor saksi korban ;e Bahwa setelah sekitar 5 (ima) bulan,
    saksi korban dari rumah sakit ke tempat prakteknya di JalanPancasila Tegal;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika terdakwa mengantar saksi korban ketempat praktiknya dan tidak pernah kembali lagi ke RSUD Kardinah Tegal,sejak saat itu saksi tidak pernah melihat kembali terdakwa mengantarkansaksi korban ke rumah sakit dan menurut cerita saksi korban terdakwa telahmembawa lari sepeda motor saksi korban berupa sepeda motor Honda BeatNo.Pol G2902RE warna pink tahun 2008, ;e Bahwa saksi membenarkan barang
    G2902RE warna pink tahun 2008;e Bahwa setelah terdakwa sampai mengantar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI di kantornya lalu terdakwa meminjam sepeda motormilik saksi korban ANNA DANI ANDRIYANTI dengan alasan untukjalanjalan, setelah sepeda motor dalam penguasaan terdakwa lalu tibatiba terdakwa mempunyai niat untuk memiliki sepeda motor tersebutsehingga terdakwa langsung membawanya untuk ke Jakarta denganmaksud untuk memiliki dan menghindar dari saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI, padahal sebelumnya
    saksi korban diantar olehterdakwa, saksi korban telah berpesan agar saksi korban ANNA DANIANDRIYANTI dijemput kembali setelah selesai kerja di kantornya akantetapi terdakwa tidak kembali bahkan motor milik saksi korban dijadikanterdakwa sebagai alat untuk bekerja sebagai tukang ojek di Jakarta.13e Bahwa kejadian terdakwa mengantar saksi korban dengan menggunakansepeda motor motor jenis Honda Beat Nopol.
Putus : 11-08-2004 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K/PM.II-09/AD/VIII/2004
Tanggal 11 Agustus 2004 — Serda YONO SUMARYONO DKK 1 (SATU) ORANG
4316
  • meminta tolong Saksi untuk mengantar sepeda motor keSuka bumi bersamasama dengan Terdakwa I.3. Saksi curiga kalau itu. motor curian tapi Saksi tetap maumelakukan itu) karena kepepet uang untuk biaya anak sekolah dansetiap kali mengantar sepeda motor Saksi dapat upah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).4.
    untuk mengantar sepedamotor ke Sukabumi dan saat Terdakwa! menyuruh Saksi mengantarmotor tidak mengatakan itu) motor bodong dan sekarang Saksi sudahtahu pak dan atas kerja itu) Saksi diberi upah Rp.450.000, (empat9ratus lima puluh riobu rupiah) yang Saksi terima di Sukabumi.3. Pada waktu) mengantar Saksi tidak bersamasama dengan paraTerdakwa tapi Saksi, Saksi 2 dan Terdakwa kemudian di perjalanandi daerah Bengkong kami bertemu dengan TerdakwaI! dan Saksi 1.4.
    Saksi mengantar motor ke Sukabumi hanya mengantar 1 kali sajadan setelah ada kejadian ini, Saksi sangat menyesal.Atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwa memberikanpendapatnya sebagai berikutTerdakwa Saksi tahu siapa orang yang mengambil motor itu) di Sukabumi.= Waktu) memberi uang Saksi bukan di dalam bis tetapi diSukabumi di warung sate. Bahwa yang memberikan uang bukan Saksi, tapi Sdr.
    TerdakwaI mengantar sepeda motor ke Sukabumi sudah 5 (lima)kali dengan imbalan Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan Terdakwa mau mengantar motor itu karena terpepet uanguntuk biayai keluarga.4. Jumlah hasil seluruhnya yang TerdakwaI peroleh + sebesarRp.3.500.000, dan uang tersebut telah habis' TerdakwaII pakaiuntuk membayar tunggakan rumah selama 4 bulan dan biaya sekolahanak.5.
    kirim ke Sukabumiseluruhnya 23 (dua puluh tiga) unit terdiri saya antar 5 buahsepeda motor, Terdakwa mengantar 7 =sepeda motor, Saksi 1mengantar 5 sepeda motor, Saksi 2 mengantar 5 sepeda motor danSaksi 3 mengantar 1 sepeda motor.i. Uang yang Para Terdakwa dapat dari hasil perbuatan ini untukmemenuhi kebutuhan keluarga namun Terdakwa tidak menceritakanperbuatan ini pada keluarga8.
Register : 18-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 149/Pid.B/2010/PN.DMK
Tanggal 26 Agustus 2010 — AHMAD MUJIB BIN MAHMUDI
305
  • Akhsin bin Jumadi dan Ganyong bertugas mengambil besi rangkaian tianglistrik sedangkan terdakwa bertugas mengantar Samuri Als. Latif bin Miran,Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong ke lokasi tiang listrik dipersawahan Ds. Botorejo Kec. Wonosalam Kab.
    Latif bin Miran, Romadhom SamMulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong bertugas mengambil besi rangkaian Gamelistrik sedangkan terdakwa bertugas mengantar Samuri Als. Latif bin MomRomadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong ke lokasi tiang ls os persawahan Ds. Botorejo Kec. Wonosalam Kab. Demak dan kemudian memereka serta membawa besi rangkaian tiang listrik yang berhasil diambil.
    Bahwa selanjutnya sekira jam 16.00 WIB terdakwa dengan mengendaral & ~motor Yamaha Vega warna biru Nopol H6747FN mengantar Samuri Als.Miran, Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong secara Desake persawahan Ds. Botorejo Kec. Wonosalam Kab. Demak.
    Latif bin Miran, Romadhon binMulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong bertugas mengambil besi rangkaian tianglistrik sedangkan terdakwa bertugas mengantar Samuri Als. Latif bin MiramRomadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong ke lokasi tiang listrik @persawahan Ds. Botorejo Kec. Wonosalam Kab.
    Setelah mengantar= Als. Latif bin Miran, Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan Ganyong.pulang ke rumahnya di Ds. Karangrejo Kec. Wonosalam Kab. Demak.mya Samuri Als. Latif bin Miran, Romadhon bin Mulyani, Akhsin bin Jumadi dan mengambil besi rangkaian tiang listrik tanpa seijin pemiliknya.
Register : 11-10-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 48/Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 16 Agustus 2012 — JHONI ERARI alias JHON
12144
  • Setelah tiba di Kampung Sawadokemudian saksi korban terdakwa singgah dirumahnya saksi KARELMARANI dan saksi ANI AYATANOI untuk minum teh ;e Bahwa setelah minum the saksi ANI AYATANOI mau mengantar saksikorban untuk membeli baju seragam sekolah di kota Nabire tetapi padasaat itu terdakwa mengatakan kalau terdakwa saja yang mengantar saksikorban dan saksi korban tidak menolak karena terdakwa adalah kakaksepupu dari saksi korban, lalu kKemudian saksi korban bersama denganterdakwa menuju ke Samabusa
    saksi korban membeli pakaianseragam sekolah di pasar Kalibobo, setelan selesai belanja dan pulangkerumah lalu kemudian terdakwa dan isterinya yaitu saksi ANCELINATAPU mengantar saksi korban naik bis untuk pulang ke Napan ;Bahwa saksi korban masih berumur 13 (tiga belas) tahun, Sesuai denganSurat Kenal Lahir Nomor : 474.01/174/DKCS/SKL/2012, tangal 12 Maret2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh YUNUS RUMERE,S.Sos selakuPlit.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire ;Bahwa akibat
    Setelah tiba di Kampung Sawadokemudian saksi korban terdakwa singgah dirumahnya saksi KARELMARANI dan saksi ANI AYATANOI untuk minum teh ;Bahwa setelah minum the saksi ANI AYATANOI mau mengantar saksikorban untuk membeli baju seragam sekolah di kota Nabire tetapi padasaat itu terdakwa mengatakan kalau terdakwa saja yang mengantar saksikorban dan saksi korban tidak menolak karena terdakwa adalah kakaksepupu dari saksi korban, lalu kKemudian saksi korban bersama denganterdakwa menuju ke Samabusa berjalan
    saksi korban membeli pakaianseragam sekolah di pasar Kalibobo, setelan selesai belanja dan pulangkerumah lalu kemudian terdakwa dan isterinya yaitu saksi ANCELINATAPU mengantar saksi korban naik bis untuk pulang ke Napan ;e Bahwa saksi korban masih berumur 13 (tiga belas) tahun, sesuai denganSurat Kenal Lahir Nomor : 474.01/174/DKCS/SKL/2012, tangal 12 Maret2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh YUNUS RUMERE,S.Sos selakuPlit.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nabire ;e Bahwa
Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 03/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 13 Agustus 2012 — PIDANA - DANIEL AIBUY alias DAI, DKK
9362
  • mobil (Taxi)warna merah untuk dipulangkan, dan saat melintasi jalan kuda mati saksi korbandiberhentikan oleh terdakwa I DANIEL AIBUY dan meminta saksi korban untukmengantar terdakwa I DANIEL AIBUI ke jalan kuda mati, namun saksi korbantidak mau karena mau mengantar mobil pulang ke majikannya, dan saat ituterdakwa I marah dan mencabut parangnya dan mengayunkan parang itu kearahkorban tetapi mengenai kaca spion mobil, sehingga saksi korban marah dan turundari mobil dan memukul terdakwa I dengan menggunakan
    terdakwa I dan tema ntemanya ke JalanKuda Mati, namun saksi korban tidak bisa mengantar karena mau masukan mobil kembalike rumah Bos/Majikan mobil tersebut, sehingga terdakwa meminta lagi kepada saksikorban untuk mengantar namun saksi korban tidak bisa mengantar, sehingga terdakwa Iemosi dan mencabut parang yang diselipkan di celana dan mengayunkan kearah saksikorban dan menge nai kaca spion mibo, sehingga saksi korban keluar dari dalam mobil danmemukuli terdakwa I dengan menggunakan kunci ban,
    terdakwa I dan temantemannya ke JalanKuda Mati, namun saksi korban tidak bisa mengantar karena mau masukan mobil kembalike rumah Bos/Majikan mobil tersebut, sehingga terdakwa meminta lagi kepada saksikorban untuk mengantar namun saksi korban tidak bisa mengantar, sehingga terdakwa I13emosi dan mencabut parang yang diselipkan di celana dan mengayunkan kea rah saksikorban dan mengenai kaca spion mibo, sehingga saksi korban keluar dari dalam mobil danmemukuli terdakwa I dengan menggunakan ban, dan
    terdakwa I dan tema ntemanya ke JalanKuda Mati, namun saksi korban tidak bisa mengantar karena mau masukan mobil kembalike rumah Bos/Majikan mobil tersebut, sehingga terdakwa meminta lagi kepada saksikorban untuk mengantar namun saksi korban tidak bisa mengantar, sehingga terdakwa I15emosi dan mencabut parang yang diselipkan di celana dan mengayunkan kearah saksikorban dan mengenai kaca spion mobil, sehingga saksi korban keluar dari dalam mobil danmemukuli terdakwa I dengan menggunakan kunci ban
    terdakwa I dan temantemannya ke JalanKuda Mati, namun saksi korban tidak bisa mengantar karena mau masukan mobil kembalike rumah Bos/Majikan mobil tersebut, sehingga terdakwa meminta lagi kepada saksikorban untuk mengantar namun saksi korban tidak bisa mengantar, sehingga terdakwa Iemosi dan mencabut parang yang diselipkan di celana dan mengayunkan kea rah saksikorban dan mengenai kaca spion mibo, sehingga saksi korban keluar dari dalam mobil danmemukuli terdakwa I dengan menggunakan ban, dan saksi
Register : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 175/Pid.Sus/2018/PN Byl.
-SURYADI Als. PONCO Bin MUNJAHID;
287
  • Kemudian Terdakwadibawa oleh petugas polisi berikut barang bukti tersebut ke kantor PolresBoyolali untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa rencananya Terdakwa akan mengantar 3 (tiga) paket kecil shabukepada orang bernama Saedot (DPO) dan yang mengantar paket sabutersebut hanya Terdakwa sendiri ;Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan kepada Terdakwa yaitupada saat Terdakwa hendak mengantar pesanan pembelian narkotika jenisshabu ;Bahwa barang bukti 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis shabu yang
    saja;Bahwa ketika disuruh mengantar paket tersebut kalau Terdakwa sudahbertemu dengan pembeli ada Terdakwa juga disuruh memintakan uangpembayaran sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa rencananya Terdakwa akan diberi upah untuk mengantar paket sabusebesar Rp.50.000.
    Ndung tadi;Bahwa Terdakwa telah disuruh mengantar shabu oleh Ndung sudah sebanyak2 (dua) kali yaitu yang pertama sekitar bulan Juni 2018 dan yang keduasekarang yang tertangkap polisi;Bahwa Terdakwa mau mengantar narkotika jenis shabu tersebut karenanantinya akan mendapat upah dari mengantar sabu dimana Terdakwa maumenerima tawaran mengantar sabu karena faktor ekonomi ;Bahwa setelah penangkapan Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasilnyapositif menggunakan shabu/ metamfetamina ;Bahwa Terdakwa belum
    paket tersebut kalau Terdakwa sudahbertemu dengan pembeli ada Terdakwa juga disuruh memintakan uangpembayaran sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa rencananya Terdakwa akan diberi upah untuk mengantar paket sabusebesar Rp.50.000.
    karena Terdakwa hanya disuruh mengantar saja dandari keterangan saksisaksi dan Terdakwa rencananya Terdakwa akan diberi upahuntuk mengantar paket sabu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari sdrNdung (DPO) dan terhadap upah sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu) rupiahbelum diterima oleh Terdakwa sedangkan upah tersebut baru akan diterimaTerdakwa setelah ada pembayaran dari pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui berkaitan dengankronologis penangkapan Terdakwa telah dibenarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAISAL ALS BLACK BIN ALM ARSAD.
4145
  • JAKA menyuruh terdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabukepada temannya Sdr. JAKA di Jalan Baru Ancol (Depan RUKINDO) danSdr. JAKA memberikan upah/komisi sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) lalu terdakwa menyanggupinya, kemudian terdakwa langsung pergImengantar narkotika tersebut dan pada saat terdakwa sedang menungguteman Sdr.
    WIDYANTOROmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada waktu terdakwaditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip beningberisi narkotika jenis Kristal dengan berat brutto 0,58 gram, uang tunai RpHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkus bekas rokokSampoerna Mild, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresPelabuhan Tanjung Priok guna pengusutan lebih lanjut Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengantar
    JAKA (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa kemudian Sadr.JAKA menyuruh terdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabu kepadatemannya Sdr. JAKA di Jalan Baru Ancol (Depan RUKINDO) dan Sdr.
    JAKA menyuruh terdakwa untuk mengantar narkotika jenis shabukepada temannya Sdr. JAKA di Jalan Baru Ancol (Depan RUKINDO) danSdr. JAKA memberikan upah/komisi sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) lalu terdakwa menyanggupinya; Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi mengantar narkotikatersebut dan pada saat terdakwa sedang menunggu teman Sdr.
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1105/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
DEDI PUTRA BASTIAN Alias DEDI Bin ZULFIKAR
12340
  • Tampan Kota Pekanbaru, terdakwa DEDI PUTRA BASTIAN AliasDEDI datang menanyakan sebuah alamat untuk mencari pacarnya kepadasaksi ILHAM WAHYUDI Alias YUDI dan temantemannya dan karena alamatyang ditanyakan oleh terdakwa berada di komplek perumahan tersebut, makasaksi ILHAM WAHYUDI Alias YUDI mencoba mengantar terdakwa mencarialamat tersebut dengan berjalan kaki.
    Bahwa setelah terdakwa DEDI PUTRA BASTIAN Alias DEDI kembali bertemudengan saksi ILHAM WAHYUDI Alias YUDI, pada hari Sabtu tanggal 05Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1105/Pid.B/2020/PN Pbr eaeSeptember 2020 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa meminjam 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BM 4766 AAC milik saksi ILHAMWAHYUDI Alias YUDI dengan alasan hendak mengantar pacarnya yangkedinginan ke rumah teman terdakwa yang bernama ARI.
    Bahwa setelah saksi ILHAM WAHYUDI Alias YUDI menyerahkan kunci sepedamotornya kepada terdakwa DEDI PUTRA BASTIAN Alias DEDI, terdakwasegera membawa pergi sepeda motor tersebut dan mengantar pacarnya kerumah teman terdakwa yang bernama ARI, namun pada saat itu ARI tidakberada di rumah sehingga terdakwa mengantar pacarnya pulang ke rumahorang tuanya dan setelah terdakwa mengantar pacarnya pulang timbul niatterdakwa untuk memiliki dan menjual sepeda motor yang dipinjamnya tersebut.
    pacarnya yangkedinginan ke rumah teman terdakwa yang bernama ARI.Bahwa setelah saksi ILHAM WAHYUDI Alias YUDI menyerahkan kunci sepedamotornya kepada terdakwa DEDI PUTRA BASTIAN Alias DEDI, terdakwasegera membawa pergi sepeda motor tersebut dan mengantar pacarnya kerumah teman terdakwa yang bernama ARI, namun pada saat itu ARI tidakberada di rumah sehingga terdakwa mengantar pacarnya pulang ke rumahorang tuanya dan setelah terdakwa mengantar pacarnya pulang timbul niatterdakwa untuk memiliki dan
    Tampan KotaPekanbaru, terdakwa DEDI PUTRA BASTIAN Alias DEDI datang menanyakansebuah alamat untuk mencari pacarnya kepada saksi dan temanteman saksidan karena alamat yang ditanyakan oleh terdakwa berada di komplekperumahan tersebut, maka saksi mencoba mengantar terdakwa mencari alamattersebut dengan berjalan kaki.Bahwa setelah saksi dan terdakwa sampai di alamat yang dicari oleh terdakwa,ternyata terdakwa mengatakan bukan itu alamat yang dicarinya dan pacarterdakwa tidak ditemukan ditempat tersebut
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1865/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
ACHMAD ARDIANSYAH ALS GRANDONG BIN MARGIOEDI
198
  • Selanjutnya sekira jam 23.00 wib, terdakwaditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50 gram, padasaat itu barang disuruh meranjau di daerah Tulung Agung. Selanjutnyapada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib, terdakwa diteleponRENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30 gram, pada saat itubarang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    Selanjutnya sekira jam 23.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50gram, pada saat Itu barang dlsuruh meranjau di daerah Tulung Agung.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    Selanjutnya sekira jam 23.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 50gram, pada saat Itu. barang dilsuruh meranjau di daerah Tulung Agung.Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 sekira 15.00 wib,terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung.
    RENDI (Dpo) dengan cara mengantar ranjauan sabusesuai perintah RENDI (Dpo);Bahwa terdakwa telah mengantar ranjauan sabu sesuai perintah RENDI (Dpo) yaknipada hari Selasa, tanggal 16 April 2019 sekira jam 15.00 wib terdakwa di teleponoleh RENDI (Dpo) untuk mengambil ranjauan sabu sebanyak 100 gram dlikemasdalam bungkus snack Pota Bee di bawah tiang listrik di JI. Petemon Kali Gg. 4Surabaya.
    Selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 17 April 2019 seklra15.00 wib, terdakwa ditelepon RENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 30gram, pada saat itu barang disuruh meranjau di daerah Mojoagung. Dan terakhirpada hari Jumat, tanggal 19 April 2019 sekira jam 12.00 wib terdakwa diteleponRENDI (Dpo) disuruh mengantar sabu sebanyak 20 gram, pada saat itu barangdisuruh meranjau di daerah Mojosari.
Putus : 16-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 16 Maret 2016 — - RUSMAYADI Alias RUSMA BIN AGUS SAPANI
315
  • istripulang ke Kapuas, kemudian ABANG meminta terdakwa untuk mengantar titipanterdakwa menjawab INSYA ALLAH SAYA BERPIKIR DULU, terdakwakemudian mengatakan kepada isterinya bahwa ada urusan sehingga isterinyaditurunkan diterminal Pal 6 Banjarmasin untuk naik Bus Ke Kapuas, tidak lamakemudian terdakwa mendapat telpon lagi dari ABANG dan berkata APAKAHSUDAH SIAP terdakwa jawab SUDAH SIAP setelah terdakwa dimintaabang menunggu di Pal 6 Banjarmasin + (satu) jam menunggu ada nomor barumenghubungi terdakwa
    ANANG JURIANsekaligus menyopirkan mobil tersebut, sebelumnya saksi MANSYAHmengatakan kepada terdakwa bahwa mau mengajak sdra NADA (dirawat di RSJKandangan) yang mau pulang ke Barabai dan terdakwa mengijinkan, bahwasewaktu perjalanan menuju Banjarmasin tepatnya di Gambut terdakwa dihubungimelalui via telpon oleh ABANG menanyakan posisi terdakwa dimana, terdakwamenjawab bahwa posisi terdakwa di jalan arah Banjarmasin mau mengantar istripulang ke Kapuas, kemudian ABANG meminta terdakwa untuk mengantar
    Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, sabusabu tersebut pemiliknya adalahABANG nama panggilannya, yang mana ABANG saat ini merupakanpenghuni dari Lembaga Pemasyarakatan di teluk dalam Banjarmasin (Narapida),terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan cara mengambilnya diTerminal Pal 6 Banjarmasin yang mana orang yang mengantar tersebut adalahorang suruhan dari ABANG dan terdakwa sendiri tidak mengenalnya karenapada saat oarang tersebut menyerahkan sabusabu tersebut masih menggunakanhelm tertutup
    Balangan.e Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Minggu, tanggal 15 November 2015sekitar pukul 10.00 Wita, saksi dihubungi oleh Terdakwa Rusmayadi AliasRusma Bin Agus Sapani dan saat itu terdakwa minta carikan mobil dan memintasaksi untuk menjadi sopirnya dengan maksud untuk mengantar Isteri terdakwa keTerminal Pal 6 Banjaramsin dan selanjutkan isteri terdakwa akan pulang keKapuas (Kalteng), kemudian saksi menghubungi pemilik mobil Sdr.
    Bahwa sewaktuterdakwa disuruh oleh ABANG untuk mengantar barang tidak ada membicarakanmasalah upah yang akan diterima oleh terdakwa akan tetapi kata ABANG masalah upahitu nanti gampang aja setelah menerima uang dari yang mengambil barang dan semuapengeluarkan silahkan dihitung, yang jelas upah yang terdakwa dapat adalah paketansabu yang kecil tadi yang dimasukkan dalam kotak sampoerna.
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 607/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ALFIAN RAMADHAN
4868
  • Tipar Cakung/Jalan Walet IIKelurahan Semper Barat Kec Cilincing Jakarta Utara dimana PT tersebut adalahperusahaan yang bergerak dibidang jasa pengangkutan dantransportasicontainer ;Bahwa Terdakwa pernah mengantar barang sebanyak 4 kali ke daerah Parungdan mengantar container kosong /liff off di Depo PT. GFC Indonesia Terminalyang berada di Cakung Cilincing, tanggal 18 Maret 2018 mengantar containerkosong /liff off di Depo PT.
    GFC Indonesia Terminal yang berada di CakungCilincing, tanggal 19 MAret 2019 mengantar container kosong /liff off di Depo PT.GFC Indonesia Terminal yang berada di Cakung Cilincing dan tanggal 21 Maret201 mengantar container kosong /liff off di Depo PT.
Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1145 / Pid.B / 2016 /PN Plg
Tanggal 1 September 2016 — ALEX SAPUTRA Bin USMAN dan FEBRIANSYAH Bin SUARDI (Alm)
227
  • orangtersebut walau tidak ada STNK dan saksi Ibrahim mengizinkan MuhammadPadh (berkas terpisah) untuk membawa mobil tersebut mengantar orang sakitsesuai dengan keterangannyatersebut;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Muhammad Padli (berkas terpisah) belum jugakembaliBahwa lalu saksi Ibrahim mencoba mencari Muhammad Padli (berkasterpisah) dengan mendatangi rumahnya namun hanya bertemu dengan istrinyasaja;Bahwa pada saat itu istr' Muhammad Padli (berkas terpisah) menjawab kalauMuhammad Padli (berkas terpisah
    telah melakukan penadahan;Putusan Hlm 5 dari 11 Nomor. 1145/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa penadahan itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 sekirapukul 16.00 WIB bertempat dibawah proyek jembatan ampera Kelurahan 7Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Palembang; Bahwa bermula ketika saksi datang ke rumah saksi Ibrahim mengajukan diriuntuk menjadi sopir angkot; Bahwa setelah 2 (dua) hari bekerja saksi datang ke rumah saksi Ibrahimuntuk mengambil STNK mobil, sebab mobil yang saksi bawa akan disewauntuk mengantar
    orang ke rumah sakit; Bahwa ketika itu saksi Ibrahim memberitahukan kepada saksi bahwasanyaSTNK mobil tersebut tidak ada karena STNK mobil tersebut masih dalampengurusan di Samsat; Bahwa saksi tetap mau mengantar orang tersebut walau tidak ada STNK dansaksi Ibrahim mengizinkan saksi untuk membawa mobil tersebut mengantarorang sakit sesuai dengan keterangannya tersebut Bahwa saksi tidak mengembalikan mobilnya karena saksi dan para terdakwaberniat untuk menjual mobil itu; Bahwa saksi dan para terdakwa
    orang ke rumah sakit;Putusan Hlm 6 dari 11 Nomor. 1145/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa ketika itu saksi Ibrahim memberitahukan kepada saksi MuhammadPadi bahwa sanya STNK mobil tersebut tidak ada karena STNK mobiltersebut masih dalam pengurusan di Samsat;Bahwa saksi Muhammad Padli tetap mau mengantar orang tersebut walautidak ada STNK dan saksi Ibrahim mengizinkan saksi Muhammad Padli untukmembawa mobil tersebut mengantar orang sakit sesuai dengan keterangannyatersebut;Bahwa saksi Muhammad Padl tidak mengembalikan
    orang ke rumah sakit;Putusan Hlm 7 dari 11 Nomor. 1145/Pid.B/2016/PN.Plg Bahwa benar ketika itu. saksi Ibrahim memberitahukan kepada saksiMuhammad Padli bahwa sanya STNK mobil tersebut tidak ada karena STNKmobil tersebut masih dalam pengurusan di Samsat; Bahwa benar saksi Muhammad Padl tetap mau mengantar orang tersebutwalau tidak ada STNK dan saksi Ibrahim mengizinkan saksi MuhammadPadl untuk membawa mobil tersebut mengantar orang sakit sesuai denganketerangannyatersebut; Bahwa benar saksi Muhammad
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 546/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Atassikap Tergugat tersebut, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan kemudianPenggugat meminta kepada Tergugat agar Tergugat mengantar pulang Penggugat kerumah orang tua Penggugat, hingga sekarang pisah; 4 Bahwa sejak bulan Maret 2012, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah orang tua Penggugat; 5 Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak
    1Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahsejak bulan Maret 2012 hingga sekarang 2 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, sejak dirumah orangtua Tergugat, Tergugat lebih mengutamakan kepentingan orangtua dari pada Penggugat, sehinga Penggugat tidak krasan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat, akhirnya Penggugat mintadiantar Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendirihingga sekarang, setelah Tergugat mengantar
    tahun lebih, sudah rukun baikdan telah dikaruniai anak orang; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkaran masalah ekonomi, sejak kumpul dirumah orang tua Tergugat,Penggugat tidak merasa senang ketika Penggugat minta uang hanya diberi uangsebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) setiap hari, padahal itu hanya untuk uangjajan anak, disamping itu Tergugat lebih mementingkan keperluan orang tuadari pada penggugat, akhirnya Penggugat minta diantar pulang, kemudianTergugat mengantar
    Penggugat pulang kerumah orang Penggugat, namunsetelah mengantar Tergugat langsung pulang kerumah orang tua Tergugatsendiri hingga sekarang mereka telah pisah sekitar 2 tahun lebih, sejak bulanMaret 2012;Bahwa saksi mengetahui selama pisah Tergugat tidak pernah menjemputPengugat;Bahwa saksi telah memberi nasehat Penggugat dan Tergugat namaum tidakberhasil; Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugat menerima danmembenarkannya; Bahwa Selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukan
    Atas sikap Tergugat tersebut,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan kemudian Penggugat meminta kepadaTergugat agar Tergugat mengantar pulang Penggugat ke rumah orang tua Penggugat,hingga sekarang pisah; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat buktisehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan bukti keterangan saksi yang
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA DOMPU Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Penggugat kembali kerumah saksi dansesampainya dirumah saksi, Penggugat dan Tergugat bertengkar danempat kali pula saksi mengantar Penggugat kembali kerumah orang tuaTergugat dan Penggugat dengan Tergugat bertengkar juga; Bahwa Tergugat mengantar Penggugat kembali kerumah saksi hanyaberselang satu atau dua hari namun saksi selalu mengantar Penggugatkembali kerumah orang tua Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat menyatakan sudah tidak lagi menyukai Penggugat
    ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarbulan Nopember 2017 hingga sekarang, karena Tergugat mengantar lagiPenggugat kembali kerumah saksi; Bahwa saksi sering mendamaikan Penggugat dengan Tergugat danterakhir saksi mendamaikan Penggugat dan Tergugat pada bulanNopember 2017 ketika Tergugat mengantar Penggugat kembali kerumahsaksi, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagi diantarkerumah orang tua Tergugat dan tidak mau rukun kembali denganHlm. 4 dari 11 Hlm.
    Penggugat kembali kerumah orang tuaPenggugat hanya berselang satu atau dua hari namun orang tuaPenggugat selalu mengantar Penggugat kembali kerumah orang tuaTergugat dan saksi yang dipanggil untuk membonceng Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat bertengkar karenaTergugat menyatakan sudah tidak lagi menyukai Penggugat;Hlm. 5 dari 11 Him.
    No. 0098/Pdt.G/2018/PA.Dp Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarbulan Nopember 2017 hingga sekarang, karena Tergugat mengantar lagiPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat lalu saksi dipanggil lagiuntuk mengantar Penggugat kembali kerumah orang tua Tergugat namunPenggugat saat itu sudah tidak mau lagi kembali kerumah orang tuaTergugat; Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat seringmendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan saksi ikut menyaksikanupaya damai
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2017 hingga sekarang, Tergugat mengantar kembaliPenggugat kerumah orang tua Penggugat karena tidak ingin lagi berumahtangga dengan Penggugat;4.
Register : 11-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN PARE PARE Nomor 114/Pid.B/2018/PN Pre
Tanggal 15 Agustus 2018 — JUNAEDI Als RISAL Bin HAFID
324
  • adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN PrePada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa JUNAEDI Als RISALBin HAFID mendatangi kamar kost saksi korban ISMIATI Als MIATIBinti SENUN, dengan maksud untuk meminjam sepeda motor merkHonda CB 150 R warna putih kombinasi biru dengan Nomor Polisi DC4591 DC milik saksi korban, dengan tujuan untuk mengantar
    barangjualan di Kabupaten Pinrang, dan mengatakan kepada saksi korbanpahwa saya tidak lama, selanjutnya saksi korban langsungmemberikan kunci motor, setelah terdakwa membawa moior tersebut,terdakwa tidak ke Kabupaten Pinrang untuk mengantar barang jualan,melainkan terdakwa langsung membawa motor saksi korban ke rumahsaksi MUH.
    saksi Ismiati langsung memberikan kuncimotor; Bahwa setelah Terdakwa membawa moior tersebut, Terdakwa tidak keKabupaten Pinrang untuk mengantar barang jualan, melainkan Terdakwalangsung membawa motor saksi Ismiati ke rumah Lel.
    motor;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa membawa motor tersebut,Terdakwa tidak ke Kabupaten Pinrang untuk mengantar barang jualan,melainkan Terdakwa langsung membawa motor saksi Ismiati ke rumah Lel.Muh.
Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 22/Pid.Sus/2014/PT TTE
Tanggal 8 September 2014 — ARI RUSMIN ODE alias ARI
5031
  • ,saksi korban NURNIDA K ABDULLAH mengirim pesan singkat /sms kepadaterdakwa ARI RUSMIN ODE untuk datang dan menjemput saksi korban di rumahANTO, pada waktu terdakwa menjemput saksi korban saksi RAHMAT WAHAB AliasAMAT melihat saksi korban dibonceng oleh terdakwa dan terdakwa membawa korbandi Tabahawa tepatnya di samping rumah terdakwa, kemudian saksi korban denganterdakwa mengobrol tidak lama kemudian terdakwa membawa saksi korban jalanjalandan saat itu saksi korban meminta kepada terdakwa untuk mengantar
    saksi korbanpulang ke rumah, tetapi terdakwa tidak mengantar korban pulang kerumah, danterdakwa membawa saksi korban di kelurahan Bastiong, tepatnya didepan rumahkosong yang sementara dibangun. terdakwa kemudian menghentikan motornya danmengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa mau buang air kecil dan saat itu saksikorban menunggu didepan rumah kosong dan setelah terdakwa buang air kecil,terdakwa memanggil saksi korban dengan katakata MARI RABURABU sambiltangannya menarik pergelangan kedua tangannya
    paksaalat kelaminnya (penis) kedalam vagina saksi korban NURNIDA K ABDULLAHhingga vagina saksi korban NURNIDA K ABDULLAH sakit dan berdarah, tapiterdakwa tetap memasukkan alat kelaminnya kedalam vagina saksi korban dan tidaklama kemudian sperma terdakwa keluar dan ditumpahkan dicelana pendek yang saksikorban kenakan dan setelah terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksi korbanlangsung memakai celana dan celana dalamnya dan terdakwa juga memakai celananya,lalu saksi korban meminta terdakwa untuk mengantar
    saksi korban pulang ke rumah,tapi terdakwa belum mau pulang, sampai dengan pukul 06.00 WIT, terdakwamengantar saksi korban pulang tetapi terdakwa tidak mengantar sampai dirumah danmenurunkan saksi korban di Terminal Cinta di Kelurahan Maliaro, saat saksi korbanmau pulang kerumah, tibatiba saksi ZAHRA ADAM (ibu saksi korban) datang dansaksi korban menceritakan kejadian tersebut kepada ibu saksi ZAHRA ADAMAkibat perbuatan terdakwa ARI RUSMIN ODE Alias ARI, sesuai dengan hasilpemeriksaan DR.Adib Nagib
    dan korban hanya diam saja dan mereka berdualangsung bersihbersih dan menggunakan celana masingmasing, lalu saksi korban memintaterdakwa untuk mengantar saksi korban pulang ke rumah, tapi terdakwa belum mau pulang,sampai dengan pukul 06.00 WIT, terdakwa mengantar saksi korban pulang tetapi terdakwatidak mengantar sampai dirumah dan menurunkan saksi korban diterminal cinta di kelurahanMaliaro, saat saksi korban mau pulang kerumah, tibatiba saksi ZAHRA ADAM (ibu saksikorban) datang dan saksi korban
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3396/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 11 Februari 2016 — - ABDUL RAHMAN Als AMAN DAVID
293
  • yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :seas Bermula pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB ketikaitu saksi korban Ainah Lubis memanggil terdakwa kerumah saksi korban yang terletakdi JL Jurung No.22 Kelurahan Pandau Hulu II Kec.Medan Area lalu saksi korbanmenyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RR warna putih BK 3799 PARkepada terdakwa sebagai alat transportasi untuk mengantar jempur pembantu rumahtangga, dimana saksi korban ada menyalurkan pembantu rumah tangga
    dan terdakwamembantu saksi korban dalam mengantar jemput pembantu rumah tangga tersebut,dan pada saat menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ada kesepakatanantara saksi korban dengan terdakwa, dmana saksi korban mengatakan ?
    Dan selanjutnyapada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 17.00 WIB terdakwa memintakembali sepeda motor tersebut dikarenakan terdakwa sudah tidak lagi atau berhentimembantu saksi korban dalam mengantar jemput pembantu rumah tangga, namunsaat itu terdakwa menjawab ?silahkan saja ambil sepeda motor ke Sei Berombang?hingga beberapa kali saksi korban terus meminta sepeda motor tersebut kepadaterdakwa namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksikorban.
    Jurung No.22 Kelurahan Pandau Hulu II Kec.Medan Arealalu saksi korban menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega RRwama putin BK 3799 PAR kepada terdakwa sebagai aiat transportasi untukmengantar jempur pembantu rumah tangga, dmana saksi korban adamenyalurkan pembantu rumah tangga dan terdakwa membantu saksi korbandalam mengantar jemput pembantu rumah tangga tersebut, dan pada saatmenyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa ada kesepakatan antarasaksi korban dengan terdakwa, dmana saksi
    B/2015/PNMdnmenjawab "iva kalau mau ambil sepeda motor ini kapan saja ya silahkan saja".Dan selanjutnya pada hari Senin tanggai 03 Agustus 2015 sekira pukui 17.00WIB terdakwa meminta kembali sepeda motor tersebut dikarenakan terdakwasudah tidak lagi atau berhenti membantu saksi korban dalam mengantar jemputpembantu rumah tangga, namun saat itu terdakwa menjawab siahkan sajaambii sepeda motor ke Sei Berombang" hingga beberapa kali saksi korban terusmeminta sepeda motor tersebut kepada terdakwa namun