Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu dalam dakwaan Primair;2.

Membebaskan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

HARTOYO Bin SAMAN

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN tidak terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapatjin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joUndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalamdakwaan Primair Penuntut Umum sehingga terhadap Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan Primair Penuntut Umum;.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menggunakankesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN denganPidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turut campurdalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN dari dakwaan primairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MempergunakanKesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARTOYO Bin SAMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Menyatakan terdakwa SANUDIN Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SANUDIN Bin SAMAN

dan oleh karena itu majelis menghormati keputusan dari paraterdakwa tersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 12 Februari 2014 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SANUDIN Bin SAMAN

, terbukti bersalah bersalahmelakukan tindak pidana, Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap SANUDIN Bin SAMAN dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun penjara potong masa tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan mobil truck colt diesel warna kuning No.Pol.

merupakantebu rakyat (TR) bukan DO milik PTPN VII Bunga Mayang kemudian terdakwa yangmenjual batang tebu hasil pencurian tersebut kepabrik PTPN VII Bunga Mayang namunpada saat terdakwa hendak membongkar muatan tebu tersebut terdakwa dihampiri oleh3 (tiga) orang petugas satpam PTPN VII Bunga Mayang kemudian saksi dibawa dandiamankan ;no Bahwa perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUH Pidana ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa SANUDIN Bin SAMAN

DURAHMANbin SAMAN, terdakwa SANUDIN bin SAMAN dan sdr.

Durahman Bin Saman ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan menggunakan 1 (satu)unit Mobil Truck Cold Diesel warna Kuning Nopol : BE 9847 NF dimanaterdakwa selaku supir mobil tersebut ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh dengan caracara sebagai berikutberawal ketika terdakwa didatangi oleh saksi Sudirman Als Pojok yangkemudian mengajak terdakwa untuk bekerjasama dalam melakukan pencurianbatang tebu miik PTPN VII Bunga Mayang.

SAMIT Bin SAMAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 April 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal13 Juni 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SAMIT Bin SAMAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin sengaja mengadakan atau memberi kesempatan mainjudi kepada Umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2KUHP dalam Surat Dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIT Bin SAMAN dengan pidanapenjara selama(, buan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahananRutan.3.

Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 14.30Wib ,saksi melakukan pengamatan , melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAMIT Bin SAMAN merupakan pelaku perjudian togel tersebut.e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan saksi bersamaSdr.FRENO merupakan anggota Polres Kediri.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yaituTerdakwa SAMIT Bin SAMAN yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh para terdakwa tersebut,dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah TerdakwaSAMIT Bin SAMAN itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga olehkarenanya

Menyakan terdakwa TUMIN BIN SAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERLAYAR TANPA DILENGKAPI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR DARI SYAHBANDAR;--------------------------------------------------------------------------2.

TUMIN BIN SAMAN

Menyatakan terdakwa TUMIN BIN SAMAN telah terbukti bersalahmelakukan tidndak pidana tentang pelayaran sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 323 ayat (1) UU No.17 tahun 2008 tentangpelayaran sebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhnkan pidana terhadap Tumin Bin Saman dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 bulanpidana kurungan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Tumin Bin Saman membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman)Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Probolinggo telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM.50 /Probo/09/2015, tanggal26 Oktober 2015, yang bunyinya sebagai berikut;

tanggungjawab tertentu sesuaiketentuan perundangundangan; 2+ =< 9 nenaMenimbang, bahwa Nakhoda disini menunjuk kepada orang/ subyekhukum yang melaksanakan pekerjaannya sebagai Nakhoda sebagai salahseorang awak kapal pemimpin tertinggi di kapal dan mempunyai wewenangdan tanggungjawab tertentu sesuai ketentuan perundangundangan dimanaorang tersebut tidak terganggu ingatanya atau dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukanya, dalam perkara ini yang dimaksud Nahkodaadalah terdakwa TUMIN BIN SAMAN

Menyakan terdakwa TUMIN BIN SAMAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERLAYARTANPA DILENGKAPI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR DARI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut,maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu)oleae ee nen cemee eereuneeieemeieenepmame3.

Menyatakan Terdakwa RIANI binti SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

RIANI binti SAMAN

(NarkotikaAtau KeduaBahwa ia Terdakwa RIANI Binti SAMAN, pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitarjam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat dirumah Terdakwa di Jl.

Purwakarta.e Saksi menerangkan benar bahwa sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa RIANI bintiSAMAN dan kenal sejak melakukan penangkapan setelah melihat identitas Terdakwabemama RIANI binti SAMAN dan antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga. Saksi menjelaskan bahwa terhadap Terdakwa RIANI binti SAMAN dilakukanpenangkapan, pada hari Rabu tanggai 20 Januari 2016 sekitar pukul 09.00 WIB, dijalandepan kios surabi depan perumahan Bumi Jaya Indah Munjul Kab.

RIANI binti SAMAN tidakterdapat orang lain selain Terdakwa, dirinya dan saksi Heri Kiswanto dari masyarakatbahwa dijalan Purwakarta ada yang membawa narotika jenis sabu, selanjutnya saksimelakukan penyelidikan bersama dengan saksi Heri Kiswanto dan setelah yakinterhadap informasi tersebut selanjutnya saksi melakukan pengamatan, temyata benarbahwa Terdakwa RIANI binti SAMAN telah menggunakan narkotika jenis sabukemudian saksi bersama dengan saksi Heri Kiswanto melakukan penangkapan danpenggeledahan

di tangan kiri TerdakwaRIANI binti SAMAN.2.

Purwakarta.e Saksi menerangkan benar bahwa sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa RIANI bintiSAMAN dan kenal sejak melakukan penangkapan setelah melihat identitas Terdakwabemama RIANI binti SAMAN dan antara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.e Saksi menjelaskan bahwa terhadap Terdakwa RIANI binti SAMAN dilakukanpenangkapan, pada hari Rabu tanggai 20 Januari 2016 sekitar pukul 09.00 WIB, dijalandepan kios surabi depan perumahan Bumi Jaya Indah Munjul Kab.

SYAMSIAH binti SAMAN, DK VS ABDULLAH bin SAMAN, DK

SYAMSIAH binti SAMAN, bertempat tinggal di DesaNeuheun, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;2. ASMAH binti SAMAN, bertempat tinggal di Desa Neuheun,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inimemberi kuasa kepada DARWIS, SH & Associates, Advokat,berkantor di Jalan Wage Rudolf Supratman No.81, BandaAceh, para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/paraPembanding ;melawan:1. ABDULLAH bin SAMAN, bertempat tinggal di DesaNeuheun, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;2.

Saman. Harta di atas adalahharta Terlawan dan ayah Terlawan Il sendiri yang dibeli dari Sulaiman H.lbrahim pada tahun 1962 dengan surat jualbeli tanggal 2 Februari 1962.

dari harta warisan almarhum Saman untuk sementara dititipkan padaTerlawan sebagai anak tertua dari almarhum Saman, akan tetapi setelahPelawanPelawan dewasa semua hak warisan PelawanPelawan dari hartawarisan almarhum Saman sudah Terlawan serahkan kepada masingmasingPelawan dengan membangun rumah dan menanggung biaya perkawainannya,dimana uang Terlawan keluarkan tersebut diperhitungkan dengan hartawarisan dari almarhum Saman yang menjadi hak PelawanPelawan.Penyerahan harta warisan tersebut dilakukan

No. 117 K/Pdt/2006ditandatangani oleh Terlawan , ayah Terlawan Il, PelawanPelawan dan Manehbin Saman dengan saksisaksi M. Husen Hasan (Keuchik/Kepala DesaKampung Neuheun), Tgk. Nyak Harun (lmam Meunasah Kampung Neuheun)dan Ismail Hoesin (Imum Mukim Lamnga Kecamatan Darussalam);Bahwa surat keterangan tertanggal 10 Juli 1979, bukan sebagai surathibah atau harta yang menjadi bagian hak PelawanPelawan dari harta warisanalmarhum Saman.

Mengenai faraidh atas harta almarhum Saman tidakpernah terjadi, karena TerlawanTerlawan sendiri tidak dapat membuktikanadanya faraidh/surat faraid)h yang menentukan dengan tegas berapabahagian masingmasing ahli waris almarhum Saman dan harta yang manayang diperuntukkan untuk masingmasing ahli waris almarhum Saman.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa pemohon bernama MUHAMMAD SAMAN sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2090/Ist/2000 pada tanggal 8 November tahun 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat dirubah menjadi M.

SAMAN;

SAMAN;

Menyatakan terdakwa SAMAN BIN NURDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

SAMAN Bin NURDIN (Alm);

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMAN Bin NURDIN (Alm);Tempat lahir : Liberia;Umur /tanggal lahir =: 64 tahun/ Tahun 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun IV Desa Firdaus Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan

hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 659/Pid.B/2015/PN.Tbt.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Januari 2016 No.Reg.Perkara : PDM82/ Euh.2/S.Rph/12/2015,yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1341Menyatakan terdakwa SAMAN

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :Menyatakan Terdakwa agar diringankan hukumannya ;2 Menyatakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SAMAN

keterangan dari terdakwa,selanjutnya terdakwa berikut barangg bukti di bawa ke Polsek Teluk Mengkudu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya dan permainan judi KIM yang dilakukan olehterdakwa tersebut dilakukan sebagai mata pencaharian yang mana keuntungan yangditerima oleh terdakwa adalah 20% dari omzet penjualan judi KIM yang terdakwasetorkan ke Sianipar (DPO) selaku Bandar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa SAMAN

Silalahi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang bernama Saman Bin Nurdin (alm) yang terlibat dalamusaha perjudian jenis KIM dengan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi dan teman saksi melakukan penangkapan terhadap diri terdakwapada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 wib di dalamwarung di Dusun V Desa Matapao Kecamatan Teluk Mengkudu KabupatenSerdang Bedagai;Bahwa penangkapan yang dilakukan saksi terhadap terdakwa bermula pada hariKamis tanggal 12 Nopemmber 2015 sekira

MUHAMMAD SAMAN BIN HASAN, Terdakwa 2. ELI RATU ZABET BIN (ALM) HALIM, Terdakwa 3. AIDIL FIKRI BIN (ALM) YAHYA, Terdakwa 4. PAISOL BIN (ALM) YAZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Muhammad Saman bin Hasan

PUTUSANNomor 558/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa INama lengkap : Muhammad Saman bin Hasan;Tempat lahir : Muara Teladan (Muba);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 09 Juli 1977;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sekayu Sukarami LK.II Rt.012 Rw.003Kel.Balai

ada modal, ada alat, masalah sumur minyak nanti saya yang carikandan saya uruskan;Bahwa terdakwa bersama dengan MUHAMMAD SAMAN, AIDIL FIKRI,PAISOL tidak mendapatkan upah dari saudara Margono alias Gono hanyadiberikan uang untuk makan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),belum ada kesepakatan masalah upah, karena nanti berdasarkan bagi hasildari penjualan minyak mentah tersebut, dan yang menerima uang darisaudara Margono alias Gono adalah Muhammad Saman;Bahwa setahu terdakwa saudara Margono

, dijawab saudara Margono Pokoknya nanti setelah ada hasil, kita bagidengan pemilik tanah, sisanya kita bagi;Bahwa terdakwa bersama dengan MUHAMMAD SAMAN, ELI RATUZABET, PAISOL tidak mendapatkan upah dari saudara Margono alias Gonohanya diberikan uang untuk makan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),belum ada kesepakatan masalah upah, karena nanti berdasarkan bagi hasildari penjualan minyak mentah tersebut, dan yang menerima uang darisaudara Margono alias Gono adalah Muhammad Saman;Bahwa setahu

kalian ada modal, ada alat, masalah sumur minyak nanti saya yangcarikan dan saya uruskan;Bahwa terdakwa bersama dengan MUHAMMAD SAMAN, ELI RATUZABET, AIDIL FIKRI tidak mendapatkan upah dari saudara Margono aliasGono hanya diberikan uang untuk makan sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), belum ada kesepakatan masalah upah, karena nanti berdasarkan bagihasil dari penjualan minyak mentah tersebut, dan yang menerima uang darisaudara Margono alias Gono adalah Muhammad Saman;Bahwa setahu terdakwa saudara

MUHAMMAD SAMAN BIN HASAN, Terdakwa2. ELI RATU ZABET BIN (ALM) HALIM, Terdakwa 3. AIDIL FIKRI BIN(ALM) YAHYA, Terdakwa 4.

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH

Nama lengkap : Saman Bin Darmansyah2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /12 November 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Biaro Lama Dusun Kecamatan Karang DapoKabupaten Musi Rawas Utara7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Saman Bin Darmansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 20172.

Menyatakan Terdakwa Saman Bin Darmansyah terbukti secarah sah danmeyakinkan bersalah melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saman Bin Darmansyah denganpidana penjara selama, selama terdakwa 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan;3.

tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum telah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada Surat Tuntutannya, sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap padapembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum Nomor: Reg.Perk.PDM /LLING/06/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :o Bahwa terdakwa Saman

(dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) Bahwa pelakunya adalah Saman Bin Darmansyah,dkk Bahwa saksi mengetahui pelaku pencurian tersebut karena saksiberada langsung dilokasi karena sedang melakukan patroli bersamadengan Yendi Bahwa pelaku melkaukan pencurian tersebut dengan cara memanenbuah kelapa sawit yang ada dibatangnnya dengan mempergunakanegrek kemudian diangkut menggunakan angkongMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;4.Saksi

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN DARMANSYAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NUROHMAN Bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya; 4. Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;----------------------5.

NUROHMAN Bin SAMAN

NUROHMAN Bin SAMAN;Tempat lahir : Bumi Nabung Ilir; Umur/Tgl.

Perk : PDM37/GS/02/2014;e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 28Februari 2014 dengan Nomor : 99/Pen.Pid.A/2014/PN.GS tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 28 Februari2014 dengan Nomor : 99/Pen.Pid.A/2014/PN.GS tentang penetapan harie Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan (LITMAS) terhadap M.NUROHMAN Bin SAMAN No.

Perk : PDM37/GS/02/2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut;DAKWAAN :PRIMAIRn Bahwa ia terdakwa MINUROHMAN BIN SAMAN pada hari Minggutanggal 26 Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari Tahun 2014, bertempat di KamarSantriwati Pondok Pesantren Darul Mutagin di Dusun II Kampung RuktiBasuki Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih,

terdakwa mengambil uang sebesar Rp.1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) milik saksiINTAN KHASANAH BINTI IMAM MAHFUD tersebut, saksi INTANKHASANAH BINTI IMAM MAHFUD mengalami kerugian sebesarRp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);woone Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa MINUROHMAN BIN SAMAN

NUROHMAN Bin SAMAN yang telah mengambiluang tunai sebesar Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh lima riburupiah), milik Pondok Pesantren Darul Muttakin yang dipegang oleh saksiselaku bendahara di pondok pesantren tersebut;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014sekira pukul 23.00 Wib, bertempat di dalam kamar saksi di Pondok PesantrenDarul Muttakin tepatnya di Dusun II Kampung Rukti Basuki KecamatanRumbia Kabupaten Lampung Tengah; e Bahwa uang tunai sebesar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);

SAMAN VS NORDIANSYAH NASRIE

Bahwa Penggugat dalam perkara tersebut adalah Saman (TergugatRekonvensi dalam gugatan Rekonvensi ini), dalam kedudukannya sebagaiKetua Kelompok Tani Bentuhung Group sesuai dengan Akta PerubahanNomor 226 tanggal 24 Juli 2014:e. Bahwa dalam gugatannya, Tergugat Rekonpensi menyatakan bahwaPenggugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi, sehingga Tergugatrekonpensi menggugat Penggugat Rekonvensi untuk membayar sejumlahuang kepada Tergugat Rekonvensi;f.

Nomor 2984 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Samarinda dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SAMAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMAN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 12 Desember 2017 oleh H. Hamdi, S.H.,M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H.,M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ISTIYANAH Binti SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar norma-norma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan

TERDAKWA : ISTIYANAH Binti SAMAN

ARIFIN dan FANDI AKMAD yang keterangannya padapokoknya sebagaaimana berita acara;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudiaan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ISTTYANAH Binti SAMAN;Setelah membaca surat catatan dakwaan berserta suratsurat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut

Semarang No. 10 tahun 2014 Tentang Ketertiban umum dan ketentramanMasyarakat dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa ISTTYANAH Binti SAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Melakukan kegiatan atau perbuatan yang melanggar normanorma susila, norma agama dan menjadi penjaja seks komersial;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan

Menetapkan bahwa penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon yang benar adalah Watimun bin Rakup, Tempat Tanggal Lahir Malang, 01 Januari 1950 dan penulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah Meseni binti Saman, Tanggal lahir Malang, 01 Januari 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Meseni binti Saman(PEMOHON)

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaSuami Pemohon: Warimun bin Rakup dan tempat tanggal lahir suamiPemohon: Tlogomas, 22 tahun dan Nama Pemohon: Misni binti Saman dantempat tanggal lahir Pemohon: Merjosari, 18 tahun. sedangkan yang benaradalah: Nama suami Pemohon: Watimun bin Rakup dan tempat tanggallahir suami Pemohon: Malang, 01 Januari 1950 dan Nama Pemohon:Meseni binti Saman dan tempat tanggal lahir Pemohon: Malang, 01 Januari1956;6.

Menetapkan Nama Suami Pemohon: Warimun bin Rakup dan tempattanggal lahir suami Pemohon: Tlogomas, 22 tahun dan Nama Pemohon:Misni binti Saman dan tempat tanggal lahir Pemohon: Merjosari, 18 tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 85/85/1974 tanggal16 Januari 1974, sebenarnya adalah: Nama suami Pemohon: Watimun binHim. 2 dari 8 hlm.

Penetapan No.0539/Pdt.P/2017/PA.Mlg.Rakup dan tempat tanggal lahir suami Pemohon: Malang, 01 Januari 1950dan Nama Pemohon: Meseni binti Saman dan tempat tanggal lahirPemohon: Malang, 01 Januari 1956;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Dau Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut terdapat kesalahanpenulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir suami Pemohon tertulisWarimun bin Rakup, Tempat Tanggal Lahir : Tlogomas, 22 tahun danpenulisan data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Misnibinti Saman, Tempat Tanggal Lahir : Merjosari, 18 tahun;3.

Penetapan No.0539/Pdt.P/2017/PA.Mlg.data Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Misni binti Saman,Tempat Tanggal Lahir : Merjosari, 18 tahun;3.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa Saman Bin Mat Akib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata penikam; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

SAMAN Bin MAT AKIB

Nama lengkap : Saman Bin Mat Akib;2. Tempat lahir : Ogan Komering Ulu;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 1979;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lengkayap, Kec. Lengkiti, Kab. OKU;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Buruh..Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan tanggal 12 Juni 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2016 sampai dengantanggal 21 Juli 2016;3.

Menyatakan terdakwa SAMAN BIN MAT AKIB bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa,Memiliki dan Menyimpan Senjata Penusuk atau Senjata Penikamsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 12/Drt/1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN BIN MAT AKIB denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama dalam masa tahanansementara. Dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMAN

Bahwa pada saat menggeledah Terdakwa kedua orang tersebutmendapatkan pisau dari dalam jaket Terdakwa gunakan;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa membawa pisau danbenar pisau yang saat itu dibahwa Terdakwa adalah yang ditujukan dipersidangan ini;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan.Halaman 4 dari 12 Putusan Pidana Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN.BtaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Saman

Menyatakan terdakwa Saman Bin Mat Akib telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menguasai,membawa atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

HUSWANDI Bin MAK SAMAN

inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka andadapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id, Telp : (0655) 7551581PUTUSANNomor : 79/Pid.B/2012/PN.Mbo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara Pidana tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Meulaboh sejak tanggal20 Juli 2012 8/5 tanggal 17 September 2012;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah melihat dan memperhatikan tentang barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan penuntut umum yang dibacakan dipersidangan sebagai berikut :sass Bahwa ia terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dengan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bahwa unsur Setiap Orang perlu dipertimbangkan untukmenghindari terjadinya salah dalam mengajukan Orang ke Persidangan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa incasu Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara ini telah diperiksaidentitas dirinya dan ternyata Terdakwa telah menerangkan identitas dirinya samadengan identitas Pelaku tindak pidana sebagaimana yang dimaksudkan PenuntutUmum di dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN

Menyatakan Terdakwa HUSWANDI Bin MAK SAMAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HUSWANDI Bin MAKSAMAN selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SAMAN Bin MATARI, dkk

PUTUSANNomor 342/Pid/2012/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa : 1.Nama SAMAN Bin MATAR ; Tempat lahir :Kudus ; Umur/tgl lahir 60 tahun /31 Desember 1952 ; Jenis kelamin 'Lakilaki ; 00Kebangsaan Id OneS ia Heese eee eeeTempat tinggal Desa Kutuk Rt.04 Rw.05 Kec.

dilakukan penahanan ; Pengadilan Tinggi tersebut :Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 14 Nopember 2012 Nomor : 342/Pen.Pid/2012/PT.Smg. tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ; Membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 5 April 2012 No Reg.Perk : P34/KDS/Epp.2/04/2012para terdakwa telah didakwa sebagai berikut : SaoremanEe Bahwa mereka terdakwa SAMAN

ROEMINAH mendapat surat panggilan dariPengadilan Negeri Pati kaitanya dengan masalah tanah, kemudianterdakwa , terdakwa Il bersama ENDANG, SUKIR, dan NGADEMIpergi menuju ke rumah NGATENO untuk menanyakan masalah suratpanggilan tersebut, setelah sampai rumah NGATENO dan setelahbertemu dengan saksi NGATENO kemudian SUKIR bertanya kepadasaksi NGATENO ono ngeneiki bolak balik kowe (ada seperti iniberkalikali itu Kamu) sambil mengacungkan surat panggilan dariPengadilan Negeri Pati, Kemudian terdakwa SAMAN

Menyatakan terdakwa SAMAN Bin MATARI dan terdakwa IIREBI bin SANADI WARSIMAN telah terbukti dengan sahmenurut hukum telah bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Bin MATARIdan terdakwa II REBI bin SANADI WARSIMAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3.

Menyatakan terdakwa SAMAN Bin MATARI dan terdakwaIlREBI Binti SANADI WARSIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENISTAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itudengan penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ; 3.

LEKAT BIN SAMAN HUDIN

PUTUSANNomor: 171/ PID.B /2011/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: 222222 222Nama Lengkap : LEKAT BIN SAMAN HUDIN:>Tempat lahir > Tanjung Lebar; 22 0222 2n nn nn nn nn nen nn cence nen ee nnneeUmur / Tanggal lahir = :27 tahun / 12 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Menyatakan terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDINterbukti bersalah secara sah dan meyakinkandengan sengaja mengambil sesuatu barang yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 3622. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Perk. : PDM131/M.BULI/11/2011, tertanggal 14 Nopember 2011, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 222722222 222DAKWAAN 2222 nnn nnn n nn nn nner nn nen nner nnn nn ne nnn nen nnn nnn ennnnennnennnnennnennnnnaceennnsseceeswonn Bahwa terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDIN pada hari Senin, tanggal 12 September2011 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2011, bertempat di Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.

UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentangKUHAP serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa LEKAT BIN SAMAN HUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN 0 sseeeesteneeeeeesce tne ereeeeeeeenenemeeceene Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama6 (enam)e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yangGli) ATU Kan =~~ one nnn nein nnn nm

Menyatakan Terdakwa I SM HASAN SAMAN dan Terdakwa ll lr. RINA ARNOLDA LALAMENTIK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut; 3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum agar Para Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;4. Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

SM HASAN SAMAN dkk

RINA ARNOLDALALAMENTIK tidak terbuktisecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan pertamapenipuan dan dakwaan keduapenggelapan;Menyatakan oleh karenanyamembebaskan Terdakwa I SMHASAN SAMAN dan Terdakwa IIIr. RINA ARNOLDALALAMENTIK dari dakwaandakwaan tersebut;Menyatakan membebaskanTerdakwa I SM HASAN SAMANdan Terdakwa II Ir. RINAARNOLDA LALAMENTIK daritahanan sementara;Menyatakan memulihkan harkatdan martabat Terdakwa I SMHASAN SAMAN dan Terdakwa IIIr.

RINA ARNOLDA LALAMENTIK dari masingmasing wargatersebut kemudian diberikan kepada terdakwa Terdakwa I SM HASANSAMAN.e Pada tanggal 16 Juli 2013 dan tanggal 21 Juli 2013 beberapa warga eks Kojadiantaranya Muhamad Muhtar menemui Terdakwa I SM HASAN SAMAN,Terdakwa I SM HASAN SAMAN mengatakan tidak dapat menjanjikan kapanpembayaran oleh pihak PT Pelindo Il dan saat akan meminta untuk dikembalikanpembayaran uang muka perikatan kepada notaris karena tidak pernah adaperikatan apapun terhadap notaris, Muhamad

AI HABSYpembayaran akan dilakukan oleh PT Pelindo II pada bulanJuli 2013 dan hingga saat ini belum pernah ada pembayarandari pihak PT Pelindo II dan tidak pernah ada informasiapapun dari Pihak PT Pelindo IJ berkaitan dengan nanti rugitanah warga eks Koja;Bahwa saksi pernah menemui Sdr HASAN SAMAN AIHABSY pada tanggal 21 Juli 2013 berkaitan ganti rugi tanaholeh PT Pelindo II, tetapi Sdr HASAN SAMAN AI HABSYtidak dapat menjanjikan kapan pembayaran oleh pihak PTPelindo II dan pada saat saksi dan beberapa

AI HABSYpembayaran akan dilakukan oleh PT Pelindo II pada bulanJuli 2013 dan hingga saat ini belum pernah ada pembayarandari pihak PT Pelindo II dan tidak pernah ada informasiapapun dari Pihak PT Pelindo IJ berkaitan dengan nanti rugitanah warga eks Koja;Bahwa saksi pernah menemui Sdr HASAN SAMAN AIHABSY, namun untuk tanggalnya saksi sudah lupa untukmenanyakan ganti rugi tanah oleh PT Pelindo II, tetapi SdrHASAN SAMAN AI HABSY tidak dapat menjanjikan kapanpembayaran oleh pihak PT Pelindo II dan

RINA ARNOLDA LALAMENTIK:Bahwa jabatan terdakwa II di D'Gajara adalah sebagai Direktur Keuangan yangdiangkat berdasarkan Surat Keputusan D'Gajara No. 01/SK/D'GAJARA/V1/2001tanggal 15 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh SM Hasan Saman SelakuDirektur Eksekutif D'Gajara;Bahwa susunan kepengurusan D'Gajara (Delegasi Warga Koja Utara) yaknisebagai berikut: Ketua I Direktur Eksekutif : SM. Hasan Saman Direktur Eksternal : H. Rahman Sukarman. Direktur Internal : Sugiman. Direktur Keuangan : Ir.

Suryadi Bin Mat Saman

PUTUSANNo. 1328 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURYADI BIN MAT SAMAN ;tempat lahir : Negeri Sindang ;umur / tanggal lahir : 43 tahun / 15 Mei1965 ;jenis kelamin : Laki laki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Negeri Sindang Kp. IIKecamatan Sosoy Buay RayapKabupaten Ogan Komering Ulu ;Agama : Islam.

SAMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP, sebagaimana tersebut dalamdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYADI BIN M.

SAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang bergagang kayu yang panjangnya 60Cm, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.040/PID/2009/PT.PLG tanggal 23 Februari 2009 yang amarlengkapnya

No. 1328K/Pid/2009Memperhatikan Undang Undang No. 48 tahun 2009, UndangUndang No.8 tahun 1981 dan UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : SURYADI BIN MAT SAMAN itersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah