311/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjirN Oat >SAM, ee reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Khairul Rajul Bin Arfan, tempat dan tanggal lahir Binjai,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan A.R.Hakim Xiii Lk IiiKelurahan Nangka Kecamatan

XivKeluruhan Tunggurono Kecamatan Binjai TimurSumatera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Binjai, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji311/Pdt.G/2019/PA.Bji, tanggal

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji2. Memberikan izin kepada Pemohon (Muhammad KhairulRajul bin Arfan) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan AgamaBinjai;3. Menjatuhkan hak asuh anak bernama, Tegar Febrian LakiLaki, umur 2 Tahun 4 Bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Khairul Rajul binArfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SriKumala Dewi binti Poniso) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;4.

., M.APanitera Pengganti,Khairul Azhar Siregar, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.BjiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bji

311/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sekarang

Bahwa, pada tanggal 20 Maret 1995, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 290/10/III/1995 tanggal 20 Maret1995):Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 15 tahun 10bulan 4 minggu;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Penggugat ASLI);4.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Smp

311/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN BppSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa Dalam penangkapan dan digeledahtelah membawa 1 (satu) buah paket hemat dalam kemasan plastikbening yang diduga sabu sabu dalam tisu putin yang dipegangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bppmenggunakan tangan kiri oleh pelaku, saksi telah dilengkap! denganSurat perintah tugas.

IRWAN KURNIAWAN.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa Saksi II Menerangkan bahwa Ya, Benar Barang Bukti Tersebut 1(satu) buah paket hemat dalam kemasan plastik bening yang didugasabu sabu dan 1 (satu) lembar tisu warna putin Adalah barang yang saksiIl amankan pada saat Penangkapan dan Penggeledahan.

Bahwa Terdakwa dalam menguasai atau menyediakanHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bppshabushabu tidak berdasarkan kewenangan karena setidaktidaknya diri Terdakwa bukan pegawai kesehatan/apotek. Bahwa Terdakwa dalam mendapatkan shabushabutersebut adalah tanpa hak karena tidak dari apotik, dan tanparesep dokter.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD NOOR IMAM BIN MISKADtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,sebagai perantara dalam jual beli narkotika golongan bukantanamanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Bpp2.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 813.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(21) 2(265) 2(7) 1(11) 8(62) 2(345) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 813.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 813.00 Tm/F12 1 TE(50262023) 1(7) 1(11) 8(1) 2(4272) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 813.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 813.00 Tm/F12 1 Tf(165) 2(34 11) 8(13) 1(2) 2(3165) 2(23) 1(5) 2(205) 2(311

) 337(222) 2(L737) 1(205) 2(245) 2(360) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 769.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 769.00 Tm/Fl2 1 TE(222) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 748.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(Qi) 1(5) 2(35) 2(11) 92(67) 1(5) 2(23) 1(261711) 92(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(AL) =92(225) 2(21) 2(5) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12

) 275(2Z22) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(335) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 704.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 704.00 Tm/F12 1 TEPiy2l) 2(26225) 2(1L65) 2(11) 275(23) 1(2625) 1(265) 2(311) 275(N222) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(311) 275(23) d(2) 2(L747) 2(5) 2(225) 2(7) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 682.00 Tm/F12 1 TECiy2l) 2(2) 247) 2S) #2175) 211) 125LS5) 27) 12011) 12523) 15) 23225) 211) 125152

23721) 22) 213) 1S) #223) 15) 235) TJTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 378.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 378.00 Tm/Fl2 1 TE(5) 2(205) 2(311) 237(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(227) 1(11) 237(65) 2(225) 2(23) 1(11) 237(25) 1(2645) 2(11) 237(67) 1(23) 1(2) 2(323) 1(26205) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 356.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 42(S55) 2(2023) 1(2717) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 137(222) 2(L713) 1(27242735) 2(311) 137(1) 2(2) 2(13) 1(272427335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 247.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 247.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(3411) 137(67) 1(20265) 2(23) 1(205) 2(311) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 226.00 Tm/F12 1 TE(2710) 1(2) 2(2411) 425(202) 2(23) 1(2) 2(175) 2(345) 2(311) 425(47) 2(5) 2(10) 1(27311) 425(13) 1(2) 2(13) 1(222) 2(10) 1(5) 2(7) TJETQgBT0.000 0.000

311/PID.B/2015/PN Pms

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2015/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIKY ABDILLAH SIREGAR ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 17 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Seram bawah No. 18 Kel. Bantan Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar sejak tanggal 17 Januari2016 s/d tanggal 16 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 31 1/Pid.B/2015/PN.Pms, tanggal 21 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pen.Pid/2015/PN.Pms, tanggal 22Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;3.

Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

(dua juta Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.rupiah), kepada Sibirong Rp. 600.000. (enam ratus ribu rupiah), dankepada terdakwa saksi Hengki Hermanto Sinambela menanggungkontrakan terdakwa selama di Medan, dan membayari terdakwa makanmakan ;5. Bahwa atas terdakwa dan saksi Hermanto Sinambela saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 24.000.000.

Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms. Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor : 311/Pid.B/2015/PN.Pms.

311/Pid.B/2020/PN Smp

Sangin, Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor 311/ Pid.B/2020/ PN Smp tanggal 28 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp tanggal 17November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Mohammad Bin Suhardi, saksi Mohammad Hosen dan saksiYiyin Bin Munaim pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam : 21.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpdalam Tahun 2020 di teras rumah Salama Desa Montorna Kec. PasongsonganKab.

Mohammad Bin Suhardi, saksiYiyin Bin Munaim dan Halili sedangkan Terdakwa diberi uang sebesarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh saksi Zarkazi als.

Sumenep ,lalusaksi Hosen menyerahkan sepeda motor Revo tersebut sedangkan saksiSumahwi menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smpakhirnya uang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) hasil kejahatan dibagi dengansaksi Mohammad Hosen dengan saksi Zarkazi, saksi Yiyin Bin Munaim danTerdakwa serta Halili.

Yahya Wahyudi, S.H., M.H.TTDIksandiaji Yuris Firmansah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,TTDAgus Aryananda, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN Smp

311/Pid.Sus/2020/PN Blt

Imam Slamet, para Advokad,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 311/Pid.Sus/2020/PN.BIt. tanggal29 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Bittanggal 21 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BIt tanggal21 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN

Blitar,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki jin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UndangUndang RIHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BltNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati,Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BltS.Fam, Apt serta mengetahui Kalabfor Cabang Surabaya Haris Aksara,S.H, telah melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti dengan nomor bukti 11086/2020/NOF : berupa 2 (dua) butirtablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,318 gram disita darisaksi Ayu Wulandari Als. Reta dan ABH. Moh. Dyantoro Als. Ketori BinBudiono dari hasil pemeriksaan diketahui (+) Positif Trineksifenidil HCL.

Reta danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BItABH. Moh. Dyantoro Als.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Avief Alkaf, S.H., Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BItpada Pengadilan Negeri Blitar, serta dihadiri oleh Dwi Budi Lestari, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Rahid Pambingkas, S.H.. Mohammad Nuzulul Kusindiardi, S.HMohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,Avief Alkaf, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN BIt

311/Pdt.P/2018/PN Kds

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2018/PN Kas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonannya:MUNTIAH, Umur 27 tahun, bertempat tinggal di Desa Blimbing KidulRt 008 / Rw O1 Kaliwungu Kudus, selanjutnya disebutSCD AGA ......ccccccccccseeeeeeeceeeeeeaeeeeeeeeesaeeseeeeeeneaees PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memperhatikan

suratsurat bukti ;Setelah mendengarkan keterangan pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, tanggal06 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuduspada tanggal 13 September 2018, dibawah register perdata Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Kds, Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa untuk pergantian tanggal lahir Pemohon tanggal lahir (14JANUARI 1991) diganti menjadi(14 JULI 1991) menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus agar sudikiranya berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan Penetapan :Halaman 1 dari 8 Perkara Nomor 311/Pdt.P/2018/PN

Saksi : Nur Jannah Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan temankerHalaman 2 dari 8 Perkara Nomor 311/Pdt.P/2018/PN KdsBahwa Pemohon bernama Muntiah dan bertempat tinggal di DesaBlimbing Kidul Rt 008 /Rw 001 Kec. Kaliwungu Kab.

Nur Azizi, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp. 55.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,Halaman 7 dari 8 Perkara Nomor 311/Pdt.P/2018/PN KdsBiaya PNBP PanggilanSumpahMeterai PenetapanRedaksi PenetapanJumlahRp. 5.000,Rp 40.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, +Rp211. 000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Perkara Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Kds

311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Mediterania Boulevard No. 1,PIK, Jakarta berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 98/I/PP/2012tertanggal 10 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa dari perkawinan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhal 1 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.dikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni :2.1.

;Bahwa perlu PENGGUGAT sampaikan kepada Majelis Hakim, perselisihanhal 3 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.12.13.14.dan pertengkaran yang terjadi antara PENGGUGAT dan TERGUGAT jugasudah tidak dapat diperbaiki karena tidak hanya mencakup perselisihanantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT saja, melainkan juga sudahtermasuk perselisihnan antar keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT.

Mediterania Boulevard No. 1, PIK, Jakarta berdasarkan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 98/I/PP/2012 tertanggal 10 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta;hal 9 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Mediterania Boulevard No. 1, PIK, Jakarta berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor : 98/I/PP/2012 tertanggal 10 Maret 2012hal 16 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan Hak Asuh 2 (dua) orang anak PENGGUGAT danTERGUGAT yaitu :a.

Rp. 20.000.Redaksi Rp. 10 000..Materai Rp. 12.000.Jumlah Rp.572.000.hal 18 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.hal 19 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.

311/Pid.B/2016/PN Tlg

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2016/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal7. Agama8.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 4September 2016;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN Tlg.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 September 2016;5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 September 2016 sampai tanggal 22 Nopember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 311/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 25 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 25 Agustus2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Apabila kelereng tersebut berhenti pada angka yang cocok denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN Tlg.angka tempat penombok menaruh uang pada beberan maka penomboktersebut menang dan akan mendapat bayaran dari MBAH GENG,sedangkan angka yang tidak cocok dinyatakan kalah dan uang tombokannyadiambil MBAH GENG selaku bandarnya. Adapun peran terdakwa 1.

Tid Syihabuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganiti, Tid Mimbar, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN Tig.

Eksepsi Kompetensi Absolut : Bahwa dalam perkara ini Penggugat menggugat Tergugat Il(Kantor Pertanahan Kabupaten Mamuju) selaku badanHal. 4 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSpenerbit sertipikat, serta menuntut agar sertipikat atas namaTergugat dinyatakan batal demi hukum.

Namun,Hal. 5 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKSPenggugat menuntut agar tanah atas nama Penggugatberdasarkan kwitansi pembelian (dari BANDE), suratketerangan ganti rugi (kepada NURU.

(Lurah Sinyonyoi yangmeregister sporadik atas nama AGUSSALIM pada tahun2012), membuat Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2016yang pada pokoknya melakukan pencabutan/pembatalanregistrasi sporadik tersebut;Hal. 11 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS6. Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6 tidak benar karenatidak berdasarkan fakta dan bukti:Bahwa tidak benar Penggugat (MUH.

Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdipersengketakan.Hal. 28 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS3. Saksi BENYAMIN BALLE ( halaman 20,21 Putusan No. 42 /PDT.G / 2015 / PN.MKL ), menerangkan : Bahwa sawah tersebut milik Indo Tambing. Bahwa saksi mengetahui pemilik sawah tersebut, karenasewaktu sawah tersebut dibeli saksi bersama denganIndo Tambing.

Rp.136.000, TTJG I SD sist civic RTT Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah):Hal. 39 dari 23 hal, Put.No.311/PDT/2016/PT.MKS

311/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;z. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.161/94/X/2012,tanggal 25 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyaserta telah diberi materai dan telah dinazegelen ,lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P.2 );B.Saksi :1.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta fakta sebagai berikut:1.

/Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 12 dari 12 hlm./Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

311/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Rosario Exaudi Tambunan alias Rio;. Tempat lahir : Langsa;. Umur/Tanggal lahir : 31/27 Mei 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018;Dalam persidangan ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat HukumKencana Tarigan, S.H., dan Antoni Sumihar Purba, S.H., Advokad / PenasehatHalaman 1 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimHukum pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Simalungun,berdasarkan Penetapan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Muhammad Reza Fatwa, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Efraim Purba, MuhamadSyarif telah melakukan penangkapan terhadap saksi Muhammad Syafeialias Fii (terdakwa dalam penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 16Halaman 8 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimJanuari 2018 bertempat di Jalan Asahan KM.2 Simpang Perumahan BasNagori Siantar Estate Kecamatan Siantar Kab.

Menyediakan berarti barang tersebutada tidak untuk digunakan sendiri, jika demikian tentulah ada motif, sehinggaHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Simseseorang dikatakan telah menyediakan.

Hadi Nasution, S.H., M.H.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN SimNasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Sim

311/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SgteyaNia eweoe neAN eesee) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Unit 2, RT. 07, Desa MargaMulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 1 dari 13 hal.Muaro Jambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.eee tertanggal se:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April 2018 Yang menyebabkan antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 2 dari 13 hal.telah pisah rumah. Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami stri;7.

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 07, Desa MargaMulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sqt Hal. 5 dari 13 hal.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 740.000,(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulis dan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulis dan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/VI/1992 tertanggal 21 Juni 1992;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan kepada Instansi Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda

Bahwa Pemohon telah menikah di Samarinda pada tanggal 21 Juni 1992sebagaimana kutipan Akta nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992 tanggal 21 Juni1992;2. Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama pada kutipan Akta NikahNomor : 311 / 118 / VI / 1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis danterbaca ABDUL FIA yang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbacaSENAH yang sebenarnya SANIAH;3.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAyang sebenarnya ABDAL FIA, yang tertulis dan terbaca SENAH yangHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Smrdisebenarnya SANIAH pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311 / 118 / VI / 1992pada tanggal 21 Juni 1992;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor UrusanAgama Kecamtan Samarinda llir tentang penetapan ini untuk segeramencetak perbaikan

nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/118/VI/1992 pada tanggal 21 Juni 1992 yang tertulis dan terbaca ABDUL FIAsebenarnya adalah ABDAL FIA yang tertulis dan terbaca SENAH yangsebenarnya SANIAH;Memberikan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirpersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti

surat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Saniah, diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6472050512140004, atas nama KepalaKeluarga Saniah, diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 311/118/V1/1992 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda padatanggal 22 Juni 1992, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/148/1002/XII/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama yang tertulisdan terbaca Abdul Fia yang benar adalah Abdal Fia dan nama yang tertulisdan terbaca Senah yang benar adalah Saniah pada Kutipan Akta NikahNomor 311/118/V1/1992 tertanggal 21 Juni 1992;3.

311/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 311/Pdt.G/2017/PA.

311/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati Binti Maksar, tempat dan tanggal lahir Sumenep, 16 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXX XXXXXX XXXxXxX, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Kepanjaratan Rt.007 Rw. 001 Desa Telaga Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep Provinsi Jawa TimurHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pihsesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.03/KUA.15.23.22/Pw.01/01/2021 tanggal 28 Januari 2021;2.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pth8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cg. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.03/KUA.15.23.22/Pw.01/01/2021 tanggal 28 Januari 2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep Jawa Timur, bermeterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (bukti P.1) serta diparaf;Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Pith2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus duapuluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIh

311/PID.SUS/2020/PT DKI

PU TU SANNOMOR 311/PID.SUS/2020/PTDKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa danmengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Agustino Gewa Odjan Alias Tino;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /8 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Indo Premier Invesment Management & 1(satu) lembar tanda terima pembelian PC Monitor Rp 4.900.000;Halaman 6 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI27. 1(satu) lembar faktur barang PT.

Indo Premier InvesmentManagement kepada Toko Bunga Sabana (Toko bunga florist).2 (lembar) copy surat pengantar toko bunga florist Sabana.Halaman 8 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI26. 2 (dua) lembar invoice PT. Indo Premier Invesment Management & 1(satu) lembar tanda terima pembelian PC Monitor Rp 4.900.000.27. 1(satu) lembar faktur barang PT.

Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut ;Halaman 11 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1260/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst., tanggal 29 April 2020 yang dimintakanbanding;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.SUGENG HIYANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,HAIVA, S.H.Halaman 12 perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT.DKI

311/PID.SUS/2020/PT SMG

Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa IImenuju ke rumah kosong yang beralamat di Klodran RT.03/ RW.04 DesaHalaman 3 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGKlondran Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar. Kemudian ditempat tersebut Terdakwa meminta 1 (satu) paket yang telah diambil olehTerdakwa II ambil kKemudian 1 (Satu) paket sabu tersebut dibagi menjadi 4(empat) paket.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu PenuntutUmum ;2.

Kemudian hal tersebut diperkuat dengan alat bukti suratHalaman 12 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGberupa berkas perkara BP/O9/III/2020/Res Narkoba di dalam Berita AcaraPemeriksaan Tersangka, baik Terdakwa dan Terdakwa Il, bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II menerangkan di dalam BAP bahwa Para Terdakwa sudahbeberapa kali memesan kepada Sdr. Jeko (DPO).

Sejak awal saya hanya bermaksud membeli dan menggunakan narkobatersebut secara pribadi, karena saya membutuhkan efek dan penggunaannarkoba tersebut kepada tubuh saya demi mendapatkan stamina untukmenunjang pekerjaan saya sebagai buruh demi mencukupi kebutuhan hidupkeluarga saya mencukupi nafkah anak dan isteri saya ;Halaman 14 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG6.

,MH.Sudaryadi, SH,MH.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMGMusthofa Camal, SH.,MH.Halaman 22 dari 22 Perkara Nomor 311/PID.SUS/2020/PT SMG

311/Pdt.G/2018/PA.Pwl

kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, Bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 311

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah sendiri di Dusun Jogja Baru, Desa Bumi Mulyo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selama 20 tahun 9bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1. ANAK P DAN T, umur 20 tahun;2.

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah tangga hancur, tetapi Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat dan hal tersebut masih terulang lagi, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Palopo,karena Penggugat sangat kecewa dan sakit hati atas tuduhan Tergugattersebut;8.

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.PwlJumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwl