338/Pid.B/2017/PN. Rgt

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN.

SeberidaHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.RgtKab. Inhu telah terjadi pencurian, yang mana barang yang diambil olehTerdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dengan nomor Polisi BM 2604 VU dan nomor rangkaMH1KF1111FK217049 serta nomor mesin KF11E1224002 dan pemilikbarang tersebut adalah Sdri.

SeberidaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.RgtKab.

WIBOWO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi TITIK SETIANI Binti(Alm) SUHARNO;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Rgt5.

DEBORA MANULLANG, SH, MHPanitera Pengganti,MARTIVIANTIHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Rgt

No. 338/Pdt.G/2006/PN.Bdg jo.

No. 338/Pdt.G/2006/PN.Bdg. jo.

338/Pid.Sus/2020/PT MDN

Surat Penunjukan Penitera Pengganti Nomor 338/Pid.Sus/2020/PT MDN.tanggal 17 Maret 2020 Tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 338/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 18 Maret 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Medan Tembung sering di jadikan tempat menggunakan Narkotikajenis sabusabu, mendapatkan informasi tersebut para saksi langsungmelakukan penyelidikan di tempat yang di maksud, sesampainya para saksi ditempat tersebut melihat di samping sebuah rumah ada seorang lakilaki sedangPutusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini pertimbangan hakim tingkatpertama telah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan tersebut diambilalih sebagai pertimbangan hakim tingkat banding sebagai pertimbangan sendiri;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Putusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 9Ad. 2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet hitam; 6 (enam)bungkus plastic klip Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 3,50Putusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 19(tiga koma lima puluh) gram; 1 (Satu) buah timbangan digital dirampasuntuk dimusnahkan;8.

,Putusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 20Putusan No 338/Pid.Sus/2020/PT MDN. Hal. 21

338/Pdt.G/2011/PA.Smn.

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Security), tempat tinggal diKabupaten Sleman, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KabupatenSleman, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan,; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.SmnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 21 Maret 2011 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa sejak berpisah, Penggugat hanya sesekaliHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smnberkomunikasi dengan Tergugat, karena setiapberkomunikasi berujung selalu pada pertengkaran, dansejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah kepada PenggugatMaupun anakny@a; e. Bahwa pada bulan November 2009, Penggugat menerimakabar bahwa Tergugat terjerat kasus narkoba dan saatini dalam masa rehabilitasi di XXX;6.

Suratsurat: 22 ee eee ee eee eee eee eee eeFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbernomor : XXXXXXX, tertanggal tertangal 10Januari 2008 yang dikeluarkan dari KantorKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tanggal01 Juni 2005, dari Kantor Urusan Agama KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, bukti P.2;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotoHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Smncopy tersebut telah dibubuhi materai yang

untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, sertatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka patutlah bahwaTergugat dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat ceraikepada Tergugat dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan bahwa sejak tahun 2007 rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan danHalaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor : 338

338 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 338/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3248/PJ/2017, tanggal 31 Agustus

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/20213.2.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021meliputi eksplorasi, eksploitasi batubara di dalam wilayah KuasaPertambangan (KP) yang dimiliki oleh Pemohon Banding sekarangTermohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021HakimHakim Anggota tersebut, dan Retno Nawangsih, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 338/B/PK/Pjk/2021

Medan Denai, Kota Medan, semula TERGUGATsekarang TERBANDING ; Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ; Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember 2012 , Nomor : 338/Pdt.G/2012/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI :e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi

Medan pada tanggal 13 Maret 2013, KontraMemori Banding mana telah diberitahukan kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding pada tanggal 20 Maret 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas PerkaraBanding kepada Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 15Januari 2013 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada tanggal20 Desember 2012 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihakyang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara No. 338

Pengadilan Tinggi Medan ; 1Sat Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa HukumPenggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Hann Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama, berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember 2012 Nomor : 338

Banding dan Kontra Memori Banding tersebut tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut lagi ; Mi Menimbang, bahwa tentang pertimbangan hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Negeri tingkat pertama telah mempertimbangkan secara benar dan tepat didalam pertimbangannya, = sehinggapertimbangannya tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendirioleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam peradilan tingkatbanding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember2013 No.338

Pembanding haruslah dihukum untuk membayar ongkosperkara dalam dua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ; ~ Memperhatikan pasal 180 Rbg serta UndangWMelaneridatikaveraturan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut>=================== Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembandirig tersebut 5 =ssssessseeceeseenseeeeeneemenseeeeneesensereennnesemaee Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 Nopember2012 No.338

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Oktober 2017,Nomor : 338/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 12 Oktober2017, Nomor: 338/PDT/2017/PT.MKS., tentang penunjukan PaniteraPengganti, untuk menadampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Perumahan Griya PermataHim 2 dari 26 him Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKSHati yang beralamat di jalan Malengkeri 1 No. 11 Kelurahan Mangasa KecamatanTamalate Kota Makassar dengan nilai harga jual beli Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan sistim angsuran kredit lunak;.

Demikianpula Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 29 Maret 1982 No. 1230 K/Sip/1980Him 9 dari 26 him Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKSmenyatakan Pembeli yang beritikad baik harus mendapatkan perlindunganhukum *..

Menolak gugatan TERBANDING/ Dahulu Penggugat Asal untuk seluruhnyaHim 20 dari 26 him Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS2.Menyatakan batal atau tidak sah Putusan Pengadilan Negeri Makassardalam daftar Perkara No. 113 / Pdt.G / 2016 / PN.

Pemberkasan...... .........0008 Rp. 136.000,JUMLAH Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Him 26 dari 26 him Put.No.338/Pdt/2017/PT.MKS

338 K/AG/2011

Put No. 338 K/AG/2011kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;c.

Put No. 338 K/AG/20112.2.2.3.Biaya kiswah selama masa iddah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah);Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5.000.000., (lima juta rupiah);. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar keawajiban seperti diktumangka 2 di atas kepada Penggugat Rekonvensi;.

Put No. 338 K/AG/2011tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Termohon dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :I.

Put No. 338 K/AG/2011MUT'AH, NAFKAH LAMPAU, DAN HARTA BERSAMA;TENT ANG NAFKAH IDDAH, KISW AH, DAN MUT' AH ;1.

Put No. 338 K/AG/2011

338/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1Ox Ol & fo poeo.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 19 Juni2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Juni2020 Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Majene Nomor:Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS15/Pid.Sus/2020/PN.Mjn, Tertanggal 20 Mei 2020, atas namaTerdakwa AKHMAD DJAMBAR alias AMA BIN DJAMBAR,dengan segala akibat hukumnya;3.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS4.

,M.H.NIP. 19580817 198012 1 001 Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/PID.SUS/2020/PT MKS

338/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yang diajukanoleh :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir xx, pekerjaan xx,bertempat tinggal di Perumahan xx No. xx Kelurahan xx Kecamatanxx Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawantermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.(KUA) Kecamatan Lubuk Basung sebagaimana bukti berupa Duplikat AktaNikah Nomor 511/73/VII/2003 tertanggal 26 Juli 2010.. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua termohon selama lebih kurang 5tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan selama lebihkurang 4 tahun..

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.be eeeeeee , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xx bertempat tinggal diPerumahan xx No.xx, Kelurahan xx Kecamatan xx, Kabupaten xx. yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena keluarga. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama diPerumahan Regency Maros selama 5 tahun dan telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak masingmasing bernama, ...........

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs.termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenatermohon marah jika pemohon pergi bersama temanteman pemohon padahalpemohon pergi untuk mencari nafkah dan jika pemohon terlambat pulang termohonsering mengucapkan katakata yang tidak pantas diucapkan, sering meninggalkanrumah jika terjadi perselisihan bahkan temohon sering memberitahukan kepadatemanteman kalau pemohon punya pacar sehingga pemohon merasa malu.

Nomor 338/Pdt.G/2012/PA Mrs. Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00

338/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhtertanggal 11 bulan Februari tahun 1999) dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak, di antaranya bernama Fitriani DesiMarfuah binti Amad Sukarno.2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhberesiko mengalami gangguan mental, depresi, kecemasan, gangguandisosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologis lainnya.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meteai jo.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhserta kaidah fighiyyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Hakimsebagai berikut:Mla!

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skhor &1.Hakim,Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp140.000,003PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 hlm. Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA Skh

338/Pdt.P/2020/PA.Btg

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtgDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 28September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 28 September2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon pengantinperempuan yang bernama (ANAK PARA PEMOHON);2.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtgHakim yang memeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa untukselanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon (ANAK PARAPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON);3.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtgFotokopi Kartu.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.BtgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;3.

Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Btg

Memperhatikan Pasal 338 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan;M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 30/Pid.B/2018/PN.Tbh, tanggal 21 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam

Menyatakan terdakwa BAHARUDIN alias ANDU Bin E terbuktibersalah melakukan pembunuhan sebagaiman imtumuskan dalamdakwaan Kesatu, Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIN alias ANDU BinMAPIASE berupa pidana penjara i tahun dikurangi denganlamanya terdakwa ditahan dengan (pe terdakwa tetap ditahan;3.

338/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 14 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 15 April2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Menyatakan terdakwa EDY SYAHPUTRA Als EDY bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan kepunyaan orang lain, dengan maksud untukHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stbdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb4. Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

PayaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN StbJongkong Desa Stabat Lama Kec. Wampu Kab.

M.Si.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Stb

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II berupa:

• Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
• Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338

/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan III;

338/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngwod 42 >7kJ a ogpn OE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon.;.melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA,

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana Layaknya suami istri dan sudah dikarunial 2 anakdari pernikahan ini bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.NgwAnak Pertama : ANAK I, Lakilaki, umur 10 tahunAnak Kedua : ANAK II, Perempuan, umur 3 TahunYang keduanya ikut Pemohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak April 2018 berubah sebaliknya antaraPemohon dengan Termohon terjadi

ANAK II, perempuan umur 3 tahunHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngw2.

Muntasir, M.HP. masing masing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagai panitera pengganti putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.Ngwumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Penggantiserta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Lulu RodiyahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs.

(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Ngw

338/Pdt.P/2018/PN Jbg

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :HERMI, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, tempat lahir Kota WaringinBarat, tanggal lahir 29 Mei 1990, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJIl.Tanjung Desa Jatisari RT.3 RW.3, Desa Jati Wates, Kecamatan Tembelang,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut

;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal12 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 12112018 dibawah nomor register: 338/Pdt.P/2018/PNJbg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kota Waringin Barat pada tanggal 29 Mei1990, jam 17.00 telah lahir : HERMI

Bahwa untuk pembetulan identitas menurut UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Pasal 52 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahuluHalaman 1 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Jbgharus mendapatkan jjin atau mendapat Penetapan dari Pengadilan Negerisetempat (dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang);Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ibu Ketua Pengadilan Negeri Jombang atau Hakim yang menanganipermohonan ini agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya

Foto copy Paspor Nomor V 125999 atas nama SUHERMI tertanggal 23Desember 2010, diberi tanda P5;Bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P5 merupakan foto copy yang telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, dan telah dibubuhi Materai yangcukup sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah ;Halaman 2 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN JbgMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan saksi yang masingmasing menerangkan dibawahSumpah yang pada

,M.Hum.Rincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 75.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 + Halaman 7 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN JbgJumlah Rp.171.000,00Halaman 8 Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Jbg

338 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalam tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.2.SMA SWASTA KATOLIK TRI SAKTI MEDAN, berkedudukandi Jalan Raya Menteng, Gang Banteng, Nomor 21, KelurahanBinjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, SumateraUtara, diwakili oleh Freddy Jeverson Situmorang S.Pd., selakuKepala Sekolah SMA Swasta Katolik Tri Sakti Medan

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20206. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar Upah ProsesPenyelesaian kepada Penggugat, yaitu selama 7 (tujuh) bulan terhitung sejakJuni 2018 sampai dengan bulan Maret 2019 dengan rincian sebagai berikut:7 X Rp2.749.000,00 UMK (Upah Minimum Kota) Medan tahun 2018) =Rp19.243,000,00 (sembilan belas juta dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah),;7.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentuanPasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156ayat (4) dengan perincian sebagai berikut:Novalia, S.S.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/20204.

Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020Panitera PenggantiTtd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 338 K/Pdt.SusPHI/2020

338/Pdt.G/2016/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Blkpar Jl yor! all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Mal Waris antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan1.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.5.

No. 338/Pat.G/2016/PA.BIk.Utara dengan Abdullah;Timur dengan Selokan;Selatan dengan Tunggu ;Barat dengan A.Hemma ;Sudah di Jual oleh PENGGUGAT4.9.Kebun seluas + 2.380 m2 di Tebbinge Desa SeppangKecamatan Ujung loe Kabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan H.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.2.

No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.

338/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Siti Nurmi binti Sugiyono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Djarum,pendidikan SLTA, alamat Desa Megawon Rt. 01 Rw. 01 DukuhWungu Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSelamet Hariyanto bin Sulchan, umur 37 tahun, agama

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsNor Nafisah El Azizah, perempuan, lahir di Kudus, pada tanggal 24102013;A. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdskarena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang, bermeteraiserta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vide Pasal 1868 KitabUndangUndang Hukum Perdata Jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA Kdsapakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA KdsH. Sulomo. S.Ag.Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Arifin. M.H.Perincian biayaDrs. SyamsuriPanitera PenggantiMoh. Rofi. S.Ag. Perkara1. Biaya HHK : Rp. 30.000,002. Biaya : Rp. 50.000,00BAPP3. Biaya : Rp. 210.000,00Panggilan4. Biaya : Rp. 6.000,00Meterai5. Biaya : Rp. 10.000,00RedaksiJumlah : Rp. 306.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah.Hal. 9 dari 10 hal. No. 338/Pdt.G/2019/PA Kds