• Pemohon 1: NUGROHO FAJAR AJI; Pemohon 2: ANNISA ALIF PUTRIANTI,

• 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: AJI SURYA PRIYANTORO, Serda NRP 31980368020476 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  " Desersi dalam waktu damai ".

  2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:

  Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

  Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  Oditur:
  Noferlianti, S.H
  Terdakwa:
  Aji Surya Priyantoro

• AJI SUDRAJAT,dk vs PT. BANK NIAGA Tbk. CABANG TASIKMALAYA,

  AJI SUDRAJAT, bertempat tinggal di Jalan Ampera No.106 Rt.05, Rw.08 Kelurahan Panglayungan KecamatanCipedes, Kota Tasikmalaya, bertindak untuk diri sendiridan kuasa dari Pemohon Kasasi Il : Ny. NunungDanawati ;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding VPelawan ;2. NUNUNG DANAWATI, bertempat tinggal di JalanAmpera No. 106 Rt.05, Rw.08 Kelurahan PanglayunganKecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya ;Pemohon Kasasi Il dahulu Pembanding /Pelawan Il;Melawan:PT. BANK NIAGA Tbk.

• Penggugat:
  TORNADO GREGORIUS SILITONGA
  Tergugat:
  AJI SYAHMAN

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu nama : Aji Prastiyo, Serka NRP 21050280431183 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

• Pemohon:
  1.Nugroho Aji Prasetyo
  2.Helda Hernikawati

• Menyatakan terdakwa HARI SAKTI AJI Alias GEHU bin YUSUP SULKANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup Sulkantoro sebagai terdakwa

  Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TempatLahiUmur/TangalLahiJenikelaminKebang$ Hari Sakti Aji alias Gehu bin Yusup SulkantoroBandungb2 Tahun/ 01 Oktober 1991Laki LakiIndonesiaKp.Maelom/Kp.Cileunyi, RT.06/RW.05Ds Cileunyi Wetan Kec.Cileunyi Kab.Bandung.IslamSwastar aanTempattinggalPekWrjaan Terdakwa ditahan dalam tahanan

  ASEP PRIATNA alias LOIS bin AAN ANWAR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteteranganyang diberikan adalah sudah benar;Bahwa benar Saksi adalah pemilik sepeda motor Suzuki Satria FUwarna Hitam No.Pol D2197VBG dengan STNK atas nama AsepPriatna beralamat di Kp.Cibolerang rt 04/09 Desa CinunukKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung ;Bahwa benar yang meminjam sepeda motor kepada saksi adalahGilang alias Kampeng Hari Sakti Aji alias Gehu

  dan Sandu aliasBenyeng ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Januari 2014 sekira pukul10.00 Wib, Saksi datang bermain ke kontrakan milik David Deviaryang beralamat di Kiara Condong Bandung dan David tidak ada dikontrakannya yang ada Hari Sakti Aji , Sandi ,Gilang kemudianHari Sakti Aji meminjam sepeda motor milik saksi dan saksimenyerahkan berikut STNK ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor nya dibawa oleh terdakwa,saksi menunggu di kontrakan David sampaiakhirnya sekira jam 05.00

• HALIMJAYA SAKTIMelawanTri Aji Atmoko, Dkk (58 Orang)

• Penggugat:
  Novadri Rivai Mahmud
  Tergugat:
  Idam aji

• ARYO KUNCORO AJI vs PT ASURANSI SARANA LINDUNG UPAYA, dk

  PUTUSANNomor 3148 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ARYO KUNCORO AJI, bertempat tinggal di Jalan ArteriSukarno Hatta Nomor 236, Semarang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

  berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat Il bersalahmelakukan perbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat;Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Tergugat Il cq CapemUNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji

  (Penggugat) oleh pihakPenanggung asuransi (Tergugat ) sebesar Rp58.973.492,00 (lima puluhdelapan juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus sembilanpuluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Penggugat) dikirimkan oleh Tergugat II cq Capem Unnes Semarangsampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas nama AryoKuncoro Aji (Penggugat) oleh Tergugat I;Menghukum Tergugat dan Tergugat

  Menyatakan sah dan wajib diselesaikan pembayaran klaim ataspermohonan klaim dari pihak Tertanggung (Termohon Kasasi Il cqCapem UNNES Semarang) atas nama Aryo Kuncoro Aji (PemohonKasasi) oleh pihak Penanggung asuransi (Termohon Kasasi ) sebesarRp58.973.492,00 (lima puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh tigaribu empat ratus sembilan puluh dua rupiah);Menyatakan Tergugat harus membayar seluruh biaya bunga berjalanyang muncul sejak surat permohonan klaim atas nama Aryo Kuncoro Aji(Pemohon Kasasi

  ) dikirimkan oleh Termohon Kasasi II cg Capem UnnesSemarang sampai dengan diselesaikannya pembayaran klaim atas namaAryo Kuncoro Aji (Pemohon Kasasi) oleh Termohon Kasasi ;Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut hukumsecara tanggung renteng membayar kerugian immateriil secara tunai danseketika uang sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus jutarupiah) sesuai dengan dalil surat gugatan angka 19 c (sembilan belas c);Menghukum Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II menurut

• L I:

  DALAM KONVENSI:

  DALAM POKOK PERKARA

  • Menolak gugatan Penggugat dalam Konvensi seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI:

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonvesi / Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian;
  • Menyatakan sah perjanjian Penyertaan modal antara CV.Exotic Tropical Rainforest dan Aji

  Wibowo,S.T., tanggal 19 Desember 2016 dan Adendum Perjanjian Penyertaan Modal antara CV.Exotic Tropical Rainforest dan Aji Wibowo,S.T tanggal 21 Juli 2017;

• Menyatakan perbuatan Penggugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi adalah wanprestasi;
• Menghukum Pengugat dalam Konvensi / Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil berupa uang penyertaan modal sebesar Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat dalam Rekonvensi /

  
  Tergugat:
  AJI WIBOWO

• Menyatakan terdakwa MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa

  MAFIRANSYAH PANGGAH PANANDANG AL ERWIN WINDU AJI Bin SUTAR SUTRISNO

  Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialahorang, yaitu siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaanMajelis mengaku bernama terdakwa Terdakwa MAFIRANSYAHPANGGAH PANANDANG Al ERWIN WINDU AJI Bin SUTARSUTRISNO serta identitas lainnya sama dengan yang tersebut

• Menyatakan terdakwa ACHMAD FAUZI als AJI als OJI Bin ACHMAD SADULLAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD FAUZI als AJI als OJI Bin ACHMAD SADULLAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 2(DUA) BULAN ;3.

  ACHMAD FAUZI als AJI als OJI bin ACHMAD SA'DULLAH (TERDAKWA)

  keluarga danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi ;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan jugabertetap pada permohonan keringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa ACHMAD FAUZI als AJI

• ASKA SAMBA AGNI PRATANGGAPATI bin BAMBANG TRI SURYANTO AJI, dan Terdakwa II. SUTIRTO bin PITONO, telah terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-4 dan ke-5 KUHPidana dalam surat Dakwaan penuntut umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

  ASKA SAMBA AGNI PRATANGGAPATI bin BAMBANG TRI SURYANTO AJI oleh karena itu dengan pidana 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. SUTIRTO bin PITONO oleh karena itu dengan pidana 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  Aska Samba Agni Pratanggapati Bin Bambang Tri Suryanto Aji,Dkk

• Pembanding/Penuntut Umum : AJI RAHMADI, SH.MH
  Terbanding/Terdakwa : KARTONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan terdakwa

  1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

• Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan subsider;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1 Ajat

  bin Edi Maryadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan terdakwa 2 Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  SUKIRNO, SH
  Terdakwa:
  1.AJAT bin EDI MARYADI
  2.MUHAMAD PURNOMO AJI alias AJI bin NUR ROPIK

  Ajat Bin Edi Maryadi dan terdakwa 2.Muhamad Purnomo Aji Alias Aji Bin Nur Ropik terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Menghukum terdakwa 1. Ajat Bin Edi Maryadi dengan pidana penjaraselama i1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, dan terdakwa 2.

  MuhamadPurnomo Aji Alias Aji Bin Nur Ropik dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi waktu selama masapenangkapan dan penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 193/Pid.B/2018/PN Cbn1). Satu dusbook HP Nokia, satu dusbook Lenovo dan tali tas warna biru;Dikembalikan kepada Dian Mulyani (korban) ;2).

  MUHAMAD PURNOMO AJIAlias AJI Bin NUR ROPIK berboncengan sepeda motor Honda BeatNomor Polisi E5741Cl warna merah, terdakwa 1. menyetir,membonceng terdakwa 2.

  MUHAMAD PURNOMO AJIAlias AJI Bin NUR ROPIK berboncengan sepeda motor Honda BeatNomor Polisi E5741Cl warna merah, terdakwa 1. menvyetir,membonceng terdakwa 2.

  alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primer;Membebaskan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2Muhamad Purnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;Menyatakan terdakwa 1 Ajat bin Edi Maryadi dan terdakwa 2 MuhamadPurnomo Aji alias Aji bin Nur Ropik tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI ASMURIYANTO Als AJI Bin SAPTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, membeli, dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD AJI

  AJI Bin SAPTONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 7 (tujuh) paket plastik

  Penuntut Umum:
  1.M FITRA AZHAR, SH
  2.NANDA KARMILA, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AJI ASMURIYANTO Als AJI Bin SAPTONO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aji Saputra Alias Aji Bin Sarijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000,- (satu juta rupiah

Dikembalikan kepada terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN.

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X tahun 2018, warna hitam dengan nomor polisi AB 2971 OC beserta STNK dan anak kunci.

Dikembalikan kepada Saksi Ian Ady Nugroho alias Ian alias Tumpul.

• 1 (satu) buah KTP atas nama Aji Saputra.

  
  Terdakwa:
  AJI SAPUTRA alias AJI bin SARIJAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA Alias AJI Bin HARMADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalagunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6

  
  2.Mira Kiswati
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI Bin HARMADI

  Nama lengkap : Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji BinHarmadi;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/O1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tegalharjo RT 01 RW 11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Huda PratamaAlias Aji Bin Harmadi berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintan agar Terdakwa tetap dan tahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair5 (lima) bulan kurungan;3.

  (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Sukoharjo berwenanguntuk mengadili perkara ini, telah secara tanpa hak telah melakukanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, yang dilakukan dengancara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017sekitar pukul00.15 WIB Terdakwa MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA alias AJI BinHARMADI menerima pesan singkat (sms) dari saksi BINTANGADITAMA NANINGGA alias BINTANG Bin GUNAWAN yang memintadicarikan paket

  Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadiyaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.

  Djoko Suwito, Sp.KJ., hasilpemeriksaan Terdakwa Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin HarmadiDiagnosis: F19.2 Gangguan mental dan perilaku akibat penggunaan zatmultipel dan zat psikoaktif lainnya dan saran yang diberikan: Pasienmemerlukan rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial di Rumah Sakit yangmempunyai fasilitas sebagaimana rencana terapi tersebut diatas (RSUD Dr.Moewardi Surakarta) selama 6 bulan.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti nama anak Para Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 3573-LT-24122013-0025 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI

  dan RITA ANGGRAENY diubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;

3.

Pemohon:
1.Theda Priya Aji
2.Rita Anggraeny

PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENYdiubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anakdari suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY; Alasan dirubah karena akhiran pada nama anak cenderung hanyakepada salah satu marga keluarga orang tua dan suku kata Cucupada nama ananda sering dijadikan sebagai bahan ejekan olehkawan sebayanya.Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebutdan mengambil Penetapan sebagai berikut :

dan RITA ANGGRAENY diubah/digantimenjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY, oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.2.

/Perkara Perdata Nomor 1523/Pdt.P/2019/PN MlgSipil Kota Malang Nomor : 3573LT241220130025 tanggal 27 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang disitu tertulis Nasyarida Auffallend Cucu Harjono anak darisuami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY diubah/digantimenjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak dari suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY, oleh karena itu datang kePengadilan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini

Nasyarida Auffallend CucuHarjono anak dari Suami istri THEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENYdiubah/diganti menjadi NASYARIDA KHALISA AUFFALLEND anak darisuami istri THEDA PRIYA AJI dan RITAANGGRAENY ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentangKependudukan, yang menetapkan bahwa pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan PENETAPAN pengadilan negeri di tempatPemohon/Para Pemohon berdomisili jo Pasal 52 ayat (2) bahwasanyapencatatan

suami istriTHEDA PRIYA AJI dan RITA ANGGRAENY;3.