Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhgugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616000,00 (Enam ratus enam belas ribu ).

279/Pdt.G/2020/PA.Srh

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhah ait if 33soeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama satu tahun setelah pernikahan namun sejak akhir tahun2016 kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggayang di sebabkan;a. Tergugat Melakukan tindak kekarasan dalam rumah tangga;b.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.SrhJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan dan tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu ).Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 30Maret 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehHalaman 3 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srhkami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.

Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Srh

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra. gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

279/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Praan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Arjangka, Desa Arjangka, KecamatanPeringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

, tempat tinggal di Dusun Jempong Timur, Desa JempongBaru, Kecamatan Skarbela, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 279/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 18 Maret 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dariBaiq Halkiyah, S.Ag. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Maryani,SH.MH. dan Muh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 279/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor: 279/Pdt.G/2015/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dalam hal inimember kuasa khusus kepada Elisuwita, SH, Advokatdan Konsultan Hukum, sesuai dengan surat kuasayang

Penetapan No.279/Pat.G/2015/PA.Btm.Pengadilan Agama Batam tersebutTelah membaca gugatan Penggugat dan memperhatikan relaas panggilan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Februari 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batamdibawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Btm, yang isi pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.279/Pdt.G/2015/PA.Btm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Penetapan No.279/Pdt.G/2015/PA.Btm.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. . Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 279/Pdt.G/ 2015/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.279/Pat.G/2015/PA.Btm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalam perkara perdata Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.210.000,- (Lima Juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 279/Pdt.G/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nama : Drs. H. ACHMADTempat/Tgl Lahir : Sidoarjo, 24041945Umur : 74 TahunAgama : IslamJenis Kelamin : LakilakiWarganegara : IndonesiaPekerjaan : PensiunanPendidikan : Strata 1Alamat : Jl. RA Kartini 2/19, RT.05, RW.02, Kel.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dalamperkara perdata Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Sda ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 5.210.000, (Lima Juta dua ratus sepuluh riburupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari Kamis, tanggal 13 Pebruari 2020, oleh kami :Vincentius Banar T, S.H. MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, H. Ridwantoro,S.H.

M E N E T A P K A N;

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Bantahan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,00 ( Tiga Ratus

279/Pdt.Bth/2020/PN Dps

PENETAPANNOMOR 279/Pdt.Bth/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:NATHALIA SHERLY ,Tempat/tg! lahir: Surabaya, 06 Desember1981, Umur:39 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama :Kristen, WargaNegara: Indonesia, Alamat :JI.WidodarenNo. 32 RT.O6RW.07 Kel.

;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Maret 2020Kuasa Penggugat menyatakan mencabut perkara perdata BantahanNomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps, dengan menyatakan mencabut perkaraperdata Bantahan berdasarkan surat pencabutan Gugatan tertanggal 30Maret 2020 ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara masihdilakukan pemanggilan terhadap para terlawan maka pencabutan perkaraini tidak memerlukan persetujuan dari

Para Terlawan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan tersebut, maka pencabutan perkara perdata bantahan yangdimohonkan oleh pihak Pelawan tersebut tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu permohonantersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkaraperdata Bantahan tersebut di atas, maka Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara perdataBantahan Nomor 279

Menyatakan bahwa perkara perdata Bantahan Nomor279/Pdt.Bth/2020/PN Dps dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriDenpasar untuk mencoret Perkara Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PNDps dari register perkara;3.

Rp. 6.000,00+Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN DpsJUMIAN vee eecececceeeeeeeeeaeeaees Rp. 391.000,00(Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 279/Pdt.Bth/2020/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2022/PA Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );

279/Pdt.G/2022/PA.Kds

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 279/Pdt.G/2024/PA.TA dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.TA

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 13 Februari dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Tsani 1435 H. dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRUL ANWAR,S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm GUGUR;
2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.P/2018/PN Sgm

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/Pn.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SUKARMANTempat /tanggal lahir di Butadidi 30 Desember 1989, Pekerjaan Tidak ada,Agama Islam, Bertempat Tinggal di JI.

Kemakmuran Penggentungan RT/RW003/003 Kelurahan Tamarunang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm tanggal 20 September 2018tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm tertanggal 25 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang

;Setelahn membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 20 September2018 dan surat surat yang diajukan dalam perkara Permohonan ini ;Setelah membaca surat panggilan sidang Nomor 279/Pdt.P/2018/PNSgm tertanggal 26 September 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal2 Oktober 2018 dan panggilan sidang Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgmtertanggal 2 Oktober 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018 kepada Pemohon:Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm Hal.1Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 279/Padt.P/2018/PN SgmGUGUR;2.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm Hal.3

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat tentang pencabutan surat gugatan ;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 279/Pdt.G/2017/PN Skt, sah dicabut oleh Kuasa Penggugat ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus atau wakilnya yang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara perdata tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 279/Pdt.G/2017/PNSkt

279/Pdt.G/2017/PN Skt

279/B/2019/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimP U T U S A NNomor : 279/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: FARIDA HERYANI,S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Perumahan Aster Biru Blok B No 89 RT.27 KelurahanLingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota JambiProvinsi Jambi, pekerjaan Mantan

RT.09, Kelurahan Selamat,Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi, Provinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimWALIKOTA JAMBI, Tempat Kedudukan di Jalan Jenderal BasukiRachmat No 1 Kelurahan Paal V Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi,Provinsi Jambi. Berdasarkan Surat KuasaNomor : 180/2827/SK/HKU/2019 Tanggal 15 Nopember2019.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 279/B/2019/PT.TUNMDN tanggal25 Nopember 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2. Surat A.n Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 25 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera PenggantiHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimuntuk membantu Majelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannyasidang Pengadilan; 3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding mencabut Keputusan WalikotaJambi Nomor: 880/391/BKPSDMD tentang Pemberhentian karenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaHalaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimKejahatan yang ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 20Desember 2018; 4.

,M.Hum.KAMER TOGATOROP, S.H., M.AP.PANITERA PENGGANTIJOKO SUPRATNO, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara.................. Rp. 234.000,Jo Eo Bi aseestetts cctsitcscrsrais cain Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh riburupiah);Halaman 17 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl di cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701.000 (tujuh ratus satu ribu rupiah)

279/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu merupakan suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 10 Juni 1987, sebagaimana kutipan Akta Nikahyang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo Nomor :56/45/V1/1987 ;Halaman 1 dari 7 hal.Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwl2.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwltersebut pada point 4 huruf a sampai dengan huruf c diatas menjadi hakPenggugat *%% (setengah) bagian dan hak Tergugat 12 (Setengah) bagian ;7.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwlc. Mobil Truk merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi DC 9498 AC berwarnaorange.5. Menyatakan % (seperdua) dari harta pada poin 4 huruf a sampai denganhuruf c adalah hak dan bahagian Penggugat, dan % (Seperdua) adalah hakTergugat, jika harta tersebut tidak dapat dibagi secara natura maka di lelangdidepan umum dan hasil penjualan dibagi kepada Penggugat dan Tergugat ;6.

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwlberhasil dan selanjutnya di depan persidangan Kuasa Penggugat menyatakansecara lisan mencabut perkara Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Pwl dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk diselesaikan secara kekeluargaanHarta Bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua halikhwal yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.PwlATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 610.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan No.279/Pdt.G/2018/PA.Pwl

279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Kuningan 15 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada HM.Yusuf T. Insyaf, SH. M.

/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 14Januari 2019 dalam register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenSumedang, pada tanggal XXXXxX;Bahwa setelah menikah baik Pemohon

SubsidairHal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Permohonan Pemohon ini merujuk kepada pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Termohon tidak bisa menjawab permohonan Pemohon dan karenanyaHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdgpatut dianggap tidak membantah dan mengakui permohonan tersebut.

HermantoHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera Pengganti,H Asep Suryana, SHI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 240.000,00RedaksiRp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 321.000,00a fF WwW DNHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 279 /Pdt.G/2019/PA.Smdg

279/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 April 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha, Kabupaten Bima sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 27/KUA.18.06.04/PW.01/02/2019tanggal 07 Februari 2019;Hlm. 1 dari 16 Putusan Nomor 279/Padt.G/2019/PA.Bm.2.

Mukminin, sebagaimana laporan mediator tanggal 06Maret 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban sebagai berikut :Dalam pokok perkarahlm. 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Bukti surat telah diberi meteraihim. 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Bm.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. OlehKetua Majelis diberi kode (P.2);Saksi1.

;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi mengajukan alat bukti duasaksi;him. 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon Konvensi, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Proses : Rp. 50.000,him. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.3. Panggilan : Rp. 250.000, 4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengdilan Agama Bima,Drs. H. Musaddad, S.Hhim. 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.hlm. 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 279/Pat.G/2019/PA.Bm.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor Register 279/Pdt.G/2013/PA.Gsg. tanggal 24 April 2013, selesai dengan dicabut 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2013/PA.Gsg

PENETAPANNomor : 279/Pdt.G/2013/PA.GsgAZ Wsb YI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

PNS (KUAAdeluwih), Tempat tinggal di Kabupaten Pringsewu, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan berdasarkan Surat gugatan Penggugattanggal 24 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, dengan Nomor : 279/Pdt.G/2013/PA.Gsg. tanggal 24 April 2013;Bahwa Penggugat datang

menghadap ke persidangan pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan;Bahwa Tergugat datang menghadap ke persidangan pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan;Bahwa setiap kali persidangan, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan telah menunjuk Hakim Mediator bernama Salman, SHI., MA.yang berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman dari 3 halamanPenetapan No. 279/Pdt.G/2013/PA.GsgBahwa Penggugat telah mencabut gugatan Penggugat;Bahwa untuk

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor Register 279/Pdt.G/2013/PA.Gsg. tanggal 24 April 2013,selesai dengan dicabut2.

TUN MUKMINAH, SH., MH.Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No. 279/Pdt.G/2013/PA.Gsg Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah : Rp. 341.000,

279/Pdt.G/2019/PTA.Smg

LuasTanah 64 m2 , Luas Bangunan 120 m2.Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.FAKTA FAKTA HUKUM :Bahwa Penggugat telah mengadakan Perjanjian Kredit denganTergugat, pada bulan Desember tahun 2011.

Dengan demikianTergugat tidak akan menanggapi dalil Para Penggugat tersebut;Halaman 26 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.e.

Wsb., di PengadilanHalaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Agama Wonosobo, dengan demikian sdr.

Cq.Halaman 34 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Direktorat Kekayaan Negara yang salah satu tugasnya menyelenggarakanlelang eksekusi, lelang non eksekusi wajib serta lelang sukarela.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Tukiran, S,H,. M.M.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PTA.Smg.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2016/MS-Tkn di cabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam pulluh enam ribu rupiah)

279/Pdt.G/2016/MS.Tkn

279/Pdt.G/2018/PA.MS

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.2.

Putusan No 279/Pdt.G/2018/PA.MS.2009 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan No 279/Padt.G/2018/PA.MS.Esa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.

Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.

Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.

279/Pdt.P/2019/PA.Tsm

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 1996 Pemohon telah menikahdengan seorang wanita bernama XXXdi hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;1 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.Tsm2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3206LT060220150002Tanggal 06 Februari 2015 atas nama XXX, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.3 dan diparaf;Bukti Saksi5 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA. Tsm1.

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dari kriteriakriteria10 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA.

Komar, SH.Panitera Pengganti,16 Putusan Nomor 279/Pdt.P/2019/PA. TsmDra. Emma NurrohmahPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biayapemberkasan/ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 100.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)17 Putusan Nomor 279/Padt.P/2019/PA. Tsm