313/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reski Bahtiar binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediaman di Di DesaParia, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanAchmad Nasrul Kennedi

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0058/04/III/2017tertanggal 01 Maret 2017.2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat dan kediaman orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun 9 bulang. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak4.

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selamah berpisah tempat tinggal tersebut keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Prgdengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs. MursidinM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 313/Pdt.G/2019/PA.GM dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000.,- (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2019/PA.GM

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM1. Bahwa dahulu di Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat pernah hidup seorang laki lakibernama AMAQ SAIRI yang meninggal dunia pada + tahun 2000 ;2.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMSPPT/PBB atas nama ARIPE No.: 52.01.050.020.0080057.0) bagianAlm. AMAQ ARIPE dan seluas + 2.300 M? dan telah diterbitkanSPPT/PBB atas nama AMAQ SUWANDI No.: 52.01.050.020.0080014.0 yang merupakan bagian Alm.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMbersama Tergugat 2 tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat sertabatal demi hukum ;11. Bahwa hasil dari Tanah Sawah ObyekSengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPEseluas +2.300 M?

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 Hijriah, oleh H. Moh.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMPNBP Pgl. P : Rp. 10.000, PNBP Pgl. T > Rp. 10.000,PNBP Akta Pencabutan : Rp. 10.000.. Redaksi : Rp. 10.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANG,Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 313/Pdt.G/2021/PA.SJJ dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2021/PA.SJJ

313/Pdt.G/2017/PA.YK

No.313 /Pdt.G/2017/PA.YkBahwa tidak benar dalam perjalanannya kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mengalami ketidakharmonisan.

No.313 /Pdt.G/2017/PA.Yk15.

No.313 /Pdt.G/2017/PA.Yk2.

No.313 /Pdt.G/2017/PA.Yk1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Dps. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. St. Nursalmi Muhammad,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Ishag, M.H., dan H. M. HelmyMasda, S.H.

313/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.ClgCilegon, 13 Februari 2017, 2. ANAK II, perempuan, lahir di Cilegon, 29Januari 2018, berada pada Penggugat Rekonvensi;5. nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. ANAK I,perempuan lahir di Cilegon, 13 Februari 2017, 2.

Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa, upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sekarang bekerja di pabrik Popan denganpenghasilan setiap bulan Rp. 2.000.000, lebih;2.2.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan diktum angka 5tersebut di atas yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi;7.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.ClgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg

313/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.PwlTergugat, dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugatmemberi kuasa kepada Dr. Kahar, S.H.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pwl14.40. 1 buah belender.14.41. 1 buah Rice cooker14.42. 5 (lima) lembar gorden warna coklat14.43. 5 (lima) lembar gorden warna hijau14.44. Sebuah meja ukir.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pwlbesar, satu mobil kecil).

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pwlterkait langsung dengan pekerjaannya sebagai pengusaha jual bellkambing5.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pwl2.1. Mobil merek Toyota Rush, warna hitam Nomor Polisi DC 1445NZ.2.2.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

313/Pdt.G/2023/PA.Lmg

313/Pdt.G/2016/PA Jr

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.pula untuk menempu mediasi sebagai upaya damai antara penggugatdengan termohon, namun sesuai dengan laporan mediator M. MunirAchmad, S.H.

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara serta peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Harianto bin Aris terhadappenggugat penggugat ;3.

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.Drs. Suyadi, M.H.Panitera Pengganti Dra. SufiyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaPanggilan : Rp.1.200.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.291.000, (satu juta dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPit. Panitera,Kholid Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.

313/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Ptaya =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 22 Desember 1990, NIK:XXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003RW.004 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotokopi Asli Surat Keterangan atas nama Istiqomah (Penggugat),dan bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.PtJumlah Rp 296.000,00( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pt

313/Pdt.G/2020/PA.Jpr

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PA.Jpr.

/Pdt.G/2020/PA.Jpr. dan pulaHal 7 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.

., sehingga dengan demikian harus dinyatakanHal 9 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19Hal 12 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meteral Rp 6.000Hal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr. Jumlah Rp 556.000Terbilang : lima ratus lima puluh enam ribu rupiahHal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA. Jpr.

313/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 04 Desember 1989, AgamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Perempuan, lahir di Singaraja pada

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016Hal 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN Dpstentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Agus Walujo Tjahjono,S.H.

Jadi tidak benar yangHal 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN Dpsdikatakan Penggugat bahwa ketika Penggugat sampai di rumah Tergugatmencaci maki orang tua Penggugat.Bahwa kurang lebih sekitar sebulan kemudian dari masalah tersebut diatas, Tergugat memang bertengkar dengan ibu mertua / ibu Penggugat.Untuk pertama kalinya Tergugat tidak sempat mencuci baju Penggugatkarena banyak jahitan dan harus cepatcepat berangkat kerja.

HubunganHal 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN DpsPenggugat dan Tergugat perlahanlahan mulai membaik dan berhubungansuamiisteri pun biasa tiga hari sekali dan hampir tidak pernah bertengkarbagaikan pengantin baru yang selalu mesra. Sampai dengan surat gugatandatang hubungan Tergugat dengan Penggugat masih harmonis. KetikaTergugat bertanya apakah Penggugat pernah membuat surat gugatan?Penggugat menjawab itu sudah lama.

Rp. 476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang wakiu untuk mengajukan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 313 / Pdt.G/2016/PN Dps tanggal 3Oktober 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 18Oktober 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiT.t.d.Ni Putu Kermayati, SHHal 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN DpsHal 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2016/PN Dps

313/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Nawud, RT.01 RW. 03, Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 22 September 1989 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 220/25/IX/89 tertanggal 22 bulan September tahun 1989).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraianHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Ali Widodo masingmasing sebagai HakimHakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Harmiati B, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Skh

313/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda.

10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor313/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 April 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/45/IV/2010tanggal 08 April 2010;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 313

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 313/Pdt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Him 3 dari 14 hlm Putusan No. 313

Materai :Rp10.000., Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 313/Pdt.G/2021/PA.SmdlJumlah :Rp 570.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 313/Pdt.G/2021/PA.Smdl

313/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.313/Pdt.G/2020/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 bulan lebih;.

No.313/Pdt.G/2020/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX;3.

No.313/Pdt.G/2020/PA.Skghuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.313/Pdt.G/2020/PA.Skgberpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggaptidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.313/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota II,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah,S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.313/Pdt.G/2020/PA.Skg

313/Pdt.G/2020/PA.Psp

Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.PspPadang Sidempuan pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 313/Pdt.G/2020/PA.Psp telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Pspdengan Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaakan datang dan oleh sebab itu pula Pemohon mengajukan permohonancerai berdasarkan adanya pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus.

Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.PspTahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 313/Padt.G/2020/PA.Pspsidang Pengadilan Agama Padang Sidempuan;4.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Psp4. PNBP Panggilan P : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.Psp

313/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX XXXXXXXX Kabupaten Bombana,sebagai Pemohon;melawanLinda binti Tamrin, umur 21 tahun, agama Islam,

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 62/08/III/2019, bertanggal28 Maret 2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kolaka Timur, Nomor 62/08/III/2019 Tanggal 28 Maret 2019,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Linda binti Tamrin) di depan sidangPengadilan Agama Kolaka;4.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.075.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIk

313/Pid.B/2020/PN Mtp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 15November 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN MtpTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor313/Pen.Pid/2020/PN Mtp tanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 313/Pen.Pid/2020/PN Mitp tanggal 16Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP merk Samsung J 5 Frome warna hitam; 1 (Satu) lembar kartu Sim Smart Frend No. 088247727682; 1 (Satu) lembar karta Sim As No. 085349346545; 1 (Satu) helai tali rapia/ tali jepang warna orange kombinasi kuning;Dikembalikan kepada saksi FADLI Bin SUTRA ALI;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Mtp4.

Saksi FADLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mengenal Terdakwa HANIBAL alias IKBAL bin ABUBAKAR SIDIQ dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN MtpBahwa, kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 sekirapukul 01.00 WITA bertempat di Desa Sungai Kitano Rt. 002 Kec. MartapuraTimur Kab.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsau, ataupakaian jabatan palsu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN MtpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2020/PN Mtp

Amar Putusan no. 313/Pdt.G/2019/PA Jbg.

313/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA. Jbg.Hal.27 dari 26 hal. Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Jbg.