313/Pdt.G/2020/PN Sgr

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Banyuatis, 27 September 1985/Umur 35 Tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di Buleleng,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Bahwa dalam hal ini, Penggugat memberikan

/Pat.G/2020/PN Sgr.Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Mel2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 2 Juni 2020 dalam Register Nomor 313/Pdt.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadirdalam persidangan;Halaman 15 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Sgr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

Ayu Merta Dewi, S.H., M.H., masing masingHalaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Sgr.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Ardika S.H.

Materai putusan Rp. 6.000,00;Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Sgr.7. Biaya Sumpah Rp. 50.000,00;Jumlah Rp. 696.000,00(Enam Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 313/Pdt.G/2020/PN Sgr.

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah) ;

313/Pdt.G/2023/PA.Lmg

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 313/Pdt.G/2024/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2024/PA.Po

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2023/PA.Srog telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

313/Pdt.G/2023/PA.Srog

313/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor : 313/Pdt.G/2019/PA.DpsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :ARIYATI BINTI KASDI, 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP.

, Banjar Dukuh Pasirahan ,Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYABerdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar, Register PerkaraNomor : 313

/Pdt.G/2019/PA.Dps, dan keterangannya di depanpersidangan, Penggugat mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.Dps.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat pemeriksaan perkara ini sebesarRp.716.000,( tujun ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 9 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.DpsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18Nopember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 H.oleh kami Drs.H. Lalu Moh. Alwi, M.H., sebagai Ketua Majelis, danHirmawan Susilo, S.H., M.H., serta Drs.A.

,Halaman 10 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.DpsPerincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya PNBP. >Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,( tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 perkara nomor :313/Pdt.G/2019/PA.Dps

313/Pdt.P/2019/MS.Mrd

Imum Marwan denganmahar sejumlah 5 (lima) manyam emas tunai.Halaman 1 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.Mrd2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai4 (orang) orang anak yang bernama: 1. xxx;3. Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buktisurat Nikah yang sah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;5.

Biaya Meterai Rp 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.MrdJumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaMahkammah Syariyah KualasimpangPada tanggal 28Nopember 2018Panitera,Drs.

., MHCatatan:Halaman 12 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.MrdSalinan Penetapan ini telah sesuai dengan Aslinya diberikan kepadaPemohon atas permintaannya sendiri;Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaMahkammah Syariyah KualasimpangPada tanggal 14Maret 2018Panitera,Drs.

., MHCatatan: Salinan Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap diberikan kepadaPemohon atas permintaannya sendiri;Halaman 13 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.MrdHalaman 14 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.MrdSalinan sesuai dengan aslinyaMahkamah Syariyah KualasimpangPada tanggal 11 Mei 2015Panitera,Halaman 15 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.MrdDrs.

SyarwandiCatatan :Halaman 16 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.Mrd Putusan ini telahn/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal diberikankepada Tergugat; Salinan diberikan kepada Tergugat atas permintaanya sendiriHalaman 17 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.MrdHalaman 18 dari 12 halaman PENETAPAN No. 313/Pdt.P/2019/MS.Mrd

313/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Aritonang, SH., sedangkan Tergugat tidak hadir dan ia tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya padahal ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Lutfi SukowatiIlyasa, Amd Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikandalam Berita Acara / Relaas Panggilan tanggal 20 Oktober 2020 No.313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, dan tanggal 10 November 2020 #No.313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn , tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang

Tergugat) tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara patut oleh Lutfi Sukowati Ilyasa, Amd Juru SitaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara /Relaas Panggilan masingmasing tanggal 20 Oktober 2020 No. 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn dan tanggal 10 November 2020 No. 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn , tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa saudara Lutfi Sukowati Ilyasa, Amd., Juru Sita PengadilanNegeri Jakarta Pusat setelah kealamat

Memerintahkan Tergugat untuk memberikan Surat Pengalaman Kerja kepadaPenggugat;Halaman 21Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn5.

,masing masing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota sesuai penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus tanggal 02 Oktober 2020 denganregister Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, putusan mana diucapkan pada hariSenin tanggal 21 Desember 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehHalaman 22Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnNgatas Purba,S.H.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp.311.000, Terbilang : (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 23Putusan Nomor 313/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn

313/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.PwlTergugat, dalam hal ini Tergugat dan Turut Tergugatmemberi kuasa kepada Dr. Kahar, S.H.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pwl14.40. 1 buah belender.14.41. 1 buah Rice cooker14.42. 5 (lima) lembar gorden warna coklat14.43. 5 (lima) lembar gorden warna hijau14.44. Sebuah meja ukir.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pwlbesar, satu mobil kecil).

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pwlterkait langsung dengan pekerjaannya sebagai pengusaha jual bellkambing5.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Pwl2.1. Mobil merek Toyota Rush, warna hitam Nomor Polisi DC 1445NZ.2.2.

313/Pdt.G/2016/PA Jr

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.pula untuk menempu mediasi sebagai upaya damai antara penggugatdengan termohon, namun sesuai dengan laporan mediator M. MunirAchmad, S.H.

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara serta peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat Harianto bin Aris terhadappenggugat penggugat ;3.

No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.Drs. Suyadi, M.H.Panitera Pengganti Dra. SufiyaniRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaPanggilan : Rp.1.200.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.291.000, (satu juta dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPit. Panitera,Kholid Darmawan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 313/Pdt.G/2016/PA Jr.

313/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Ptaya =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 22 Desember 1990, NIK:XXX, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan asistenrumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.003RW.004 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotokopi Asli Surat Keterangan atas nama Istiqomah (Penggugat),dan bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surattersebut dengan tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.PtJumlah Rp 296.000,00( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pt

313/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Reski Bahtiar binti Bachtiar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Asisten Apoteker, tempat kediaman di Di DesaParia, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat;melawanAchmad Nasrul Kennedi

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prgsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0058/04/III/2017tertanggal 01 Maret 2017.2, Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di kediamanorang tua Penggugat dan kediaman orang tua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun 9 bulang. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak4.

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selamah berpisah tempat tinggal tersebut keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.313/Pdt.G/2019/PA.Prgdengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs. MursidinM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..

Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.PrgPanggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Padt.G/2019/PA.Prg

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 313/Pdt.G/2019/PA.GM dari para Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000.,- (Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

313/Pdt.G/2019/PA.GM

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM1. Bahwa dahulu di Dusun Batu Asak, Desa Buwun Sejati, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat pernah hidup seorang laki lakibernama AMAQ SAIRI yang meninggal dunia pada + tahun 2000 ;2.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMSPPT/PBB atas nama ARIPE No.: 52.01.050.020.0080057.0) bagianAlm. AMAQ ARIPE dan seluas + 2.300 M? dan telah diterbitkanSPPT/PBB atas nama AMAQ SUWANDI No.: 52.01.050.020.0080014.0 yang merupakan bagian Alm.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMbersama Tergugat 2 tersebut adalah tidak sah dan tidak mengikat sertabatal demi hukum ;11. Bahwa hasil dari Tanah Sawah ObyekSengketa sebagaimana posita nomor 3.1 yang merupakan bagian Alm.AMAQ SAIRI dari dibeli bersama / kongsian dengan AMAQ ARIPEseluas +2.300 M?

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal1440 Hijriah, oleh H. Moh.

No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GMPNBP Pgl. P : Rp. 10.000, PNBP Pgl. T > Rp. 10.000,PNBP Akta Pencabutan : Rp. 10.000.. Redaksi : Rp. 10.000,. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 786.000,(Tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA GIRI MENANG,Drs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Penetapan. No 313 /Pdt.G/2019 /PA.GM

313/Pdt.G/2017/PA.YK

No.313 /Pdt.G/2017/PA.YkBahwa tidak benar dalam perjalanannya kehidupan rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT mengalami ketidakharmonisan.

No.313 /Pdt.G/2017/PA.Yk15.

No.313 /Pdt.G/2017/PA.Yk2.

No.313 /Pdt.G/2017/PA.Yk1.

313/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Nawud, RT.01 RW. 03, Desa Tegalmade, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 22 September 1989 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.SkhKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 220/25/IX/89 tertanggal 22 bulan September tahun 1989).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraianHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.7.

Ali Widodo masingmasing sebagai HakimHakimAnggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi para HakimHakim Anggota dandibantu oleh Harmiati B, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.SkhKetua Majelis,Dra. Hj. Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Skh

313/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan Ilir, KotaSamarinda.

10 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor313/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 04 April 2010, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/45/IV/2010tanggal 08 April 2010;Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 313

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 313/Pdt.G/2021/PA.Smdlbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1.

Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Him 3 dari 14 hlm Putusan No. 313

Materai :Rp10.000., Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 313/Pdt.G/2021/PA.SmdlJumlah :Rp 570.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 313/Pdt.G/2021/PA.Smdl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Dps. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Menyatakan perkara Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.Dps. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis diDenpasar, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Dzulgaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. St. Nursalmi Muhammad,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Ishag, M.H., dan H. M. HelmyMasda, S.H.

313/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.ClgCilegon, 13 Februari 2017, 2. ANAK II, perempuan, lahir di Cilegon, 29Januari 2018, berada pada Penggugat Rekonvensi;5. nafkah untuk 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. ANAK I,perempuan lahir di Cilegon, 13 Februari 2017, 2.

Putusan Nomor 313/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa, upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohonpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sekarang bekerja di pabrik Popan denganpenghasilan setiap bulan Rp. 2.000.000, lebih;2.2.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melaksanakan diktum angka 5tersebut di atas yang diberikan melalui Penggugat Rekonvensi;7.

Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.ClgRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Clg

313/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXX XXXXXXXX Kabupaten Bombana,sebagai Pemohon;melawanLinda binti Tamrin, umur 21 tahun, agama Islam,

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIksebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 62/08/III/2019, bertanggal28 Maret 2019;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Kolaka Timur, Nomor 62/08/III/2019 Tanggal 28 Maret 2019,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P;2.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Linda binti Tamrin) di depan sidangPengadilan Agama Kolaka;4.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.075.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.KIk

313/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.313/Pdt.G/2020/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 10 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 1 bulan lebih;.

No.313/Pdt.G/2020/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX;3.

No.313/Pdt.G/2020/PA.Skghuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.313/Pdt.G/2020/PA.Skgberpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggaptidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.313/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota II,Drs. H. Asri, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Muzdalifah,S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 285.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.313/Pdt.G/2020/PA.Skg