Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil) dari pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran dan kelengkapan administrasi kependudukan lainnya, yangsemula tertera nama A.

Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil) dari pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran dan kelengkapan admunistrasi kependudukan lainya, yangsemula tertera nama A.

Pawannari sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran dan KTP pemohon, sebenarnya adalah Andi Syahril Usman sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah dan Akta Cerai pemohon, dimana nama A.Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil) dari pemohon; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah nama pemohondalam akta kelahiran dan kelengkapan administrasi kependudukan lainnya, yang semulatertera nama A.

Pawannari hanyalah nama panggilan (nama kecil)pemohon, dimana Pemohon ingin merubah nama pemohon dalam akta kelahiran tersebut,yang semula tertera pada Akta Kelahiran nama A.

kartu tersebut kemudian terdakwayang bertindak sebagai Bandar membuka tutup rokok yang menutupi layar HPdan dilinat mata dadu yang ada diatas bila para penombok yang angka pilihannyakeluar maka penombok tersebut akan mendapatkan kemenangan dan bila parapenombok yang angka pilihannya tidak keluar maka kemenangan ada padaBandar ;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak dapat dipastikan kemenangannyadan tidak dapat ditentukan hasil angka berapa yang keluar dalam mata dadutersebut dan sifatnya hanyalah

Hal. 9 dari 27 halaman10Bahwa saksi mengalami kekalahan sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dalampermainan judi jenis dadu tersebut ;Bahwa permainan judi tersebut dimulai pada pukul 00.30 Wib dan pada pukul01.00 Wib terdakwa ditangkap petugas kepolisian ;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak dapat dipastikan kemenangannyadan tidak dapat ditentukan hasil angka berapa yang keluar dalam mata dadutersebut dan sifatnya hanyalah untunguntungan ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjalankan

dadu yaitu Minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maximal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengalami kekalahan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dalam permainan judi jenis dadu tersebut ;Bahwa permainan judi tersebut dimulai pada pukul 00.30 Wib dan pada pukul01.00 Wib terdakwa ditangkap petugas kepolisian ;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak dapat dipastikan kemenangannyadan tidak dapat ditentukan hasil angka berapa yang keluar dalam mata dadutersebut dan sifatnya hanyalah

apabilamenombok Rp. 1.000, akan mendapat Rp. 5.000, sehingga mendapat bayaranRp.6.000, (dengan uangnya sendiri) namun bagi penombok yang tidak tepattaruhannya maka uang menjadi milik Bandar ;Bahwa besar taruhan uang dalam permainan judi dadu yaitu minimal Rp. 1.000,(seriou rupiah) dan maximal Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;21e Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak dapat dipastikan kemenangannyadan tidak dapat ditentukan hasil angka berapa yang keluar dalam mata dadutersebut dan sifatnya hanyalah

keluar maka si pemasangmemperoleh kemenangan sebanyak 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Selanjutnya Jika si pemasang memasang 4 (empat) angka dengan harga1000,00 (seribu rupiah) dan pasangan tersebut keluar maka si pemasangmemperoleh hadiah kemenangan sebanyak Rp.2.500.000,00 (Dua Juta limarauts ribu rupiah) dan demikian kelipatnnya, selanjutnya angkaangka judiTogel dan Kim tersebut terdakwa setor kepada bandar Parlindungan Tanjung(belum tertangkap); Bahwa permainan judi tebakan Hongkong tersebut hanyalah

keluar maka si pemasangmemperoleh kemenangan sebanyak 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Selanjutnya Jika si pemasang memasang 4 (empat) angka dengan harga1000,00 (seribu rupiah) dan pasangan tersebut keluar maka si pemasangmemperoleh hadiah kemenangan sebanyak Rp.2.500.000,00 (Dua Juta limarauts ribu rupiah) dan demikian kelipatnnya, selanjutnya angkaangka judiTogel dan Kim tersebut terdakwa setor kepada bandar Parlindungan Tanjung(belum tertangkap);Bahwa permainan judi tebakan Hongkong tersebut hanyalah

Labuhanbatuuntuk proses hukum selanjutnya;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian jenis togel adalahterdakwa menerima pesanan judi jenis togel dari pemasang yangdikirim melalui SMS ke handphone Terdakwa lalu Terdakwa merekapnomornomor pesanan tersebut satu persatu dan menerima uangpasangan dari pemasang dan terdakwa menyerahkan hasil rekapanpesanan judi jenis togel kepada seorang Bandar bernamaParlindungan Tanjung (Dpo);Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah untunguntungan saja ; Bahwa lokasi tempat Terdakwa bermain judi dapat dimasuki olehkhalayak umum ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan juditersebut; Bahwa SaksiSaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan kepersidangan adalah barang bukti yang disita dari tempatlokasi penangkapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

pesananjudi jenis togel dari pemasang lalu merekap nomornomor pesanan tersebutsatu persatu dan menerima uang pasangan dari pemasang dan terdakwamenyerahkan hasil rekapan pesanan judi jenis togel kepada seorang Bandarbernama Parlindungan Tanjung (Dpo) dan terdakwa melakukan permainan juditanpa mendapat jjin dari pihak yang berwenang sedangkan TerdakwaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1187/Pid.B/2018/PN Rapmengetahui permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khusus karenasifat permainannya hanyalah

pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi RASWAN : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta lahir pemohondari yang tertulis AHMAD menjadi AHMAD YANI ; Bahwa Pemohon adalah anak saksi dan pada tahun 1990antelah dibuatkan akta kelahiran ; Bahwa pada saat pembuatan akta kelahiran untuk Pemohon,saksi meminta tolong aparat desa untuk membuatkan, namunternyata saat sudah jadi ternyata nama anak saksi yangtercantum hanyalah

Saksi ADANG PRIYATNA ;Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta lahir pemohondari yang tertulis AHMAD menjadi AHMAD YANI ;Bahwa Pemohon adalah anak saksi dan pada tahun 1990antelah dibuatkan akta kelahiran ;Bahwa pada saat pembuatan akta kelahiran untuk Pemohon,saksi meminta tolong aparat desa untuk membuatkan, namunternyata saat sudah jadi ternyata nama anak saksi yangtercantum hanyalah AHMAD saja dan atas

sampaidengan P 9 dan telah pula mengajukan bukti saksi yaitu : RASWANdan ADANG PRIYATNA ;Halaman 7 dari 11 Putusan Perdata Permohonan Nomor 95/Padt.P/2019/PN PwkMenimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut hakim akandipertimbangkan sepanjang bukti tersebut relevan untuk pembuktiandalildali Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan bukti P2berupa yang bersesuaian dengan keterangan saksi RASWAN dansaksi ADANG PRIYATNA yang menerangkan bahwa dalam Aktakelahiran nama Pemohon yang tercantum hanyalah

S.Pd.l yang menunjukkan bahwa Pemohonadalah anak dari Bapak Raswan dan Ibu Emin ;Menimbang, bahwa saksi RASWAN dan saksi ADANGPRIYATNA menerangkan bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahirantercantum AHMAD sedangkan dalam dokumen lain berupa KTP, KKdan ljazah Pemohon tercantum nama AHMAD YANI dan kesalahantersebut terjadi karena pada saat pembuatan akta kelahiran untukPemohon, saksi RASWAN meminta tolong aparat desa untukmembuatkan, namun ternyata saat sudah jadi ternyata nama Pemohonyang tercantum hanyalah

Termohon sering merasa kurang dan mengeluh terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untukmencukupi nafkah keluarga, sedangkan Pemohon hanyalah kulibangunan;c. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;.

oranganak;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2147/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering merasa kurangdan mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahalPemohon telah berusaha keras untuk mencukupi nafkah keluarga,sedangkan Pemohon hanyalah

Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2015sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering merasa kurangdan mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahalPemohon telah berusaha keras untuk mencukupi nafkah keluarga,sedangkan Pemohon hanyalah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang dan mengeluh terhadapnafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha kerasuntuk mencukupi nafkah keluarga, sedangkan Pemohon hanyalah kulibangunan;4.

pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering merasa kurang dan mengeluh terhadap nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupi nafkahkeluarga, sedangkan Pemohon hanyalah

Karok dan mereka terdakwa yangmengantarkannya kepada pembeli yang dinyatakan sebagai pemenang, untukmendapatkan keuntungan ataupun kemenangan terhadap perjudian jenis togelatau sie jie ini hanyalah bergantung dari faktor keberuntungan atau nasibnasiban saja dimana untuk pemasangan 2 (dua) angka atau nomor dengan=4=biaya pemasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka apabila nomor yangdipasang sama dengan nomor yang keluar maka akan mendapat hadiah ataukeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah

Karok dan merekaterdakwa yang mengantarkannya kepada pembeli yang dinyatakansebagai pemenange Bahwa untuk mendapatkan keuntungan ataupun kemenangan terhadapperjudian jenis togel atau sie jie ini hanyalah bergantung dari faktorkeberuntungan atau nasibnasiban saja dimana untuk pemasangan 2(dua) angka atau nomor dengan biaya pemasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka apabila nomor yang dipasang sama dengan nomor yangkeluar maka akan mendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu

Karok dan merekaterdakwa yang mengantarkannya kepada pembeli yang dinyatakansebagai pemenangBahwa untuk mendapatkan keuntungan ataupun kemenangan terhadapperjudian jenis togel atau sie jie ini hanyalah bergantung dari faktorkeberuntungan atau nasibnasiban saja dimana untuk pemasangan 2(dua) angka atau nomor dengan biaya pemasangan Rp. 1.000, (seribuI~Irupiah) maka apabila nomor yang dipasang sama dengan nomor yangkeluar maka akan mendapat hadiah atau keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu

B/2017/PN RapBahwa perjudian tersebut hanyalah bersifat untunguntungan saja tanpa bisa ditebaksiapa yang menjadi pemenangnya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis Togel tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Subsidiair :Bahwa terdakwa LEGIMIN, pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017 bertempat

dan hadiah yang diperoleh olehpemasang jika kena dua angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika kena tiga angka akan mendapatkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan empat angka akan mendapatkan uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya, dan upahatau imbalan yang diterima terdakwa adalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa perjudian tersebut hanyalah

Bahwa hadiah yang diperoleh oleh pemasang jika kena dua angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika kena tigaangka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dan empat angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya, dan upah atau imbalan yangditerima terdakwa adalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampaiRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa perjudian tersebut hanyalah

Bahwa hadiah yang diperoleh oleh pemasang jika kena dua angka akanmendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika kena tigaangka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dan empat angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya, dan upah atau imbalan yangditerima terdakwa adalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampaiRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa perjudian tersebut hanyalah

yang diperoleh oleh pemasang jika kena dua angkaakan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika kena tigaangka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), danempat angka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dan begitulah seterusnya, dan upah atau imbalan yang diterima terdakwaadalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) sampai Rp. 20.000, (dua puluhridu rupiah);Menimbang, bahwa perjudian tersebut hanyalah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak awal bulan Februari 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon banyak menuntutekonomi yang lebih dari Pemohon padahal Pemohon hanyalah pedagangkecilkecilan;4.

Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON1 umur 11 tahun dan ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 2 umur 5tahun dan sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon banyak menuntut ekonomi yang lebih dariPemohon padahal Pemohon hanyalah

menikahdi rumah Pemohon di Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikarunial 2 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak Februari 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon banyak menuntut ekonomi yang lebih dariPemohon padahal Pemohon hanyalah

tetapitidak berhasil, sehingga persyaratan yang ditetapkan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) Jo.pasal 69 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi; Bahwa ternyata alasan permohonan Pemohon ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon banyak menuntut ekonomi yang lebih dari Pemohon padahalPemohon hanyalah

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sering jalan bersama lakilaki lain, haltersebut diketahui karena pada saat itu Pemohon sedang kerja danTermohon sendiri tanpa izin ataupun memberitahukan kepada Pemohonbahwa Termohon sedang pergi keluar rumah, sesampainya pulang kerumah kediaman, Pemohon menanyakan perihal tersebut dan Termohonmengaku bahwa lakilaki tersebut hanyalah teman Termohon saja,Pemohon sudah sering memberikan nasehat namun Termohon

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon sering jalan bersama lakilaki lain, haltersebut diketahui karena pada saat itu Pemohon sedang kerja danTermohon sendiri tanpa izin ataupun memberitahukan kepada Pemohonbahwa Termohon sedang pergi keluar rumah, sesampainya pulang kerumah kediaman, Pemohon menanyakan perihal tersebut dan Termohonmengaku bahwa. lakilaki tersebut hanyalah teman Termohon saja,Pemohon sudah sering memberikan nasehat namun Termohon

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohonadalah Pemohon pernah melihat Termohon jalan bersama lakilaki lain, halPutusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 6tersebut Pemohon ketahui karena pada saat itu Pemohon sedang kerja danTermohon sendiri tidak ada izin ataupun memberitahukan kepada Pemohonbahwa Termohon sedang pergi keluar rumah, sesampainya di rumah kediamanPemohon menanyakan perihal tersebut dan Termohon mengaku bahwa lakilakitersebut hanyalah

Hadist Nabi Muhammad SAW. berbunyi : Le Va5p 0"Artinya : "Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharatbahwa perceraian lebin maslahat bagi Pemohon dan Termohon, sedangmempertahankan rumah tangga mereka hanyalah mendatangkan mudharat.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohontelah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkanPutusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 8permohonan Pemohon tidak melawan hukum, oleh

KaurPemerintahan ;Bahwa Terdakwa juga menyewakan tanah lapangan kepada saksiDjaman selama 5 (lima) tahun dengan menerima sewanya sebesar Rp400.000,dan Rp 500.000, serta pembagian hasil berupa gabah, akan tetapi tidakdiperhitungkan dalam penerimaan kas Desa, serta Terdakwa juga menyewakanbengkok Kadus V yang kosong kepada Saudara Sukirman dan Shobirin selama3 (tiga) tahun, yaitu tahun 1994 sampai dengan 1996 dengan total uang sewasebesar Rp 2.650.000, namun yang tercatat dalam daftar hasil lelang bondoDesa hanyalah

dengan biaya Rp 16.570.000,Akan tetapi yang dilaksanakan oleh Terdakwa hanyalah 2.238,15 m? denganbiaya sebesar Rp 6.285.800, sedangkan yang 3.661,85 m2? tidak dilaksanakandan dananya yang sebesar Rp 10.284.200, digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri atau orang lain ;Bahwa akibat perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut, telah merugikankeuangan Desa Kalianyar atau setidaknya dapat merugikan keuangan DesaKalianyar, sebagai berikut :1.

perintah tersebut;Sebagai langkah konkrit untuk melaksanakan Instruksi atasan adalahdengan menggunakan segala daya yang ada pada diri Pemohon PeninjauanKembali termasuk kewenangan yang melekat yaitu yang pada ujungujungnya adalah diperlukannya pembiayaan untuk segala kegiatan yangdiperlukan dalam rangka pemenangan kontestan peserta pemilu, sehinggasegala tindakan tersebut pada saat itu dinyatakan sebagai perbuatan yangsah dan dibenarkan, kalau dikemudian hari tindakan tersebut dinilai tidakbenar hanyalah

No. 20 PK/Pid/2003Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena tidak terbuktiadanya pertimbangan judex facti/Pengadilan Negeri yang bertentangan satudengan yang lain dan tidak terdapat suatu kekilafan Hakim atau kekeliruan yangnyata, sebab pertimbangan judex facti/ Pengadilan Negeri bahwa perbuatanTerdakwa tidak dapat dilepaskan dari situasi dan kondisi pada saat itu, hanyalahdikaitkan dengan berat ringannya pidana yang dijatuhnkan dan tentang jumlahkerugian hanyalah merupakan perbedaan

yangdigunakan sebagai alat untuk melakukan permainan judi jenis togel,akhirnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Tapung.Bahwa permainan judi jenis togel menggunakan handphone tersebutdilakukan adalah dengan cara menampung para pembeli untuk membelinomor dan setelah itu terdakwa mengirimkan lagi melalui sms kepada tokeatau bos besar nya dan setelah nomor tersebut sudah oke maka terdakwamengutip uang ke si pembeli..Bahwa dimana jenis Permainan Judi Jenis Togel yang dilakukan olehTerdakwa hanyalah

Bahwa dimana jenis Permainan Judi Jenis Togel yang dilakukan olehTerdakwa hanyalah bersifat untunguntungan belaka yang bergantung darinasib baik dari para pemainnya, mengingat untuk dapat memenangkannyapermainan judi tersebut, tidak dapat ditentukan dengan pasti Namunpermainan judi jenis togel tersebut, tetap Terdakwa lakukan guna untukmenambah penghasilan Terdakwa sehariharinya dan bahwa sipembelidikatakan menang apabila nomor yang dibelinya cocok dengan nomor yangkeluar di live draw singapura untuk

yang digunakan sebagai alat untukmelakukan permainan judi jenis togel, akhirnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Tapung; Bahwa permainan judi jenis togel menggunakan handphone tersebutdilakukan adalah dengan cara menampung para pembeli untuk membelinomor dan setelah itu terdakwa mengirimkan lagi melalui sms kepadatoke atau bos besarnya dan setelah nomor tersebut sudah oke makaterdakwa mengutip uang ke si pembell; Bahwa dimana jenis permainan judi jenis togel yang dilakukan olehTerdakwa hanyalah

yang digunakan sebagai alat untukmelakukan permainan judi jenis togel, akhirnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Tapung;Bahwa permainan judi jenis togel menggunakan handphone tersebutdilakukan adalah dengan cara menampung para pembeli untuk membelinomor dan setelah itu terdakwa mengirimkan lagi melalui sms kepadatoke atau bos besarnya dan setelah nomor tersebut sudah oke makaterdakwa mengutip uang ke si pembell;Bahwa dimana jenis permainan judi jenis togel yang dilakukan olehTerdakwa hanyalah

terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Tapung;Menimbang, bahwa permainan judi jenis togel menggunakanhandphone tersebut dilakukan adalah dengan cara menampung para pembelliuntuk membeli nomor dan setelah itu terdakwa mengirimkan lagi melalui smshalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN Bkn.kepada toke atau bos besar nya dan setelah nomor tersebut sudah oke makaterdakwa mengutip uang ke si pembeli;Menimbang, bahwa dimana jenis permainan judi jenis togel yangdilakukan oleh Terdakwa hanyalah

La Pele dan menjadi milik Bandar;13= Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judidadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;= Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;= Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa hanyalah bersifat untunguntungan belaka;Atas' keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanmembenarkan seluruhnya;2.

La Pele dan menjadi milik Bandar;= Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judidadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;= Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;= Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa hanyalah bersifat untunguntungan belaka;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanmembenarkan seluruhnya;4.

La Pele dan menjadi milik Bandar;= Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judidadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;= Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;= Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa hanyalah bersifat untunguntungan belaka;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanmembenarkan seluruhnya;6.

La Pele dan menjadi milik Bandar;Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judidadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Bahwa permainan yang dilakukan para Terdakwa hanyalah bersifat untunguntungan belaka;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanmembenarkan seluruhnya;7.

La Pele dan menjadi milik Bandar;Bahwa tempat perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah tempatumum yang dapat dikunjungi semua orang dan para Terdakwa bermain judidadu tersebut tanpa adanya ijin dari pihak berwenang;Bahwa sifat permainan judi tersebut hanyalah bersifat untunguntunganbelaka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurkedua ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Termohon terlalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon sedangkan,penghasilan Pemohon hanyalah seorang buruh pabrik yang berpenghasilan kecil;b.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, pernikahan manadilangsungkan pada tahun 1994, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK, umur16 tahun dan ANAK, umur 11 tahun ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak perkiraan Juli tahun 2010 keadaan rumah tangganyamulai goyah dan tidak harmonis; Bahwa saksi tahu penyebabnya dikarenakan Termohon terlalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon sedangkan, penghasilan Pemohon hanyalah seorangburuh

terikat pernikahan sah, yang selama berumahtangganya dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK, umur 16 tahun dan ANAK, umur11 tahun dan belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telah memohon agardiberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dengan alasan bahwadidalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan Termohon terlalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohonsedangkan, penghasilan Pemohon hanyalah

suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126 HIR.perkara perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon ( Verstek) ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Desember 1994,sebagaimana bukti P.1; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon terlalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohonsedangkan, penghasilan Pemohon hanyalah

jalan kartu tersebut matidan apabila jalan kartu mati kemudian langsung melakukanpenghitungan dan hitungan yang paling kecil atau sedikit maka itulahpemenangnya, dan kalau kartu yang mati angka di hitung angkanyatapi yang gambar hitungannya 10 (sepuluh) dan kartunya yang habisitulah pemenang mutlak atau dinamakan Song dan taruhannya akandi ambil oleh pemenang atau Song, begitulah seterusnya secaraterus menerus;Bahwa permainan judi ini tidak dibutunkan suatu keahlian khususkarena sifat permainannya hanyalah

karena melakukan permainan judi kartu jenis song tanpa ijin dari pihakyang berwenang manapun untuk menjalankan perjudian, dan dari terdakwaditemukan barang bukti yakni Uang tunai sebesar Rp. 360.000,(tiga ratusenam puluh ribu rupiah), 2 (dua) set Kartu joker dan terdakwa melakukanpermainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa mengatahuiHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN RAPbahwa permainan judi ini tidak dibutuhkan suatu keahlian khusus karena sifatpermainannya hanyalah

jumlah kartunya tiap pemain sama dengan Bandarmaka uang taruhannya tersebut akan diambil oleh Bandar pada saatitu atau dikatakan kalah atau pemain nilainya harus lebih tinggi dariBandar maka pemain tersebut dikatakan menang dan akan dibayarBandar sesuai dengan uang taruhannya selanjutnya dia akanmenjadi Bandar jika nilai atau jumlah kartunya senilal 30 setelah ituBandar membagikan kartu untuk melakukan permainan judi dimulaidari awal lagi dan dengan cara yang sama;Bahwa untuk menentukan pemenangnya hanyalah

kartunya tiap pemain sama dengan Bandarmaka uang taruhannya tersebut akan diambil olen Bandar pada saatitu atau dikatakan kalah atau pemain nilainya harus lebih tinggi dariBandar maka pemain tersebut dikatakan menang dan akan dibayarBandar sesuai dengan uang taruhannya selanjutnya dia akanmenjadi Bandar jika nilai atau jumlah kartunya senilal 30 setelah ituBandar membagikan kartu untuk melakukan permainan judi dimulaidari awal lagi dan dengan cara yang sama;e Bahwa untuk menentukan pemenangnya hanyalah

orang teman Terdakwa yang tidak ikuttertangkap atau melarikan diri bernama YOGA dan BASUKI;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis samyong tersebutadalah untuk isengiseng saja dan tidak ada yang mengajak dalamperjudian ini melainkan atas inisiatif bersama;Bahwa benar tempat yang dipakai untuk bermain judi adalahtempat yang dapat dan biasa dikunjungi oleh umum, karena biasadigunakan untuk lomba mancing, dan Terdakwa berjudi setelahacara lomba mancing selesai;Bahwa benar untuk menentukan pemenangnya hanyalah

melakukan permainan judi dimulaidari awal lagi dan dengan cara yang sama;e Bahwa benar Para Terdakwa melakukan perjudian jenis samyongtersebut adalah untuk isengiseng saja dan tidak ada yang mengajakdalam perjudian ini melainkan atas inisiatif bersama, dan benartempat yang dipakai untuk bermain judi adalah tempat yang dapat danbiasa dikunjungi oleh umum, karena biasa digunakan untuk lombamancing, dan Terdakwa berjudi setelah acara lomba mancing selesai;e Bahwa benar untuk menentukan pemenangnya hanyalah

Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan alternatif yaitu Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal: KESATU: 303 ayat (1) ke 2 KUHP,atau KEDUA: 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menimbang, bahwa pada hakekatnya bentuk dakwaan seperti ini yangakan dikenakan kepada Terdakwa hanyalah

Bahwa ahli waris almarhumah istri Pemohon, hanyalah Pemohondan dua anak Pemohon tersebut di atas;5.

Bahwa ahli waris almarhumah istri Pemohon, hanyalah Pemohon dan duaanak Pemohon tersebut di atas;5.

Bahwa kedua anak anak Pemohon tersebut masih di bawah umur ( belumcakap bertidak hukum ), maka Pemohon patut ditetapbkan sebagai wali( wakil ) anakanak tersebut di dpan hukum , sesuai dengan pasal 106Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dimohon oleh Pemohon hanyalah statusPemohon dan anakanak sebagai ahli waris dari almarhumah ISTRIPEMOHON, tidak untuk membagi harta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan

mengambil tempat kediaman di kediaman Pemohonsudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15 tahun(sekarang ikut nenekTermohon) dan anak 2, umur 8 tahun (ikut Pemohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhirakhir ini yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena halhal yang seharusnya Termohon mengerti tentang2penghasilan seorang suami, sedangkan tugas Pemohon hanyalah

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dikediaman Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak : anak 1, umur 15tahun(sekarang ikut nenek Termohon) dan anak 2, umur 8 tahun (ikut Pemohon) Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2010 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenahalhal yang seharusnyaTermohon mengerti tentang penghasilan seorang suami, sedangkan tugasPemohon hanyalah

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di kediaman Pemohon sudah mempunyai 2 oranganak : anak 1, umur 15 tahun(sekarang ikut nenek Termohon) dan anak 2, umur 8tahun (ikut Pemohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juli 2010hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena halhalyang seharusnya Termohon mengerti tentang penghasilan seorang suami,sedangkan tugas Pemohon hanyalah

pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; wene Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 18 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena halhal yang seharusnya Termohon mengerti tentang penghasilanseorang suami, sedangkan tugas Pemohon hanyalah

mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon diSruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas penghasilan Pemohon sebagai seorang kulibangunan yang penghasilannya tergantung dari adanya penawaran pekerjaan,sedangkan tugas Pemohon hanyalah

istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon di Sruni Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belumdikaruniai keturunan ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak awal tahun 2012 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima atas penghasilan Pemohon sebagai seorang kuli bangunan yangpenghasilannya tergantung dari adanya penawaran pekerjaan, sedangkan tugasPemohon hanyalah

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon di Sruni Kecamatan JenggawahKabupaten Jember belum dikaruniai keturunan ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak awaltahun 2012 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Termohon kurang menerima atas penghasilan Pemohon sebagai seorangkuli bangunan yang penghasilannya tergantung dari adanya penawaran pekerjaan,sedangkan tugas Pemohon hanyalah

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 (satu) tahun tahun hidup bersama rumah tanggadi antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima atas penghasilan Pemohon sebagaiseorang kuli bangunan yang penghasilannya tergantung dari adanya penawaranpekerjaan, sedangkan tugas Pemohon hanyalah

Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); dan (2) pembuktiannya sederhana;

Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama surat gugatan, kerugian yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya berupa kerugian materiil dan immateriil sebesar Rp417.000.000,00 (empat ratus tujuh belas juta rupiah);

Menimbang, bahwa oleh karena kerugian yang dituntut oleh Penggugat berupa kerugian materiil dan immateriil, sedangkan disyaratkan yang dapat dituntut dalam perkara gugatan sederhana hanyalah

enam belas juta seratus limapuluh ribu rupiah) dan beras ini juga tidak dibayar;Bahwa ada 29 (dua puluh sembilan) kuintal beras sehargaRp24.650.000,00 (dua puluh empat juta enam ratus lima puluh riburupiah) yang belum dibayarkan Terdakwa;Bahwa Saksi Korban tidak kenal dengan Bu Sofyan, Saksi Korbanpernah sekali dipertemukan dengan orang yang disebut sebagai BuSofyan setelah dibawa Terdakwa ketempat tinggal Saksi Korban, tapiternyata Bu Sofyan itu hanya nama karanganTerdakwa saja, dan orangtersebut hanyalah

karangandari Terdakwa saja supaya Saksi Korban TURMINI Binti ATMO PAWIRO(Alm) mau memberikan hutang beras kepada Terdakwa, dan Bu SofyanHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.Pwrsendiri adalah Saksi MUJIYEM alias BU SOFYAN Binti KARTOMULYOREJO (Terdakwa dalam perkara Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Pwr)hanyalah teman Terdakwa saja yang bekerja sebagai pedagang angkringan(nasi kucing) di Purworejo; Bahwa benar Saksi MUJIYEM alias BU SOFYAN Binti KARTOMULYOREJO (Terdakwa dalam perkara Nomor 118

karangandari Terdakwa saja supaya Saksi Korban TURMINI Binti ATMO PAWIRO(Alm) mau memberikan hutang beras kepada Terdakwa, dan Bu Sofyansendiri adalah Saksi MUJIYEM alias BU SOFYAN Binti KARTOMULYOREJO (Terdakwa dalam perkara Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Pwr)hanyalah teman Terdakwa saja yang bekerja sebagai pedagangangkringan (nasi kucing) di Purworejo;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN.Pwr Bahwa benar Saksi MUJIYEM alias BU SOFYAN Binti KARTOMULYOREJO (Terdakwa dalam perkara Nomor 118

Kemudian tokoh BuSofyan (pedagang beras dari Bruno) hanyalah karangan dari Terdakwa sajasupaya Saksi Korban TURMINI Binti ATMO PAWIRO (Alm) maumemberikan hutang beras kepada Terdakwa, dan Bu Sofyan sendiri adalahSaksi MUJIYEM alias BU SOFYAN Binti KARTO MULYOREJO (Terdakwadalam perkara Nomor 118/Pid.B/2017/PN.Pwr) hanyalah teman Terdakwasaja yang bekerja sebagai pedagang angkringan (nasi kucing) di Purworejo,telah memenuhi rumusan unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri dengan tipu muslihat

karangan dari Terdakwa saja supaya Saksi Korban TURMINI BintiATMO PAWIRO (Alm) mau memberikan hutang beras kepada Terdakwa,dan Bu Sofyan sendiri adalah Saksi MUJIYEM alias BU SOFYAN BintiKARTO MULYOREJO (Terdakwa dalam perkara Nomor118/Pid.B/2017/PN.Pwr) hanyalah teman Terdakwa saja yang bekerjasebagai pedagang angkringan (nasi kucing) di Purworejo.