Ditemukan 34595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pid.Prkn/2012/PN.Btg
Tanggal 18 Desember 2012 — JOVANIE ADVENTAJADO
10535
  • KAWIL yang berukuran + 1 GT berfungsisebagai kapal Penangkap Ikan jenis Pumpboat asal Indonesia yang Terdakwa JOVANIEADVENTAJADO nakhodai bersama 5 (lima) orang awak kapal berangkat dariPelabuhan Perikanan Bitung pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul03.00 Wita menuju ke perairan Makalehi, setelah itu kapal terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat pancing (Hand Line) selama 6 (enam) haridan telah mendapatkan hasil tangkapan berupa (satu) ekor ikan Tuna dan (satu)
    KAWIL yang berukuran + GT berfungsisebagai kapal Penangkap Ikan jenis Pumpboat asal Indonesia yang Terdakwa JOVANIEHal. 3 dari hal. 21ADVENTAJADO nakhodai bersama 5 (lima) orang awak kapal berangkat dariPelabuhan Perikanan Bitung pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul03.00 Wita menuju ke perairan Makalehi, setelah itu kapal terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat pancing (Hand Line) selama 6 (enam) haridan telah mendapatkan hasil tangkapan berupa (satu) ekor ikan
    kecil, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Kapal KMN KAWIL yang berukuran + GT berfungsisebagai kapal Penangkap Ikan jenis Pumpboat asal Indonesia yang Terdakwa JOVANIEADVENTAJADO nakhodai bersama 5 (lima) orang awak kapal berangkat dariPelabuhan Perikanan Bitung pada hari Rabu tanggal 10 Nopember 2012 sekitar pukul03.00 Wita menuju ke perairan Makalehi, setelah itu kapal terdakwa melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan alat pancing (Hand Line) selama 6 (enam) haridan
Register : 27-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 29 Oktober 2013 — Fulan Fulanah
90
  • Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 haridan belum dikaruniai keturunan ;e bahwa setahu saksi sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan karena Termohon pergimeninggalkan
    Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 haridan belum dikaruniai keturunan ;bahwa setahu saksi sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan karena Termohon pergimeninggalkan
    Keterangan Keluarga : 2220020 200002220+e Keluarga Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, yang menerangkansebagai berikut : bahwa saksi adalah kakek Pemohon ;bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 haridan belum dikaruniai keturunan ;bahwa setahu saksi sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 9 bulan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya
Register : 27-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2245_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • Bukti saksisaksi:1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaXxxx Kabupaten Tegal, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah sekitar tahun2002; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa xxxx Kabupaten Tegal sekitar 1 (satu) haridan
    Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa xxxx Kabupaten Tegal sekitar 1 (satu) haridan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak setelah 1 (satu) hari menikah, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Termohon dengan tidakdiketahui kemana perginya yang hingga sekarang sekitar 10 tahun lebih,Termohon tidak pernah kembali dan tidak ada kabar beritanya sertaTermohon juga sudah tidak diketahui dengan jelas alamatnya ; Bahwa setelah Termohon
    Oleh karenanya secara formil dan materiil,keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang tidak dibantaholeh Termohon serta dihubungkan dengan bukti P3 dan keterangan saksisaksi yangsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa xxxx Kabupaten Tegal sekitar (satu) haridan
Register : 05-02-2007 — Putus : 13-07-2007 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 384/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 13 Juli 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
142
  • Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
    Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohonyang hingga sekarang telah berpisah selama 10 haridan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon tersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 672/PID.SUS2018/PT MDN
Tanggal 5 September 2018 — PATAR GULTOM
4318
  • NegeriPematangsiantar, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yangdilakukan dengan cara :Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 21:30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan
    3 dari 10 halaman Perkara Nomor 672/ Pid.Sus/2018/PT MdnPematangsiantar, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara;Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018 sekira pukul 21:30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan
    Marihat Kota Pematangsiantar setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, menyalahgunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara;Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2018sekira pukul 21.30 WIB saksiIksan Sinaga, saksi Hendri Purba, dan saksi Dedi Siregar yang merupakananggota Sat Narkoba Polres Pematangsiantar mendapat informasi bahwaterdakwa Patar Gultom sering menjual narkotika jenis shabu pada malam haridan
Putus : 27-01-2010 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 83/PID.B/2009/PN.PTSB
Tanggal 27 Januari 2010 — SUHERMAN Alias SUHER Bin ARDANI
4610
  • KabupatenKapuas Hulu;Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa datang ke barak 09 miliksaksi korban Wiwi untuk menumpang tidur dan berbincangbincang tentang masalahpekerjaan sambil mengisi kartu gudang bersama dengan saksi, dan saksi Yus sekira pukul10.30 Wib lampu mati dan saksi korban bersama dengan rekanrekannya langsungmenghentikan aktifitasnya dan kemudian bergegas untuk tidur demikian juga denganterdakwa;Bahwa saksi mengetahui HP milik saksi korban hilang pada saat terbangun dipagi haridan
    KabupatenKapuas Hulu;Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa datang ke barak 09 miliksaksi korban Wiwi untuk menumpang tidur dan berbincangbincang tentang masalahpekerjaan sambil mengisi kartu gudang bersama dengan saksi, dan saksi Sitohang sekirapukul 10.30 Wib lampu mati dan saksi korban bersama dengan rekanrekannya langsungmenghentikan aktifitasnya dan kemudian bergegas untuk tidur demikian juga denganterdakwa;Bahwa saksi mengetahui HP milik saksi korban hilang pada saat terbangun dipagi haridan
    Hulu;Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 19.00 Wib terdakwa datang ke barak 09 miliksaksi korban Wiwi untuk menumpang tidur dan berbincangbincang tentang masalahpekerjaan sambil mengisi kartu gudang bersama dengan saksi Sitohang, dan saksi Yussekira pukul 10.30 Wib lampu mati dan saksi korban bersama dengan rekanrekannyalangsung menghentikan aktifitasnya dan kemudian bergegas untuk tidur demikian jugadengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui HP milik saksi korban hilang pada saat terbangun dipagi haridan
Register : 28-02-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 60/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 9 Mei 2012 — -MARWIN LUBIS
2411
  • Aminuh Batubara yang dijaga oleh saksi Sarman,saksi Sarman mengetahui ikanikan tersebut hilang setelah saksi mendatangi kolam ikan pagi haridan melihat kolam telah dijebol dan ikanikan dikolam tersebut telah hilang, dan saat saksi kelilingmenyusuri daerah sekitar kolam saksi melihat keranjang rotan yang berisi ikan di areal sawahterdakwa dan saat saksi menanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa yang telah menjebol kolamikan dan mengambil ikan didalamnya dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa ia telah
    Aminuh Batubara yang dijaga oleh saksi Sarman,saksi Sarman mengetahui ikanikan tersebut hilang setelah saksi mendatangi kolam ikan pagi haridan melihat kolam telah dijebol dan ikanikan dikolam tersebut telah hilang, dan saat saksi kelilingmenyusuri daerah sekitar kolam tepat dipinggiran sawah saksi mendapati sekeranjang ikan yangdirendam didalam air yang jumlahnya sekitar 40 (empat puluh) ekor dan saat saksi mengitari kebunkaret, saksi melihat terdakwa dan saat saksi menanyakan kepada terdakwa apakah
Register : 03-04-2007 — Putus : 21-05-2007 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 986/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 21 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
181
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama 9 bulan 15 haridan dikaruniai orang anak:3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 10 hari terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu menutut lebih dariPengasilan kerja Pemohon padahal menurut Pemohon itu sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari. ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 60/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 8 Juni 2016 — IMAM SUHARTO, SH. Bin H.M. ISHAK
659
  • ISHAK, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi oleh Terdakwa antaraPertengahan bulan Agustus tahun 2015 sampai bulan Nopember tahun2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2015, bertempat diPabrik Es Tirta Jaya Abadi di Kelurahan Beji Kecamatan Taman KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, acedengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan
    ISHAK, pada haridan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi oleh Terdakwa antaraPertengahan bulan Agustus tahun 2015 sampai bulan Nopember tahun2015, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu Tahun 2015, bertempat diPabrik Es Tirta Jaya Abadi di Kelurahan Beji Kecamatan Taman KabupatenPemalang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang
    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pemalang pada hari Rabu, tanggal 08 Juni 2016 olehkami WISNU WIDODO, S.H., sebagai Hakim Ketua, RATIH WIDAYANTI,S.H. dan ABDUL AFFANDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingipara Hakim Anggota
Register : 01-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
TOMI RISKY Als TOMI Bin TONANG
7164
  • Bin TONANG pada bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.30Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 22.00Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, pada pertengahan bulanOktober 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Simpang PulaiKecamatn Ukui Kabupaten Pelalawan, masih di bulan Oktober 2020 (haridan
    tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat diXXXXXXxXxX Kabupaten Pelalawan, pada bulan Nopember 2020 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 15.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanNopember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Jalan MadangKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak
    di Jalan Madang Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kedelapan kali pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesembilan kali pada bulan Januari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesepuluh kali pada bulan Januari
    2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesebelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 12.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keduabelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 01.00 Wib di XxxxxxxxKabupaten Pelalawan.Menimbang
    bahwa yang ketigabelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keempatbelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kelimabelas kali pada bulan April 2021 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul
Register : 15-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 348/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als LEMAN Bin M. TAHIR Alm
2.ILHAM AMIN Als ILHAM Bin M. TAHIR Alm
7746
  • Bin TONANG pada bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.30Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanSeptember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 22.00Wib bertempat di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, pada pertengahan bulanOktober 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Simpang PulaiKecamatn Ukui Kabupaten Pelalawan, masih di bulan Oktober 2020 (haridan
    tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat diXXXXXXxXxX Kabupaten Pelalawan, pada bulan Nopember 2020 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 15.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan, masih di bulanNopember 2020 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00Wib bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Jalan MadangKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak
    di Jalan Madang Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kedelapan kali pada bulan Desember 2020 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesembilan kali pada bulan Januari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesepuluh kali pada bulan Januari
    2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kesebelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 12.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keduabelas kali pada bulan Pebruari 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 01.00 Wib di XxxxxxxxKabupaten Pelalawan.Menimbang
    bahwa yang ketigabelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 13.30 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang keempatbelas kali pada bulan Maret 2021 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 20.00 Wib bertempat di dalamperkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx Kabupaten Pelalawan;Menimbang bahwa yang kelimabelas kali pada bulan April 2021 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul
Register : 19-04-2007 — Putus : 07-06-2007 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1143/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 7 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama bulan 15 haridan dikaruniai orang anak :3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon punya hubungan denganmantan pacarnya yang dahulu namun Pemohon sendiri tidak tahu namanya ;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 24/Pdt.P/2014/PN.SGL
Tanggal 30 September 2014 — WELDY
345
  • suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,keterangan mana masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI I WA JULIATIe Bahwa Pemohon sudah kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah ingin merubah nama anakpemohon dari nama Weldy menjadi nama La Weldy, karena anak pemohonsudah menggunakan nama La Weldy tersebut di dalam kehidupan sehari haridan
    ALFHANe Bahwa Pemohon sudah kenal dengan Pemohon sudah lama ;e Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ;e Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah ingin merubah nama anakpemohon dari nama Weldy menjadi nama La Weldy, karena anak pemohonsudah menggunakan nama La Weldy tersebut di dalam kehidupan sehari haridan surat surat termasuk ijazah sudah menggunakan nama La Weldy;e Bahwa di dalam Akte kelahiran Anak pemohon juga ada kesalahan dalampenulisan Tahun akte kelahiran, tertulis tanggal Tujuh Bulan November
Register : 04-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN SERANG Nomor 34/G/2014/PTUN-SRG
Tanggal 25 September 2014 — HJ. MUNJIAH, S.E. Melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI BANTEN
17239
  • TERGUGAT Il INTERVENSI ;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :34/PENDIS/2014/PTUNSRG, tanggal 4 Agustus 2014, tentang LolosDismissal ; 22222 2020 enon on nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en ene nne nnPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor :34/PENMH/2014/PTUNSRG, tanggal 4 Agustus 2014, tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor: 34/PENPP/2014/PTUNSRG, tanggal 7 Agustus 2014, tentang haridan
    tanggal Pemeriksaan Persia pam 5 =ss0smssss0nnnnnnncnsenennssnmeninennensnntinHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 34/G/2014/PTUNSRGPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor: 34/PENHS/2014/PTUNSRG, tanggal 26 Agustus 2014, tentang haridan tanggal Persidangan ; 2222202 222 nnn nnn nne nee nne =Surat Penggugat yang diajukan melalui kuasanya tertanggal 17 September2014, Perihal : Pencabutan Gugatan Perkara Nomor : 34/G/2014/PTUNSRG 5 wnannan nanan anna cnn
Register : 09-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Bbs
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
MARYANAH DEVI
206
  • untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama dan tahunlahir Pemohon pada EKTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah semulatercatat MARYANAH DEVI lahir di Brebes 11 November 1991 menjadinama MARYANA DEPI lahir di Brebes 11 November 1997 sesuaidengan ljazah Sekolah Dasar Pemohon; Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri dan pada saatakan berangkat umur Pemohon dituakan oleh sponsor; Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan kembali nama dan tahunlahir Pemohon bertujuan untuk kepentingan Pemohon di kemudian haridan
    untukmengajukan permohonan penyelarasan/penyesuaian nama dan tahunlahir Pemohon pada EKTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah semulatercatat MARYANAH DEVI lahir di Brebes 11 November 1991 menjadinama MARYANA DEPI lahir di Brebes 11 November 1997 sesuaidengan ljazah Sekolah Dasar Pemohon; Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri dan pada saatakan berangkat umur Pemohon dituakan oleh sponsor; Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan kembali namadan tahunlahir Pemohon bertujuan untuk kepentingan Pemohon di kemudian haridan
    tahunlahir Pemohon pada EKTP, Kartu Keluarga dan Buku Nikah semulatercatat MARYANAH DEVI lahir di Brebes 11 November 1991 menjadinama MARYANA DEPI lahir di Brebes 11 November 1997 sesuaidengan ljazah Sekolah Dasar Pemohon;Hal. 6 dari 11 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PN Bbs Bahwa Pemohon pernah bekerja di luar negeri dan pada saatakan berangkat umur Pemohon dituakan oleh sponsor; Bahwa Pemohon ingin menyelaraskan kembali nama dan tahunlahir Pemohon bertujuan untuk kepentingan Pemohon di kemudian haridan
Register : 08-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4467/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1 orang anak bernama ArulMaulana, umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2016 rumah tangga merekatidak harmonis mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib ( ekonomi) terhadap Penggugat, Tergugat yang bekerja sebagaiburuh serabutan tidak mempunyai penghasilan yang pasti sehingga tidakmampu memenuhi kebutuhan pokok sehari haridan
    sumpahnya,terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatanperceraian dengan alasan sejak bulan September 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap Penggugat , Tergugat yang bekerjasebagai buruh serabutan tidak mempunyai penghasilan yang pasti sehingga tidakmampu memenuhi kebutuhan pokok sehari haridan
    Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahOrang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama : ArulMaulana, umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan September 2016, yang disebabkan Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib ( ekonomi) terhadap Penggugat ,Tergugat yangbekerja sebagai buruh serabutan tidak mempunyai penghasilan yang pastisehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan pokok sehari haridan
Register : 01-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 162/PID/2018/PT BNA
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : RAMLI Alias Aman AMAT Bin AMIN
Terbanding/Penuntut Umum : ERWIN SIREGAR, SH
5747
  • memakai celana terdakwamengatakan kepada anak korban jangan bilang sama SiapaSiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwa mengatakankeluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapi sebelumanak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagi jangandulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anak korban,setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan
    jangan bilang sama sSiapasSiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwa mengatakankeluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapi sebelumHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.anak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagi jangandulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anak korban,setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsung pulangkerumahnya.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan
    badan anak korban, setelah ituterdakwa menggesekgesekan kemaluannya (penis) kekemaluan (vagina)anak korban, kemudian terdakwa bangun dan memegangmegangkemaluannya (penis) menggunakan tangan kanannya, kemudian terdakwamengeluarkan air maninya (Sperma) diatas ambal warna coklat, kemudiananak korban memakai celana dan celana dalamnya, setelah itu. terdakwapergi kekamar mandi sedangkan anak korban langsung pulang kerumahanak korban.Bahwa yang ketiga berselang tiga hari dari kejadian yang kedua pada haridan
    jangan bilang sama Siapasiapa, awaskalau kamu bilang, ku kek gitu in lagi kamu, kemudian terdakwamengatakan keluar terus kamu sambil mendorong anak korban akan tetapisebelum anak korban keluar dari dalam kamar terdakwa mengatakan lagijangan dulu, kemudian terdakwa mencium leher sebelah kanan anakkorban, setelah itu anak korban keluar dari dalam kamar dan langsungpulang kerumahnya.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 162/Pid/2018/PT BNA.Bahwa yang kedua berselang dua hari dari kejadian yang pertama pada haridan
Register : 12-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 73/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon:
1.Saifuddin Taib Bin Muhamamd Taib
2.Nuraini Binti A. Muthaleb
227
  • Birakta autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,karena telah memenuhi syarat formil, sehingga secara legal formal alat buktitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.2 yang menerangkan benarPemohon Il bernama Nuraini yang beralamaat di Desa Keude Tambue,Kecamatan Simpang Mamplam, karena telah memenuhi syarat formil, yaituakta autentik
    dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,karena telah memenuhi syarat formil, sehingga secara legal formal alat buktitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti surat P.3 yang menerangkan benarPemohon bernama Saifuddin Taib yang menikah dengan Pemohon Ilbernama Nuraini pada tanggal 2 Juli 1979 di Kantor Urusan Agama KecamatanSamalanga, Kabupaten Aceh
    Utara, karena telah memenuhi syarat formil, yaituakta autentik dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, memuat tanggal, haridan tahun pembuatan, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,karena telah memenuhi syarat formil, sehingga secara legal formal alat buktitersebut dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan saling bersesuaian
Register : 23-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3345/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Tergugat sering keluar rumah pada waktu malam haridan jika ditanya tujuan selalu marahmarah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2019 sampaisekarang berlangsung selama 3 minggu;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yangdemikian
    Tergugat sering keluar rumah pada waktu malam haridan jika ditanya tujuan selalu marahmarah;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 3minggu;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mendengar keteranganPenggugat dan pengakuan Tergugat yang membenarkan hanya 3 mingguPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa
Register : 12-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PID/2012/PT.MKS
Tanggal 14 Agustus 2012 — Hj. RAHMAWATI BINTI HASAN SULUR
9311
  • RAHMAWATI Binti HASAN SULUR pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat secara pasti dalam bulanMaret 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2011 bertempat di Dusun Tasiu Desa Kalukku Kec. Kalukku Kab.Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telahmengadakan perkawinan dengan M. ARHAM AMIN Bin M.
    RAHMAWATI Binti HASAN SULUR pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat secara pasti dalam bulanMaret 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2011 bertempat di salah satu rumah di Dusun Tasiu Desa KalukkuKec. Kalukku Kab. Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHal. 3 dari 8 hal. Put.No.237/Pid/2012/PT.MksMamuju, telah melakukan perbuatan gendak (zinah).