Bahwa setelah Terdakwa (Rahmat Kholidaen) berhasilmengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa (Rahmat Kholidaen),Terdakwa II (Suhariadi) membawa sepeda motor tersebut tanpa seijinsaksi selaku pemilik Sepeda motor dan Herpan menyusul dari belakangmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).= Bahwa sepeda motor tersebut hingga sekarang tidakditemukan.

Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut lalusepeda motor tersebut dibawa tanpa seijin saksi Baiq Widia Hakikiselaku pemilik sepeda motor dan ada yang menyusul dari belakangmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit.= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Baiq Widia Hakikimengalami kerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutarupiah).= Bahwa sepeda motor tersebut hingga sekarang tidakditemukan.

Bahwa setelah Terdakwa (Rahmat Kholidaen) berhasilmengambil sepeda motor tersebut lalu terdakwa (Rahmat Kholidaen),Terdakwa II (Suhariadi) membawa sepeda motor tersebut tanpa seijinsaksi selaku pemilik Sepeda motor dan Herpan menyusul dari belakangmenggunakan sepeda motor Honda Supra Fit.= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).

Bahwa setelah Terdakwa (Rahmat Kholidaen) berhasil mengambilsepeda motor tersebut lalu terdakwa (Rahmat Kholidaen), Terdakwamembawa sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi Baig Widia Hakiki selakupemilik sepeda motor dan Herpan menyusul dari belakang menggunakansepeda motor Honda Supra Fit. Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya di jual oleh Herpan danterdakwa diberikan uang sebesar Rp. 500.000, oleh Herpan sebagai hasilpenjualan sepeda motor tersebut.

bukan tanaman jenisshabushabu sebanyak 0,015 (nol koma nol lima belas) gram, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang berada di depan Pasar Inpres lalu lewatlah Angga yangkemudian menghampiri terdakwa, kemudian Angga menanyakankeberadaan saksi Roni Bin Arkani yang dijawab terdakwa bahwa terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul

saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani sepakat untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikanshabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akanmembelikan shabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkanidan Angga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka IIIKelurahan Pasar II Muara Enim Kabupaten

tanaman jenis shabushabu sebanyak 0,015 (nol koma nol lima belas) gram, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa sedang berada di depan Pasar Inpres lalu lewatlah Angga yangkemudian menghampiri terdakwa, kemudian Angga menanyakankeberadaan saksi Roni Bin Arkani yang dijawab terdakwa bahwa terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul

saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III Kelurahan PasarI Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar milik saksiYokiansyah Bin Hamdan yang

saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingHal7 dari 15 hal No.15/pid/2012/PT.PLGsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada Pramuka III Kelurahan PasarI Muara Enim Kabupaten Muara Enim untuk meminjam kamar

dirumah orangtua Tergugat,Penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir dan bathin oleh Tergugat,Hal. 5 dari 15 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Skt.Bahwa dengan keadaan rumahtangganya Penggugat mengajak Tergugatuntuk tinggal dirumah orangtua Penggugat dengan harapan supayaTergugat dapat mandiri dan terlepas dari bayangbayang ibunya,Bahwa ajakan Penggugat tersebut diiyakan oleh Tergugat, denganmenyuruh Penggugat terlebin dahulu pergi kerumah orangtua Penggugat,dan Tergugat akan menyusul

,Bahwa sudah 3 (tiga) tahun Penggugat tinggal dirumah saksi selakuOrangtua Penggugat, namun Tergugat tidak pernah menyusul dan tidakpernah datang kerumah saksi untuk menemui Penggugat dan pernah saksiberusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidakberhasil dan saksi pernah mengirim SMS ke Tergugat akan tetapi tidakdibalas,Bahwa istri saksi juga sudah pernah menghubungi Tergugat di rumahorangtua Tergugat dan bertemu dengan orangtua Tergugat, akan tetapirespon dari orangtua Tergugat

,Hal. 7 dari 15 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Skt.Bahwa sudah 3 (tiga) tahun Penggugat tinggal dirumah saksi selakuorangtua Penggugat, namun Tergugat tidak pernah menyusul dan tidakpernah datang kerumah saksi untuk menemui Penggugat dan pernah saksidatang kerumah orangtua Tergugat dan bertemu dengan orangtua Tergugattetapi tidak ada respond dan dingindingin saja dan bahkan mengatakankalau sudah begini mau bagaimana lagi dan juga Tergugat tidak reaksiserta inisiatifnya,Bahwa

nafkahbathin oleh Tergugat,Menimbang, bahwa dari keadaan tersebut agar kehidupan perkawinannyabisa diharapbkan sebagaimana mestinya yaitu Penggugat berharap supayaTergugat tidak berharap dan bergantung kepada ibunya maka Penggugat padatahun 2013 mengajak Tergugat untuk pindah kerumah orangtua Penggugat danjuga berharap supaya mencari pekerjaan, dan ajakan Penggugat tersebut diresponoleh Tergugat dengan menganjurkan supaya Penggugat terlebin dahulu pergikerumah orangtuanya sedangkan Tergugat akan menyusul

,Hal. 10 dari 15 halamanPutusan Perkara Perdata Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Skt.Menimbang, bahwa akan tetapi sejak Penggugat tinggal dirumahorangtuanya hingga sampai gugatan ini diajukan, Tergugat tidak pernah datangdan menyusul Penggugat dirumah orangtua Penggugat dan apabila dihubungi baiksecara langsung oleh ibu Penggugat maupun di SMS oleh Penggugat, pihakTergugat tidak menghiraukan dan bahkan hanya janjijanji saja yang diterima olehpihak Penggugat bahwa Tergugat akan datang, namun ternyata Tergugat

tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, oleh karena itu lalu Tergugat pamit pada Penggugat akanbekerja ke Malaysia tetapi tidak di ijinkan, dan Tergugat selamabekerja kirim uang kepada Penggugat 5 kali tetapi tidak sesuaidengan kebutuhan sehari hari, sedang Tergugat setelah pulanglangsung kerumah orang tua dan menyusul

salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, oleh karena itulalu Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysiatetapi tidak di ijinkan, dan Tergugat selama bekerja kirim uangkepada Penggugat 5 kali tetapi tidak sesuai dengan kebutuhansehari hari, sedang Tergugat setelah pulang langsung kerumahorang tua dan menyusul

salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan~ karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, oleh karena itulalu) Tergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysiatetapi tidak di ijinkan, dan Tergugat selama bekerja kirim uangkepada Penggugat 5 kali tetapi tidak sesuai dengan kebutuhansehari hari, sedang Tergugat setelah pulang langsung kerumahorang tua dan menyusul

HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena Tergugat tidak mencukupi ekonomi rumahtangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, oleh karena itu laluTergugat pamit pada Penggugat akan bekerja ke Malaysia tetapitidak di ijinkan, dan Tergugat selama bekerja kirim uang kepadaPenggugat 5 kali tetapi tidak sesuai dengan kebutuhan sehari hari, sedang Tergugat setelah pulang langsung kerumah orang tuadan menyusul

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun semenjak tahun 2015 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh ketika Pemohon mengatakan kepadaTermohon kalau Pemohon akan pulang ke kampung dan berencana akantinggal di kampung, Termohon merasa tidak senang dan malah mengelakdari Pemohon dengan pergi ke Batam, melihat sikap Termohon yangdemikian Pemohonpun pergi menyusul Termohon ke Batam untukmenanyakan sikap Termohon tersebut dan mengajak Termohon

Malaysia, dan pindah lagi ke Matur sekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa setahu Saksi Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis kemudian sekitar 1 tahun yang lalu sudah tidakrukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon karenaPemohon mengajak Termohon tinggal di kampung namun Termohonkeberatan dan pergi meninggalkan Pemohon ke Batam, kemudianPemohon menyusul

Pemohon dan orang tua Pemohon bercerita kepada saksi;Bahwa Pemohon telah pisah rumah dengan Termohon sejak lebihkurang 1 tahun yang lalu, Pemohon tinggal di Jorong Banda Gadang,Kenagarian Matua Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon di Ekor TanahHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan No.0121/Padt.G/20 17/PA.MinJorong Batu Baselo, Kenagarian Mataua Hilia, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;Bahwa upaya damai telah dilakukan, namun tidak berhasil, Pemohonpernah menyusul

1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis kemudian sekitar 1 tahun yang lalu sudah tidakrukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,Terrmohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon karenaPemohon mengajak Termohon tinggal di kampung namun TermohonHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.0121/Padt.G/20 17/PA.Minkeberatan dan pergi meninggalkan Pemohon ke Batam, kemudianPemohon menyusul

Termohon tidak mau;Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon berselisinh danbertengkar namun saksi mengetahui bahwa Termohon tidak pulang lagihidup bersama Pemohon sekitar 1 tahun lamanya;Bahwa Pemohon tinggal di Jorong Banda Gadang, Kenagarian MatuaHilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, sedangkan Termohon dirumah orang tua Termohon di Ekor Tanah Jorong Batu Baselo,Kenagarian Mataua Hilia, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;Bahwa upaya damai telah dilakukan, namun tidak berhasil, Pemohonpernah menyusul

yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni Korban AriSabet, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari korban Ari Sabet datang menemui saksi Maryani denganmarahmarah sambil mengatakan "Bun, kawenlah kau dengan Can, lalusaksi Maryani menjawab "Ngapo Yah, ado apo" namun korban Ani Sabettidak menjawab dan langsung pergi pulang kerumah, sehingga saksiMaryani menyusul

korban Ari Sabet untuk pulang kerumah, namunsesampai saksi Maryani dihalaman rumah saksi Maryani melihat korban AriSabet pergi lagi sambil marahmarah dan terus berjalan kearah kebun miliksaksi Maryani; kemudian saksi Maryani mengajak anak saksi yang bernama saksi Oktauntuk menyusul korban Ari Sabet kekebun, namun pada saat saksi Maryanidan saksi Okta sampai dikebun milik saksi Maryani tepatnya belakangperumahan madani kelurahan lubuk tanjung kecamatan Lubulinggau Barat Halaman 4 dari 41 Putusan

korban dan mengejar saksi okta sambil membawapotongan kayu tersebut; Dari atas pondok saksi Cristian bersama Terdakwa Melihat korban AriSabet tidak berhenti membuat keributan lalu TERDAKWA (PenuntutanTerpisah) langsung turun dari pondok untuk melerai keributan antara korbanAri Sabet dengan saksi Okta, namun korban Ari Sabet berusaha memukulTERDAKWA dengan menggunakan potongan kayu yang telah dibawa olehkorban Ari Sabet namun ditangkis oleh Terdakwa dan kayu tersebutterlepas; Lalu saksi Cristian pun menyusul

korban Ari Sabet untuk pulang kerumah, namunsesampai saksi Maryani dihalaman rumah saksi Maryani melihat korban AriSabet pergi lagi sambil marahmarah dan terus berjalan kearah kebun miliksaksi Maryani; kemudian saksi Maryani mengajak anak saksi yang bernama saksi Oktauntuk menyusul korban Ari Sabet kekebun, namun pada saat saksi Maryanidan saksi Okta sampai dikebun milik saksi Maryani tepatnya belakangperumahan madani kelurahan lubuk tanjung kecamatan Lubulinggau Barat Kota Lubuklinggau ternyata

persidangan, saksisaksi tersebut bernama : 1 SAKSI 1 PENGGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan April tahun 2004 ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiselama 1,5 tahun kemudian pada Agustus 2005 Penggugat kerja ke Malaysiadan pada bulan Nopember 2006 Tergugat menyusul

ke Malaysia danmenurut informasi dari Ibu Penggugat yang juga kerja di Malaysia,Penggugat dan Tergugat sempat kumpul selama 3 bulan tetapi tidakharmonis kemudian berpisah setidaknya sejak pebruari 2007 hinggasekarang ; bahwa, sebelum menyusul Penggugat ke Malaysia, kebiasaan Tergugat diDesa Sareng sering mabukmabukan dan main judi, dengan harapan agarberhenti dari kebiasaan buruk tersebut oleh saksi Tergugat disarankanmenyusul Penggugat untuk samasama kerja di Malaysia, namunkenyataannya sampai

tapi tidak berhasil ; SAKSI 2 PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan April tahun 2004 ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1,5 tahun kemudian pada Agustus 2005 Penggugat kerjake Malaysia dan pada bulan Nopember 2006 Tergugat menyusul

keMalaysia dan menurut informasi dari Ibu Penggugat yang juga kerja diMalaysia, Penggugat dan Tergugat sempat kumpul selama 3 bulan tetapitidak harmonis kemudian berpisah setidaknya sejak pebruari 2007 hinggasekarang ; bahwa, sebelum menyusul Penggugat ke Malaysia, kebiasaan Tergugat diDesa Sareng sering mabukmabukan dan main judi, dengan harapan agarberhenti dari kebiasaan buruk tersebut oleh Ayah Penggugat Tergugatdisarankan menyusul Penggugat untuk samasama kerja di Malaysia, namunkenyataannya

Bahwa pada bulan Pebruari 2016 Termohon menyusul Pemohon keMalaysia, dan di Malaysia Pemohon dan Termohon kumpul selamakurang lebih 1 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah yangdisebabkan karena Termohon pergi dari kKediaman bersama tanpa pamitdan tanpa sebab yang jelas;b.

Bahwa pada bulan Pebruari 2016 Termohon menyusul Pemohon keMalaysia, dan di Malaysia Pemohon dan Termohon kumpul selamakurang lebih 1 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah yangVang jelas;diajak rukun lagi, Kemudian setelah itu Pemohon Ada bulan Desember 2017 sedangkan Termohon tetapdan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il: Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada bulan Pebruari 2016 Termohon menyusul Pemohon keMalaysia, dan di Malaysia Pemohon dan Termohon kumpul selamakurang lebih 1 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah yangdisebabkan karena Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa sebab yang jelas;b.

Bahwa pada bulan Pebruari 2016 Termohon menyusul Pemohon keMalaysia, dan di Malaysia Pemohon dan Termohon kumpul selama kuranglebih 1 bulan setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah yang disebabkankarena Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa pamit dan tanpasebab yang jelas;.

dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara caraterdakwa berkeliling kampung kemudian terdakwa menemui menemui parapembeli yang biasa berkerumun mununggu terdakwa datang kemudian parapembeli tersebut menulis nomor togel pesannya di kertas yang sudah terdakwasiapkan , ada juga pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan terdakwayang menulis berikut jumlah uangnya namun ada juga pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel akan tetapi uangnya menyusul

dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dengan cara caraterdakwa berkeliling kampung kemudian terdakwa menemui menemui parapembeli yang biasa berkerumun mununggu terdakwa datang kemudian parapembeli tersebut menulis nomor togel pesannya di kertas yang sudah terdakwasiapkan , ada juga pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan terdakwayang menulis berikut jumlah uangnya namun ada juga pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel akan tetapi uangnya menyusul

HERMANTO dan anggota Reskrim Polsek Batangyang lainnya.e Bahwa terdakwa melayani pembelian nomor Togel dengan cara terdakwaberkeliling di kampung kemudian menemui para pembeli yang biasabergerumun menunggu terdakwa datang , kKemudian para pembeli tersebutmenulis nomor togel pesananya dikertas yang sudah di siapkan terdakwa,ada pula pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan tersangkayang menulis berikut jumlah uangnya dan ada pula pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel namun uangnya menyusul

saksi WINARSO dan anggota Reskrim Polsek Batang yang lainnya.Bahwa terdakwa melayani pembelian nomor Togel dengan cara terdakwaberkeliling di kampung kemudian menemui para pembeli yang biasabergerumun menunggu terdakwa datang , kemudian para pembeli tersebutmenulis nomor togel pesananya dikertas yang sudah di siapkan terdakwa,ada pula pembeli yang hanya bilang nomor pesanannya dan tersangkayang menulis berikut jumlah uangnya dan ada pula pembeli yang sudahmenulis nomor pesanan togel namun uangnya menyusul

Ngambon, di Desa Kacangan, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, Anak Korban yang mengendarai sepeda motor Honda Beatberpapasan dengan terdakwa Dhicky Puji Cahyono Bin Yasin, laluterdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol : S5102AAF menyusul dari arah belakang, lalu dari belakang samping kananmemanggil saksi korban dengan kata kata Minggir disik , kemudianAnak Korban meminggirkan sepeda motor Honda Beat nya dan posisimasih di jalan yang beraspal, lalu tibatiba terdakwa dari belakangsamping

akan menjahitkan jaket hitam milik saksi Lukman, kepenjahit di Desa Kacangan, Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro, kemudian sekira jam 17.00 Wib, bertempat di pinggir jalanumum Purwosari Ngambon, di Desa Kacangan, Kecamatan Tambakrejo,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN BjnKabupaten Bojonegoro, saksi korban yang mengendarai sepeda motorHonda Beat berpapasan dengan terdakwa Dhicky Puji Cahyono Bin Yasin,lalu terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion Nopol : S5102AAF menyusul

hitam Nopol : S5717DI memboncengkan saksi Lukman dengantujuan akan menjahitkan jaket hitam milik saksi Lukman, ke penjahit di DesaKacangan, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, kemudian sekirajam 17.00 Wib, bertempat di pinggir jalan umum Purwosari Ngambon, diDesa Kacangan, Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, AnakKorban yang mengendarai sepeda motor Honda Beat berpapasan denganterdakwa Dhicky Puji Cahyono Bin Yasin, lalu terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion 5102AAF menyusul

berpapasan dengan Anak Korban yangmengendarai sepeda motor Honda Beat, lalu terdakwa I yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion Nopol : S5102AAF menyusul dari arahbelakang, lalu dari belakang samping kanan memanggil saksi korban dengankata kata Minggir disik , kKemudian Anak Korban meminggirkan sepedamotor Honda Beat nya dan posisi masih di jalan yang beraspal, lalu tibatibaterdakwa dari belakang samping kanan dengan menggunakan tangan kirilangsung menarik krah jaket switer yang bertuliskan Roomroogif

berpapasan dengan Anak Korban yangmengendarai sepeda motor Honda Beat, lalu terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion Nopol : S5102AAF menyusul dari arahbelakang, lalu dari belakang samping kanan memanggil saksi korban dengankata kata Minggir disik , kKemudian Anak Korban meminggirkan sepedamotor Honda Beat nya dan posisi masih di jalan yang beraspal, lalu tibatibaterdakwa dari belakang samping kanan dengan menggunakan tangan kirilangsung menarik krah jaket switer yang bertuliskan Roomroogif

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Oktober2019 di mana pada saat itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, karenapenggugat tidak bisa menyusul Tergugat ke kalimantan kemudian Tergugatkembali ke rumah orang tua Penggugat untuk mengambil anakanak dan tidakpernah kembali tinggal bersama dengan Penggugat sampai sekarang;6.

bergantian di Lahumbung,selama 12 tahun sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena sejak bulanOktober 2019 di mana pada saat itu Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, karena penggugat tidak bisa menyusul

PA.BlkLahumbung, selama 12 tahun sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karena sejak bulanOktober 2019 di mana pada saat itu Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, karena penggugat tidak bisa menyusul

dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa sejak bulan Oktober 2019 di mana pada saat itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, karena penggugat tidak bisa menyusul

#0046#, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang pernahhidup rukun dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan sejak bulan Oktober 2019 di mana pada saat itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat, karena penggugat tidak bisa menyusul

Bahwa, melihat mobil etrsebut tidak berhenti maka terdakwa Il, terdakwa Ildan terdakwa Ill kemudian menyusul mobil tersebut dengan tujuan untukmenghapus stempel PETIR yang berada di bak truck tersebutmenggunakan pilok.14 Bahwa, ketika terdakwa akan menghapus tulisan tersebut tibatiba mobil miliksaksi korban lewat dan saksi korban kemudian menodongkan senjata apikearah para terdakwa.

Bahwa, para terdakwa kemudian turun dari bak truck dan menyusul mobilsaksi korban kemudian memberitahukan kepada pihak TPR Baradatumengenai saksi korban telah menodongkan senjata api kearah paraterdakwa. Bahwa, setelah mobil saksi koroan diberhentikan petugas TPR, paraterdakwa menghampiri saksi korban dan menanyakan maksud saksi korbanmenodongkan senjata api sambil para terdakwa meminta senjata api yangditodongkan dari tangan saksi korban.

Bahwa, melihat mobil etrsebut tidak berhenti maka terdakwa Il, terdakwa Ildan terdakwa Ill kemudian menyusul mobil tersebut dengan tujuan untukmenghapus stempel PETIR yang berada di bak truck tersebutmenggunakan pilok. Bahwa benar, ketika terdakwa akan menghapus tulisan tersebut tibatibamobil milik saksi korban lewat dan saksi korban kemudian menodongkansenjata api kearah para terdakwa.

Melihatmobil etrsebut tidak berhenti maka terdakwa , terdakwa Il dan terdakwa llkemudian menyusul mobil tersebut dengan tujuan untuk menghapus stempelPETIR yang berada di bak truck tersebut menggunakan pilok. Ketika terdakwaakan menghapus tulisan tersebut tibatiba mobil milik saksi korban lewat dan saksikorban kemudian menodongkan senjata api kearah para terdakwa.

Para terdakwakemudian turun dari bak truck dan menyusul mobil saksi korban kemudianmemberitahukan kepada pihak TPR Baradatu mengenai saksi korban telahmenodongkan senjata api kearah para terdakwa.

Namunsetelah lama tidak kunjung kembali akhirnya Penggugat memberanikandiri untuk menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugat. Bukannyamendapat pelayanan yang baik, disana Penggugat justru menjatuhkantalak terhadap Penggugat;. Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan kembali akan tetapitidak ada hasilnya;.

yang telah menikahpada tanggal 12 Juni 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan belumdikaruniai anak, namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pamitmenjenguk orangtuanya di Ciamis, namun selama pergi ke CiamisTergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama dan Tergugattidak mau rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat pernah menyusul

telah menikahpada tanggal 12 Juni 2013;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis danbelum dikaruniai anak, namun sejak awal tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pamitmenjenguk orangtuanya di Ciamis, namun selama pergi ke CiamisTergugat tidak pernah pulang ke tempat kediaman bersama danTergugat tidak mau rukun kembali dengan Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat pernah menyusul

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah kira kira setelah 3 (tiga) bulan dari pernikahanTergugat pamit/ijin kepada Penggugat untuk menjenguk orang tua di Ciamis.Namun setelah lama tidak kunjung kembali akhirnya Penggugatmemberanikan diri untuk menyusul Tergugat di rumah orang tua Tergugat.Bukannya mendapat pelayanan yang baik, disana Penggugat justrumenjatuhkan talak terhadap Penggugat;2.

Namun setelah lama tidak kunjungkembali akhirnya Penggugat memberanikan diri untuk menyusul Tergugat dirumah orang tua Tergugat.

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi Nopiar Sidikjuga meninggalkan warung untuk menyusul saksi Kau dengan menggunakansepeda motor milik saksi Kau. Setelah keliling mencari saksi Kau, saksi NopiarSidik dan Terdakwa kembali ke Jembatan Batrik. Sesampai di Jembatan Batrik,Terdakwa menerima sms dari saksi Kau yang menyuruh Terdakwa dan saksiNopiar Sidik untuk menyusul ke Bengkel Perong yang berada di Desa SungaiAbang.

Terdakwa dan saksi Kaukemudian pergi ke Makam Pahlawan dan tidak lama kemudian saksi Cepoi dansaksi Nopiar Sidik menyusul saksi Kau dan Terdakwa. Sesampainya Terdakwadan saksi Kau di Makam Pahlawan, saksi Kau dan Terdakwa menemui ManPare yang telah berada di Makam Pahlawan. Saksi Kau kemudian berbicaradengan Man Pare sedangkan Terdakwa berdiri tidak jauh dari saksi Kau danMan Pare sambil memegang handphone milik Terdakwa.

Tidak lama kemudian Terdakwa dan saksi Nopiar Sidikjuga meninggalkan warung untuk menyusul saksi Kau dengan menggunakansepeda motor milik saksi Kau. Setelah keliling mencari saksi Kau, saksi NopiarHal. 10 dari 24 hal. Put. No. 566K / PID.SUS /2011Sidik dan Terdakwa kembali ke Jembatan Batrik. Sesampai di Jembatan Batrik,Terdakwa menerima sms dari saksi Kau yang menyuruh Terdakwa dan saksiNopiar Sidik untuk menyusul ke Bengkel Perong yang berada di Desa SungaiAbang.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarangj 222222 22 nnn none n nec.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kKemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang; 222 nn nnn nnn ne nn nnn ne nnnne.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang;2c.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1 bulan,kemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang;c.

Bahwa pada awal tahun 2014 Pemohon berangkat ke Malaysia, setelahbeberapa bulan di Malaysia, Termohon menyusul ke Malaysia, setelah diMalaysia Pemohon dan Termohon berkumpul selama kurang lebih 1bulan, kKemudian setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang;c.

Hebah RT 005 RW 002 DesaBanjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau,kemudian September tahun 2015 Penggugat dan anaknya pindah kerumah orang tua Penggugat yang berada di Suryowijayan, sementaraTergugat berjanji akan menyusul di kemudian hari, namun Tergugat tidakpernah ke Yogyakarta;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama xxxxxxxxx, Perempuan, lahir di Yogyakarta

berhasil.Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat , dengan menambah keterangan pada posita point 2 bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Ngebel Yogyakartaselama 2 tahun, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke Riau ,kemudian pada tahun 2015 Penggugat dan anaknya pulang ke Yogyakarta atasseijin Tergugat dan keluarganya, bahkan Tergugat juga mengantar sampaiRiau, dan berjajanji akan menyusul

Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah, sudahsekitar 5 tahun lamanya, Tergugat berjanji menyusul namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah datang. Bahwa selama hidup berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidaksaling berkomunikasi, bahkan tidak diketahui tempat tinggalnya.

No: 272/Pdt.G/2018/PA.Ykperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga, selain itu Tergugat sering pergi beberapa hari tanpapamit dan tanpa memberi kabar kepada Penggugat, akhirnya dengan seijinTergugat, Penggugat bersama anaknya pulang ke Yogyakarta dan Tergugatberjanji akan menyusul namun sampai saat ini Tergugat tidak menyusul danbahkan tidak diketahui alamatnya .

Bahwa 5 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia selama kurang lebih1 tahun Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan berkumpul di Malaysiaselama kurang lebih 5 bulan, setelah itu Penggugat disuruh pulang ke sedangkanTergugat tetap berada di Malaysia; b.

Bahwa5 bulan setelah pernikahannya Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia selama kurang lebih 1 tahunPenggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan berkumpul di Malaysia selamakurang lebih 5 bulan, setelah itu Penggugat disuruh pulang ke sedangkan Tergugattetap berada di Malaysia;b.

Bahwa, pada akhir bulan Agustus 2018, Pemohon pergi ke Kota Jakartauntuk bekerja dan Pemohon mengajak Termohon untuk ikut dan tinggalbersama Pemohon di Kota Jakarta namun Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon akan tetapi Termohon berjanji kepada Pemohon akandatang menyusul Pemohon ke Kota Jakarta;6.

Bahwa, pada pertengahan bulan September 2018, Pemohon menelponTermohon dan menanyakan kapan Termohon datang menyusul Pemohondan Termohon berjanji akan menyusul Pemohon namun setiap kaliPemohon mengajak Termohon untuk tinggal bersama di Kota Jakarta,Termohon selalu berjanji akan menyusul Pemohon namun kenyataannyaTermohon tidak pernah menyusul Pemohon.

tanaman hidup, samping kiri dibatasi dengan rumah tetanggayang ada pagarnya juga dan bagian depan dipagari dengan teralis besi dan tiang beton, kemudiansaksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) langsung mencongkel kunci gembok warung bagianbelakang dengan menggunakan besi behel sementara terdakwa berada di sepeda motor untukberjagajaga apabila ada orang yang melihat.Bahwa kemudian setelah warung terbuka saksi Ade (Berkas Perkara Terpisah) langsungmasuk ke dalam warung yang diikuti oleh terdakwa yang menyusul

Bahwa kemudiansetelah warung terbuka saksi Ade langsung masuk ke dalam warung yang diikutioleh terdakwa yang menyusul masuk ke dalam warung, di dalam warung terdakwalangsung mengambil jerigen bensin yang berisi 5 (lima) liter bensin dan langsungmengisikan ke sepeda motor terdakwa, sementara saksi Ade masih berada di dalam13warung sementara terdakwa menunggu di depan warung sambil berjagajaga danmengawasi apa ada orang yang melihat, kemudian saksi Ade keluar dari warungsambil membawa lI(satu) unit

Bahwa kemudian setelah warung terbukasaksi Ade langsung masuk ke dalam warung yang diikuti oleh terdakwa yang menyusul masukke dalam warung, di dalam warung terdakwa langsung mengambil jerigen bensin yang berisi 5(lima) liter bensin dan langsung mengisikan ke sepeda motor terdakwa, sementara saksi Ademasih berada di dalam warung sementara terdakwa menunggu di depan warung sambil berjagajaga dan mengawasi apa ada orang yang melihat, kemudian saksi Ade keluar dari warungsambil membawa l(satu) unit

Bahwa kemudian setelah warung terbuka saksi Ade langsung masuk ke dalam warungyang diikuti oleh terdakwa yang menyusul masuk ke dalam warung, di dalam warung terdakwalangsung mengambil jerigen bensin yang berisi 5 (lima) liter bensin dan langsung mengisikan kesepeda motor terdakwa, sementara saksi Ade masih berada di dalam warung sementara terdakwamenunggu di depan warung sambil berjagajaga dan mengawasi apa ada orang yang melihat,kemudian saksi Ade keluar dari warung sambil membawa 1l(satu) unit

Yamaha Mio warna biru, laluterdakwa II bertemu dengan terdakwal dan GALANG, setelah itu terdakwa berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa II dan GALANG untuk mencuri disebuah rumah, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul01.00 wib terdakwa II mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantorLSM SIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa di kontrakannya lalu mengantarkan terdakwa dipersawahan dimana GALANG diturunkan sebelumnya, lalu terdakwa menyusul

Mio warna biru, laluterdakwa II bertemu dengan terdakwal dan GALANG, setelah itu terdakwa berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa II dan GALANG untuk mencuri disebuah rumah, kemudian pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul01.00 wib terdakwa II mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantorLSM SIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kKemudian terdakwa Ilmenjemput terdakwa di kontrakannya lalu mengantarkan terdakwa dipersawahan dimana GALANG diturunkan sebelumnya, lalu terdakwa menyusul

dan GALANG.setelah itu GALANG berkata bahwa ia hendak mengajak terdakwa danterdakwa Andi Rahmadani untuk mencuri di sebuah rumah, kemudian padahari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 01.00 wib terdakwa AndiRahmadani mengantarkan GALANG ke persawahan di dekat kantor LSMSIGAB, lalu galang turun tempat tersebut, kemudian masuk ke LSMbahwa kemudian terdakwa Andi Rahmadani menjemput terdakwa dikontrakannya lalu mengantarkan terdakwa di persawahan dimanaGALANG diturunkan sebelumnya. lalu terdakwa menyusul

GALANGmemasuki kantor LSM SIGAB, sedangkan terdakwa Andi Rahmadanimengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian; bahwa GALANG telah mengambil barangbarang yang ada di dalam LSMSIGAB tersebut, lalu GALANG memasukkannya ke dalam tas ransel. laluterdakwa menyusul GALANG memasuki LSM SIGAB. lalu terdakwamenerima tas ransel yang berisi barang barang curian dari LSM SIGAB;; bahwa terdakwa membawa tas ransel yang berisi barangbarang berupa 1(satu) buah handphone, 1 (Satu) buah harddisk, 1 (satu) unit kamera

GALANG memasuki kantor LSM SIGAB, sedangkanterdakwa 2 mengawasi keadaan di sekitar tempat kejadian; bahwa benar GALANG telah mengambil barangbarang yang ada di dalamLSM SIGAB tersebut, lalu GALANG memasukkannya ke dalam tas ransel.lalu terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution menyusul GALANG memasuki LSMSIGAB. lalu terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution menerima tas ransel yangberisi barang barang curian dari LSM SIGAB;; bahwa benar terdakwa 1. lvon Yolanda Nasution membawa tas ransel yangberisi barangbarang