begitu banyaknya supir tengki semen padang saya kenal, tapi kalau samalae saya tidak kenal kemudian dijawab terdakwa Beni macam tidak senang aja laekutengok mobil lae ditumpangi yang dijawab saksi bukan tidak senang lae, tapiperaturan dari perusahaan tidak boleh menaikkan penumpang atau menumpangkanorang dan dijawab terdakwa tambahin dulu lae duit untuk beli beli apa kemudiandijawab saksi Aku aja belum makan lae, lae minta duit sama ku, aku tidak ada duitlae dan terdakwa menjawab dengan nada marah parah

kali kau lae dan dijawabsaksi bukan parah lae, memang tidak ada lalu para terdakwa minta turun danpada saat turun terdakwa yang duduk di belakang supir mengambil tas yang ada disamping porsneling yang sempat ditahan oleh saksi korban tetapi salah satu terdakwamengancam dengan gerakan akan mencabut sesuatu dari pinggangnya sambilmengatakan apa kau, lepas nggak saksi yang takut kemudian melepaskan tasnyadan kedua terdakwa turun dengan membawa tas milik saksi korban yang berisi SIMB1 Umum, suratsurat

kali kau lae dan dijawabsaksi bukan parah lae, memang tidak ada lalu para terdakwa minta turun dan padasaat turun terdakwa yang duduk di belakang supir mengambil tas yang ada di sampingporsneling yang ditahan oleh saksi korban tetapi salah satu terdakwa mengancamdengan gerakan akan mencabut sesuatu dari pinggangnya sambil mengatakan apakau, lepas nggak saksi yang takut kKemudian melepaskan tasnya dan kedua terdakwaturun dengan membawa tas milik saksi korban yang berisi SIM B1 Umum, suratsuratBPJS

ke kampungkurnia dan terdakwa menunggu di Jalan Raya Pelabuhan Arah Belawan ke Toltepatnya di depan gudang siong Jait dan terdakwa melihat truk yang lewatkearah tol lalu saksi menumpang dan sekitar jarak 15 meter saksi dan terdakwamenyebrang dan saksi menyetop truck tersebut dengan mengatakan numpangbang lalu saksi dan terdakwa masuk ke atas mobil truk dan diperjalanan saksimengatakan nanti kalau kuperiksa gimana kalo ada dan dijawab saksi kokmain periksa bang lalu saksi semakin jengkel kenapa parah

Benimenyetop mobi truk mengatakan numpang bang dan terdakwa dan Beni punlangsung masuk keatas mobil truk dan diperjalanan Beni mengatakan tambahinnapa minta uang makan bang Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) aja dan dijawabkorban aku pun belum makan bang lalu terdakwa Beni sedikit memaksa nantikalo kuperiksa ada bang kemudian korban menjawab ya kok main periksa periksabang kemudian BENI menjawab kok parah kali pula bang mau tambahin uang ajauntuk makan dan terdakwa melihat beni sedikit lasak dan

Penggugat selama3 minggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai kKeturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mengajak Penggugat berhubungan intim layaknya suami istri, saatitu Penggugat menolak karena dalam kondisi sakit yang cukup parah

Bahwa sekitar bulan April tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat mengajak Penggugat berhubungan intim layaknyasuami istri, saat itu Penggugat menolak karena dalam kondisi sakityang cukup parah, namun Tergugat malah marah dan menyereratserta memukul Penggugat, yang pada akhirnya Penggugat sampaidirawat di rumah sakit;.

Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mengajakPenggugat berhubungan intim layaknya suami istri, saat itu Penggugatmenolak karena dalam kondisi sakit yang cukup parah, namunTergugat malah marah dan menyererat serta memukul Penggugat;.

dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan April 2014 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat mengajak Penggugat berhubungan intim layaknya suami istri, saat ituPenggugat menolak karena dalam kondisi sakit yang cukup parah

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatmengajak Penggugat berhubungan intim layaknya suami istri, saat ituPenggugat menolak karena dalam kondisi sakit yang cukup parah, namunTergugat malah marah dan menyererat serta memukul Penggugat, yangpada akhirnya Penggugat sampai dirawat di rumah sakit;3.

tidak harmonis lagi yang disebabkan karena:a.Bahwa sejak 7 tahun terakhir, Termohon kurang begitu memuaskanPemohon dalam hal pelayanan di tempat tidur;Bahwa juga 4 tahun terakhir, Termohon sering main kerumah orangtuaTermohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTermohon;Bahwa selama 7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarmenuggu perubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapTermohon tersebut makin parah

Bahwa sejak 7 tahun terakhir, Termohon kurang begitu memuaskanPemohon dalam hal pelayanan di tempat tidur;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 4 dari 13 t makin parah dan akibat dari semua sikap TermohonAya Pemohon keluar dari kediaman bersama; Ohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulanserta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon

Termohon rukun dan harmonis,tetap sejak 7 tahun, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena:Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 5 dari 13hal pelayanan di tempat tidur;terakhir, Termohon sering main kerumah orangtualang kerumah kediaman bersama, Termohon hanya 39a Pemohon merasakan ada yang beda dengan7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikaptersebut makin parah

Bahwa juga 4 tahun terakhir, Termohon sering main kerumah orangtuaTermohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTermohon;Putusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 7 dari 13 ahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarsikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapakin parah dan akibat dari semua sikap TermohonPemohon keluar dari kediaman bersama;;a meskipun demikian berdasarkan pasal 7 ayat (1)erta pasal 76 ayat

denganPutusan Nomor : 0044/Pdt.G/2017/PA.Kgn / hal. 8 dari 13 brmohon adalah suami istri yang sah tahun 2005 yang tahun yang lalu) sudah timbul masalah;Termohon sendiri, pulang kerumah kediaman bersama, Termohon hanyasekedarnya, sehingga Pemohon merasakan ada yang beda denganTerMOh ON 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn cn nnn ncn nsBahwa selama 7 tahun terakhir tersebut Pemohon mencoba bersabarmenuggu perubahan sikap dari Termohon namun 1 tahun terakhir sikapTermohon tersebut makin parah

terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah lahir diluar kKemampuan Pemohon, sehinggaTermohon sering tidak menghormati Pemohon dan disamping itudikarenakan pihak keluarga Termohon selalu ikut campur tanganterhadap rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa oleh karena sering berselisin dan cekcok maka puncaknya sejakbulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah dimana Pemohon pergi keluar rumah dengan maksud untukmenghindari perselisihan yang lebih parah

dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumahtangga justri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selamalebih kurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara PemohonTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisin saksi tidak pernahmelihat langsung ; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Pemohon agar dapathidup rukun kembali dengan termohon akan tetapi tidak berhasil, dansudah

dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumahtangga justri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selamalebih kurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara PemohonTermohon sudah tidak saling memperdulikan satu sama lainnya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ;Hal. 7 dari 15 hal.

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.tidak menghormati Pemohon dan disamping itu dikarenakan pihak keluargaTermohon selalu ikut campur tangan terhadap rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah dimana Pemohon pergi keluar rumah denganmaksud untuk menghindari perselisihan yang lebih parah dan berkepanjangandan untuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumah tanggajustri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah

dan berkepanjangan danuntuk kolingdwon, namun setelah berpisah tersebut kemelut rumah tanggajustri malah semaikin parah, yang sampai sekarang telah selama lebihkurang 1 tahun 2 bulan dan selama itu itu antara Pemohon Termohon sudahtidak saling memperdulikan satu sama lainnya;4.

Keadgeary adi Kian parah karenaTergugat jugaveda ifc ANGE mpuNyai bet aylara@gy dengan wanitasehingga menyebabkan Penggugat pergi dari rumah tinggal bersama danbekerja di Hongkong hingga sekarang.

Putusan Nomor 3820/Pdt.G/2020/PA.BLkian parah karena Tergugat juga ada indikasi mempunyai hubunganterlarang dengan wanita lain.

Keadaan menjadikian parah karena Tergugat juga ada indikasi mempunyai hubunganterlarang dengan wanita lain. Apalagi ditambah sifat Tergugat yang kasarHal. 5 dari 14 hal.

Keadaan menjadi kian parah karena Tergugat juga adaindikasi mempunyai hubungan terlarang dengan wanita lain. Apalagi ditambahsifat Tergugat yang kasar (cenderung KDRT) terhadap Penggugat, makamenambah hubungan rumahtangga mereka semakin tambah runyam danHal. 8 dari 14 hal.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa Kartu Keluarga atas nama Penggugat, makatelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah Kabupaten Blitar; Menimbang, bahwa 5Penggugat dan renal seam ister Bgnenkah secara sah padadihubungkandengan buktibu fakta hukumsebagai berikut:kepada keluarga, if ebirrymenjadi kian parah mwhubungan

Termohon sering marah kepada Pemohon, seperti ketika Pemohonmerawat orang tuanya yang sedang sakit parah dan Termohon melarangPemohon untuk menginap di rumah orang tua Pemohon yang sedangsakit parah tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2016, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Jin.

Termohonjuga sering marah kepada Pemohon, seperti ketika Pemohon merawatorang tuanya yang sedang sakit parah dan Termohon melarang Pemohonuntuk menginap di rumah orang tua Pemohon yang sedang sakit parahtersebut;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah memberinafkah kepada Termohon, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan

Putusan No.1907/Pdt.G/2017/PA.Gs.3.000.000, (Tiga juta rupiah) , Termohon sering marah kepada Pemohon,seperti ketika Pemohon merawat orang tuanya yang sedang sakit parah danTermohon melarang Pemohon untuk menginap di rumah orang tua Pemohonyang sedang sakit parah tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan

Putusan No.1907/Pdt.G/2017/PA.Gs.seperti ketika Pemohon merawat orang tuanya yang sedang sakit parahdan Termohon melarang Pemohon untuk menginap di rumah orang tuaPemohon yang sedang sakit parah tersebut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwaselamapisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan

kerumahkorban melalui pintu belakang rumah korban tepatnya pintu dapur saksi AdiSaputra masuk kedalam rumah korban yang saat itu terdakwa telahmenunggu di pintu dapur, selanjutnya setelah saksi Adi Saputra beradaberada didalam rumah korban lalu terdakwa menyuruh saksi Adi Saputrauntuk mengambil besi shock sepeda motor dan setelah besi shock sepedamotor telah dipegang oleh Saksi Adi Saputra, pada saat itu terdakwa telahmemegang 1 (satu) buah panci (periuk) warna silver yang berisi air keras(air cuka parah

) yang telah disiapkan oleh terdakwa dengan membeli aircuka parah pada sore harinya, kemudian saksi Adi Saputra dan terdakwaberjalan beriringan yang mana terdakwa berjalan didepan sedangkan saksiAdi Saputra berjalan dibelakang mendekati korban (Sularso Als Gembeng)yang sedang tidur terlentang diruang tengah didepan televise tanpamengenakan pakaian hanya mengenakan celana Jeans, selanjutnya setelahdidepan korban lalu terdakwa menyiramkan air cuka parah ke bagianmuka/wajah korban sehingga korban menjerit

) yang telah disiapkan oleh terdakwa dengan membeli aircuka parah pada sore harinya, kemudian saksi Adi Saputra dan terdakwaberjalan beriringan yang mana terdakwa berjalan didepan sedangkan saksiHal. 6 dari 16 hal.

Putusan No.394/Pid.B/2013/PN.SKY.Adi Saputra berjalan dibelakang mendekati korban (Sularso Als Gembeng)yang sedang tidur terlentang diruang tengah didepan televise tanpamengenakan pakaian hanya mengenakan celana Jeans, selanjutnya setelahdidepan korban lalu terdakwa menyiramkan air cuka parah ke bagianmuka/wajah korban sehingga korban menjerit ahh....ahhh..., kemudiansaksi Adi Saputra yang telah memegang besi shock motor alumengayunkan besi tersebut memukul bagian kepala korban sebanyak 2(dua) kali

Putusan No.394/Pid.B/2013/PN.SKY.di pintu dapur, selanjutnya setelah saksi Adi Saputra berada didalam rumahkorban lalu saya menyuruh saksi Adi Saputra untuk mengambil besi shocksepeda motor dan setelah besi shock sepeda motor telah dipegang olehSaksi Adi Saputra, pada saat itu saya telah memegang 1 (satu) buah panci(periuk) warna siver yang berisi air keras (air cuka parah) yang telahdisiapkan oleh saya dengan membeli air cuka parah pada sore harinya,kemudian saksi Adi Saputra dan saya berjalan beriringan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadap anakPemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baik terhadaporang tua Pemohon ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga batas desa Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baikterhadap orang tua Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiAdik Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon cemburu buta dengansiapa Pemohon tidak tahu selain itu Termohon kurang perhatian terhadapanak Pemohon dan Termohon dan lebih parah lagi Termohon tidak baikterhadap orang tua Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan yang lalu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon cemburu buta dengan siapa Pemohon tidak tahu selainitu Termohon kurang perhatian terhadap anak Pemohon dan Termohon danlebih parah lagi Termohon tidak baik terhadap orang tua Pemohon ;2.

Bahwa kecelakaan itu terjadi ketika saksi sedang tertidur tibatibamendengar penumpang bus Fa.PMH menjerit spontan saksi terbangun danmelihat bahwa bus yang saksi tumpangi menabrak mobil Kijang Innovatersebut;Bahwa kendaraan yang saksi tumpangi beserta mobil Kijang Innovatersebut samasama datang dari arah Perdagangan menujuPematangsiantar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang mobil KijangInnova meninggal ditempat kejadian sedangkan pengemudi mobil KijangInnova tersebut menderita luka parah

mobilKijang tersebut membelok kesebelah kanan sehingga pengemudi busFa.PMH tidak sempat mengelak dan menabrak mobil Kijang Innovatersebut;Bahwa kecepatan bus Fa.PMH pada saat kejadian sekitar 50 km/jam danberjalan sebelah kiri jurusannya sedangkan mobil Kijang tersebut berjalandiberam jalan sebelah kiri jurusannya dengan kecepatan 40 km/jam;Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang mobil KijangInnova meninggal ditempat kejadian sedangkan pengemudi mobil KijangInnova tersebut menderita luka parah

bergeser namun diam saja sedangkansupir yaitu terdakwa sudah mengerang kesakitan;Bahwa pada saat kejadian saksi dan suami saksi beserta anak saksi dudukdibelakang supir;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut keadaan cuaca gelap(subuh), pagi hari, jalan lurus, diaspal rata, lebar, dua arah, arus lalu lintassepi, didaerah perkebunan kelapa sawit;Bahwa akibat kecelakaan tersebut suami saksi meninggal ditempatkejadian sedangkan pengemudi mobil Kijang Innova yang saksi tumpangimenderita luka parah

jurusannya sehinggapengemudi bus Fa.PMH tidak sempat mengelak dan menabrak mobil KijangInnova yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Bahwa saat kejadian mobil Kijang Innova yang dikemudikan olehterdakwa beserta bus Fa.PMH samasama datang dari arah Perdaganganmenuju Pematangsiantar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang mobil KijangInnova yang dikemudikan terdakwa meninggal dunia sedangkan terdakwajuga mengalami luka parah

sehinggapengemudi bus Fa.PMH tidak sempat mengelak dan menabrak mobil KijangInnova yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan ;e Bahwa benar saat kejadian mobil Kijang Innova yang dikemudikan olehterdakwa beserta bus Fa.PMH samasama datang dari arah Perdaganganmenuju Pematangsiantar;e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut seorang penumpang mobilKiang Innova yang dikemudikan terdakwa meninggal dunia sedangkanterdakwa juga mengalami luka parah

sebagai berikut ;1 SAKSTII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan kenal denganTergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun lebih, disebabkan karena karena perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka main perempuan dan keadaan inisemakin parah

sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSTIII, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997, kumpulbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun lebih, disebabkan perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka main perempuan dan keadaan ini semakin parah

1997, dan selama pernikahan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 14 tahun;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Desember 1997 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat suka main perempuan, Tergugat sering bergantiganti pasangan selingkuh diingatkan Tergugat tidak pernah mau menghiraukanbahkan semakin parah

Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan karena Tergugat sukamain perempuan dan keadaan ini semakin parah

;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak bulan Desember 1997 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka main perempuan, Tergugat sering bergantiganti pasangan selingkuhdiingatkan Tergugat tidak pernah mau menghiraukan bahkan semakin parah

Agustus 2015 sekitar pukul13.00 WIB, terdakwa JOKO PRASETYO Bin NONO FAJAR PURNOMO(Alm) datang ke rumah saksi SARIYANTO bersama dengan temannya yangbernama saksi NANANG IRWANSAH Alias HERIYANTO, terdakwa yangmengetahui kondisi bapak dari saksi SARIYANTO sedang sakit parahlantas menyuruh saksi SARIYANTO untuk membawa ke Rumah Sakit,namun saksi SARIYANTO ingin bermusyawarah dulu dengan keluarganya,tetapi terdakwa meyakinkan saksi SARIYANTO untuk membawa bapaknyake Rumah Sakit karena kondisinya semakin parah

kembali;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Raya MagelangSalatigatepatnya di Dusun Nuren, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo,Kabupaten Magelang;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekitarpukul 13.00 WIB saksi baru saja selesai kerja bakti di kampung, laluterdakwa datang bersama dengan temannya yang tidak saksi kenalmengaku bernama HERIYANTO Alias NANANG, terdakwa mengatakankeadaan bapak saksi semakin parah

dan menyuruh saksi membawa kerumah sakit, tetapi saksi ingin bermusyawarah dulu dengan keluarga,tetapi terdakwa meyakinkan saksi agar secepatnya membawa bapaknyake rumah sakit karena penyakitnya semakin parah, kemudian saksimenanyakan ke kakak saksi yang bernama saksi SAENATUN tetapisaksi SAENATUN mengatakan kalau belum ada uang, selanjutnyaterdakwa berkata Sudah, masalah uang Saya yang nanggung, lalusaksi keluar rumah hendak ke rumah pak Bayan namun dicegahterdakwa dan menyuruh saksi agar segera

lantas menyuruh saksiSARIYANTO untuk membawa ke Rumah Sakit, namun saksiSARIYANTO ingin bermusyawarah dulu dengan keluarganya, tetapiterdakwa meyakinkan saksi SARIYANTO untuk membawa bapaknyake Rumah Sakit karena kondisinya semakin parah, mendengar sarandari terdakwa, saksi SARIYANTO lalu) meminta pertimbangansaudaranya yaitu saksi SAENATUN NUR HANIAH namun saksiSAENATUN NUR HANIAH sedang tidak mempunyai uang, kemudianterdakwa kembali meyakinkan saksi SARIYANTO dengan berkataSudah, masalah uang

Pada waktu itu ibu Pemohon sedang sakit parah sehingga Pemohonseringkali Pemohon Termohon untuk menjenguk ibu Pemohon namunTermohon selalu menolak ajakan Pemohon tanpa ada alasan yang jelassehingga pemohon merasa kesal dan akhirnya selalu mengakibatkanpertengkaran;.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkankarena sebelumnya Pemohon dan Termohon bertengkarmasalahnya Termohon diajak menjenguk lou Pemohon yang sedangsakit parah namun Termohon tidak mau dan Termohon dinasehatioleh Pemohon , Termohon marah kepada Pemohon oleh karena haltersebut mereka bertengkar dan setelah itu Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon.

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakmau diajak menjenguk lbu Pemohon yang sedang sakit parah danTermohon dinasehati oleh Pemohon , Termohon marah kepadaHal. 4 dari 10 hal.

sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Termohon diajakmenjenguk lou Pemohon yang sedang sakit parah

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTermohon diajak menjenguk lbu Pemohon yang sedang sakit parah namunTermohon tidak mau dan Termohon dinasehati oleh Pemohon , Termohonmarah kepada Pemohon oleh karena hal tersebut mereka bertengkar dansetelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon.;4.

Pada saat pertengkaran Penggugat pernah dipukul sampai parah yangmengakibatkan luka lebam dan adanya gigi yang patah dan sudahterlaporkan di bagian perlindungan perempuan dan anak di KepolisianKota Probolinggo;;.

Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada bulan April 2001, kumpul rukun di rumah orangiuaPenggugat dan perkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak,sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan bahagia dan sekitar bulan Juli 2015 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat pernah dipukul Tergugatsangat parah

terlaporkan di bagian perlindungan perempuan dan anakdi Kepolisian Kota Probolinggo dan akibat dari perselisihan tersebut Tergugatdiantar pulang ke rumah orang tua Tergugat sehingga antara Penggugat danHal.6 dari 13.Put.No. 0004/Pdt.G/2018/PA.ProbTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bula Januari 2016 hinggasekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah apakah persilisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, keduanya sering berselisin dan bertengkardisebabkan Penggugat pernah dipukul Tergugat sangat parah sekali, mukaPenggugat lebam dan giginya sampai patah sehingga sejak Januari 2016antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal

tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan Penggugat pernah dipukulTergugat sangat parah

saksi KHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI dengan cara ditusuktusukkan keperut dandiarahkan keleher yang akhirnya saksi KHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI karenaketakutan ahirnya menyerahkan HP Samsung J1 milikya beserta uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan melemparkan uang tersebut ke ketanah selanjutnya terdakwamengambil HP dan uang tersebut selang tak lama kemudian terdakwa langsungmenebaskan parangnya tersebut kearah leher saksi TRI WINARNO sehingga mengakibatkanluka terbuka yang sangat parah

, kemudian terdakwa kembali membacok kepala saksiKHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI dan mengenai belakang kepalanya tersebut hinggamengakibatkan luka terbuka yang sangat parah, setelah membacok kedua korban kemudianterdakwa pergi meninggalkan para korban sambil membawa barangbarang milik korbantersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi TRI WINARNO Bin JIMIN dansaksi KHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI menderita kerugian baik materiil berupahilangnya barangbarang yang memiliki nilai ekonomis

,kemudian terdakwa kembali membacok kearah kepala saksi dan mengenai belakangkepala tersebut hingga mengakibatkan luka terbuka yang sangat parah serta bagianpunggung sebelah kanan, setelah dibacok terdakwa saksi bersama saksi TRISUNARNO Bin JIMIN langsung melarikan diri untuk menghindari kemarahan terdakwalalu saksi bersama saksi TRI SUNARNO Bin JIMIN langsung menuju ke puskesmasmuara uya karena darah yang ada dileher saksi TRI SUNARNO Bin JIMIN dan kepalasaksi serta punggung bagian belakang saksi

, kemudian terdakwa kembali membacok kearahkepala saksi KHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI dan mengenai belakang kepalatersebut hingga mengakibatkan luka terbuka yang sangat parah serta bagian punggungsebelah kanan, setelah dibacok terdakwa saksi bersama saksi KHAIRUL ANWAR BinSAMSUL HADI langsung melarikan diri untuk menghindari kKemarahan terdakwa lalusaksi bersama saksi KHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI langsung menuju kepuskesmas muara uya karena lukaluka yang diderita saksi sangat parah;Bahwa saksi menerangkan

dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu sejak kurang lebih setahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Salinan Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa sepengetahuan saksi disebabkan Termohon menderitasakit paruparu yang cukup parah

sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu sejak kurang lebih setahun yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;Bahwa sepengetahuan saksi disebabkan Termohon mengalamisakit kanker paruparu yang cukup parah

terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukum mempunyailegal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena Termohon sudah tidakbisa melayani Pemohon dikarenakan Termohon menderita sakit kanker paruparu yang cukup parah

maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 19 Agustus 1992;Salinan Putusan Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker paruparuyang cukup parah

saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagiyang di sebabkan karena Termohon sudah tidak bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker paruparu yang cukup parah

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang diperoleh dariwarisan orang tuanya almarhum Rasyid Malin Maradjo, seluas + 8,6 Hayang terletak di Jalan Lintas Sumatra, Dusun Suko Mulyo, Desa Pelawan,Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupetan Sarolangun, Propinsi Jambidengan batasbatas sebagai berikut:Dahulu dengan batas batas yaitu:Sebelah Mudik berbatas dengan kebun parah Rasyid;Sebelah Hilir berbatas dengan Sungai Dalam;Sebelah Darat berbatas dengan Payo;Sebelah Baroeh berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera

Menyatakan Para Penggugat sebagai Pemilik yang sah atas sebidangtanah yang terletak di Jalan Lintas Sumatra, Dusun Suko Mulyo, DesaPelawan, Kecamatan Pelawan Singkut, Kabupetan Sarolangun PropinsiJambi, dengan batasbatas tanah sebagai berikut:Dahulu dengan batas batas yaitu: Sebelah Mudik berbatas dengan kebun parah Rasyid; Srbelah Hilir berbatas dengan Sungai Dalam; Sebelah Darat berbatas dengan Payo; Sebelah Baroeh berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Pada saat ini (sekarang) batas batasnya adalah

Menghukum dan memerintah Para Tergugat , Il, Ill, untukmengembalikan dan menyerahkan tanah yang dikuasainya masing masingkepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan utuh tanpa dibebani olehsuatu syarat apapun;Batasbatas sebagai berikut:Dahulu dengan batas batas yaitu: Sebelah Mudik berbatas dengan kebun parah Rasyid; Sebelah Hilir berbatas dengan Sungai Dalam;Halaman 5 dari 19 hal. Put.

Sebelah Barat berbatas dengan Tanah hak milik Para Penggugat;Akan tetapi dalam petitum gugatan Penggugat tanah yang harus diserahkankepada Penggugat batasbatas beruba menjadi:Dahulu dengan batas batas yaitu: Sebelah Mudik berbatas dengan kebun parah Rasyid; Sebelah Hilir berbatas dengan Sungai Dalam; Sebelah Darat berbatas dengan Payo; Sebelah Baroeh berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Pada saat ini (sekarang) batas batasnya adalah: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Hak milik Para Penggugat;

Nomor 1543 K/Pdt/2017Dahulu dengan batasbatas yaitu: Sebelah Mudik berbatas dengan kebun parah Rasyid; Sebelah Hilir berbatas dengan Sungai Dalam; Sebelah Darat berbatas dengan Payo; Sebelah Baroeh berbatas dengan Jalan Lintas Sumatera;Pada saat ini (sekarang) batas batasnya adalah: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Hak milik ParaPenggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan Hj.

Selanjutnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatketika kondisi Penggugat dalam keadaan sakit parah dan mengalami kelumpuhan.Kemudian, terdengar kabar bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi dengan oranglain.

Pada akhir Januari, Penggugat mengalami jatuh sakit parah yaitu mengalamikejang saraf dan berdampak pada kelumpuhan hingga di rawat di rumah sakit, Tergugattidak membiayai biaya rawat jalan dan rawat inap Penggugat di rumah sakit. Tergugatsering meminta uang hasil kerja Penggugat untuk keperluan dan kebutuhan Tergugatsendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah sama sekali memberi nafkah lahir kepadaPenggugat.

Selanjutnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketika kondisiPenggugat dalam keadaan sakit parah dan mengalami kelumpuhan. Kemudian, terdengarkabar bahwa saat ini Tergugat telah menikah lagi dengan orang lain.

Selanjutnya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketika kondisiPenggugat dalam keadaan sakit parah dan mengalami kelumpuhan.

pada tanggal dan waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatasTerdakwa sedang berada di dalam mobil pribadinya saat sedang diperjalanan dari rumah Terdakwa di Jalan Perintis Kemerdekaan DesaIndrayaman Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara menuju ke jakartaTerdakwa secara sadar dan dengan niat yang pasti dengan menggunakanHandphone merk vivo F5 warna hitam memposting status akun FacebookRAHMADSYAH yang merupakan akun Facebook milik Terdakwa yang diterbikan pada tanggal 30 Juni 2018 dengan tulisan #PARAH

KRONOLOGIKECURANGAN PILKADA BATUBARA 2018 dan berita tersebut menurutketerangan Saksi YUSNAR di dapat dari hasil rilis media online jurnalumum.com tertanggal 30 Juni 2018 yang di kirimkan oleh Biro WilayahKabupaten Batubara yaitu Saksi HUSNI ke kantor Indah suara newsKabupaten Serdang Bedagai yang selanjutnya tertanggal 01 juli 2018 olehredaksi indah suara news menerbitkan berita tersebut.Bahwa berdasarkan Postingan Terdakwa di akun facebooknya tanggal 30Juni 2018 yang berjudul #PARAH!!!

Adanya indikasi dugaan konspirasi busuk antara paslon No. 3 denganpihak PLN Batu Bara.Bahwa Terdakwa sebelum memposting status akun Facebooknya denganjudul #PARAH!!! TERBONGKAR!!! KRONOLOGIS KECURANGAN PILKADABATUBARA 2018 Terdakwa terlebin dahulu memposting berita tersebut keberita media online jurnalumum.com dan yang memasukkan berita tersebutke dalam berita media online jurnalumum.com adalah Terdakwa sendiridengan judul berita TERBONGKAR!!!

KRONOLOGISKECURANGAN PILKADA BATUBARA 2018 dimana dalam hal ini Terdakwajuga menambahkan kata kata nya sendiri yaitu #PARAH !!! di awal judulbarita di status akun Facebook Terdakwa dari judul sebelumnya yang didimuat berita media online jurnalumum.com". Bahwa pada tanggal 1 Juli 2018 Berita Media Online Indah Suara News adamenerbitkan berita online dengan judul TERBONGKARI!!!

Adanya indikasi dugaan konspirasi busuk antara paslon No. 3 denganpihak PLN Batu Bara.Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1147/Pid.Sus/2019/PT MDNBahwa Terdakwa sebelum memposting status akun Facebooknya denganjudul #PARAH!!! TERBONGKAR!!!

Sibual buali mengalami luka parah dan penumpang bus CV. KitaBersama atas nama NURHAWANI Br HARAHAP meninggal dunia;Bahwa, posisi kedua kenderaan sebelum terjadi tabrakan adalah Cv.Sibual buali bergerak dari arah daludalu menuju Jambi dan sebaliknyabus CV.

Sibual buali mengalami Iluka parah dan penumpang bus CV. KitaBersama atas nama NURHAWANI Br HARAHAP meninggal dunia; Bahwa, posisi kedua kenderaan sebelum terjadi tabrakan adalah Cv.Sibual buali bergerak dari arah daludalu menuju Jambi dan sebaliknyabus CV.

Sibual buali mengalami luka parah dan penumpang bus CV.

Sibual buali mengalami luka parah dan penumpang bus CV. KitaBersama atas nama NURHAWANI Br HARAHAP meninggal dunia;Hal. 15 dari 21 hal. Put.

Penganiayaan ;