Penggugat:
Bank BRI Unit Pulau Pinang
Tergugat:
1.MUHAMMAD YANI
2.SUMARNI

KOTA PINANG, DK LAWAN MUHAMMAD HITLER DALIMUNTHE, DK

PUTUSANNomor: 194/ PDT / 2015 / PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA KANT OR PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL.Tbk MURCABANG KOTA PINANG, beralamat di JalanBukit Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, ProvinsiSumatera Utara dan selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDINGI!

Menyatakan, penjualan Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggunganpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 pukul 11.00 WIB sampaiselesai bertempat di Kantor TERLAWANI di Jalan Bukit KotaPinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu SelatanProvinsi Sumatera Utara, melalui TERLAWANII terhadap objeksengketa atas Jaminan berupa 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik(SHM) diantaranya, 1. SHM No.372 An. MUHAMMAD HITLERDALIMUNTHE (suami) disertai tanah dan bangunan seluas1.492 M2/81 M2. Dan 2. SHM No.491 An.

Menyatakan, penjualan Lelang Pertama Eksekusi Hak Tanggunganpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 pukul 11.00 WIB sampai selesaibertempat di Kantor TERLAWANI di Jalan Bukit Kota PinangKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan ProvinsiSumatera Utara, melalui TERLAWANII ternadap objek sengketa atasJaminan berupa 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik (GHM) diantaranya,1. SHM No.372 An. MUHAMMAD HITLER DALIMUNTHE (suami)disertai tanah dan bangunan seluas 1.492 M2/81 M2. Dan 2. SHMNo.491 An.

CabangKota Pinang) tidak melakukan penyelesaian dengan cara administrasiperkreditan dalam bentuk penjadwal kembali (rescheduling) ataupersyaratan kembali (recondisioning) atau penataan kembali(restructuring), maka dalam perkara a quo mengabulkan gugatanPerlawanan Pelawan dan Pelawan Il ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama denganalasan hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa putusan Hakim tingkat pertama yangmenjatuhkan putusan

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Di Kota Pinang
Tergugat:
Mahyuni Dalimunthe

SUNGAI PINANG dalam hal ini diwakili oleh ERRY TJUATJA sebagai Direktur Utama, ; NURIHI BR. SEMBIRING

SUNGAI PINANG dalam hal ini diwakili oleh ERRYTJUATJA sebagai Direktur Utama, berkedudukan diGedung Bank Mandiri Lt. VIl Medan dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Hakim Tua Harahap, SH.,MH., BambangNurdiansyah, SH., Diah Panji Sastra, SH., Raja PaisalHarahap, SH., para Advokat berkantor di Kantor Hukum DutaKeadilan di JI. Prof. HIM.

Sungai Pinang dalam hal ini diwakili olehErry Tjuatja sebagai Direktur Utama tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

Komandan Lantamal IV Tanjung Pinang, Cq. Komandan Angkatan Laut IV Fasharkan Mentigi di Tanjung Uban Bintan Utara (Tergugat 1)- 2. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan di Tanjung Pinang (Dahulu Kabupaten Kepulauan Riau) di Tanjung Pinang (Tergugat II)

Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang, Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan di Tanjung Pinang (Dahulu KabupatenKepulauan Riau) di Tanjung Pinang, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diajukan melalui mekanismegugatan

Perwakilan Kelompok (Class Action) tertanggal 12 Februari 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah Register perkara Nomor : 1 1/Pdt.

YosSudarso Tanjung Pinang ;2. ARIS ABDULLAH, SH : Pangkat / Korps/Nrp Mayor Laut (KH) Nrp.12355 / P,Jabatan Kasubdis Bankum Kesatuan Lantamal IV alamatJl. Yos Sudarso Tanjung Pinang ;3. MOHAMMAD MUCHIS, SH : Pangkat / Korps/ Nrp. Mayor Laut (KH) Nrp. 13635 / P,Jabatan Kasubdis Dargakkum Kesatuan Lantamal IV,alamat Jl. Yos Sudarso Tanjung Pinang ;4. THAMRIN, SH : Pangkat / Korps / Nrp. Mayor Laut (KH) Nrp. 13620 / P,Jabatan Kasubdis Kumlater, Kesatuan Lantamal IV alamatJl.

Yos Sudarso Tanjung Pinang ;5. BAMBANG SULISTIONO, SH : Pangkat / Korps / Nrp. 13638 / P, Jabatan Kasi BankumKesatuan Lantamal IV alamat Jl. Yos Sudarso TanjungPinang ;106. HARIDUS, SH : Pangkat / Korps / Nrp. Kapten Laut (KH) Nrp. 16293 / P.Jabatan Kasi Bingakkum Kesatuan Lantamal IV alamat Jl.Yos Sudarso Tanjung Pinang ;Kesemuanya adalah Para Perwira Hukum TNI Angkatan Laut berkantor di Dinas HukumLantamal IV yang beralamat di Jl.

Haryono KM.3,5 Tanjung Pinang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 016/01/I/2010, tanggal 02 Maret2010 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang di bawah RegisterNomor : 46/SK/III/2010, tanggal 5 Maret 2010.Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena gugatan Penggugat tersebut diajukan melaluimekanisme gugatan Perwakilan Kelompok (Class Action) maka sesuai Pasal 5 Peraturan MahkamahAgung No.

MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMISIPEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PANGKAL PINANG, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu Rupiah);

KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PANGKAL PINANG VS 1. ISMIRYADI., 2. DRS. H. ABU BAKAR, MM

PUTUSANNomor 519 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PANGKAL PINANG,tempat kedudukan di Jalan Girimaya Nomor 11, PangkalPinang, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, dalam hal inidiwakili oleh Ir.

ISMIRYADI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAnggota DPRD Provinsi Bangka Belitung, tempat tinggal diJalan Melati Nomor 492 RT. 003 RW. 001, Kelurahan BukitMerapin, Kecamatan Gerunggang, Kota Pangkal Pinang;ll. Drs. H. ABU BAKAR, MM., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanPantai Pasir Padi RT. 008/002, Kelurahan Air Intan,Halaman 1 dari 49 halaman.

Terbanding dan II/Para Penggugat dan II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyatabahwa sekarang Para Termohon Kasasi dan Il dahulu sebagai ParaPenggugat dan II telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat di muka persidangan Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kota Pangkal Pinang

Nomor30/Kpts/KPUKota009.436512/2013 Tentang Penetapan Pasangan CalonYang Memenuhi Persyaratan Sebagai Peserta Dalam Pemilihan UmumWalikota Dan Wakil Walikota Pangkal Pinang Tahun 2013 Tertanggal 26 April2013;Adapun duduk perkaranya adalah:1.

Bahwa pada Tanggal 12 November 2012 Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 01/Kpts/KPUKota/009.436512/2012 Tentang Tahapan,Program dan Jadwal Penyelenggaraan Pemilihan Umum Walikota danWakil Walikota Pangkalpinang Tahun 2013 yang ditanda tangani olehKetua KPU Kota Pangkal Pinang Riwan Nefo Setiawan, S.Ip.;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi als Adi als Pinang Bin Ermantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Junaidi Als Adi Als Pinang Bin Erman

Nama lengkap : Junaidi als Adi als Pinang Bin Erman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/16 Januari 19944. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Griya Harapan C Blok 2 D No. 01 Rt. 095 Rw.035 Kelurahan Sako Kecamatan Sako KotaPalembang7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Junaidi als Adi als Pinang Bin Erman menjalani masa penangkapantanggal 19 Oktober 2019Terdakwa Junaidi als Adi als Pinang Bin Erman ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 November20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2019 sampai dengan tanggal 11 Desember 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 20194.

PINANG Bin ERMANterbukti bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Als. ADI Als. PINANGBin ERMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dipotong masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan3.

Pinang Bin Erman pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2019 sekira pukul 10.15 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Pangeran Ayin dekatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 504/Pid.B/2019/PN Pkbdengan warung Amin gudang sarimi Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanluka

Menyatakan Terdakwa Junaidi als Adi als Pinang Bin Erman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penggugat:
HASANUDIN
Tergugat:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA 13 TAJATI LONG PINANG
Intervensi:
MOTO

BANK RAKYAT INDONESIA UNIT ASAM JAWA KOTA PINANG

Penggugat:
Bank BRI Unit Pulau Pinang
Tergugat:
1.PUJI ASTUTIK
2.LASENO

Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPangkal Pinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,alamat KOTA PANGKAL PINANG sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor: 0043/Pdt.G/2017/PA.PkpaEWE) ail :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPangkal Pinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan ,alamat KOTA

PANGKAL PINANG sebagai Tergugat; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Desember 2016 telah mengajukan Gugatan Cerai gugat yang kemudianterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan registerNomor: 0043/Pdt.G/2017/PA.Pkp 17 Desember 2016 telah mengemukakan halsebagai berikut :1.

ADIRA FINANCE KOTA PINANG

PENETAPANNomor 73/Pdt.G/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Wahyudi Sudrajat, Tempat/Tanggal Lahir, Hutabalang/6 Februari 1989(Umur 31 Tahun), Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, Status PerkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Dahulu Beralamat Kampung Jawa KelurahanKota Pinang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu

Adira Finance Kota Pinang, Beralamat di Jalan Bukit No. 73 A, KomplekRuko Baru Kabupaten Labuhanbatu Selatan Propinsi Sumatera Utara. Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Rakerhut Situmorang, SH. MH,Arie Syahwana, SH, M.

ADIRA FINANNCECabang Pembantu Kota Pinang;3. Bahwa Penggunaan nama Tergugat untuk kepentingan Penggugatmendapatkan Pembiayaan dana tunai dari PT. ADIRA FINANCE KOTAPINANG (Tergugat II) adalah atas usul Tergugat II, sehingga yangmenandatangani Perjanjian Pembiayaan adalah Tergugat ;4.

Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Tanjung Pinang.4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar pinjaman sebesar Rp. 350.000.000.- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara seketika dan sekaligus.5.

SYAHNUR (Tergugat I)- SYAHJONI (Tergugat II)- WALIKOTA TANJUNG PINANG (Turut Tergugat )

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :DANIR,PT. SYAHNUR,Pekerjaan Direktur PT.

Sei Jang, Komplek Indo Dracom RT.03/RW.01 KelurahanSei Jang, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang selanjutnyadisebut sebagai: TERGUGATI ;SYAHJONI, selaku Direktur PT. SYAHNUR maupun selaku Pribadi, beralamat di Jl.Sei Jang Komplek Indo Dracom RT.03/RW.01 Kelurahan Sei Jang,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang selanjutnya disebut :TERGUGAT II ;WALIKOTA TANJUNG PINANG, beralamat kantor di Kantor Walikota Jl.

Besar SebaokNo.1 Senggarang, Tanjung Pinang, yang selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengarkan pihak yang berperkara dan saksisaks!

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010, Turut Tergugat (Walikota Tanjung Pinang) telahmenerbitkan 2 (dua) Surat Perjanjian Izin Usaha Pertambangan untuk masingmasingseluas 99 Ha dan 74,5 Ha. Penerbitan ijin mana dalam kaitannya dengan yang disepakatiPenggugat dan Tergugat I dan Tergugat II.6.

Pengadilan NegeriTanjung Pinang dibawah Register No. 63/SK/V/2011 tanggal 04 Mei 2011 sedangkn TurutTergugat hadir kuasanya H.

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Di Kota Pinang
Tergugat:
1.Suppardi
2.Yusmaini

Penggugat:
SOESANTO
Tergugat:
1.SITI FATIMAH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SIAK
Turut Tergugat:
2.CAMAT TUALANG
3.KEPALA DESA / LURAH PINANG SEBATANG
4.KEPALA DESA / LURAH PINANG SEBATANG BARAT

KEPALA DESA/LURAH PINANG SEBATANG, KECAMATANTUALANG, KABUPATEN SIAK, beralamat di Jl. Ferry PinangSebatang, Kabupaten Siak, Riau, selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Il;5.

Syahnurdin melaporkan kejadiantersebut ke Kepala Desa Pinang Sebatang Timur dan setelah itu KepalaDesa Pinang Sebatang Timur mengundang Para Pihak yang bersengketayaitu Penggugat dan Tergugat untuk membicarakan permasalahan tersebut,namun Tergugat tidak hadir dan pada saat itu juga Penggugat kembalimemasang plang nama yang menyatakan TANAH INI MILIK SOESANTOSELUAS 20.000 M?

Hamid dan terhadap surat permohonan tersebut mendapattanggapan dari Kampung Pinang Sebatang Timur, dimana berdasarkan suratjawaban yang dikeluarkan oleh Penghulu Kampung Pinang Sebatang Timurtertanggal 4 Desember 2018 menerangkan bahwa Surat Keterangan GantiKerugian atas nama Tergugat tidak terdaftar ulang secara adminitrasi diKampung Pinang Sebatang Timur dan tidak ada arsip yang menjelaskanbahwa (alm.) H.

;Yang mana sebidang tanah yang dahulu terletak di Jalan Bunut, RT/RW:06/03, Desa/Kelurahan Pinang Sebatang, Kecamatan Pemb.

yang dahuluterletak di Jalan Bunut, RT/RW: 06/03, Desa/Kelurahan Pinang Sebatang,Kecamatan Pemb.

PD PAYA PINANG (TERGUGAT I)- CV. MAJU BERSAMA (TERGUGAT II)

MUHAMMAD ARIF, tempat/tanggal lahir Paya Pinang, 27 Nopember1992, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDusun 9 Desa Paya Pinang, Kec. TebingSyahbandar, Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT1;2. SUHENDRI, tempat/tanggal lahir Paya Pinang, 20 April 1989,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp. NagaRakyat, Desa Penggalian, Kec. Tebing Syahbandar,Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT2;dalam hal ini diwakili kuasanya Irfan A. Tarigan, SH, A.D.

PT.PD PAYA PINANG, beralamat kantor di Jalan Samanhudi No. 15 Medandan beralamat tempat usaha di Desa Paya PinangKecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten SerdangBedagai, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;2.

PD Paya Pinang,sebab Tergugat tidak pernah membuat perikatan dengan para Penggugat,baik secara tertulis maupun lisan;Bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugatll tidak mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat cq PT.

PD Paya Pinang sebagai Tergugat dan CV. Maju Bersama sebagaiturut Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan selanjutnya dalam perkaraaquo adalah apakah gugatan para Penggugat yang ditujukan kepada PT. PD PayaPinang dan CV.

PD Paya Pinang dengan jam kerja dari jam 07.30 sampai denganjam 13.00 wib.;10Menimbang, bahwa oleh karena sesungguhnya pada Penggugat bekerjadengan mandor secara pribadi bukan dengan pihak perusahaan PT. PD PayaPinang karena perusahaan PT. PD Paya Pinang sama sekali tidak memilikihubungan kerja dengan para Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena hubungan kerja para Penggugat adalahdengan mandor bukan dengan pihak PT.

PINANG COAL INDONESIA
2.PT. MACMAHON MINING SERVICES

Pinang Coal Indonesia, beralamat di Wisma Pondok Indah II, Suite201, Jalan Sultan Iskandar Muda, Kav. VTA, PondokIndah, Jakarta, disebut sebagai Tergugat I;2. PT.

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 24/G/2012/PTUN-TPI, tanggal 5 Maret 2013, yang dimohon banding;---------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dengan cara tanggung

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG vs SAHRIANTO PARASIAN dan DJUNAIDI alias BENGKUANG (TERGUGAT II INTERVENSI/TURUT TERBANDING)

PU T U S A NNomor : 109/B/2013/PT.TUNMDN" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAoo PENGADILAN TINGGI TATA USAHA NEGARA MEDAN, yang memeriksadan mengadili sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG, yangberkedudukan di Jalan Raya SenggarangSimpangMadong Tanjung Pinang. Dalam hal ini diwakili olehkuasa bernama: 222 n nnn nnn nnn nnn1.

., WNI, JabatanKepala Seksi Sengketa, konflik dan Perkara,berkedudukan di Jalan Raya SenggarangSimpang Madung Tanjung Pinang ; 2. BASRAN MUNTHE, SH., WNI, JabatanKepala Seksi Hak atas tanah dan PendaftaranTanah, berkedudukan di Jalan RayaSenggarang Simpang Madung Tanjung3. H. ASNEN NOVIZAR, A.Ptnh., MH., WNI,Jabatan Kepala Seksi Survei Pengukuran danPemetaan, berkedudukan di Jalan RayaSenggarang Simpang Madung~ Tanjung4.

., WNI, JabatanKepala Sub Seksi Perkara Pertanahan,berkedudukan di Jalan Raya SenggarangSimpang Madung Tanjung Pinang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Maret2013, selanjutnya disebut: TERGUGAT/ PEMBANDING,; DJUNAIDI alias BENGKUANG, Warganegara Indonesia, Pekerjaan dagangAlamat Jalan Tambak Nomor: 133 RT.002 RW.003Kelurahan Kamboja, Kecamatan Tanjung PinangBarat, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada;1. IWAN KESUMA PUTRA, SH;2. EKO MURTISAPUTRA, SH ;3.

BAMBANG DARMAJI, SH ;Masing masing berkewarganegaraan Indonesia,Advokat, domisili hukum pada Kantor HUKUMIWAN KESUMA PUTRA, SH & REKAN, beralamatdi Komplek Bintan Center Km. 9 Blok C Nomor: 28Tanjung Pinang.

CC Nomor: 5 JalanRaja Ali Haji Sei Jodoh Batam ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 028/SK/SHA/IX/2012 tanggal 20 September 2012,selanjutnya disebut: PENGGUGAT/ TERBANDING; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 109/B/2013/PT.TUNMDN, tanggal 29 Agustus 2013tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketaterSebUt; nne enn nnn nn enn nnn nnn nnn nnn semen cnnnne=== Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang

PINANG SIAM KARYA UTAMA(TERGUGAT)

yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar dapatmemberikan putusan hukum yang dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij vooraad);Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan ini PENGGUGATmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang c.q.

Roosiana Supangat, SH, Notaris di Tanjung Pinang, yang diberi tandaT14;Foto copy Akta No. 12 tanggal 9 Januari 1999 tentang Pernyataan yangdibuat dihadapan Ny. Roosiana Supangat, SH, Notaris di Tanjung Pinang,yang diberi tanda T15 ;Foto copy Akta No. 13 tanggal 19 April 2000 tentang PernyataanKeputusan Rapat yang dibuat dihadapan Ny.

Roosiana Supangat, SH,Notaris di Tanjung Pinang, yang diberi tanda T16 ;Foto copy Akta No. 53 tanggal 16 Mei 2006 tentang Berita Acara RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Pinangsiam Karya Utama yangdibuat dihadapan A. Nugroho Hartadji, SH, Notaris di Tanjung Pinang,yang diberi tanda T17 ;Foto copy Akta No. 55 tanggal 16 Mei 2006 tentang Hibah Saham yangdibuat dihadapan A.

PINANG SIAM KARYA UTAMA ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan hal diatas, dari bukti suratproduk P.1 yang bersesuaian dengan bukti surat produk T.1A dan T.1B, dapatdiketahui bahwa dalam kepala surat perjanjian telah dicantumkan PT.CABAZON MINING LIMITED sebagai pembeli dan PT. PINANG SIAM KARYAUTAMA sebagai penjual, yang untuk keperluan sebagaimana dimaksud dalamisi perjanjian No.

PINANG SIAM KARYA UTAMA seperti yang telah disebutkan denganjelas dalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimeksepsi/keberatan yang berkenaan dengan point 1 diatas adalah tidakberalasan sehingga patut untuk dikesampingkan ;Ad.2.

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Unit Teluk Pinang (Penggugat)Lawan- MUHAMAD RUM (Tergugat I.,)- YENI KARMILA (Tergugat II).

Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorUnit Teluk Pinang dan ANDRE RAMADHAN, Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Unit Teluk Pinang dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B.2282/KCXVIVMKR/09/2017 tanggal 14 September 2017 pemberian kuasa manamerupakan Subsitusi dari Surat Kuasa Khusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015dari Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Tembilahan diTembilahan yang beralamat di Jalan M.