sepeda motor Honda Supra XX W 5356 ECTahun 2001 Noka : MH1KEV6111K010B52 Nosin : KEV6E101089 milikSaksi AHMAD MUSTAFA dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwaberjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdawkamenuju ke rumah Saksi AHMAD MUSTAFA dengan membuka pagar yangtidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motoryang tidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong dengan mesinkeadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh 100(serratus

dan di serahkankepada Polsek Sangkapura; Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356EC Tahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa berjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampungselanjutnya terdakwa menuju ke rumah Saksi MUSTAFA denganmembuka pagar yang tidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa sepeda motor yang tidak terkunci setang tersebut dengancara di dorong dengan mesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisijalan menurun sejauh 100 (serratus

dan di serahkan kepada PolsekSangkapura;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 ECTahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwaberjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdakwamenuju ke rumah Saksi MUSTAFA dengan membuka pagar yang tidak digembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motor yangtidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong dengan mesinkeadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh 100(serratus

dan di serahkan kepada Polsek Sangkapura;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W5356 EC Tahun 2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wibTerdakwa berjalan kaki dari rumah mengitari sekitaran kampungselanjutnya terdakwa menuju ke rumah Saksi MUSTAFA denganmembuka pagar yang tidak di gembok, selanjutnya Terdakwa langsungmembawa sepeda motor yang tidak terkunci setang tersebut dengancara di dorong dengan mesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisijalan menurun sejauh 100 (Serratus

BahwaTerdakwa membawa sepeda motor Honda Supra XX W 5356 EC TahunHalaman 9 dari 13 Putusan No.130/Pid.B/2021/PN GskAd.2001 milik Saksi dengan cara sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa berjalankaki dari rumah mengitari sekitaran kampung selanjutnya terdakwamenuju ke rumah Saksi MUSTAFA dengan membuka pagar yang tidakdi gembok, selanjutnya Terdakwa langsung membawa sepeda motoryang tidak terkunci setang tersebut dengan cara di dorong denganmesin keadaan mati sambil dinaiki karena posisi jalan menurun sejauh100 (serratus

agar barang bukti berupa: 4 (empat) paket kecil narkoba jenis sabu di bungkus plastic klipTransparan yang disimpan di dalam kotak jam wama hitam; 2 (dua) buah Hanphone yang terdiri dari 1 (Satu) buah Hanphone merkSamsung AC3 dan 1 (satu) buah Hanphone Iphone 4 s; 1 (satu) set alat hisap yang terdiri dari 2 (dua) hisap sedotan plastic dan 1(satu) botol air mineral;Dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (serratus

Muhammad Sabirin dengan harga sebesar Rp. 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi mengajak saksi Muhammad Sabirin untuk menunjukkanrumah terdakwa, sesampainya disana saksi bersama anggota Polsek Batibati melakakukan penggeledahan dan mememukan barang bukti berupa:4 (empat) paket kecil narkoba jenis sabu di bungkus plastic klipTransparan yang disimpan di dalam kotak jam wama hitamUang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganrincian 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (serratus

kepada saksi MuhammadSabirin;Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdalam menjual narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperiihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) paket kecil narkoba jenis sabu di bungkus plastic klip Transparanyang disimpan di dalam kotak jam wama hitam Uang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 3(tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (serratus

Baru Rt 1Rw 1 Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut, atas tertangkapnyasaksi Muhammad Sabirin yang telah membeli 1 (satu) paket sabusabukepada terdakwa; Bahwa, sesampainya dirumah terdakwa anggota Polsek Baltibatimelakakukan penggeledahan dan mememukan barang bukti berupa:4 (empat) paket kecil narkoba jenis sabu di bungkus plastic klipTransparan yang disimpan di dalam kotak jam wama hitamUang tunai sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian3 (tiga) lembar pecahan Rp. 100.000, (serratus

yang dilarangoleh UndangUndang dan 2 (dua) buah Hanphone yang terdiri dari 1 (Satu) buahHanphone merk Samsung AC3 dan 1 (satu) buah Hanphone Iphone 4 s adalahalat kKomunikasi yang digunakan oleh Terdakwa untuk berhubungan dengansaksi syarif yang berkaitan dengan penjualan shabushabu maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan rincian 3 (tiga) lembar pecahan Rp.100.000, (serratus

13 Januari 2022 dantelah tinggal di rumahnya;Bahwa anak Pemohon telah lulus sekolah dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilan sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (serratus

Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilan sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (serratus riburupiah), setiap harinya.Halaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Pra.Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui resiko yang timbul dalampernikahan muda namun anak

lulus sekolah dan saat ini sudah tidaksekolah, sedangkan calon suaminya telah lulus sekolah dan saat ini telahbekerja.Bahwa saat ini anak Pemohon telah selarian sejak tanggal 13 Januari2022;Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilan sekitarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (serratus

Bahwa mantan suami Pemohon telan mengetahui bahwa anaknyaakan menikah dan ia tidak keberatan; Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknyaibu rumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilansekitar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000,(serratus ribu rupiah), setiap harinya.

Bahwa saat ini anak Pemohon belum bekerja namun sudah terbiasamengurus rumah tangga dan telah bisa memasak makanan layaknya iburumah tangga sedangkan calon suaminya telah memiliki pekerjaansebagai Montir di bengkel kakak sepupunya dengan penghasilan sekitarHalaman 16 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2022/PA.Pra.Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) hingga Rp.100.000, (Serratus riburupiah), setiap harinya.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam 2 tahun yang lalu di KecamatanTanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Syafi'i, dan ada ijab gabulantara wali nikah dengan Pemohon I, dan Saksi pernikahan adalahSaksi sendiri dan Supriadi; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp1i00.000,00 (serratus

Penetapan Nomor 0063/Pat.P/2018/PA.Utj.Bahwa yang menjadi wali pernikahan adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Muhammad Syafi'i, dan ada ijab qabulantara wali nikah dengan Pemohon I, dan Saksi pernikahan adalahSaksi sendiri dan Sartono;Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dan dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan yangdapat

Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2018/PA.Utj.mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (serratus ribu rupiah) dibayartunai di hadapan dua orang saksi masingmasing bernama Suriadi danSartono.

keduaSaksi maka ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara agama Islam pada tahun 2017 di Kecamatan TanjungMedan, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Muhammad Syafii, dan ada ijab gabul antara wali nikahdengan Pemohon , dan Saksi pernikahan adalah Suriadi bin Tuturdan Supriadi bin Safari; Bahwa Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp100.000,00 (serratus

memaksa agar terdakwa segeramengembalikan mobilnya namun terdakwa tidak juga mengembalikanmobil dan terdakwa hanya membayar uang sewa melalui transfersebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sejak saatitu saksi korban hilang kontak;Bahwa saksi korban curiga kemudian saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Cilincing Jakarta Utara;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bambang mengakibatkan saksi PEBIRAMDANI menderita kerugian materiil lebin kurang sebesarRp.150.000.000.000, (serratus

memaksa agar terdakwa segeramengembalikan mobilnya namun terdakwa tidak juga mengembalikanmobii dan terdakwa hanya membayar uang sewa melalui transfersebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sejak saatitu saksi korban hilang kontak Bahwa saksi korban curiga kemudian saksi korban melaporkanperbuatan terdakwa ke Polsek Cilincing Jakarta Utara; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bambang mengakibatkan saksi PEBIRAMDANI menderita kerugian materiil lebin kurang sebesarRp.150.000.000.000, (serratus

Terdakwameminjam mobil saksi AfrizalBahwa terdakwa melakukan pengelapan dengan cara menyewa mobiiToyota Rush warna putih Tahun 2015 Nomor Pol B 1350 TIUBahwa benar terdakwa menyewa mobii Rush dan kemudian Mobiltersebut digadaikan kepada Riki Arman selanjutnya mobii tersebut dijualKepada Buie dan saksi dibagi oleh Riki arman sebesar Rp.1.500.000(satu juta lima ratus);Bahwa Akibat perbuatan terdakwa bambang mengakibatkan saksi PEBIRAMDANI menderita kerugian materiil lebin kurang sebesarRp.150.000.000.000, (serratus

Cake meneranokan hahwa harango vano hilano herina:2.Saksie Box Container seharga Rp. 25.000.000, (dua pululrupiah).e Seng pabrik seharga 100.000.000, (serratus juta rupiahe Seng work shop seharga Rp. 75.000.000, (tujuh pulurupiah).e Besi H seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiahe Pintu besi dan trails workshop seharga Rp. 35.000.puluh lima juta rupiah).Saksi Menjelaskan bahwa dengan adanya kejadian tersebumateriil yang dialami pihak Perusahaan PT.Paloway Abadi 450.000.000, ( Empat Ratus Lima

PALOWAY ABADI berupe Timbangan seharga Rp. 150.000.000, (serratus limarupiah).e Box Container seharga Rp. 25.000.000, (dua pululrupiah).e Seng pabrik seharga 100.000.000, (serratus juta rupiahe Seng work shop seharga Rp. 75.000.000, (tujuh pulurupiah).e Besi H seharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiahe Pintu besi dan trails workshop seharga Rp. 35.000.puluh lima juta rupiah).

JEK (DPO) seharga Rp.130.000, (serratus tiga puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polresta Palembang untuk diproses lebih lanjut.

JEK (DPO)seharga Rp. 130.000, (serratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menguasai Narkotika Gol bukan tanaman tersebut;Bahwa setahu saksi terhadap barang bukti shabu tersebut telahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;2.

JEK (DPO)seharga Rp. 130.000, (serratus tiga puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menguasai Narkotika Gol bukan tanaman tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dimuka persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015sekira jam 11.00 WIB di JI.

Jek (DPO) sehargaRp. 130.000, (serratus tiga puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam memiliki,menguasai Narkotika Gol bukan tanaman tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan terdakwa tidak bekerja dalam bidang farmasi atau ilmukesehatan;Berdasarkan pertimbangan diatas maka menurut majelis hakim perbuatanterdakwa telah Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman telahterbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena

(serratus delapanpuluhlima jutadua ratus empatopuluh lima ribu lima ratus rupiah),selanjutnyasaksi Anita MeoHalaman 4dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN Kpgmelaporkan perbu atanterdakwatersebutkepadaaparatkepolisian yangberwenanguntukdiprosessesuaidenganhukum yang berlakuPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 374 KUHP Jo.

(serratus delapanpuluhlima jutadua ratus empatopuluh lima ribu lima ratus rupiah),Halaman 6dari16 Putusan Nomor65/Pid.B/2021/PN Kpgselanjutnyasaksi Anita Meomelaporkan perbu atanterdakwatersebutkepadaaparatkepolisian yangberwenanguntukdiprosessesuaidenganhukum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 372 KUHP Jo.

(serratus delapan puluh lima juta dua ratus empat puluhlima ribu lima ratus rupiah);Bahwa melakukannyaberturutturutpada tanggal 26 Agustus 2020sampaidengantanggal 11 Desember 2020;Bahwaterdakwamelakukandengancaramembukasendiribrankasdenganmemasukkananakkuncikelubangkuncibrankas, kemudianmemutartombolkodepin untukmencocokkankode pin, lalumemutaranakkunci danmembukapintubrankaslalumengambil uangdidalambrankastersebutseban yak 4 (empat)kali,selanjutnyasetelahterdakwamengambil uangdidalambrankaslaluterdakwamenyimpankembalikuncibrankas

(serratus delapan puluh lima juta dua ratus empat puluhlima ribu lima ratus rupiah); Bahwa melakukannyaberturutturutpada tanggal 26 Agustus 2020sampaidengantanggal 11 Desember 2020; Bahwaterdakwamelakukandengancaramembukasendiribrankasdenganmemasukkananakkuncikelubangkuncibrankas, kemudianmemutartombolkodepin untukmencocokkankode pin, lalumemutaranakkunci danmembukapintubrankaslalumengambil uangdidalambrankastersebutseban yak 4 (empat)kali,selanjutnyasetelahterdakwamengambil uangdidalambrankaslaluterdakwamenyimpankembalikuncibrankas

dengan Termohon; Bahwa yang menyebabkan Pemohon dan Termohon tidak tidur satu kamarkarena terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan belummemiliki keturunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada yang berusahauntuk rukun kemball ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohondan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lesanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan bersedia memberiTermohon berupa Mutah 4.150.000, (empat juta serratus

lima puluh ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan nafkahlowong/madliyah sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tidak keberatan cerai dengan Pemohon, dan menerima pemberianPemohon berupa Mutah 4.150.000, (empat juta serratus lima puluh ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan nafkahlowong/madliyah sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa dari akibat perceraian ini Pemohon sanggup memberiTermohon berupa Mutah 4.150.000, (empat juta serratus lima puluh ribu rupiah),nafkah Iddah Rp. 2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan nafkahlowong/madliyah sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta

empat ratus ribu rupiah) danTermohon menerima kesanggupan Pemohon tersebut, karenanya MajelisMenghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Mutah4.150.000, (empat juta serratus lima puluh ribu rupiah), nafkah Iddah Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan nafkah lowong/madliyah sebesarRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Cerai Talak termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman

dan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa sejjin dansepengetahuan korban, Setelah barangbarang tersebut berhasilSaudara Rudi ambil lalu saksi membawa barangbarang hasil curiantersebut dan langsung melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor ke rumah Saudara Ardinata; Bahwa yang Terdakwa terima dari meminjamkan kendaraanmotor miliknya adalah berupa beras 3 Karung yang berisi 5 KgHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bbubeserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus

, 1(satu) Hp Oppo A5S warna Hitam dan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa sejjin dansepengetahuan korban, Setelah barangbarang tersebut berhasilSaudara Rudi ambil lalu saksi Juhiman membawa barangbaranghasil curian tersebut dan langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor ke rumah Saksi; Bahwa setelah itu saksi membawa sebagian barangbaranghasil perbuatan tersebut ke kerumah yaitu berupa beras 3 Karungyang berisi 5 Kg beserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000(Serratus

, kemudian saksi Ardinatamengatakan ya Cuma ini saja yang dapat yaitu beras 3 Karungyang berisi 5 Kg beserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000(Serratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang Terdakwa terima dari meminjamkan kendaraanmotor miliknya adalah berupa beras 3 Karung yang berisi 5 Kgbeserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya semua;3.Saksi Rudi Bin Basar, dipersidangan

dan uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan korban, Setelahbarangbarang tersebut berhasil saksi ambil lalu saksi Juhimanmembawa barangbarang hasil curian tersebut dan langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ke rumah saksiArdinata; Bahwa yang Terdakwa terima dari meminjamkan kendaraanmotor miliknya adalah berupa beras 3 Karung yang berisi 5 KgHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bbubeserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus

, Kemudian Saksi Ardinata mengatakan ya Cuma ini sajayang dapat yaitu beras 3 Karung yang berisi 5 Kg beserta rokokdan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa yang Terdakwa terima dari meminjamkan kendaraanbermotor milik Terdakwa adalah berupa beras 3 Karung yang berisi5 Kg beserta rokok dan uang sebesar Rp. 150.000 (serratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa hasil yang Terdakwa terima, Terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan perkara ini

dengan cara bagaimanaPara Terdakwa hingga melakukan pencurian uang dengan menggunakanKartu ATM Bank BRI yang sbelumnya tertelan tersebut, Namun Saksimembenarkan bahwa saat melakukan transaksi, saksi sempat menekanPIN dari kartu ATM Bank BRI yang dibawa Saksi yaitu 070707, hinggaakhirnya monitor layar mesin ATM Bank BRI tersebut eror dan kartu ATMBank BRI yang dimasukan Saksi tidak keluar lagi.Bahwa benar, akibat kejadian tersebut Saksi Hj) Yoyoh mengalami kerugiansebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus

Terdakwa terlebih dahulumemasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider), Saksimembenarkan bahwa tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjaal dan tidak dapat keluar, saksimenjelaskan bahwa selama Saksi bekerja sebagai teknisi/melakukanperbaikan di mesin ATM Bank BRI Saksi selalu menemukan tusuk gigi,double tip serta mika di dalam Card Rider.Bahwa benar, Saksi menjelaskan akibat kejadian tersebut Saksi Hj Yoyohmengalami kerugian sebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus

Bahwa benar, Saksi menjelaskan akibat kejadian tersebut Saksi Hj Yoyohmengalami kerugian sebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus lima puluhlima ribu rupiah). Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi :Terdakwa membenarkan semua keterangan Saksi.4. Saksi Korban Hj.

dengan cara bagaimanaPara Terdakwa hingga melakukan pencurian uang dengan menggunakanKartu ATM Bank BRI yang sbelumnya tertelan tersebut, Namun Saksimembenarkan bahwa saat melakukan transaksi, saksi sempat menekanPIN dari kartu ATM Bank BRI yang dibawa Saksi yaitu 070707, hinggaakhirnya monitor layar mesin ATM Bank BRI tersebut eror dan kartu ATMBank BRI yang dimasukan Saksi tidak keluar lagi.Bahwa benar, akibat kejadian tersebut Saksi Hj Yoyoh mengalami kerugiansebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus

BRI dan memberitahu kepada Terdakwa II Basuki jikaada orang yang melakukan transaksi di mesin ATM Bank BRI yang beradadi Indomaret tersebut.e Turut mengantri berpurapura akan melakukan penarikan uang di mesinATM Bank dengan posisi dibelakangnya Terdakwa II Basuki.Menyimpan dan membawa uang hasil penarikan dengan menggunakankartu ATM Bank BRI milik Saksi Hj Yoyoh Masroyanti.11 Bahwa benar, Saksi menjelaskan akibat kejadian tersebut Saksi Hj Yoyohmengalami kerugian sebesar Rp.3.155.000, (tiga juta serratus

Pemohon dan Pemohon II dansebagai NM =Pemohon 1: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama , yang kemudianmewakilkan kepada MM untuk menikahkan Pemohon danPemohon II; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaEE Clengan mahar sebupa barang seperangkat alatshalat dan uang sebesar Rp. 100. 000 (serratus

Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tahun 2008 dandikarunial 2 (dua) orang anak;v Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh wali ayahkandung Pemohon Il yang bernama yang kemudianmewakilkan kepada J untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa akad nikah disaksikan oleh dua orang saksi bernamaEs engan mahar seperangkat alat shalat danuang Rp. 100. 000 (serratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II

Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangberupa barang seperangkat alat shalat dan uang Rp. 100. 000 (serratus riburupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 196.000,00 (serratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp 196.000,00 (serratus Sembilan puluh ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari :Selasa, tanggal 01 Desember 2020, olehkami, SUWARNO,SH.MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, DIAN HERMINASARI.SH.MH dan RIDA NUR KARIMA, SH.MHum masing masing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal

MH.PaniteraPengganti,SUHARDI, HS.Rp 10.000,00+Jumlah Rp 196.000,00(serratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Pti.

bertemu dengan saksi Kukuh Warsito kemudianterdakwa menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut denganmengatakan bahwa sepeda motor tersebut laku sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dan terdakwa potong Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) untuk uang bensin,dan saksi Kukuh Warsito menerima uang tersebut, dan saat itu saksi Kukuh WarsitoHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bjbmenyerahkan uang kepada terdakwa sebagai upah untuk menjualkan sepedamotor tersebut sebesar Rp 150.000, (serratus

harganya Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan saksi mengiyakan aja nggak papa, lalu sekitar seminggukemudian Rama menelpon saksi kembali dan mengatakan bahwasepeda motor sudah laku dan sudah diambil oleh yang membeli danmenurut Rama lakunya hanya sejuta saja dan kemudian Ramamengatakan bahwa ia yang akan mengantar uangnya, kemudian saksidan Rama bertemu di Kedai lalu Rama menyerahkan uangnya namunhanya Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) saja kerna kata Ramayang Rp 100.000, (serratus

ribu rupiah) sudah dipakai untuk membelibensin, kemudian saksi berikan Rp 100.000, (serratus ribu rupiah) lagikepada rma untuk jatahnya lalu saksi ambil Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk saksi bayarkan makanan di kedai sehingga sisa Rp750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) , kKemudian saksi berikankepada Riski Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan sisanya saksi bagidua dengan Nando masingmasing menerima Rp 350.000, ( tiga ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa uang bagian saksi tersebut

ribu rupiah) sudah dipakaiuntuk membeli bensin, kemudian Kukuh Warsito berikan Rp100.000, (serratus ribu rupiah) lagi kepada Rama untukjatahnya lalu Kukuh Warsito ambil Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk Kukuh Warsito bayarkan makanan di kedaisehingga sisa Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian Kukuh Warsito berikan kepada Riski Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan sisanya Kukuh Warsito bagi dua denganSaksi masingmasing menerima Rp 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu

ribu rupiah) untuk uangbensin, dan saksi Kukuh pun langsung menerima uang tersebut, dan saat itusaksi Kukuh telah mengasihkan uang kepada terdakwa sebagai upah untukmenjualkan sepeda motor tersebut sebesar Rp 150.000, (serratus lima puluhribu rupiah) , dan saat itu saksi Kukuh telah mengasihkan uangnya ke temanterdakwa , setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumah Bersama denganteman terdakwa;Bahwa saat itu saksi Wahyu mengetahui jika sepeda motor yang terdakwa jualtersebut merupakan sepeda motor

Kemudian saat Terdakwa pulang Adi AlongAlong sudah menjualkan mesin cuci tersebut tanpa sepengetahuanTerdakwa dan memberikan uang hasil penjualan tersebut sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu Terdakwamembagi Budi sebesar Rp100.000,00 (Serratus ribu rupiah) danTerdakwa 135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah), sisanyaTerdakwa belikan sendal, makanan dan rokok; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwamengambil 1 (Satu) unit kipas angina

merk Maspion dan pada hari yangsama sekira pukul 14.00 Wib mengambil 1 (Satu) unit mixer;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 16.00 WibTerdakwa datang bersama Adi AlongAlong dan Borkat untuk mengambilkulkas merk Sharp dan menjualnya melalui Adi AlongAlong, setelahmenjualnya Adi AlongAlong memberikan uang kepada Terdakwasejumlah Rp500.000,00 (serratus ribu rupiah) dan membaginya dimanaAdi sebesar Rp150.000,00 (serratus lima puluh ribu rupiah), Borkatsebesar Rp100.000,00 (serratus

rokok; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2020 sekira pukul 13.00 Wib Terdakwamengambil 1 (Satu) unit kipas angina merk Maspion dan pada hari yangsama sekira pukul 14.00 Wib mengambil 1 (Satu) unit mixer merkSigmatic; Bahwa pada tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwadatang ke rumah saksi Syariat bersama Adi AlongAlong dan Borkatuntuk mengambil kulkas merk Sharp dan menjualnya melalui Adi AlongAlong, setelah menjualnya Adi AlongAlong memberikan uang kepadaTerdakwa sejumlah Rp500.000,00 (serratus

puluh empat) butir obat jenis CARNOPHEN Merk ZENITHyang diakui milik terdakwa dan terdapat pula uang sebesar Rp.139.000, (serratustiga puluh Sembilan ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan obat jenisCARNOPHEN merk ZENITH tersebut, setelah itu terdakwa dan barang buktidiamankan ke Polsek Binuang untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa membeli obat jenis CARNOPHEN merk ZENITH tersebut darisdr.IDIT dengan harga Rp.270.000 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) untuk 1 (satu)boks / isi 100 (serratus

) butir dan dijual Kembali dengan harga Rp.35.000 (tiga puluhlima ribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) biji sehingga apabila laku terjual semua untuk 1(satu) boks atau isi 100 (serratus) biji tersebut , terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah).

Terdakwa sudah 3 (tiga) kalimemesan barang berupa obat CARNOPHEN merk ZENITH dari sdr.IDIT dan tiap kalipemesanan, terdakwa memesan dalam jumalah 100 (serratus) biji atau per bok danobat CARNOPHEN tersebut dijual atau diedarkan kembali untuk mendapatkankeuntungan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan tidak memiliki keahlian dibidang farmasiuntuk mengedarkan obat tersebut ;Bahwa berdasarkan Laporan pengujian dari Badan Pemeriksaan Obat danMakanan Banjarmasin dengan surat nomor : LP.Nar.K.16.0075

) butir dan dijual kembali dengan harga Rp.35.000 (tiga puluhlima ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) biji sehingga apabila laku terjual semua untuk 1(satu) boks atau isi 100 (serratus) biji tersebut , terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp.80.000 (delapan puluh ribu rupiah).

Nainggolan;Bahwa selanjutnya pembeli/oemasang memberikan uang sesuai denganpasangannya;Bahwa terdakwa mengetahui nomor pasangan yang keluar dari sdr.Nainggolan, lalu terdakwa memberi kabar lagi Kepada pembeli atau pemasangdan memberikan hadiah uang bagi yang nomor pasangannya keluar;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warnabiru dan uang tunai sebesar Rp.170.000, (serratus tujuh puluh ribu rupiah

Nainggolan;Bahwa selanjutnya pembeli/oemasang memberikan uang sesuai denganpasangannya;Bahwa terdakwa mengetahui nomor pasangan yang keluar dari sdr.Nainggolan, lalu terdakwa memberi kabar lagi kepada pembeli atau pemasangdan memberikan hadiah uang bagi yang nomor pasangannya keluar;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit hand phone merk Nokia warnabiru dan uang tunai sebesar Rp.I70.000, (serratus tujunh puluh ribu rupiah

Nainggolan sudah 2 (dua) bulanterakhir sampai terdakwa ditangkap; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas kepolisian ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna biru yangterdakwa gunakan untuk merekap nomor pasangan togel dari parapemasang/pembeli, beserta uangs ebesar Rp. 170.000, (serratus tujun puluhribu rupiah) dari hasil penjualan nomot togel; Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tidak memiliki izin dari pejabatyang berwenang;Menimbang, dipersidangan

Nainggolan (belum tertangkap).Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa olehsaksi Suwito beserta tim, dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiHal 10 dari 13 Put No. 1688/Pid.B/2016/PN Bksberupa 1 (satu) buah handphone yang didalamnya terdapat pesan berisikan nomorpasangan, dan uang sebesar Rp.170.000,0 (serratus tujuh puluh ribu rupiah).

menjual obat kerasjenis Carnophen / Zenith ;Bahwa saat didatangi oleh petugas, Terdakwa ada membuang sesuatudi belakang tempat duduknya dan ketika diperiksa ternyata barang yangdibuang Terdakwa adalah berupa 1 (satu) kantong plastic berwarnahitam dan didalamnya terdapat 55 (lima puluh lima) obat jenisCARNOPHEN / ZENITH dan obat DEXTRO sebanyak 94 (sembilanpuluh empat) paket atau setara dengan 564 (lima ratus enam puluhempat) butir serta uang tunai hasil penjualan obat tersebut sebesarRp.177.000, (serratus

Bin Bahwa saat didatangi oleh petugas, Terdakwa ada membuang sesuatudi belakang tempat duduknya dan ketika diperiksa ternyata barang yangdibuang Terdakwa adalah berupa 1 (satu) kantong plastic berwarnahitam dan didalamnya terdapat 55 (lima puluh lima) obat jenisCARNOPHEN / ZENITH dan obat DEXTRO sebanyak 94 (sembilanpuluh empat) paket atau setara dengan 564 (lima ratus enam puluhempat) butir serta uang tunai hasil penjualan obat tersebut sebesarRp.177.000, (serratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)

BinGang Bina Bakat Desa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu ; Bahwa saat didatangi oleh petugas, Terdakwa membuang sebuah plastichitam di belakang tempat duduknya yang didalamnya berisi 55 (lima puluhlima) obat jenis CARNOPHEN / ZENITH dan obat DEXTRO sebanyak 94(sembilan puluh empat) paket atau setara dengan 564 (lima ratus enampuluh empat) butir serta uang tunai hasil penjualan obat tersebut sebesarRp.177.000, (serratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), namun perbuatanTerdakwa

DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, alupetugas mendapati Terdakwa sedang berada tempat tersebut, selanjutnyaketika petugas kepolisian mendatangi Terdakwa , Terdakwa membuangsebuah plastik hitam di belakang tempat duduknya yang didalamnya berisi55 (lima puluh lima) obat jenis CARNOPHEN / ZENITH dan obat DEXTROsebanyak 94 (sembilan puluh empat) paket atau setara dengan 564 (limaratus enam puluh empat) butir serta uang tunai hasil penjualan obat tersebutsebesar Rp.177.000, (Serratus

22.00 Wita petugas kepolisiandari Polsek Simpang Empat melakukan penangkapan pada Terdakwa di TendaBiru Gang Bina Bakat Desa Sejahtera Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu dan saat dilakukan penangkapan Terdakwa kedapatanmembuang plastic hitam yang berisikan 55 (lima puluh lima) obat jenisCARNOPHEN / ZENITH dan obat DEXTRO sebanyak 94 (sembilan puluhempat) paket atau setara dengan 564 (lima ratus enam puluh empat) butir sertauang tunai hasil penjualan obat tersebut sebesar Rp.177.000, (serratus