1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Rap

279/Pdt.G/2011/PA.PAL

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2011/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pekerjaan Wiraswasta(Tukang Ojek), Bertempat tinggal diKabupaten Pindrang, Prop.SulawesiSelatan, Selanjutnya disebutTERGUGAT ;eeme Ss Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;2 amie = 2 Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah mendengar Keterangan saksi saksi Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya tertanggal O05 Mei 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palu tertanggal 05 MeiHalaman 1 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279

/Pdt.G/2011/PA.PAL2011 dibawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.PAL.telah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

SANGKALA AMIRUDDIN sebagai KetuaHalaman 11 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PAL Majelis, H. HARSONO ALI IBRAHIM, S.Ag. MH, dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah )Halaman 12 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PALSalinan sesuai aslinyaPengadi ! an Agana Pal uPANI TERADrs. H SUDI RIVANHalaman 13 dari 13 hal.Salinan Putusan No. 279/Pdt.G/2011/PA.PAL

279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

tempat kediaman di Dusun XXXXX, KabupatenSambas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa apabila bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata ceraikepada Penggugat;Hal. 2 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs5.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat (2)Hal. 3 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.SbsRuslan, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 390.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000 ,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17.Put.No. 279/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No.126/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.Bahwa gugatan perkara perdata register Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr.yang diajukan oleh PT. BHANDA GRAHA REKSA (persero) sebagaiPenggugat / Tergugat terhadap PT.

Nomor 279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr, Nomor 126 / Pdt.G / 2018 / PN.Jkt.Utr. adalah dalamrangka pelaksanaan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 5 / Pen.CB / 2019 / PN.Jkt.Utr Jo No.279 / Pdt.G / 2018 /PN.Jkt.Utr. tanggal 11 Februari 2019 serta berdasarkan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht) nomor279/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Februari 2019, dalam perkaraantara PT Bhanda Ghara Reksa (persero) melawan PT Surya LintasGemilang.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil

No. 279 /Pdt.G / 2018 / PN Jkt.Utr, Tanggal 11 Februari 2019("Penetapan");Halaman 14 dari 19 Hal.

hanyalah mengutip alamat dari salinan putusan perkaraperdata No. 279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr; Bahwa materi subtansi gugatan Penggugat sudah jelas yakni keberatanadanya sita jaminan yan diletakkan dalam perkara perdata No.279/Pdt.G/2018/PN Jkt Utr, Sesuai penetapan Majelis Hakim No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 11 Februari 2019 antara PT.

Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Sita Jaminan tanggal 13 Pebruari 2019 Nomor: No.5/Pen.CB/2019/PN.Jkt.Utr Jo Nomor: 279/Pdt.G/2019/PN.Jkt.

279/Pdt.P/2019/PN SDA

;Halaman : 2 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda."

;Halaman : 3 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.3.

Rp. 10.000,Halaman : 8 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Panggilan .............. Rp. 120.000,Pendaftaran..............

.::05 Rp. 30.000,Jumlah .............0068 Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman : 9 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Halaman : 10 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.LAPORAN PUTUSAN PERKARA PERDATANomor : 140/Pdt.P/2007/PN.Sda.Nama Pemohon : SITI MUSYAROFAH..Diputus tanggal : 30 Juli 2007Hakim : HERU SUSANTOP, S.H.Panitera Pengganti : EDI PRAYITNO, SHIsi amar putusanMEN ETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

/T/P/2007.PENGADILAN NEGERI SIDOARJOPANITERA / SEKRETARIS,AGUNG RUMEKSO, SH.M.Hum.Nip. 040036917.Tanda terima,(IMAM SUTRISNO)Halaman : 29 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.Halaman : 30 dari 8 Perkara Nomor 279/Pdt.P/2019/PN.Sda.

279/Pdt.P/2019/PA.Blk

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bulukumba pada tanggal 22 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 279/Pdt.P/2019/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan termohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada Hari Senin tanggal 06 Mei 2013 DiDusun Tukombeng Desa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kab.Bulukumba;2.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkPernikahannya kepada petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat pernikahan pemohon dan pemohon II sehingga pernikahanpemohon dan pemohon Il tidak tercatat;7.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon denganPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenetapkan halhal sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon FIRMAN Bin TAMRINdengan Pemohon II JUSNI Bint!

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan kuasa hukum paraPemohon telah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh kuasa hukum para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, kuasa hukumpara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa 2 orang saksi masingmasing adalah:1.

Penetapan No.279/Padt.P/2019/PA.BIk

1. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya, sebagaimana Kesepakatan Perdamaian Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Psp tertanggal 30 September 2020;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi Akta Kesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30 September 2020;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

279/Pdt.G/2020/PA.Psp

Siregar bin Jarasian, tempat/tanggal lahir : Sibur bur / 761958,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Desa Tanjung Baru B,Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara,sebagai Tergugat;Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat menerangkan bahwa merekabersedia untuk mengakhiri persengketaan sebagaimana termuat dalam suratgugatan 2 Agustus 2020 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Sidempuan dengan register perkara NomorHal. 1 dari 15 Putusan Nomor 279

/Pdt.G/2020/PA.Psp;Bahwa Pihak Kedua adalah Tergugat dalam perkara GugatanPembagian Harta Bersama, yang telah didaftarkan melaluiKepaniteraan Pengadilan Agama Padang Sidempuan denganNomor Register Perkara 279/Pdt.G/2020/PA.Psp;Bahwa sehubungan dengan perkara tersebut, Kedua BelahPihak telah bersepakat untuk menyelesaikan permasalahanterkait pembagian harta bersama tersebut melalui upayapenyelesaian mediasi dalam persidangan yang dibantu olehMajelis Hakim.Pasal 1Harta Bersama1.

Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada keduabelah pihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi Kesepakatan Perdamaian tersebut;PUTUSANNomor 279/Pdt.G/PA.Pspsash Vests 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahHal. 7 dari 15 Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Pspmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi AktaKesepakatan / Van Dading Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Psp tanggal 30September 2020;3.

Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 835.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 951.000,00(sembilan lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Psp

M E N G A D I L I

1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.KdiAWE; :Se NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Asnawati binti Djahidin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Nanga Nanga RT/007 RW/003 Kelurahan BarugaKecamatan Baruga dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdi Mouhari

/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 31Maret 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 hal Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Kdi1.

Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Kdi dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus Sembilan puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 ramadhan 1441 Hijriah, oleh Drs. Abd Pakih, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. Thahir HI Salim, M.H. dan Drs.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 hal Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.KdiKetua MajelisDrs. Abd. Pakih, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M. Thahir, HI. Salim, M.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PenggantiAmnaida, S.H.,M.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 580.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal Putusan Nomor 279/Padt.G/2020/PA.Kdi

Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa rumah dan tanahyang terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 279 bukan milik Pembantah oleh karena itusurat bukti P.1 dikesampingkan;Padahal nomor rumah 255 dengan nomor rumah 279 adalah satu objek/letakyang sama, hanya karena perkembangan kota dan penataan nomor rumahsehingga terjadi pergeseran dari nomor rumah 255 bergeser menjadi nomorrumah 279 atau dengan kata lain Nomor 255 yang terdapat dalam SHMNomor 38 (bukti P.1) adalah nomor rumah dulu (lama) sedangkan

/Terbilang Rp55.995.000, Irsandi Barmuji MismanHal ini nampak dengan jelas, bahwa dengan tertulisnya Jalan Cendrawasih Nomor255/279 dalam bukti P.2 tersebut, maka sudah dapat dipastikan bahwa Nomor 255dengan Nomor 279 adalah satu objek dan letak yang sama.

Azis Ramalang, sehingga apabilaPembantah sebagai Pembeli yang benar dan beritikad baik tentu memiliki aktajual beli tanah di Jalan Cenderawasih Nomor 279, tetapi ternyata tidak dapatdibuktikan;Begitu juga dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 19 alineaterakhir,sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pembantah dalam bantahannya mendalilkan bahwa tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 279 Makassar adalah milikPembantah yang diperoleh secara sah melalui prosedur hukum yang benar dari

(tujuh puluh empat) meterpersegi terletak di Jalan Cenderawasih Nomor 255/279 Kelurahan BajiMappakasunggu, Kecamatan Mamajang Kodya Makassar (Kota Makassar),selanjutnya dibuatkan Akte oleh PPAT (P.PK3); Surat Bukti P.PK3, adalah Akta Jual Beli antara Irsandi Barmuji Mismanselaku penjual dengan Hj. Murlina selaku Pembeli di PPAT A.

Murlina berdasarkan surat bukti P.PK3; Surat Bukti P.PK1, adalah surat keterangan yang dikeluarkan oleh Pemerintahsetempat yang mempertegas mengenai keberadaan nomor rumah 255 dengan nomorrumah 279 yang merupakan satu obyek dan letak yang sama, dan bersesuaian pulapada surat bukti P.2 serta memberi kejelasan mengenai nomor rumah 255 yangHal. 9 dari 11 hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN Amb;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah;

279/Pdt.G/2019/PN Amb

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/2019/PN.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara :MADONA TRESYA WATTIMENA, bertempat tinggal di JIn Dr Soetome No. 46 Rt.002/ Rw. 004 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota AmbonUsw.

., Advokat yang berkantor di JI Cendana WangiRt.003/rw.001 Kudamati Farmasi Atas (dusun Seri SampingGereja Keisya) Kota Ambon berdasarkan surat kuasa khusustanggal , sebagai PenggugatLawanRUDO TIMOTIUS, bertempat tinggal di JIn Dr Soetome No. 46 Rt. 002/ Rw. 004Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor :279/Pdt.G/2019/PN Amb tertanggal 19 Desember 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim Yang

memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Gugatan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor :279/Pdt.G/2019/PN Amb tertanggal 11 Maret 2019 tentang Pergantian Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Gugatan tersebut dan ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri AmbonNomor 279/Pdt.G/2019/PN Amb tertanggal 23 Desember 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah membaca surat Gugatan Nomor 279/Pdt.G/2019/PN Amb tertanggal18 Desember

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor :279/Pdt.G/2019/PN Amb;2.

ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 279/Padt.G/2019/PN Amb

279/Pdt.G/2018/PA.Stg

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang dengan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Stg tanggal 19 Juli 2018, dengandalildalil sebagai berikut :1.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stgdengan Tergugat dengan talak satu khuli dan Penggugat bersediamembayar iwadh sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah.9. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan dengan Petitum (tuntutan)sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya tanggal22 Desember 2012;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.StgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Desa Kecamatan Kabupaten Melawi selamakurang lebih 5 (lima) bulan.

No. 279/Pdt.G/2018/PA.Stg

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm GUGUR;
2. Membebankan biaya Perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

279/Pdt.P/2018/PN Sgm

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/Pn.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :SUKARMANTempat /tanggal lahir di Butadidi 30 Desember 1989, Pekerjaan Tidak ada,Agama Islam, Bertempat Tinggal di JI.

Kemakmuran Penggentungan RT/RW003/003 Kelurahan Tamarunang Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm tanggal 20 September 2018tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm tertanggal 25 September 2018tentang Penetapan Hari Sidang

;Setelahn membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 20 September2018 dan surat surat yang diajukan dalam perkara Permohonan ini ;Setelah membaca surat panggilan sidang Nomor 279/Pdt.P/2018/PNSgm tertanggal 26 September 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal2 Oktober 2018 dan panggilan sidang Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgmtertanggal 2 Oktober 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 9 Oktober2018 kepada Pemohon:Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm Hal.1Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan

Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 279/Padt.P/2018/PN SgmGUGUR;2.

Redaksi Rp5.000,00Jumlah Rp246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Sgm Hal.3

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 279/Pdt.P/2018/MS-Tkn selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya ini sejumlahRp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

279/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/MS.

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 279/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 20 September 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

Saifullah Abbas, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,Hal. 4 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.dibantu oleh Saifuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh para Pemohon;Ketua MajelisdtoDrs. Malem Puteh, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dto.Mansur Rahmat, SH Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.Hal. 6 dari 6Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat tersebut ;
2. Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 279/Pdt.G/2019 /PN.Bks sah DICABUT;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ;

279/Pdt.G/2019/PN Bks

PENETAPANNOMOR : 279/PDT.G/2019/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Kami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bekasi ;Setelahn membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 03 Juli2019 dibawah Register Perkara Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, dalamperkara antara :Ustadz H.

Kn, bertempat tinggal di KomplekRuko Kemang Permai No. 3, Jalan Siliwangi Kota Bekasi 17114,,sebagai Tergugat Il;Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, tempat kedudukan JalanChairil Anwar No.25, Kota Bekasi,, sebagai Turut TergugatTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal03 Juli 2019 Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBekasi tertanggal O05 Juli 2019 Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tentangPenetapan

hari sidang ;Setelah membaca berita acara sidang dalam perkara Nomor :279/Pdt.G/2019/PN.Bks, tertanggal 11 Juli 2019 dan tanggal 18 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan suratnya tertanggal09 Juli 2019 telah menyatakan mencabut gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara belumtahap mengajukan JawabMenjawab oleh para Tergugat, sehinggaHal.1 dari 3 hal.

Menetapkan perkara perdata gugatan Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks sah DICABUT;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.246.000, (Satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 oleh kami H. Moh Muchlis, S.H.

Penetapan Pencabutan Perkara Nomor : 279/Pdt.G/2019/PN.Bks..

Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Pandeglang Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Pandeglang

Nomor 888/Kep.279-Huk/2019 Tentang Pemberhentiaan Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 16 Juli 2019 atas nama Eman Sulaeman, S.Pd., M.Pd., NIP 19710804 199903 1 001;

279/B/2019/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimP U T U S A NNomor : 279/B/2019/PT.TUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: FARIDA HERYANI,S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Perumahan Aster Biru Blok B No 89 RT.27 KelurahanLingkar Selatan Kecamatan Jambi Selatan Kota JambiProvinsi Jambi, pekerjaan Mantan

RT.09, Kelurahan Selamat,Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi, Provinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANHalaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimWALIKOTA JAMBI, Tempat Kedudukan di Jalan Jenderal BasukiRachmat No 1 Kelurahan Paal V Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi,Provinsi Jambi. Berdasarkan Surat KuasaNomor : 180/2827/SK/HKU/2019 Tanggal 15 Nopember2019.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 279/B/2019/PT.TUNMDN tanggal25 Nopember 2019,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;2. Surat A.n Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 25 Nopember 2019 tentang penunjukan Panitera PenggantiHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimuntuk membantu Majelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannyasidang Pengadilan; 3.

Mewajibkan Tergugat/Terbanding mencabut Keputusan WalikotaJambi Nomor: 880/391/BKPSDMD tentang Pemberhentian karenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaHalaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimKejahatan yang ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 20Desember 2018; 4.

,M.Hum.KAMER TOGATOROP, S.H., M.AP.PANITERA PENGGANTIJOKO SUPRATNO, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 16 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim 1. Biaya Materai Putusan ............... Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............. Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara.................. Rp. 234.000,Jo Eo Bi aseestetts cctsitcscrsrais cain Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh riburupiah);Halaman 17 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 279/B/2019/PT.TUNMDN

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 279/ PDT. G.2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah) ;

Berkas perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan putusan Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 279/Pdt.G/2019/PN Pbr tanggal 26 Februari 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor279/PDT.G.2019/PN.Pbr, tanggal 26 Februari 2020 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhannya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluih enamribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Pekanbarunomor:279/Pdt.G/2019/PN.Pbr tanggal 26 Februari 2019 tersebut kuasa HukumPenggugat /Pembanding berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Maret2020 mengajukan permohonan Banding sebagai mana ternyata dari AktaPermohonan Banding Nomor:279/Pdt.G/ 2019/PN .Pbr yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pekanbaru.Menimbang

,bahwa permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding dahulu sebagai Tergugat pada tanggal 17 Maret 2020sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor279/Pdt.G/2019/PN.Pbr .Meninbang bahwa Kuasa Pembanding semula sebagai Penggugattelah mengajukan Memori Banding bertanggal Pekan Baru 23 Maret 2020No.279/PDT.G/2019/PN.PBR tanggal 26 Februari 2020 sesuai dengan tandaterima Memori banding Nomor:279/Pdyt.G/2019/PN.Pbr ;Menimbang,bahwa memori banding tersebut telah diserahkan

kepadaTerbanding dahulu sebagai Tergugat sesuai dengan Relaas PemberitahuanHal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT.PBRdan Penyerahan Memori Banding Nomor:279/Pdty.G/2019/PN.Pbr tanggal 2April 2020.Menimbang, bahwa terhadap memori Banding tersebut Terbanding semulaTergugat , telah mengajukan kontra Memori Banding ,telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 13 April 2020 dan kontraMemori Banding tersebut telah pula diberitahukan kepada KuasaPembanding/semula Penggugat,

HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pernyataan banding dari KuasaHukum Pembanding semula Penggugat diajukan dalam tenggang waktu maupuntata cara dan syarat syarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formaldinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan meneliti secaracermat dan seksama berkas perkara berserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Pekanbaru Nomor 279/PDT.G.2019/PN.Pbr tanggal

demi hukum atas Sertifikat Hak Milik Nomor 279/Sobayantanggal 22 Mei 1980, Gambar Situasi Nomor 2265/80 tanggal 18 Maret1980, luas 1900 m?

(seribu sembilan ratus meter persegi), atas nama Ny.Suparti (Tergugat IV) ("SHM Nomor 279) tidak mempunyai kekuatanhukum.

hukum dan tidak berlakunya SHM Nomor 279.

Bahwa Penggugat mempersoalkan pembelian SHM Nomor 279 yangdibuat oleh PPAT dan didaftarkan peralihannya pada KantorPertanahan setempat, sementara Penggugat tidak menyertakannyakeduanya sebagai pihak dalam perkara ini;2.

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketamenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 279 atas nama Tergugat IV (Ny.Suparti) adalah cacat hukum;5. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 279 atasHalaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 2142 K/Pdt/2015nama Tergugat IV (Ny. Suparti) tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

279/Pdt/2015/PT SMG

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal12 Juli 2015 dan 20 Agustus 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Juli 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3. Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 17 September 2015 nomor : 279/Pdt/2015/PT SMG.tentang penetapan hari sidang.4.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.gugatan cukup ditujukan kepada orang yang menquasai barangsengketa ;. Bahwa oleh karena terbukti obyek sengketa dikuasai oleh Sdr. H.SUTAR, maka Sdr. H.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.10.11.Bahwa, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4 maka terbuktibahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli warisalmarhum Soemodiwirjo Kasdi.

Putusan No. 279/Pdt/2015/PT.SMG.

MENGADILI

1. Menyatakan Perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra. gugur ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 496.000,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

279/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Praan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Arjangka, Desa Arjangka, KecamatanPeringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Penggugat;MelawanXXXXXXXXXKXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

, tempat tinggal di Dusun Jempong Timur, Desa JempongBaru, Kecamatan Skarbela, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 279/Pdt.G/2019/PA.Pra pada tanggal 18 Maret 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menyatakan Perkara nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Pra. gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 496.000, ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Praya yang terdiri dariBaiq Halkiyah, S.Ag. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Hj. Maryani,SH.MH. dan Muh.