1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel., pada register yang disediakan untuk itu ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

305/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 305/PDT.P/2019/PN.JKT.SEL.

28 Februari 2019, Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel., tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Setelah memperhatikan permohonan Pemohon tertanggal28 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa permohonan tersebut sebagaimana telah terdaftardalam Register perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel., baru memasuki tahappembuktian, namun Pemohon dalam persidangan tanggal 18 Maret 2019 secaralisan dan tertulis menyatakan mencabut permohonannya, oleh karena itupencabutan permohonan Pemohon dapat dibenarkan ;Menimbang, oleh karena

Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatattentang pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel., padaregister yang disediakan untuk itu ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari: Senin, tanggal 18 Maret 2019, olehkami: Asiadi Sembiring, S.H., M.H., sebagai Hakim Tunggal berdasarkanHal 1 dari 2 hal. Pen.

No.305/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:305/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel. tertanggal 28 Februari 2019 dan dibantu olehJuliastuti S., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Juliastuti S., S.H., M.H. Asiadi Sembiring, S.H., M.H.Biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses perkara Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000.Hal 2 dari 2 hal. Pen.

No.305/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.

305/Pdt.P/2020/PA.Dpk

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O5 Oktober2020 yang terdaftar dengan register perkara nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.tanggal 22 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhum NAMA dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.2. Fotokopi Kartu keluarga, Nomor 3276020209200010atas nama kepala keluarga NAMA , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok, tanggal 08 September2020, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberikode P23.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.demikian saksisaksi yang diajukan para Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formil. Demikian pula secara materil keterangan para saksi tersebutdapat diterima karena para saksi memberikan keterangannya berdasarkanpengetahuan dan penglihatannya sendiri (vide Pasal 172 HIR juncto Pasal1907 Ayat 1 KUH Perdata).

Penetapan No. 305/Pdt.P/2020/PA.Dpk.

305/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaanXXX, tempat tinggal di, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX;Hal 1 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Blcn.

Majelis Hakim segera memeriksa danHal 2 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Blcnmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Kharis Ridhani, SH,MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 11 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA BicnMateraittd ttdM. Syaefuddin, S.HI, M.Sy Rofik Samsul Hidayat, SHHakim AnggotattdKhalishatun Nisa, SHI, MH.Panitera PenggantittdM.

Almuna.Hal 12 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Bicn

305/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Lwksz A a 1 ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Toili, KecamatanMoilong, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3: Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Desa Toili dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukunberhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat.4.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal11 Desember 2018.

Putusan No.305/Padt.G/2020/PA.Lwk

305/Pdt.G/2021/PA.Srl

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat permohonan cerai tanggal 19 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun denganNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srl, Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Saksi pertama, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 305/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal bersama serta telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak tahun 2017, kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis.

AntaraPemohon dan Termohon juga sudah tidak ada komunikasi.Hal. 4 dari 12 Putusan No. 305/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya dan berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak mungkin lagi bisa dipertahankan.

Pasal 116 huruf f KompilasiHal. 10 dari 12 Putusan No. 305/Padt.G/2021/PA.SrlHukum Islam, sehingga secara yuridisnormatif permohonan Pemohon patutdinilai telah beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa perkawinan disyariatkan dengan tujuan agarterbentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah, yang pada gilirannyaakan menjadi menjadi wadah bagi suami dan isteri menikmati kebahagiaanhidup.

Nanda Devi Krisna Putri, S.H.Panitera Pengganti, Mulyadi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001 Biaya Administrasi >: Rp 50.000,002 Biaya Panggilan : Rp 400.000,003 Biaya HHK3 >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 305/Padt.G/2021/PA.Srl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ktl dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

305/Pdt.G/2021/PA.Ktl

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.KtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Farida Hariana binti Abd.muin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXxXxX, tempat kediaman di KAB.TANJUNG JABUNG BARAT, JAMBI, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Bandung, S.H, sebagai Advokat/Pengacara

No.305/Pdt.G/2021/PA.Ktl305/Pdt.G/2021/PA.Ktl telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.305/Pdt.G/2021/PA.Ktlmemberi nafkah lahir maupun batin selama kurang lebih 2 tahun 5 bulansampai sekarang;5. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;6. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.305/Padt.G/2021/PA.KtlBahwa, pihak yang melakukan pencabutan gugatan adalah penggugattanpa adanya tekanan dan paksaan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk

No.305/Padt.G/2021/PA.KtlFitrah Nurhalim, S.H.1 Sri Rizki Dwi Putri, S.H., M.H.Peno Rahma Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Gusmi Yanti Fitriani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Kuala TungkalGhozi, S.Ag., M.AHal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.305/Padt.G/2021/PA.Ktl

305/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNomor :305/G/2019/PTUNMDN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 305/PENMH/2019/PTUNMDN, tertanggal 03 Desember 2019tentang Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :305/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tertanggal 03 Desember 2019 tentangpenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/PENPP/2019/PTUNMDN,tertanggal 03 Desember 2019 tentang Penetapan Hari dan TanggalPemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/PENHS/2019/PTUNMDN,tertanggal 08 Januari 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 305/PENPP/2019/PTUNMDN, tertanggal 15 April 2020 tentang PenetapanPergantian Majelis Hakim ;6.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 305/G/2019/PTUNMDNtertanggal 19 Pebruari 2020, tentang Penetapan pemanggilan melaluiatasan Tergugat ;7.

PNBP...... 0... ceeccceceeeeeeeceeeeceeeeeeeeeeaeeeseaeeseneesaeeeseeeseneesaeeeseeeees Rp. 20.000,JUMIAN. 2 .eeeceece cee eeeneeneeeeee eee neneeeseeeeaaneeeeesseaeaseeeeaeseaeneeneees Rp. 553.200,Halaman 42 Putusan Perkara Nomor: 305/G/2019/PTUNMDN(Lima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus rupiah) ;Halaman 43 Putusan Perkara Nomor: 305/G/2019/PTUNMDN

305/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Tergugat juga memilikikomitmen setelan menikah, tetapi penggugat tidak mau mengikutinyaHalaman 8 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 8 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbsehingga memicu terjadinya pertengkaran.

Kedua orang saksi juga menerangkan bahwaHalaman 26 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA. BjbHalaman 26 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbkeadaan anak Penggugat dan Tergugat sehat dan Penggugat bisa merawatanak dengan baik.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggaHalaman 28 dari 43Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.

BjbHalaman 37 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbkulian tiap semester.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 42 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 42 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb2. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 43 dari 43Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA. BjbHalaman 43 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb

305/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbh6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:1. Sulaiman.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah mendapatkan buktipernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena juga dikarenakan pada saatitu. pernikahan Para Pemohon tidak didaftarkan oleh Imam yangHalaman 2 dari 14 penetapan Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Tbhmenikahkan sehingga pernikahan Para Pemohon tidak tercatat dan tidakterdaftar di KUA.6.

Iswan di DesaSimpang Gaung Kecamatan Gaung Kabupaten Indragiri Hilir;3: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 12 dari 14 penetapan Nomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbhdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2021 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1443 Hijrivah.

/Padt.P/2021/PA.TbhHalaman 14 dari 14 penetapan Nomor 305/Padt.P/2021/PA.Tbh

305/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/02/II/1995tanggal 1 Februari 1995;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR7. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2020, akibat daripertengkaran tersebut Penggugat pergi atas keinginan sendiri darikediaman bersama;8.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR5. Bahwa poin 6.4 jawaban Penggugat tidak benar yang Jjelas PenggugatSulit diajak komunikasi, Seandainya Penggugat memahami nasehatTergugat selama ini mungkin tidak terjadi hal seperti sekarang ini;6. Bahwa poin 7 dan 8 telah dibenarkan Penggugat.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TRHakim Anggota, Hakim Anggota,Dhimas Adhi Sulistyo, S.H. Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Biaya : Rp300.000,Panggilan : Rp20.000,4. Biaya PNBPPanggilan5. Biaya : Rp10.000,Redaksi6. Biaya : Rp6.000,MeteralJumlah : Rp316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TR

305/Pdt.P/2021/PA.Wsb

No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb7. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan, oleh sebab itu anak Pemohon dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanhubungan pernikahan, dengan demikian Permohonan ini cukup alasan untukdikabulkan ;8.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, agar memahami resikoperkawinan, terkait dengan;a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb6. Kedua calon suami istri sudah dinasehati agar menunda perkawinannyaserta melanjutkan sekolah ke jenjang berikutnya namun tidak mau, keduacalon suami istri juga telah memperoleh bimbingan dari UPIPA KabupatenWonosobo, namun keduanya tetap bersikeras untuk segera menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbpSilolg pSrLE yo cprtball oXio mob Il lgxSilegla lg aliad co all agit, cl,49 Igig% wlPalArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan hambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskinAllah akan memampukan mereka dengan kurnianya. Dan Allah MahaLuas pemberiannya lagi Maha Mengetahui.

No. 305/Pdt.P/2021/PA.WsbPNBP Panggilan P : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 135.000,Hal. 16 dari 16 Hal. Pen. No. 305/Pdt.P/2021/PA.Wsb

305/Pdt.G/2021/PA.Rgt

XXXXX, tertanggal 07April 2021;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXX, Kecamatan Sungai Lala,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milikbersama di XXXXX, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;3.

Kemudian, Penggugat langsung menanyakanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.kebenaran pesan tersebut kepada Tergugat, setelah Penggugat tanya terusmenerus, akhirnya Tergugat mengakui bahwa Tergugat memang sudahmenikah siri selama lebih kurang 2 (dua) tahun dengan juru masak diperusahaan tempat Tergugat bekerja.

Parit, O01 Februari 1975 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di XXXxXX,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi abang kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang sah;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Perkawinan tersebut telah dicatatan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lala Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa pada saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan yang bernama XXXXX;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XKXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. Bpp

PK.305/2153/SYB.TPK-2016, tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No. PK.305/955/SYB.TPK-2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

PK.305/2153/SYB.TPK2016, tanggal 18 Oktober 2016diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No.PK.305/955/SYB.TPK2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu,seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

PK.305/2153/SYB.TPK2016 dan No.PK.305/995/SYB.TPK2016 bukti (QC2) adalah : Non ldentik ataumerupakan produk cetak vang berbeda dengan pembanding (KC 21e Sebagaimana keterangan ahli ERZYANTO YUKAMA.

PK.305/2153/SYB.TPK2016,tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat KeteranganMasa Berlayar No.

PK.305/2153/SYB.TPK2016,tanggal 18 Oktober 2016 diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan MasaBerlayar No.

PK.305/2153/SYB.TPK2016, tanggal 18 Oktober 2016diduga palsu, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Masa Berlayar No.PK.305/955/SYB.TPK2016, tanggal 10 November 2016 diduga palsu,dirampas untuk dimusnahkan;6.

305/Pdt.P/2018/MS.Tkn

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 305/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon!

Harpiani umur 29 tahunHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS.

Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104080206060083, tanggal 29 Juli2015, diberi tanda P3;Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.Bukti Saksi:1. M.

Umar sebagai saksi nikah sertaHal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

305/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,,sebagai Pemohon I;Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.1.

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.10. Tujuan Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 AprilHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.1997 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKepenuhan Hulu, Kabupaten Kecamatan Kepenuhan Hulu,;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.ak BwPanggilan Rp300.000,00Biaya Panggilan (relaas) PNBP Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.

305/PID/2014/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Oktober 2014 Nomor : 305/Pid/2014/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Oktober 2014 No. 305/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti dlaam perkara tersebut pada tingakatbanding;Hal. 2 dari 32 hal. Put.No.305/Pid/2014/PT.Mks3.

Put.No.305/Pid/2014/PT.MksMuka :lebih enam koma lima sentimeter, lebar kuranglebih nol koma lima sentimeter, dalam kuranglebih satu sentimeter.

Put.No.305/Pid/2014/PT.MksMulut :Hidung :Telinga :Rahang :Bahu :Dada :Perut :Punggunglebih nol koma tiga sentimeter, dalam kuranglebih nol koma lima sentimeter.

Put.No.305/Pid/2014/PT.Mksbaju terdapat tulisan PGRI Kec.

Put.No.305/Pid/2014/PT.Mks

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;- 1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam;- 1 (satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type S50F warna abu-abu;- 1 (satu) buah gembok merk VERZA warna abu-abu;- 1 (satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok;- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;- 1 (satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam;- 1 (satu) unit handphone

merusak tempat penyangkut gembok yang ada terpasang di Pintu rumahdengan menggunakan obeng warna hitam, selanjutnya setelah tempat penyangkutgembok dirusak dan terbuka kemudian terdakwa TRI OKTAFIAN Als FIAN Bin ISMAILlangsung masuk ke dalam rumah korban dan di dalam kamar rumah tersebut terdakwamelihat dan langsung mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305

warna hitam merah,kemudian terdakwa membawa 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry Type 9360Warna Hitam, 1 (satu) unit Handphone merk Advan Vandroid Type SSOF warna Abuabu, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia Type ASHA 305 warna hitam merah pulangke rumah terdakwa di Mess PT.Pulau Sambu Kuala Enok RT.O5/RW. 05 Desa TanahMerah Kec.Tanah Merah, di dalam perjalanan terdakwa membuang 1 (satu) buahObeng warna Hitam di semaksemak di Jalan Rawa Saksti RT.O5/RW.05 Desa TanahMerah.

Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena terdakwa telah mengambil1 (satu) kotak handphone merk Nokia type ASHA 305 warna hitam merah, 1 (satu)kotak handphone merk Blackberry type S360 warna hitam, 1 (satu) kotakhandphone merk ADVAN Vandroid type SSOF warna putih milik saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 22.00WIB didalam kamar rumah saksi yang beralamatkan di jalan Printis Utama RT 05 RW05 Desa Tanah Merah Kec. Tanah Merah kab.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah;1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type SSOF warna abuabu; 1(satu) buah gembok merk VERZA warna abuabu; 1(satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok; 1(satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1(satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) unit handphone merk ADVAN VANDROID type

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1 (satu) kotak handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) kotak handphone merk ADVAN VANDROID type SSOF warna abuabu; 1(satu) buah gembok merk VERZA warna abuabu; 1 (satu) buah potongan besi tempat penyangkut gembok; 1 (satu) unit handphone merk NOKIA type ASHA 305 warna htam merah; 1(satu) unit handphone merk BLACKBERRY type 9360 warna hitam; 1(satu) unit handphone merk ADVAN VANDROID

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2024/PA.Pmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah );

305/Pdt.G/2024/PA.Pmk

305/Pdt.G/2017/PA.Bky

No. 305/Pdt.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 17 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monterado, Kabupaten Bengkayang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 07September 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Monterado;Bahwa selama

No. 305/Pdt.G/2017/PA.Bky10.11.c. Sikap tempramen Tergugat yang berlebihan dimana masalah kecilselalu dibesarbesarkan;d.

No. 305/Pdt.G/2017/PA.BkyBahwa di samping bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 305/Pat.G/2017/PA.BkyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat telah terbukti beralasan hukum yakni sesuaiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 305/Pat.G/2017/PA.Bky