Menyatakan bahwa Perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

305/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 305/Padt.P/2017/PA.LLG.= ae i sAEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Irwan bin M.

/Pdt.P/2017/PA.LLG. tanggal 16 November 2017 yang isi posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLGmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;2.

., M.H.1.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLGPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp.420.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp.511.000.00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan No.305/Pdt.P/2017/PA.LLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Tgr dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA/Tgr>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:en, tempat dan tanggal lahir Malang, 04 April 1980 (38tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanGs Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara sebagai Pemohon

Tingkat Atas, tempat kediaman diJalonHE Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kartanegara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal22 Februari 2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan NomorHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 305

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan antara Pemohon dan Termohon telah rukun kembali;Halaman 3 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA. Tgr dicabut;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA. Tgr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 691000 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 305/Padt.G/2018/PA. Tgr

305/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanStaff di ...... , bertempat tinggal di Jalan ......

., Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020, telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.305/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal bulan Juni tahun 2017hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan karenaTergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.5.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan Honorer pada Kantor............. , tempat kediaman di Jalan ......No.5, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Saudara sepupu dari Penggugat.

,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.

305/Pdt.G/2018/PA.Lbh

/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 1 dari 23 halamanDUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 5 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha denganregister Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh. tertanggal 7 Desember 2018, Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan mendalilkanhalhal sebagai berikut ;1.

Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi untuk seluruhnya;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 5 dari 23 halaman2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi dan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi putus karena perceraian;3.

Menolak Nafkah Mutah Penggugat Rekonpensisebab, Mutah adalah kenang kenangan yangsifatnya tidak wajib (Sunnat) sebagaimana Pasal 159Kompilasi Hukum Islam, dan Besarnya Mutahdisesuaikan dengan Kepatutan dan KemampuanSuami sebagaimana Pasal 160 Kompilasi HukumPutusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 7 dari 23 halamanIslam, maka Tergugat Rekonpensi dikwalifikasikanTidak Mampu Memberikan Uang Mutah;1.3.

Pasal 1 huruf (b) danPutusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 14 dari 23 halamanPasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Muhtar TayibHakim Anggota,Muna Kabir, S.HI.Panitera Pengganti,Iqbal Abdul Azis, S.HI.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 23 dari 23 halamanRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp.Rp. 30.00050.000Rp. 449.000Rp. 5.0006.000540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 24 dari 23 halaman

Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Mks9.

Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Mksdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuanmediator.

Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Mkshuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Mks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 305/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.HPanitera PenggantiMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 13 Dari 13 Put. Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Mks

305/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 305/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal O03 Juni 2005 dihadapan Pejabat/PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan, Kab.Magelang, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor :229/II/V1/2005 tertanggal 06 Juni 2005;2.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Mkddiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tahun;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4.

No 305/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. MUFRIDAHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp = 360.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 305/Pdt.G/2019/PA.Mkd

305/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan di Oppo Smartphon Cabang Curup, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 19 April 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa tidak ada upaya untuk merukunkan rumah tangga Penggugat danTergugat dari pihak keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 305/Padt.G/2017/PA Crp.7. Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1.

pernah hadir di persidangan;Bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil, Kemudian pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, ternyata baikisi dan maksud surat gugatan tersebut tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 305

YurniHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Crp.Perincian biaya perkara:1.oof @ fHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Hartawan, S.H., M.H. Djurnaaini S.H.Panitera Pengganti,Rita Elviyanti, S.H. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan =Rp 150.000,Biaya Redaksi =Rp. 5.000,Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Crp.

305/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,,sebagai Pemohon I;Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.1.

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.10. Tujuan Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 AprilHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.1997 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKepenuhan Hulu, Kabupaten Kecamatan Kepenuhan Hulu,;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.ak BwPanggilan Rp300.000,00Biaya Panggilan (relaas) PNBP Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.

305/Pdt.P/2018/MS.Tkn

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 305/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon!

Harpiani umur 29 tahunHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS.

Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104080206060083, tanggal 29 Juli2015, diberi tanda P3;Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.Bukti Saksi:1. M.

Umar sebagai saksi nikah sertaHal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

305/Pid.B/2021/PN Sgt

Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sangatta sejaktanggal 07 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 05 Desember 2021;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN SgtTerdakwa menerangkan tidak berkehendak didampingi oleh PenasihatHukum karena akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 305/Pid.B/2021/PNSgt tanggal 07 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 305/Pid.B/2021/PN Sgt tanggal 07September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Gunung GajahAbadi;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN SgtBahwa berdasarkan informasi Terdakwa bahwa pemotongan besi dilakukanbersama dengan Sdr. Abdul Rahman dengan cara mengunakan alat berupablender (mesin las kecil) milik Terdakwa yang dipakai untuk memotong kecilkecilbesi kerangka dari kendaraan logging tersebut;Bahwa menurut informasi dari PT.

Gunung Gajah Abadi,Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Sgtkemudian pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekitar pukul 16.00 WITATerdakwa bersama Sdra. KOMONG kembali pulang ke rumah masingmasing;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2021 sekira pukul 08.00 WITASdra.

Banjarnahor, S.H.Panitera Pengganti,Tamrianah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Sgt

305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XKXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. Bpp

305/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK,, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawantoko,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.PPB. BUKTI SAKSI1. Saksi I, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJI. Kota Padang Panjang.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPlt.Panitera,Suherman, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PP

Kemudian Joni (DPO) memberikan TV LCD Lg kepada TerdakwaAmriwan Bin Erfan, kemudian Joni (DPO) masuk lagi lalu tidak lama kemudian keluarsambil membawa resiver serta remotnya dan HP Nokia Tipe 305 warna Hitam merah.Kemudian Terdakwa Amriwan Bin Erfan dan Joni (DPO) pergi dari rumah saksi TunasHidayat Bin Hadi.

Joni Alaika (DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasi penjualan TV LCD LG 32 IN warna hitam tersebut terdakwaAmriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari, dan HP Nokia Tipe 305 warnahitam merah dan remot resirver ada pada Sdr.

juta rupiah)dan uang tersebut dibagi dua,terdakwa Amriwan mendapatkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan bagian Sdr.Joni Alaika (DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasi penjualan TV LCDLG 32 IN warna hitam tersebut terdakwa Amriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari,dan HP Nokia Tipe 305 warna hitam merah dan remot resirver ada pada Sdr.

(lima ratus ribu rupiah) dan bagian Sdr.Joni Alaika (DPO) Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasi penjualan TV LCDLG 32 IN warna hitam tersebut terdakwa Amriwan gunakan untuk kebutuhan seharihari,dan HP Nokia Tipe 305 warna hitam merah dan remot resirver ada pada Sdr.

Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg telah selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,-(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 305/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KotaBandung, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.

Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota Bandung,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 21 Januari2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dan dicatat dalamBuku Register Perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg., tanggal 21 Januari 2014mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1,Bahwa pada tanggal

Menyatakan perkara Nomor: 305/Pdt.G/2014/PA.Badg telah selesai karenadicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,(dua ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Rabu tanggal 12 Pebruari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 H., dalam permusyawaratan Majelisyang terdiri dari Drs. H1. RAMLAN MARZUKI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, SH., MH. dan Drs. H.

305/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, sekarang tidak diketahui lagikeberadaanya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 305

Bahwa pada tanggal O8 Juli 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Lampung Tengah,Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.Gsgsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/VII/2008, tanggal 09 Juli2008;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan keberadaan Tergugat tidak diketahullagi hingga sekarang serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerail;8.

Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.GsgDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 355.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Gsg

305 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks

SYAIFULLAH ALMASRUL yang saat itu sedang berada didalam ruangan tersebut: Hal (13) dari 51 Hal / Putusan Nomnor : 305/Pid.Sus/2013/PN.Bks :Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut kemudiandilakukan penggeledahan terhadap sdr.

Hal (17) dari 51 Hal / Putusan Nonor : 305/Pid.S us /2013/PN.Bks :SYAIFULLAH ALMASRUL yang saat itu sedang berada didalam ruangan tersebut:Bahwa setelah melakukan penangkapan tersebut kemudiandilakukan penggeledahan terhadap sdr.

JEP Hal (20) dari 51 Hal / Putusan Nomor : 305/Pid.Sus/2013/PN.Bks :(DPO) menyerahkan uang kepada saksi sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dan saksi ikut menambahkan' sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) totalnya menjadi Rp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah):Bahwa kemudian sdr.

Hal (25) dari 51 Hal / Putusan Nomor : 305/Pid.S us/2013/PN.Bks :JEP (DPO), Terdakwa REFFI ERIZAL Bin MUKHTAR dan sdr.

MHum = = EDWIN ADRIAN, SH. = 50) dari 51 Hal / Putusan Nomor : 305/Pid.S us /2013/PN.Bks : PANITERA PENGGANTI = HENDRIZAL = Hal (51) dari 51 Hal / Putusan Nonor : 305/Pid.S us/2013/PN.Bks :

7 September 2021 berdasarkanKeputusan Pembebasan Dari Tahanan Nomor Kep/14/IX/2021 tanggal 3September 2021.Terdakwa2:Nama lengkap : Gunawan Muhlis.Pangkat/NRP : Sertu/21120113130192.Jabatan : Ba Bedah Ton Kes (Sekarang Ba Yonif PR 305/Tengkorak).Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lappa Cenrana Bone, 12 Januari 1992.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif PR 305/Tengkorak.Terdakwa ditahan oleh:Danyonif PR 305/

: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

.Kesatuan : Yonif PR 305/1/1 Tengkorak Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Purwerejo, 25 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

PR 305/Tengkorak untuk doabersama dan menyolatkan Aim.

.Kesatuan : Yonif PR 305/1/1 Tengkorak Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Lmpung, 17 Mei 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

305/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Desember 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan November 2018, tergugat pergiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnpmeninggalkan penggugat, dengan sepengetahuan penggugat, yang hinggasekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 1 tahun;6.

;Halaman 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasilsebagaimana Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antaraHalaman 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

M.HIPanitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggian Pertama P danT Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnp

305/Pid.B/2017/PN Lmj

PENETAPANNomor 305/Pid.B/2017/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SAFIUDIN alias HUDI Bin SUNARI;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/Tanggal lahir : 41/1 Februari 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Terdakwa pada tanggal 30 Oktober 2017 diberi izin keluar tahanan olehMajelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Lmj.tertanggal 30 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 305/Pid.B/2017/PN Lmjtanggal 10 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2017/PN Lmj tanggal 10 Oktober2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

USMAN bin LASTIYAM menerima telepon dariSdr.Sidik (DPO) dengan berkata Ji Ambeg Sapi Deteng (ji, ini sapinya akanhalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Lmjsampai), kKemudian saksi H.

Mengembalikan barang bukti berupa:1 (satu) ekor Sapi betina, jenis blesteran, umur 6 (enam) tahun, warnabulu merah, kepala petak putih, tanduk malang panjang, hamil 4 (empat)bulan;1 (satu) potong tali tampar warna merah; 1 (satu) buah topi warna coklat; 1 (satu) potong baju jenis kaos warna hitam;untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa yang lain;halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Lmj3.

,M.Humhalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 305/Pid.B/2017/PN Lmj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Bgl dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

305/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.Bgl.DEMI KEADILAN ccanacankan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :YULIANTO bin SARIJAN, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik Ternak Ayam, Bertempat tinggal diDusun Tlogorejo, RT. 05, RW. 013, Desa Wonorejo,Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;danASBIATI binti

Bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo,RT. 05, RW. 013, Desa Wonorejo, Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak paraPemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 305

Bahwa Pemohon ( YULIANTO bin SARIJAN ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (ASBIATI binti KUSNO ) Tanggal 20September 1996 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dan 5 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2021/PA. Bgl.Nomor: 450/93/IX/ 1996 tertanggal 29 September 1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang;.

sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SHERLYSELLAWATI binti YULIANTO) untuk kawin/menikah dengan calonsuaminya bernama ( NANDA RIGI WWAYA bin TIASIM)Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadapara Pemohon;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan;Halaman 3 dan 5 halaman Penetapan Nomor 305

Menyatakan perkara nomor 305/Pat.P/2021/PA.Bgl dicabut;3.