- HAIRUL AMRI PANDIA

PUTUS ANNo.674/ Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : HAIRUL AMRI PANDIATempat Lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal Lahir :33 Tahun /04 Januari 1982Jenis Kelamin : LAKILAKIKebangsaan/Kewarganegaraan : INDONESIATempat Tinggal : JI.

No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan subsider ;2 Menyatakan pidana terhadap terdakwa HAIRUL AMRI PANDIA berupa pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun penjara , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara ;3.

HAIRUL AMRI PANDIA yang diperiksa dan ditanda tangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Apt bahwa barang bukti 18 (delapan beals) plasticklip bening Kristal warna putih dengan berat netto 0,90 (nol koma smebilan puluh) gramdengan kesimpulan hasil pemeriksaannya : bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaatas nama HAIRUL AMRI PANDIA benar positif Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009Tentang Narkotikawann2

HAIRUL AMRI PANDIA yang diperiksa dan ditanda tangani oleh ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.Apt bahwa barang bukti 18 (delapan beals ) plasticklip bening Kristal warna putih dengan berat netto 0,90 (nol koma smebilan puluh) gramdengan kesimpulan hasil pemeriksaannya : bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaHalaman 7 dari 19.

sehat akal danpikirannya , serta dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga Terdakwa dipandang mampu mempertangggung jawabkanperbuatannya .Dengan demikian Majelis berpendapat Terdakwa HAIRUL AMRI PANDIAtelah memenuhi unsur barang siapa pada unsur kesatu ini ;Ad.2.

Pemohon:
AMRI

AMRI JONES PARINDURI

PUTUSANNomor : 1811 K /Pid.Sus/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMRI JONES PARINDURI ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir :38 Tahun /06 Juli 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sei Rotan Lorong I, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada

KetuaMuda Pidana No.2662/2013/S.894.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 20September 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, sejak tanggal 19 September 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karena di dakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa AMRI JONES PARINDURI, pada hari Rabu, tanggal 03Oktober 2012, sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Oktober 2012, bertempat di Desa Sei Rotan Lorong II, Kecamatan PercutSei Tuan

Lab.5462/NNF/2012, tertanggal 10 Oktober 2012, menyimpulkan barangbukti milik Terdakwa berupa :1 (satu) plastik bening daun dan biji kering dengan berat netto 0,06 (nol koma nolenam) gram benar mengandung Cannabinoid dan terdaftar dalam golongan INomor urut 8 lampiran I UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tantang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa AMRI JONES PARINDURI, pada hari Rabu

dalam dakwaan Primer ;2 Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa AMRI JONES PARINDURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTanpa Hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri ;4 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRI JONES PARINDURItersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6

JONES PARINDURI, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa AMRI JONES PARINDURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AMRI JONES PARINDURI tersebut,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa AMRI WANDI PERWIRA PUTRA NASUTION Alias AMRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa AMRI WANDI PERWIRA PUTRA NASUTION Alias AMRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Pidana- AMRI WANDI PERWIRA PUTRA NASUTION Alias AMRI

PDM : 342 / Rp.Rap / Euh.2 / 09 / 2016 yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AMRI WAND!

PERWIRA PUTRA NASUTION AliasAMRI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotikagolongan If sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan PrimairPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sehinggamembebaskan Terdakwa AMRI WANDI PERWIRA PUTRA NASUTIONAlias AMRI dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan Terdakwa AMRI WANDI PERWIRA PUTRA

NASUTION AliasAMRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Subsidair tersebut.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRI WANDI PERWIRA PUTRANASUTION Alias AMRI berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan agar Terdakwatetap

, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa AMRI WANDI PERWIRA PUTRA NASUTION ALIAS AMRI pergimenuju rumah ISAK LUBIS ALIAS ISAK (DPO) dengan tujuan membelisabu namun dalam perjalanan menuju rumah ISAK LUBIS ALIAS ISAKtepatnya di jalan Baru Kecamatan Rantau Selatan kabupaten Labuhanbatudekat Water Park Terdakwa bertemu dengan

Menyatakan Terdakwa AMRI WANDI PERWIRA PUTRA NASUTIONAlias AMRI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa AMRI WANDI PERWIRA PUTRA NASUTIONAlias AMRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanSubsidair ;4.

Pemohon:
Amri

CHAIRUL AMRI HASIBUAN;

Menyatakan terdakwa JUMIATI Binti AMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

JUMIATI Binti AMRI

JBI* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwasebagai berikut:Nama Lengkap >: JUMIATI Binti AMRI;Tempat Lahir : Jambi;Umur / Tanggal Lahir : 31 Tahun /29 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Danau Sipin Rt.23 Kel. Legok Kec.

Nomor 287/ Pen.Pid/ 2013/ PN.JBI tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua tanggal 9 September 2013 Nomor287/ Pen.Pid/ 2013/ PN.JBI tentang penentuan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa JUMIATI Binti AMRI dansurat yang terlampir pada berkas tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitor) Penuntut Umum Nomor :PDM220/JBI/08/2013

tanggal 9 Oktober 2013, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara ini memutuskan:1MENUNTUTMenyatakan JUMIATI Binti AMRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMIATI BintiAMRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan;Menetapkan

Reg.Perk : PDM220/JBI/08/2013 terdakwatelah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa JUMIATI Binti AMRI pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2013, bertempat diJalan Danau Sipin Rt.23 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura Kota Jambi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau sesuatu luka padaseseorang, perbuatan tersebut dilakukan

meringankan pidanatersebut, yaitu:Halhal yang Memberatkan : e Tidak ada;Halhal yang Meringankan : e Bahwa Terdakwa mengakui menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Bahwa jujur dan berterus terang dalam persidangan;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa telah ada perdamaian antara pihak Terdakwa dengan pihak korbanSUSILAWATI;Mengingat, memperhartikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, dan Pasalpasal lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILEI1 Menyatakan terdakwa JUMIATI Binti AMRI

Menyatakan Terdakwa RUMANSYAH Bin AMRI bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Pasal 28 Ayat (1) Peraturan Daerah Hulu Sungai Tengah Nomor 2 Tahun 1997.2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari.3. Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

- RUMANSYAH Bin AMRI

Website :www.pnbarabai.go.id Nomor : 06/Pid.R/2014/PN.Brb Catatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Barabai yang memeriksa danmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas namaterdakwa :Nama : RUMANSYAH Bin AMRI;Umur : 26 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jamil Kecamatan LAS, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;SUSUNAN PERSIDANGAN : RUBIYANTO BUDIMAN, S. H.

P., yang telah disumpahmemberikan keterangan bahwa pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2014 sekira jam 23.30 WITA diDesa Barikin,Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, pada saat itu kami melakukanoperasi penyakit masyarakat (Operasi Pekat) yang tujuannya untuk menciptakan kondisi di wilayahBarabai agar aman dan kondusif menjelang PEMILU dan target operasi kami adalah operasi KartuTanda Penduduk (KTP), senjata tajam dan narkoba kemudian kami mengamankan terdakwaRUMANSYAH Bin AMRI karena

Terdakwa bersikap sopan di persidangan; e Terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat Pasal 28 Ayat (1) Peraturan Daerah Hulu Sungai Tengah Nomor 2 Tahun 1997 TentangKartu Identitas atau KTP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundanganundangan lain yang berkaitan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RUMANSYAH Bin AMRI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas Pemohon yang bernama AMRI pada Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) salah/keliru dan yang sebenarnya adalah AMRY DEDY sesuai dengan Ijazah anak Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu ADELIA SHAFIRA AMRY dan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Desa Samata Kabupaten Gowa milik Pemohon;
3. Menetapkan bahwa Penetapan Perbaikan

Pemohon:
Amri

MENETAPKANMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon semula atas nama Amri Kurniawan menjadi Benjamin Xavier Wells ;Memerintahkan kepada Pejabat / Pegawai Kantor Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu yang kini sedang berjalan;Menghukum Pemohon untuk membayar keseluruhan biaya

Pemohon:Amri Kurniawan

. : 3172041407770026 atas nama AMRI dan Kartu Keluarga Nomor : 3172042001141005 atas nama AMRI, Kelurahan Sukapura, Kecamatan Cilincing-Jakarta Utara, atas nama Kepala Keluarga AMRI yang sebelumnya tertulis AMRI lahir di Taliwang, 14 Juli 1977 diperbaiki menjadi AMRI lahir di Taliwang, 14 Juli 1974 ;

di Taliwang, 14 Juli 1977 diperbaiki menjadi AMRI lahir di Taliwang, 14 Juli 1974 ;

Pemohon:
AMRI

Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuaidengan KTP NIK : 3172041407770026 atas nama AMRI ;2. Bahwa Pemohon adalah Kepala Keluarga berdasarkan KartuKeluarga Nomor : 3172042001141005 atas nama AMRI ;3. Bahwa Pemohon lahir di Taliwang pada tanggal 14 Juli 1974 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 96/DISP/JT/1996/1974 yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil JakartaTimur ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 417/Pdt. P/2019/PN. Jkt.Utr.4.

Asli dan photo copy Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI Jakarta Jakarta Utara , NIK. 3172041407770026 atas nama AMRI, (bukti P1) ;2. Asli dan photo copy Kartu Keluarga Nomor : 3172042001141005atas nama AMRI, Kelurahan Sukapura, Kecamatan CilincingJakarta Utara,atas nama Kepala Keluarga AMRI, (Bukti P2) ;3. Asli dan photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor96/DISP/JT/1996/1974 atas nama AMRI, lahir di Taliwang, tanggal 14 Juli1974, (Bukti P3) ;A.

Asli dan photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/61/11h/96 atasnama AMRI dengan MISWATI, diterbitkan oleh KUA Kecamatan KaligondangPurbalingga, (Bukiti P4) ;5.

Jkt.Utr.serta ada urgensinya, sehingga petitum angka 2 yang memohon agar Pengadilanmemberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiran pada KartuTanda Penduduk NIK. : 3172041407770026 atas nama AMRI dan Kartu KeluargaNomor 3172042001141005 atas nama AMRI, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincingJakarta Utara, atas nama Kepala Keluarga AMRI yang sebelumnyatertulis AMRI lahir di Taliwang, 14 Juli 1977 diperbaiki menjadi AMRI lahir diTaliwang, 14 Juli 1974, dapat dikabulkan ;Menimbang, oleh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti tahun kelahiranpada Kartu Tanda Penduduk NIK. : 3172041407770026 atas nama AMRIdan Kartu Keluarga Nomor : 3172042001141005 atas nama AMRI,Kelurahan Sukapura, Kecamatan CilincingJakarta Utara, atas namaKepala KeluargaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor : 417/Pdt. P/2019/PN. Jkt.Utr.AMRI yang sebelumnya tertulis AMRI lahir di Taliwang, 14 Juli 1977diperbaiki menjadi AMRI lahir di Taliwang, 14 Juli 1974 ;3.

AMRI SIREGAR PgL AMRI Bin DAHLAN dan Terdakwa II. ROTUA SIREGAR Pgl. ROTUA Bin ROHA SIREGAR, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalarn dakwaan Primair Penuntut Umum2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I AMRI SIREGAR Pgl. AMRI Bin DAHLAN dan Terdakwa II. ROTUA SIREGAR Pgl.

AMRI SIREGAR, DKK

AMRI SIREGAR pgl. AMRI Bin. DAHLAN, terdakwaIl.

AMRI SIREGAR pgl. AMRI Bin. DAHLAN,terdakwa II.

AMRI Bin. DAHLAN, terdakwaIl.

AMRI SIREGAR pgl. AMRI Bin.DAHLAN, terdakwa II.

AMRI SIREGAR PgL AMRI Bin DAHLAN danTerdakwa II. ROTUA SIREGAR Pgl. ROTUA Bin ROHA SIREGAR, tidak terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalarn dakwaan PrimairPenuntut Umum2. Membebaskan Terdakwaterdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Terdakwa I AMRI SIREGAR Pgl. AMRI Bin DAHLAN dan Terdakwa IL.ROTUA SIREGAR Pgl.

AMRI PRATAMA SIREGAR;

PUTUSANNomor : 884 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AMRI PRATAMA SIREGAR;tempat lahir : Medan;umur /tanggal lahir :21 tahun/26 Desember 1989;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Dahlia Nomor 35 Kelurahan SidoarjoHilir, Kecamatan Medan Tembung, KodyaMedan;agama :Islam;pekerjaan : Calon Pegawai Negeri Sipil

;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :PrimairBahwa ia Terdakwa Amri Pratama Siregar, pada hari Sabtu tanggal 17september 2011 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2011, bertempat di Jalan Medan Tanjung Morawa KompleksPerumahan PTPN Il Desa Tanjung Morawa A Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masihtermasuk ke dalam wilayah

Nomor : 884 K/Pid.Sus/2014tertanggal 28 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZulniErma dan Deliana Naiborhu,S.Si Apt dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik tersangka atas nama Amri Pratama Siregar adalah benarmengandung metamfetemina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.

pernah juga bermasalah di Polresta Medan diurusjuga, aku hanya beberapa hari di kantor Polisi karena Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,manguasai atau menyediakan narkotika dalam bentuk shabu sehinggaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polres Deli Serdang untukdiproses menurut ketentuan hukum yang berlaku;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112 ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia Terdakwa Amri

) unit mobil Toyota Corolla BK 983 MU warna hijau;Dirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa Amri Pratama Siregar membayar biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 826/Pid.B /2012 / PNLP tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMRI PRATAMA SIREGAR telah terbukti secarasah dan menyakinkan sebagai pecandu narkotika yang sedang menjalanirehabilitasi medis 2 (dua) kali masa perawatan dokter

Menyatakan terdakwa FAISAL AMRI LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL AMRI LUBIS, dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima) belas hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FAISAL AMRI LUBIS

PUTUSANNomor 546 / Pid.B / 2015 / PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap FAISAL AMRI LUBIS.Tempat Lahir Perbaungan.Umur / Tanggal Lahir 39 tahun / 09 September1976.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal Afdeling III Desa Silau bayuKecamatan

Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 546/Pen.Pid/2015/PN.Sim,tanggal 16 Desember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;n Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut UmumReg.Perk.No.PDM131/Siant/N.2.24/Ep.2/12/2015, tertanggal 08 Desember 2015; Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Kesatu :won nnn n= Bahwa ia terdakwa FAISAL AMRI

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana; AtauKedua :won nn n= Bahwa ia terdakwa FAISAL AMRI LUBIS pada hari Sabtu, tanggal 12September 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di HutaSiulakulak Nagori Tumorang Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Menyatakan terdakwa FAISAL AMRI LUBIS terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Mengadakan AtauMemberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum atau Sengaja Turut CampurDalam Perusahaan Untuk Itu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya AtauCaranya Apa Jugapun Untuk Memakai Kesempatan Itu yang didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAISAL AMRI LUBIS dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Khairul Amri Rao tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Khairul Amri Rao

Menyatakan Terdakwa Khairul Amri Rao, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan, Sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalamdakwaan Pasal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke 3, dan ke 5KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Khairul Amri Rao dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut :Bahwa mereka ia Terdakwa KHAIRUL AMRI

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahorang sebagai Subjek Hukum~ yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya yang diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Halaman 9 dari15 Putusan Nomor 131/Pid.B/2016/PN KisMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanTerdakwa Khairul Amri Rao dengan identitas lengkap sebagaimana teruraidalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa serta saksisaksimengenalnya

Menyatakan Terdakwa Khairul Amri Rao tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa ASRIL Bin AMRI tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjara untuk selama 3 (tiga) bulan;3.

-ASRIL Bin AMRI

Perkara: PDM100/PPU/06/2016 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ASRIL Bin AMRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No

. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRIL Bin AMRI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 5 dima) poket Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih

Perkara: PDM 100/PPU/06/2016 tanggal 21 Juli 2016 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ASRIL Bin AMRI pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016sekira pukul 15.30 wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat dirumah kontrakan saksi KASMIR Bin KASIM RT. 04 Kelurahan Gunung SetelengKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk

Imam Mukti, S.Si, Apt, M.Si danLuluk Muljani selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangSurabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor :4548/2016/NNEF berupa Kristal warna putih tersebut adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ASRIL Bin AMRI

SYAHRONI dokter pemeriksa pada Poliklinik Kepolisian ResorPenajam Paser Utara diperoleh kesimpulan bahwa sampel urine atas namaASRIL Bin AMRI yang diperiksa positif mengandung Metamfetamina.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti maksudnya, dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi)walaupun kesempatan untuk itu telah diberikan

Menyatakan terdakwa SHODIQIN Bin AMRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SHODIQIN Bin AMRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;4.

SHODIQIN Bin AMRI

anak menantu dari saksi MAT RAJI yang menetap dalamrumahnya hendak mengeluarkan gerobak untuk berjualan dan saksi MAT RAudlsedang menata gabah (biji padi) yang berada dalam sak (karung), sehinggamenghalangi jalan keluarnya gerobak, kemudian saksi MAT MRAdl jugamenasehati kepada terdakwa SHODIQIN BIN AMRI supaya tidak membuang airbekas es pada tanamannya supaya tidak mati, selanjutnya terdakwa SHODIQINBIN AMRI tidak terima atas nasehat tersebut dan dengan emosi terdakwaSHODIQIN BIN AMRI langsung

SUS/2014/PN.Lmgpadi) yang berada dalam sak (karung), sehingga menghalangi jalankeluarnya gerobak;e Bahwa saksi MAT RAudlI juga menasehati kepada terdakwa SHODIQINBIN AMRI supaya tidak membuang air bekas es pada tanamannyasupaya tidak mati, selanjutnya terdakwa SHODIQIN BIN AMRI tidakterima atas nasehat tersebut dan dengan emosi terdakwa SHODIQINBIN AMRI langsung mendorong dan memukul saksi MAT RAdI denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kirinya kearah muka saksi MATRAuJI dan mengenai mata kanan

menghalangi jalan keluarnya gerobak;Menimbang, bahwa saksi MAT RAul juga menasehati kepada terdakwaSHODIQIN BIN AMRI supaya tidak membuang air bekas es pada tanamannyasupaya tidak mati, selanjutnya terdakwa SHODIQIN BIN AMRI tidak terima atasnasehat tersebut dan dengan emosi terdakwa SHODIQIN BIN AMRI langsungmendorong dan memukul saksi MAT RAJI dengan menggunakan tangan kanandan tangan kirinya kearah muka saksi MAT RAJI dan mengenai mata kanan danmata kiri dan mengakibatkan luka.Menimbang, bahwa

anak menantu dari saksi MAT RAJI yangmenetap dalam rumahnya hendak mengeluarkan gerobak untuk berjualan dansaksi MAT RAJI sedang menata gabah (biji padi) yang berada dalam sak(karung), sehingga menghalangi jalan keluarnya gerobak;Menimbang, bahwa saksi MAT RAul juga menasehati kepada terdakwaSHODIQIN BIN AMRI supaya tidak membuang air bekas es pada tanamannyasupaya tidak mati, selanjutnya terdakwa SHODIQIN BIN AMRI tidak terima atasnasehat tersebut dan dengan emosi terdakwa SHODIQIN BIN AMRI langsungmendorong

berada dalam sak(karung), sehingga menghalangi jalan keluarnya gerobak;Menimbang, bahwa saksi MAT RAul juga menasehati kepada terdakwaSHODIQIN BIN AMRI supaya tidak membuang air bekas es pada tanamannyasupaya tidak mati, selanjutnya terdakwa SHODIQIN BIN AMRI tidak terima atasnasehat tersebut dan dengan emosi terdakwa SHODIQIN BIN AMRI langsungmendorong dan memukul saksi MAT RAJI dengan menggunakan tangan kanandan tangan kirinya kearah muka saksi MAT RAJI dan mengenai mata kanan danmata kiri dan

Menyatakan Terdakwa AMRI bin AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRI bin AHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

AMRI Bin AHMAD

Menyatakan Terdakwa AMRI ALS AM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

- AMRI ALS AM

Tjb tanggal 21 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal22 September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AMRI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMRI ALS AM, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Saas Bahwa ia Terdakwa AMRI

B Positif Positif Metamfetamina Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PNTjb KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa AMRI ALS AMadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;wonon= Perbuatan Terdakwa AMRI ALS AM tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang

B Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti A dan B yang dianalisis milik Terdakwa AMRI ALS AMadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;oonn= Perbuatan Terdakwa AMRI ALS AM tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran UndangundangRepublik Indonesia

Menyatakan terdakwa AMRI BIN MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI BIN MUHAMMAD dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

AMRI BIN MUHAMMAD

PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2014/PN.SGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksanaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : AMRI BINMUHAMMAD ;Tempat lahir : Rambayan Lueng ;Umur/Tgl.Lahir : 18 tahun/20 Februari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Rambayan Lueng, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten

Bin Muhammad terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana9penjambretan sebagaimana dalam dakwaan melanggarmelanggar pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana ;2 menjatuhakan Pidana penjara terhadap terdakwa Amri BinMuhammad, selama (satu) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Perk.PDM17/SGL/01/2014 terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa Amri Bin Muhammad pada hari dan tanggal tidak ingat lagitetapi dalam bulan oktober 2013 sekira pukul 18.30 wib, bertempat di Jalan NegaraBanda AcehMedan tepatnya di Desa Bambi Kec. Peukan Baro Kab.

Pidie ;Bahwa saksi melakukan pencurian/penjambretan bersamasamadengan Andre Alias Si Bro (dpo), Zulfikar Bin Amiruddin (dpo), Ikram(dpo), Iswadi Bin Abdullah, dan Amri Bin Muhammad ;Bahwa hasil yang saksi peroleh dari penjambretan yaitu sebesarRp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibagi berdua denganterdakwa Amri Bin Muhammad ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali melakukan penjambretan,dikarenakan saksi tidak mempunyai uang untuk keperluan seharihari,dan uang hasil menjambret saksi gunakan untuk

BIN MUHAMMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRI BINMUHAMMAD dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.