PUTUSANNomor : 0079/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh :

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Rumbia RTOO4 RW0O2 Desa Karang RejaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga

Rumbia RTOO4 RWO02 Desa Karang RejaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan dantelah mempunyai anak satu orang;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 474.1/8528Cs/1996, tertanggal 01 Oktober 1996 ;4.

PUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2014/PA.Bgi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagaimana tersebut di bawah iniyang diajukan Oleh :

Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 OKTOBER 2005 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama MEGA BUANA WATIdari seorang perempuan bernama MURTIAH ; 3 Memerintahkan kepada pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Oktober 2005, di Kabupaten Semarang telahlahir anak Perempuan yang bernama MEGA BUANA WATI dari seorangperempuan bernama MURTIAH3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan panitera untuk menyampaikan Salinan putusan perkara iniYang telah berkekuatan hukum PPN KUA kecamatan tempat tempattinggal dan tempat pernikahan penggugat dan tergugat dilangsungkan .4.

mengurungkan keinginannyauntuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang;4.

Adanya orang ketiga, yakni orang tua Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat, dan hal iniyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu berselisih paham;4.3. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Juli 2018 sampai dengan sekarang;5.

meskipun telahdipanggil sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 11092019 dan tanggal 19092019, maka dihadapan Majelis Hakim, Kuasa Substitusi Penggugat secara lisanmenyatakan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor2318/Pdt.G/2019/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang

. ; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

. ; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Pulo Timaha RTO0O7 RW0O8 Desa XXX KotaKecamatan XXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahnamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat

Muara Rt13 RWO6 Desa Muara Bakti Kecamatan XXXKabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namunsejak

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk membatalkan AkteKelahiran atas nama NOER HAMIDAH SOLEMAN lahir di Desa Petta Barat,Kecamatan Tabukan Utara pada tanggal 18 Juni 1996 dan pemohon adalahanak Perempuan dari ABDUL HAMID SOLEMAN Pekerjaan Swasta denganistrinya bernama MUOSIDAH YONAS Pekerjaan Guru keduanya tinggal diDesa Petta, Kecamatan Tabukan Utara

Catatan Sipil KecamatanManganitu Selatan dengan Nomor : 06/1999 atas nama BRIANDY MANGADILtidak sah dan Batal demi hukum ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang Sah yang ditunjuk untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk dicatat dalam Register yang berlaku;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang

Nomor : 695/Dis/2011 yang di keluarkan pada tanggal 23Maret 2011 atas nama Ayun Kassa tidak sah dan abtal demi hukum ;Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang Sah yang ditunjuk untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini setelah mempunyai keuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukdicatat dalam Register yang berlaku;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSangihe setelah kepada Pemohon diberikan Salinan Sah dari Penetapan iniyang

Ag sebagai mediator mereka dan mediatortelah melakukan upaya mediasi sebanyak 3 kali yang hasil proses mediasi gagal;Bahwa'selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandalam rumah tangga namun yang menjadi sebab tidaklah persis sebagaimanayang didalilkan oleh Pemohon;Bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon tidak lagi mengajukan repliknyanamun tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya demikian juga Termohontidak lagi mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon telah mengajukanrepliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya menolak dalildalil jawabanTermohon selain yang diakuinya secara tegas dan tetap mempertahankan dalildalil Permohonannya;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukandupliknya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

nama Pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten MalangNO.3507.AL.2007.029564 tertanggal 08 Agustus 2007 yang semula ACHMADTAUFIQ dirubah untuk disesuaikan menjadi ACHMAD TAUFIK sebagaimana nama yang tertera di dalam Ijasah Strata satu yang dikeluarkan oleh UNIVERSITASNEGERI MALANG yang dikeluarkan oleh rektor Prof.Dr.H.SUPARNO tertanggal24 Juni 2012;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan iniyang

Menetapkan nama pemohon yang ada di dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten MalangNO.3507.AL.2007.029564 tertanggal 08 Agustus 2007 yang semula ACHMADTAUFIQ dirubah untuk disesuaikan menjadi ACHMAD TAUFIK sebagaimananama yang tertera di dalam Ijasah Strata satu yang dikeluarkan oleh UNIVERSITASNEGERI MALANG yang dikeluarkan oleh rektor Prof.Dr.H.SUPARNO tertanggal24 Juni 2012;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi Penetapan iniyang

Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, dan selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan bahwa pada tanggal 10 OKTOBER 2005 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Lakilaki yang bernama KRESNA PANDU SETYA WIBAWA darisuami isteri JOKO SETYO UTOMO dan WIWIN LUKMAWATI.3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2 Menetapkan bahwa pada tanggal 10 OKTOBER 2005 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak lakilaki yang bernama KRESNA PANDU SETYA WIBAWAdari suami isteri JOKO SETYO UTOMO dan WIWIN LUKMAWATI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdan telah dikaruniai tiga orang anak

XXX, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXX Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan dantelah mempunyai anak tiga orang;e Bahwa rumah

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Catatan SipilKabupaten Pidie Jaya agar perubahan tahun lahir anak pemohon tersebuttercatat dalam register yang digunakan untuk itu;4.

Pengadilan Negeri cukup beralasan untuk mengabulkan permohonanPemohon untuk memperbaiki tahun lahir Anak Pemohon dalam Kartu KeluargaNomor : 111806093170004 tertanggal 01 Agustus 2019, yang semula tertulistahun lahir anak pemohon 2016, menjadi tahun lahir anak pemohon 2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum ke3 (ketiga) Pemohon yang pada pokoknya meminta HakimHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 54/Pdt.P/2021/PN Mrnmemerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang

biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Z Menetapkan mengijinkan (PEMOHON) untuk meng ucapkanikrar thalak terhadap (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tangerang;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang, untuk me nyampaikan salinan putusan perkara iniyang

telahdinazegellen dan setelah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh HakimKetua diberi tanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga dipersidangan telah menghadirkan alatbukti berupa saksisaksisebagai berikut:Saksi I:SAKSI TIT PEMOHON, umur 49 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

selaku teman dekat sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon untuk bersabar dan rukun kembali dalam rumah tangga, namunPemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, maka saksi sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan antara Pemohon dengan Termohon;Saksi II:SAKSI IT PEMOHON, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, ber tempattinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Menimbang, Termohon dipersidangan telah menyatakan tidak akanmengajukan alat buktisurat karena telah cukup dengan alat buktisurat yang telahPts.cth.0104.14 13disampaikan oleh Pemohon dan mengenai saksi Termohon hanya akan mengajukanseorang saksi saja, yaitu:SAKSI TERMOHON, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG:Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukapersidangan yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Termohon telah berpisah ranjang dan saat initelah pisah rumah, maka mempertahankannyapun sesuatu yang siasia, olehkarenanya untuk menghindari halhal yang dapat melanggar norma hukum dannorma agama, maka Majelis Hakim berpen dapat bahwa Pemohon denganTermohon patut diceraikan secara baik baik;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNo. 7/1989, serta perubahannya, maka permohonan Pemohon yang memohon agarPanitera Pengadilan Agama Tangerang mengirimkan salinan putusan perkara iniyang

Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi Nomor xxxx,tanggal 02 September 2000(bukti P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :Saksi XxXxx, umMur 6Otahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

; Bahwa, sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami isteri ; Bahwa,saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamuntidakberhasil karena Penggugat sudah bertekad ingin bercerai denganTergugat ;Saksi II ;Xxxx, umur tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di XxxxKabupaten Sukabumi :Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Tergugat menyatakan membenarkan dan menerima keterangantersebut ;Menimbang, bahwa penggugat mencukupkan buktibuktinya dan tidakakan menambah buktinya lagi ;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan saksisaksi dimuka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi XxXxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan, Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

tempat tinggal baik Penggugat pernah daangmenemui Penggugat dan memberikan uang Rp. 100.000, akan tetapitidak diterima oleh Penggugat ; Bahwa, saksi telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IIXxXxx, uMur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXxxx Kabupaten Sukabumi ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2008 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama SANDRA FERONIKANAZILA dari suami isteri SURADI dan TITIK SULISTYANINGSIH ;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 September 2008 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama SANDRA FERONIKANAZILA dari suami isteri SURADI dan TITIK SULISTYANINGSIH ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang