Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis dan bahagia, akan tetapi tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak dapat dipertahankan lagi antara Penggugatdengan Tergugat awal mula percekcokan pada kisaran tahunn 2014dikarenakan penyebabnya antara lain dikarenakan sudah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan rumahtangga yang disebabkan adanya perselisihnan, pertengkaran yangsering dan terus menerus terjadi antara

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah tidak bisa dibina untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan yang diamanatkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian berdasarkanketentutan Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintan No. 09 Tahun 1975tentang pelaksanaan Undangundang

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 93/Padt.G/2020/PN BItsebagaimana yang diuraikan diatas sudah tidak bisa dibina untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan yang diamanatkan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sehingga cukup beralasan bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian berdasarkanketentutan Pasal 19 huruf (F) Peraturan

Bahwadengan demikian apabila rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan maka yang didapat bukanlah kebahagiaan melainkan sebuahkesengsaraan, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat diharapkan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sesuai dengan Pasal1 UndangUndang

dapat dipersatukan lagi,meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supayatetap utuh.Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdan TERGUGAT sudah tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dandamai sebagaimana diamanatkan di dalam Pasal 1 UU RI No, 1Tahun 1974 yang mengaturPerkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteriHal.5 Putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PN.Sby.dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yangbahagia dan kekal

Selain itu juga terungkap motifsesungguhnya kenapa Penggugat mengawini Tergugat, ternyata bukanHal.7 Putusan Nomor 332/Pdt.G/2019/PN.Sby.karena cinta dan bertujuan membentuk rumah tangga yang bahagia, damaidan kekal abadi, melainkan karena Penggugat dan keluarga Penggugat(kakak Penggugat) hanya ingin memanfaatkan Tergugat secara ekonomi,sebagai berikut; 1 (Satu) bulan setelah perkawinan telah terjadi pertengkaran karenaPenggugat tidak dengan sungguhsungguh mengurus dan menjalankanusaha Tergugat menjual

Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut pada poin 5 di atas, sangatlahjelas dapat disimpulkan bahwa motif Penggugat mengawini Tergugat adalahkarena cinta dan bertujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dandamai serta kekal abadi, melainkan karena Penggugat dan keluargaPenggugat (kakak Penggugat) hanya ingin memanfaatkan Tergugat secaraekonomi;7.

yang dianut dan perkawinan merekapun telah dicatatkanoleh Pegawai Pencatat sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yangberlaku sehingga atas dasar itu Majelis berpendapat bahwa Penggugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor.1 Tahun 1994 dimana ditentukan Perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa setiap orang yang melangsungkan perkawinantentu berharap akan dapat memperoleh kebahagiaan yang kekal dalamkehidupan rumah tangganya, akan tetapi setiap orang yang melangsungkanperkawinan dapat memperoleh kebahagiaan yang kekal seperti yangdiharapkan, kadang kala jika ada kebahagiaan seperti yang dimaksud tidakberlangsung lama karena seiring dengan perjalanan waktu dalam kehidupanrumah tangga antara suami istri sering timbul perselisinan dimana

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PTIchtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;10Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukan sikap untuk tetapbercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang mereka binabersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingggauntuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ; 222229 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn naanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaitu 9untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan

harinya dalam keterlambatan menjalankanputusan dalam perkara ini;Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah proses kepadaPenggugat terhitung sejak bulan April 2010 sebesar Rp1.250.000, setiap bulannya sampai dengan putusan iniberkekuatan hukum tetap;Namun akan tetapi apabila Majelis Hakim berpendapat lain,maka dimohonkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalil dalil sebagaiberikutBahwa Penggugat dialihkan dari Koperasi Kekal

PLN (Persero) Cabang Rengattanpa ada serah terima lisan maupun tertulis dari PihakKoperasi kekal PT. PLN Cabang Pekanbaru;Bahwa pada tanggal 12 April 2010 Tergugat telah dialihkanatau di migrasikan ke PT. Arif Ramat Putra Mandiri (PT.ARPM) yang beralamat di Dumai berdasarkan surat ManagerPT. PLN Cabang Rengat No. 195.041/RGT/2010 denganjabatan yang sama dan tunjangan gaji yang lebih besardari gaji sebelumnya dan tidak mengurangi hak hakNormatif karena PT. Arif Rahmat Putra Mandiri (PT.

tidak tepat dankeliru. dengan menyebutkan LAWAN dari Penggugat adalahKoperasi Halilintar Jalan Yos Sudarso No. 34 Rengat Riaubukan Kopkar Halilintar yang beralamatkan Jalan YosSudarso No. 3 Rengat Riau;Bahwa Pertimbangan Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada halaman 18 alinea5 dan hal 19 alinea 1 yang menyatakan bahwa karenaPenggugat telah berpindah pindah perusahaan dansebagaimana terungkap keterangan Penggugat di Mediasibahwa tahun 1998 pekerja masuk Koperasi Kekal

PLN(Persero) Cabang Rengat tanpa ada serah terima secaralisan maupun tertulis dari Pihak Koperasi Kekal PLNPekanbaru) dan dalam Pokok Perkara No. 2 juga dibantahbahwa tidak benar Penggugat masuk kerja di KopkarHalilintar semenjak tahun 1996 dikerenakan kopkarHalilintar saja berdiri tahun 2003;Bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru dalam hal 19 alinea ke 3Hal. 7 dari 8 hal. Put.

huruf bPeraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975adalahSalah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kKemampuannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun1974 tentang perkawinan, yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalahtidak hanya sekedar suatu kontrak atau perjanjian tapi merupakan suatuikatan lahir bathin antara seorang pria dan wanita untuk membentuk suaturumah tangga yang kekal

Berdasarkan konsep dan philosofis perkawinan dalam UndangUndangPerkawinan tersebut maka suatu perkawinan selain merupakan suatuperjanjian oleh kedua belah pihak yang melangsungkannya, jugamengandung suatu nilainilai bathinian dengan tujuan luhur yangpelaksanaannya dilangsungkan berdasarkan iman dan kepercayaan parapihak tersebut, yakni membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa oleh karena itu selain mengatur makna dan hakikatserta tujuan Suatu

Tergugat pada sekitar bulan Februari 2019 antara Penggugatdan Tergugat tejadi percekcokandan Penggugat pergi meninggalkan rumahdan sampai saat ini Penggugat tidak pernah ada komunikasi lagi denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangandihubungkan dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadenganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang didapatkan di persidangan,terjadinya pertengkaran dan salsh satu meninggalkan rumah serrta tidakadanya komunikasi sejak tahun 2004 sampai dengan sekarangtersebutmenjadi indikasi bahwa rumah tangga mereka tidak dapat lagi dipersatukanuntuk memenuhi amanah UndangUndang Perkawinan dalam membentuksuatu keluarga yang kekal

sendiri lakilaki tersebut sering kerumah disaat Pemohon berangkat bekerja;;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebutterjadi kurang lebih pada pertengahan tahun 2007, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon pulang kerumah kakak/ saudara Termohon;;Bahwa Pemohon dan Termohon selama 5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

No.1884 /Pdt.G/2012/PA.Ngw(pemborong padi), Pemohon mengetahui sendiri lakilaki tersebut sering kerumah disaatPemohon berangkat bekerja; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 5 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974.

dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon ada hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PIL(pemborong padi), Pemohon mengetahui sendiri lakilaki tersebut sering kerumah disaatPemohon berangkat bekerja; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 5 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah bertengkar Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon ada hubungan cinta denganlakilaki lain bernama PIL (pemborong padi), Pemohon mengetahui sendiri lakilaki tersebutsering kerumah disaat Pemohon berangkat bekerja; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 5 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

ingin di rumah orang tua Penggugat karena anak tunggal;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Desember 2010 itu juga, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi hingga sekarang tidak jelas alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

Tergugat semula baikbaik, danrukun akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkan olehtidak ada kesepakatan dalam memilih tempat tinggal dimana Tergugat maunya tinggaldirumah orang tuanya sedangkan Penggugat masih ingin di rumah orang tua Penggugatkarena anak tunggal; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik, akantetapi sekarang sering bercekcok yaitu cekcok lisan disebabkan oleh tidak ada kesepakatandalam memilih tempat tinggal Tergugat maunya tinggal dirumah orang tuanya sedangkanPenggugat masih ingin di rumah orang tua Penggugat karena anak tunggal; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

/Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena tidak ada kesepakatan dalam memilihtempat tinggal dimana Tergugat maunya tinggal dirumah orang tuanya sedangkan Penggugatmasih ingin di rumah orang tua Penggugat karena anak tunggal;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 2 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal

dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, dan Penggugat memilih tinggal dirumahorang tuanya sampai sekarang, alasan mana sesuai dengan ketentuan yang termuatdalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 sehinggasudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran ataupercekcokan yang berlangsung secara terus menerus .Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu fakta bahwa guna

mempertahankanperkawinan seperti itu sudah tidak ada manfaatnya lagi karena antara suami istrisudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974 tidak akan dapatMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis,jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang

bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis adacukup alasan untuk mengabulkan tuntutan Penggugat sebagaimana tersebut dalampetitum ke3 agar Pengadilan menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat karena perceraian ; Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 , danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 , yang ketiganya masih dibawah umur,maka anakanak tersebut

tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga tiap hari;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Agustus 2009, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 5 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari,hasil kerja Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 5 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

ANAK III umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 3 tahun 5 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai

Penggugat dan Tergugat adalah bertengkarmulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, hasil kerja Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tanggatiap aris; nnn nn nnn n nanan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat selama 3tahun 5 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan damai serta tidak ada perselisihan danpertengkaran sama sekali kalaupun ada itu di anggap sebagai ujian dalammembina keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;4.

Bahwa dengan tidak mau pulangnya Tergugat atau tidak memberikan alasanyang jelas tentang hal tersebut setelan diupayakan penyelesaiannya,Tergugat menunjukan suatu hal bahwa Tergugat tidak lagi bersediamembina rumah tangga dengan Penggugat sehingga dianggap suatuperselisihan atau pertengkaran terus menerus yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang kekal karena telahterjadi begitu lama, selain itu Tergugat yang telah berjanji dihadapanpendeta untuk memeluk agama Kristen dan

Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat tidak terjalinkebersamaan serta komunikasi dan tidak hidup satu rumah lagi yangmerupakan hal yang sangat esensial bagi terwujudnya keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, dengan tidak terciptanya hal ini dalam suaturumah tangga maka dalam rumah tangga tersebut dapat dianggap telahterjadi perselisihan atau pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam wakiu yang relatiflama maka

sebagaimana diamanatkandalam Undangundang Perkawianan, disamping itu. pada kenyataannyaPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi, dan tidak salingberkomunikasi layaknya sebagi seorang suami dan istri, tidak ada hak dankewajiban tercipta antara Penggugat dan Tergugat dalam tenggang waktu yangcukup lama;Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga kebersamaan sertakomunikasi antara suami istri merupakan hal yang sangat esensial bagiterwujudnya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

secara terus menerus;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas telah jelas terlinat sebabsebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, danpertengkaran atau perselisihan itu benarbenar telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal (1) Undangundang No.1 tahun1974 tentang perkawinan yang dimaksud perkawinan adalah /katan /ahir batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Termohon tidak terimadengan keadaan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap; ; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juni 2006, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohontelah pisah rumah, Pemohon pulang kerumah orang tua; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 7 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

anak bernama : ANAK I umur 8 tahun 11bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu Pemohon dan Termohonsaling mendiamkan dan mereka berpisah tempat tinggal disebabkan oleh Termohon tidakterima dengan keadaan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 7 tahun hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

anak bernama : ANAK I umur 8 tahun 11bulan; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu Pemohon dan Termohonsaling mendiamkan dan mereka berpisah tempat tinggal disebabkan oleh Termohon tidakterima dengan keadaan Pemohon yang belum mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 7 tahun hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

/Pdt.G/2012/PA.Ngwyang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1tahun 1974 Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasilMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal UU Nomor tahun 1974 tidak tercapai oleh karena itu perceraian adalahalternatif terbaik bagi keduanya

terjadipertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei 2013, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal

merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dimanaTergugat malas bekerja, dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulut disebabkanoleh Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari, dan Tergugatmalas bekerja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 7 bulan hidup berpisah selama itusudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

adalah bertengkarmulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari, dimana Tergugat malas bekerja, dan jika terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat:;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat selama 7bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin,sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

LUCIRI AYUDYA,JESISICAMURTI JELITA,SATRIO WINDUKARNO Akan tetapi kini kehidupan perkawinannya mulaisering diwarnai pertengkaran, dikarenakan adanya perselingkuhan yang telah dilakukanoleh Tergugat dan Penggugat telah melihat langsung Tergugat berada dengan lelaki yangbernama Deni di Hotel Cibubur Indah , dan kini Penggugat telah hidup berpisah denganTergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikandan hidup rukun selaku suami isteri untuk membentuk keluarga yang kekal

kehadiran Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti) tertanda P1sampai dengan P 8, dan dua orang saksi di bawah sumpah, masingmasing bernamaM.YASIN dan ENDANG SUMARNA;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga dalam suatu perkawinanselain merupakan suatu perjanjian oleh para pihak yang melangsungkannya,sesungguhnya juga mengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur,sebagaimana diisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut, yaknimembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang

Kenyataan ini menegaskan antara diri Tergugat dengan Penggugat sudahtidak ada lagi kecocokan dan memang perceraian adalah jalan yang terbaik bagi mereka.Keadaan ini membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidapat hidup bersama dalam ikatan perkawinan dan atau membentuk keluarga yangsejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hal tersebut dihubungkan dengan tujuan dari perkawinan yangpada dasarnya adalah untuk membentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang kekal

tetapi dalam kenyataannya parasaksi maupun Penggugat di depan persidangan pada pokoknya telah menjelaskan bahwadengan adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak cocok lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka menurut hikmat majelis hakim antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi merasakan personal care and attention based on love andrespect sehingga sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagisebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal

Bahwa dari kejadiankejadian tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa tujuan muliadari suatu lembaga perkawinan yakni untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal, saling kasihmengasihi dan hargamenghargai antara Penggugat danTergugat sebagaimana diamanatkan oleh UndangUndang No.1 Tahun 1974 sudah tidakmungkin diharapkan lagi, bahkan menimbulkan kesengsaraan dan penderitaan, oleh karenaitu perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sepatutnya tidak dapat dipertahankan10.Bahwa

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT8Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

percekcokan yang berlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukan sikap untuk tetapbercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang mereka binabersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingggauntuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan Penggugat sebagaimana tersebut

Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannyadengan alasan bahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadipercekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun kembali dalam membentuk rumah tangga yangharmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuan yangtermuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9Tahun 1975 sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkanlebih lanjut ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidakakan bisa tercapai apabila dalam perkawinan sering terjadipertengkaranpertengkaran atau percekcokan yang berlangsungsecara terus menerus.Menimbang, bahwa Penggugat' selama persidanganmenunjukkan sikap untuk tetap bercerai dan sudahtidakmenginginkan lagi untuk bersatu. dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu fakta bahwa gunamempertahankan

perkawinan seperti itu). sudah tidak adamanfaatnyalagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagisehingga untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974 tidakakan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatasmenurut Majelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebutdalam pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal

percekcokanyang teruS menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namunsebelum Majelis Hakim mempertimbangkan hal tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteridalam perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan, bahwa yang dimaksud dengan perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai Ssuami istri dengantujuan membentuk keluarga yang bahagia dan kekal

1975, menurut Majelis mengandung 2 (dua) hal yang harusHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PN Mkddiperhatikan, yaitu : apakah benar perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri itu berlangsung teruSs menerus, dan apakah benar tidak ada harapan bagisuami isteri tersebut untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sesuai bunyi ketentuan pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 tentang perkawinan, bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang kekal

Penggugatdan Tergugat adalah benar adanya sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, ternyata benarpercekcokan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat membuat Penggugatdan Tergugat berpisah dalam kurun waktu yang cukup lama, yang disebabkanTergugat sejak menikah tidak bersedia diajak berhubungan badan denganPenggugat, padahal tujuan dari perkawinan sendiri adalah membentuk keluargayang bahagia dan kekal

satu sama lainnya tidak lagiterjalin dengan baik, berdasarkan hal tersebut maka tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaklah mungkin tercapai lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9Tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa salah satu alasan Perceraian adalah Antara suami dan isteriHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PN Mkdterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karenanya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan tidak mencapai tujuanPerkawinan sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan yaitu membentuk keluarga yang kekal dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan

permasalahan tersebutdengan cara berkomunikasi dan bermusyawarah secara baikbaik,,akan tetapi tetap tidak menunjukkan hasil dan tidak ditanggapi olehtergugat, malah diantara Penggugat dan tergugat terus saja terjadipertengkaran, sehingga tidak mungkin untuk dapat disatukan lagidalam membentuk rumah tangga;Bahwa dengan adanya pertengkaran/percekcokan secara terusmenerus, dan sudah tidak memungkinkan untuk dapat hidup rukunkembali sebagai suami istri, maka dalam usaha membentuk rumahtangga yang bahagia kekal

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak ada ikatanbathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatterwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal

setujudan rela anaknya akan menikah dengan anak Pemohon ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan tukang sayurkeliling, mempunyai penghasilan sendiri sekitar Rp. 1000.000 (satu jutarupiah) setiap bulan ;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta ;Bahwa pernikahan ini bukan untuk menutupi aib tetapi benarbenar akanmembangun sebuah kelaurga yang baik ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

, karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXXX binti XXXXX;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta.Bahwa rencana pernikahan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten perempuanmasih kurang umurnya;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka.Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

tetapi ditolak karena umur calon temanten perempuanmasih kurang dari 16 tahun;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka.Bahwa saksi ikut melamar dirumah Pemohon dan lamaran telah diterima ;Bahwa calon temanten lakilaki sudah berusia 21 tahjun dan sudah bekerjasebagai tukang sayur keliling dengan penghasilan cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

setiap bulan Rp. 1000.000,,Bahwa calon suami anak Pemohon telah mampu sebagai kepala keluarga danmampu memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX binti XXXXX sudah kelihatandewasa dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang ibu rumahtangga;Bahwa XXXXX bin XXXXX dan XXXXX binti XXXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;Bahwa pihak keluarga dari calon suami istri sanggup untuk memenuhikebutuhan serta membimbing menjadi keluarga yang bahagia kekal

Putusan.No.4/PDT.G/2019/PN.Son.tidak bisa untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat, karenasudah tidak ada kecocokan lagi sehingga Penggugat tetapberketetapan mengajukan cerai;Menimbang, bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugatmenyadari bahwa tujuan perkawinan itu) adalah membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yangMaha Esa, sebagaimana dasar perkawinan dalam UU RI Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, hal tersebut tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Kelurahan Klasabi, Distrik Sorong Manoi, KotaSorong, Papua Barat, sehingga dengan demikian denganberdasarkan pada pasal 21 ayat (1) dan ayat (2) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Pengadilan Negeri Malangberwenang secara Absolut maupun secara Relatif untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yang dimaksud dengan Perkawinan adalah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, kekal

demikian harus diakui pula bahwa ikatan batin memegangperan yang lebih dominant dan strategis oleh karena dari sana akan timbul niat,kemauan, tekad, dan kerja keras, manakala elemen yang pertama ternyata tidakcukup menunjang kehidupan sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa adanya ikatanyang erat antara kedua belah pihak adalah modal atau basic dan sekaligus sebagaifundamen agar sebuah perkawinan dapat berlangsung dalam suasana penuhkebahagiaan, keharmonisan, kekal

Bahwa, pada awalnya keluarga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, sesuai dengan tujuan pernikahsan yaitu membentukkeluarga ( Rumah Tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkanke Tuhanan Yang Maha Esa;4.

Malang,, sehinggadengan demikian dengan berdasarkan pada pasal 21 ayat (1) danayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Pengadilan NegeriMalang berwenang secara Absolut maupun secara Relatif untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa menurut pasal 1 Undang Undang No.1tahun 1974 yang dimaksud dengan Perkawinan adalah ikatan lahirdan batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa

Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan harmonis, salaing menyayangi satu) dengan yang fain,sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang diamanatkan olehundangundang perkawinan No. 1 tahun 1974 pasal 1 tentang perkawinanyang menyatakan: Perkawnan italah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangvanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa,.

percekcokan yang kerap terjadi, akantetapi harapan untuk membentuk rumah tangga yang harmonis tidak jugatercapal;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas dan mengingat keadaan rumahtangga/ kehidupan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai, tidak ada keharmonisan, tidak saling menghormati, dan tidak ada lagibantuan lahir bathin yang satu kepada yang lainnya sebagaimana diawajibkandalam pasal 33 Undangundang No. 1 tahun 1974 yaitu membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya yang tidak diketahui lagi keberadaannyapergi kemana dan untuk itu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak ada harapan untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa tujuan Perkawinan sesuai dengan isi Pasal 1 UUNomor. 1 tahun 1974 adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuaan membentuk keluarga yangbahagia dan kekal

Menimbang, bahwa karena petitum pertama dari gugatan Penggugat eratkaitannya dengan petitumpetitum yang lain, maka menurut hemat Majelis Hakimbahwa petitum ini akan dipertimbangkan kemudian setelah mempertimbangkanpetitum lainnya ;Menimbang, bahwa UU Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan salahsatu tujuannya adalah mempersulit perceraian, dimana berdasarkan fakta yangterungkap dipersidangan salah satu pihak tidak ada kesadaran untuk mau bersatukembali dalam kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekal