Ditemukan 429542 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 007-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 16 Februari 2015 —
26 — 24
26 — 24
Kesatuan : Yon Bekang 1/1 Kostrad.
Bahwa cara memakai ganja kata Terdakwa seperti memakai rokok yaitudengan cara dihisap..Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keseluruhanSaksiIINama lengkap : SRIRAHMATPangkat / NRP : Praka /31050569350585Jabatan : Ta Mudi Pasi Kesatuan : Yon Bekang 1 Divif 1 KostradTempat dan tanggal lahir : Boyolali, 19 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asr Yon Bekang 1/1 Kostrad Rt.06 Rw.06Cibinong BogorPada pokoknya menerangkan sebagai
Tamudi Kiang mengkonsumsiganja.e Pratu Ahmad Sudarsono Nrp. 31040080931283, Tamudi Kiang mengkonsumsisabusabu.6 Bahwa setelah diketahui ada 6 (enam) anggota Yonbekang Divif 1 Kostrad yangdiduga menyalahgunakan/mengkonsumsi Narkotika lalu Dansat melimpahkan kasuspenyalahgunaan narkotika tersebut ke Subdenpom III/13 sesuai Surat DanYonbekang Nomor : R/81/I/2014 tanggal 16 Maret 2014.7 Bahwa dalam kedinasan seharihari Terdakwa rajin dan tidak pernah melakukanperbuatan yang melanggar hukum..8 Bahwa di kesatuan
Terlebihlebih lagiTerdakwa sebagai seorang prajurit TNI AD yang seharusnya menjadi contoh danpanutan bagi prajurit lainnya dalam mentaati aturan hukum namun dalamkenyataannya Terdakwa justru melibatkan diri dalam penyalahgunaan Narkotikayang dampaknya akan berpengaruh buruk bagi diri terdakwa dalam pelaksanaantugas pokok di kesatuan , Oleh karena itu terhadap perbuatan Terdakwa perludilakukan tindakan yang tegas berupa pemidanaan berupa hukuman badan dantidak menjatuhkan pidana tambahan karena Terdakwa
Register : 24-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 5/Pid.Pra/2018/PN Kln Tanggal 4 Desember 2018 — NIKODEMUS SUKIRNO
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
155 — 31
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
155 — 31
NIKODEMUS SUKIRNO
Termohon:
PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA Cq. JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIANama : Ginanjar Damar Pamenang, SHPangkat : Ajun Jaksa/ 19840811 2009121001Jabatan : Jaksa pada Kejaksaan Negeri KlatenUntuk dan atas nama Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq.
Fotokopi 1 Bundel Lampiran A Laporan Surat Laporan Pemohon keKejaksaan Agung Republik Indonesia Surat Laporan Pemohon ke KejaksaanAgung Republik Indonesia yang merupakan satu kesatuan dengan SuratNomor : 35/PSK/LSM/LAP/09/2008, tanggal 02 September 2008, selanjutnyadiberi tanda P.9;Fotokopi 1 Bundel Lampiran B Laporan Surat Laporan Pemohon ke KejaksaanAgung Republik Indonesia Surat Laporan Pemohon ke Kejaksaan AgungRepublik Indonesia yang merupakan satu kesatuan dengan Surat Nomor :35/PSK/LSM/LAP
Fotokopi 1 Bundel Lampiran D Laporan Surat Laporan Pemohon keKejaksaan Agung Republik Indonesia Surat Laporan Pemohon ke KejaksaanAgung Republik Indonesia yang merupakan satu kesatuan dengan SuratNomor : 35/PSK/LSM/LAP/09/2008, tanggal 02 September 2008, selanjutnyadiberi tanda P.12;13.
Fotokopi 1 Bundel Lampiran E Laporan Surat Laporan Pemohon keKejaksaan Agung Republik Indonesia Surat Laporan Pemohon ke KejaksaanAgung Republik Indonesia yang merupakan satu kesatuan dengan SuratNomor : 35/PSK/LSM/LAP/09/2008, tanggal 02 September 2008, selanjutnyadiberi tanda P.13;14.
,dkk Perkumpulan Bantuan Hukum PedulliKeadilan (PEKA) untuk mengajukan Permohonan Pra Peradilan terhadapHalaman 40 dari 42 halaman Putusan Nomor : 5/Pid.Pra/2018/PN KInPemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia cq.
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K/PM.II-09/AD/X/2016 Tanggal 7 Desember 2016 —
33 — 970
33 — 970
Nama lengkap : ROY NOVIANTO PANJAITANPangkat, NRP : Serka / 21050090501185Jabatan : Baton III Kipan BKesatuan : Yonif 310/KK
Bahwa benar pada awal persidangan Oditur Militer menghadapkan seorangTerdakwa dalam perkara ini dan setelah diperiksa identitasnya adalah Serka RoyNovianto Panjaitan, Nrp. 210500905011852, pada saat di persidangan Terdakwamenggunakan seragam TNI AD lengkapa dengan pangkat Serka, atribut dan tanda lokasidari kesatuan Yonif 310/KK, seorang anggota TNI AD, identitas Terdakwa tersebut samadengan identitas Terdakwa yang tercantum dalam berkas perkaranya, di dalamKeputusan Penyerahan Perkara (Keppera)
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut yang telah menyalahgunakanNarkotika golongan , dapat memberikan pengaruh buruk baik terhadap kesehatanTerdakwa sendiri, lingkungan masyarakat, generasi muda maupun dalam kehidupandisiplin di Satuan dan TNI pada umumnya dan juga berakibat rusaknya keluargaTerdakwa dan mental masyarakat maupun diri Terdakwa sendiri sebagai anggota TNIAD karena dapat merusak disiplin Prajurit di Kesatuan dan mencemarkan nama baikTNI AD khususnya Kesatuan Terdakwa (Yonif
Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebut ditindaklanjutidengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dan dilanjutkan dengan penekanan darimasingmasing Komandan Kesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudahsering dilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudah seringmendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupun dalam jam komandannamun hal ini tidak pernah diindahkan oleh Terdakwa dan justru terlibat di dalamnyapadahal Terdakwa selaku anggota INI seharusnya
Register : 09-04-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K/PM.II-09/AD/IX/2015 Tanggal 7 Desember 2015 —
31 — 23
31 — 23
Kesatuan : Pomdam III/Slw.
. : Serma /21940064390672.Jabatan : Batih Walprotneg, ( Ba Pomdam III/Slw).Kesatuan : Denpom III/3 Cirebon Pomdam II/Slw.Tempat dan tanggal lahir : Cuirebon, 11 Juni 1972.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Ds. Nunuk Blok E Kec.
disaksikanoleh petugas kemudian hasilnya seketika itu juga langsung diketahui danselanjutnya dibuat berita acara pengambilan urine yang ditandatanganioleh petugas dan yang bersangkutan, namun dalam kasus Terdakwa iniurinenya diambil di kantor Denpom kemudian diantar ke BNN Kab.Kuningan, setelah hasilnya keluar baru ditandatangani oleh Terdakwa.8 Bahwa hasil pemeriksaan sample urine yang dilakukan terhadap TerdakwaKapten Hariono dan Serma Efendi adalah biasanya digunakan hanyauntuk pembinaan di Kesatuan
yangsejak awal merupakan kelengkapan berkas perkara dan mudahpenyimpanannya maka perlu juga ditentukan statusnyaMenimbang : Bahwa karena Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana namunTerdakwa pernah mengkonsumsi sabhu dan mengetahui larangan danperedaran sabhu tetapi tidak melaporkan padahal Terdakwa sebagai anggotaPerwira Polisi Militer seharusnya memberantas kejahatan tersebut namunmalah ikut terjerumus didalamnya, maka terhadap perbuatan Terdakwayang tidak lazim tersebut perlu dikembalikan ke Kesatuan
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.Pra/2022/PN Pbr Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
ANTONI IRAWAN Als ANTON Bin Alm.SUDIONO
Termohon:
Kepala Kesatuan Researse Kriminal Polresta Pekanbaru
39 — 15
ANTONI IRAWAN Als ANTON Bin Alm.SUDIONO
Termohon:
Kepala Kesatuan Researse Kriminal Polresta Pekanbaru
39 — 15
Pemohon:
ANTONI IRAWAN Als ANTON Bin Alm.SUDIONO
Termohon:
Kepala Kesatuan Researse Kriminal Polresta Pekanbaru
Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 62-K/PMT-I/BDG/AD/VII/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 — Kesatuan : Yon Armed 15/76 Tarik
39 — 31
39 — 31
Kesatuan : Yon Armed 15/76 Tarik
Bahwa Terdakwa1 lrawan adalah prajurit TNIAD aktif berpangkat SertuNrp. 31950018330273 Jabatan Baraima kesatuan Yon Armed 15/76 TarikMartapura sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini.b.
Bahwa Terdakwa2 Damianus Ngongo Daga adalah prajurit TNIAD aktifberpangkat Praka Nrp. 31020770330782 Jabatan Taraima kesatuan Yon Armed15/76 Tarik Martapura sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini.Gs Bahwa Terdakwa3 Temon Slamet Rosidi adalah prajurit TNIAD aktifberpangkat Praka Nrp. 31060648700186 Jabatan Taraima kesatuan Yon Armed15/76 Tarik Martapura sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkarasekarang ini.d.
Bahwa Terdakwa 1 Irawan adalah Prajurit TNI AD aktif berpangkat SertuNRP. 31950018330273 Jabatan Baraima Kesatuan Yon Armed 15/76 TarikMartapura sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa2 Damianus Ngongo Daga adalah Prajurit TNI AD aktifberpangkat Praka NRP. 31020770330782 Jabatan Taraima Kesatuan YonArmed 15/76 Tarik Martapura sampai dengan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini.G.
Bahwa Terdakwa3 Temon Slamet Rosidi adalah Prajurit TNI AD aktifberpangkat Praka NRP. 31020770330782 Jabatan Taraima Kesatuan YonArmed 15/76 Tarik Martapura sampai dengan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini.d.
Bahwa Terdakwa 1 Irawan adalah Prajurit TNI AD aktif berpangkat SertuNRP. 31950018330273 Jabatan Baraima Kesatuan Yon Armed 15/76 TarikMartapura sampai dengan perbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa2 Damianus Ngongo Daga adalah Prajurit TNI AD aktifberpangkat Praka NRP. 31020770330782 Jabatan Taraima Kesatuan YonArmed 15/76 Tarik Martapura sampai dengan perbuatan yang menjadikanperkara sekarang ini.c.
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AL/VIII/2016 Tanggal 14 September 2016 —
33 — 13
33 — 13
Nama lengkap : SUYANTOPangkat,NRP : Koptu Mar, 84925Jabatan : Ta Sintel Menart-2 MarKesatuan : Menart-2 Mar
Lim TriRamdani (Saksi1) secara agama Islam dan seijin Komandan kesatuan sehinggaterbit Akte Nikah Nomor : 229/29/VI/2000 tertanggal 11 Juni 2000 yang dikeluarkanoleh KUA kec.
idaman lain masuk kedalam mobil SuzukiEskudo lalu mobil tersebut dihentikan oleh Saksi1 sehingga Terdakwa turun darimobil dan wanita idaman lain melarikan dir, setelah itu Terdakwa menarik Saksi1dan memasukan Saksi1 kedalam mobil, di dalam perjalanan pulang Saksi1 mintapenjelasan tetapi setelah dijelaskan Saksi1 tidak percaya dan menuduh Terdakwaberselingkuh dengan perempuan tersebut sehingga minta untuk diselesaikan dikesatuan, saat itu juga Terdakwa bersama Saksi1 langsung menuju ke Cilandakke kesatuan
Lim TriRamdani (Saksi1) secara agama Islam dan seijin Komandan kesatuan sehinggaterbit Akte Nikah Nomor : 229/29/V1/2000 tertanggal 11 Juni 2000 yang dikeluarkanoleh KUA kec.
Cibubur Il BlokDukuh No. 10 Rt11 Rw.10 Cibubur Jakarta Timur secara agama Islam dan seijinKomandan kesatuan sehingga terbit Akte Nikah Nomor : 229/39/VI/2000 tertanggal11 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh KUA kec.Ciracas Jakarta Timur.Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu yangpertama bernama Ahmad Ganesa Lyananda umur 16 (enam belas) tahun, yangkedua bernama Laudya Angelica Lyananda umur 11 (sebelas) tahun dan yangketiga bernama Brahma Adiwisesya Lyananda umur 8 (
Lim TriRamdani secara agama Islam dan seijin Komandan kesatuan sehingga terbit AkteNikah Nomor : 229/29/V1/2000 tertanggal 11 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh KUAKec.
Register : 28-08-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 24-01-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 97-K/PM.II-09/AD/VIII/2023 Tanggal 12 Oktober 2023 —
301 — 246
301 — 246
Nama lengkap : RUDI SALAM Pangkat, NRP : Sertu, 21170137930895Jabatan : Bajah/Simin/KimaKesatuan : Denma Brigif 15/Kujang II
Register : 04-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 152-K/PM.II-09/AD/IX/2017 Tanggal 31 Oktober 2017 — Nama Lengkap : Teguh Sulaksana
Pangkat,NRP : Serma, 633606
Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem
Kesatuan : Korem 062/Tn
175 — 42
175 — 42
Nama Lengkap : Teguh Sulaksana Pangkat,NRP : Serma, 633606Jabatan : Wadan Unit 1 Tim Intel Korem Kesatuan : Korem 062/Tn
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa pada tahun 2013karena samasama satu kesatuan sebatas hubungan atasan danbawahan, serta tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 diruang tamuTerdakwa di JI. Gagak Lumayang Gg. Masjd Jami Nomor : 162 Kec. GarutKota Kab. Garut, istri Terdakwa bernama Sdri.
Bahwa pada tanggal 21 Desember 2016 pihak Tim Intel Korem062/Tn melakukan test Urine terhadap Terdakwa dan hasil Test Urinetersebut Terdakwa diketahui positif menggunakan narkotika jenis sabusabu, Saksi tidak mengetahui alasan Kesatuan melakukan Test Urineterhadap Terdakwa tersebut, sebelum diadakan Test Urine sekira pukul13.00 WIB Terdakwa bersama Saksi berada di acara Undangan Sadr. Iwanbos kulit di Sukaregang Garut.14.
Bahwa pada hari itu juga Saksi melaporkan hasil kegiatan testUrine Anggota Korem 062/Tn kepada Kepala BNN Kab.Garut dan petunjukdari kepada Kepala BNN Kab.Garut untuk menunggu kedatangan daripihak Kesatuan dalam rangka tindakan selanjutnya.5.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2016 karenasamasama satu Kesatuan sebatas hubungan atasan dan bawahan, tetapitidak ada hubungan keluarga.2.
Bahwa Saksi menyatakan tidak benar Narkotika jenis sabusabuyang diserahkan pihak kesatuan Korem 062/Tn kepada penyidik padatanggal 7 Maret 2017 sebagai barang bukti penyalahgunaan Narkotikajenis sabusabu yang diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Saksiseharga Rp.400.000, pada bulan Agustus 2016.8. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Konfrontal antaraTerdakwa dengan Saksi tentang pernyataan Terdakwa mengenaiHal.17 dari 36 hal.
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 146-K/PM.II-09/AD/VII/2016 Tanggal 19 September 2016 — Kesatuan : Kodim 0619/Pwk.
131 — 36
131 — 36
Kesatuan : Kodim 0619/Pwk.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugianpada Saksi1 Adi Arief Hidayat dan Saksi2 karena sampai dengansekarang Terdakwa masih belum membayar uang yang dijanjikanuntuk dikembalikan sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)serta mencemarkan citra TNI knususnya Kesatuan Terdakwa Kodim0619/ Purwakarta di mata masyarakat.4.
Register : 28-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 128-K / BDG / PMT-II / AD / XI / 2016 Tanggal 2 Desember 2016 — Kesatuan : Kodim 0619/Pwk.
100 — 43
100 — 43
Kesatuan : Kodim 0619/Pwk.
Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telahmencemarkan Kesatuan pada khususnya dan citra TNI padaumumnya di mata masyarakat.Oleh karena itu, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatpidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama sudahtepat, adil dan setimpal dengan kesalahan yang telah dilakukanTerdakwa, oleh karenanya haruslah dikuatkan.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat PutusanPengadilan Militer IlO09 Bandung Nomor
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Pra/2019/PN Srg Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
LUTFI MULYANA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Cilegon Cq Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Kepolisian Cilegon
8 — 2
LUTFI MULYANA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Cilegon Cq Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Kepolisian Cilegon
8 — 2
Pemohon:
LUTFI MULYANA
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Cilegon Cq Kepala Kesatuan Reserse Kriminal Kepolisian Cilegon
Register : 09-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 198-K/PM.II-09/AD/X/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 —
57 — 19
57 — 19
Nama lengkap : INFANTRI YULIANTO Pangkat,NRP : Serma, 21950024030675Jabatan : Bamin Wanmil Ramil 2117/JasingaKesatuan : Kodim 0621/Kab.Bogor
Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIAD khususnya kesatuan Terdakwayaitu Kodim 0621/Kab. Bogor di mata masyarakat.2.
Register : 23-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AU/VIII/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 —
72 — 26
72 — 26
Jabatan : Ta Mudi Tuud Depohar 10 Kesatuan : Lanud Husein Sastranegara
Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2maupun dengan Saksi3 akhirnya diketahui oleh kesatuan sehingga sesuai suratKeputusan Hukuman Disiplin Nomor : Kep/02/I/2013 tanggal 23 Januari 2013Terdakwa dijatuhi hukuman disiplin berupa penahanan selama 21 (dua puluh satu)hari.Kedua:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawahini yaitu sejak bulan Juni 2010 sampai dengan bulan Maret 2017 atau setidatidaknyapada tahun 2010 sampai dengan tahun 2017 bertempat
Ela Laelasari (Saksi1) yang dinikahi pada tanggal 22September 1999 secara Resmi dan sepengetahuan kesatuan di KUA AndirBandung Bogor sesuai dengan kutipan Akta nikah nomor : 690/93/IX/1999tanggal 25 Mei 1999 .2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 (Sdri.
Eti Sulastri) jandaberanak satu pada tahun 2010 di daerah Rancaekek , kemudian dilanjutkandengan hubungan pacaran dan menikah secara agama islam pada tanggal 15Juni 2010 bertempat di rumah Saksi2 di Dangheur Jatinagor Sumedang tanpaijin isteri sahnya ( Saksi1) dan tanpa sepengetahuan kesatuan Terdakwa.3. Bahwa benar Terdakwa menikahi Saksi2 (Sdri. Eti Sulastri) denganalasan karena hubungannya dengan istri pertamanya yaitu Sdri Ela Laelasari(saksi1) sudah tidak harmonis lagi.4.
Bahwa benar Terdakwa telah menikah telah menikah secara resmi danlewat satuan dengan Sdri Ela Laelasari (Saksi1) pada tanggal 22 September1999 secara Resmi dan sepengetahuan kesatuan di KUA Andir BandungBogor sesuai dengan kutipanAkta nikah nomor : 690/93/IX/1999 tanggal 25 Mei1999.2.
persidangan, makadapat dinilai bahwa Terdakwa sebagai salah seorang Prajurit TNI tergolong tidakmenghiraukan / mengindahkan suatu peraturan dan arti kesakralan dari pernikahan,sehingga Terdakwa dengan mudahnya menikah lagi secara siri yang hal tersebutdilarang bagi prajurit TNI dan Terdakwa senantiasa memikirkan kepentingannyasendiri serta mudah melepaskan tanggung jawab dan kewajibannya sebagai Kepalarumah tangga, padahal keharmonisan kehidupan rumah tangga seorang Prajuritsangat dibutuhkan oleh Kesatuan
Register : 08-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AU/IX/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 —
47 — 25
47 — 25
Nama lengkap : ADE KRESNA SETIAWAN Pangkat,NRP : Praka/534268Jabatan : Ta Demo Aksus Ki Demlat Kesatuan : Pusdiklat Paskhas
Banjaran Kab.Bandung Terdakwa tanpa seijin Saksi 1 maupun kesatuan melakukannikah siri dengan Saksi 5 (Sdri. Siti Nurhayati alias Riri) dengan walinikah dari Saksi5 adalah Sdr. Jaja Sutisna (Saksi7), yang menjadipenghulu adalah Saksi6, yang menjadi, Saksi nikah yaitu Sdr. Oman danSdr. Reva selanjutnya untuk mas kawin (satu) unit sepeda motor MerkHonda Revo warna hitam yang sering digunakan Terdakwa, danTerdakwa mengucapkan Ijab qobul4.
Bahwa Terdakwa membuat Surat Pernyataan Menikah tersebut dengantujuan untuk digunakan oleh Terdakwa sebagai bukti yang menyatakanTerdakwa telah menikah dengan Saksi 5 dan dengan penggunaan SuratPernyataan Menikah tersebut menimbulkan kerugian bagi pihak lain yaituistri sah Terdakwa maupun SaksiSaksi merasa dibohongi oleh Terdakwa,demikian pula kesatuan Terdakwa.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam pidana : Kesatu : Pasal
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 116-K/PM.II-09/AD/VI/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — Nama lengkap : MUJI TRISNO
Pangkat,NRP : Serma, 3910174071170
Jabatan : Ba Intel 3.2 Tim Intel
Kesatuan : Korem 063/Sgj
63 — 27
63 — 27
Nama lengkap : MUJI TRISNOPangkat,NRP : Serma, 3910174071170Jabatan : Ba Intel 3.2 Tim IntelKesatuan : Korem 063/Sgj
Etiyah yangmenunjukkan istri dari prajurit TNI yaitu Terdakwa Serma Muji Sutrisnoyang dikeluarkan oleh kesatuan.1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota Keluarga TNI Nomor KTAK/115/VI/2003 tanggal 30 Juni 2003 atas nama Sdri. Etiyah.adalah kartu tanda anggota keluarga TNI pegangan Sdri.
Etiyah dengan seijin kesatuan sesuai Kartu Penunjuk Istri(KPI) Noreg 58403/VHI/1997 tanggal 27 Agustus 1997 dan Kartu TandaAnggota Persatuan Istri Prajurit atas nama Ny Etiyah Noreg PD II/XLII/192/2004 dan tercatat di KUA Kec.
Bahwa benar Saksi1 selaku istri Terdakwa mengetahui Terdakwa telahmenikah lagi dengan Saksi3 setelah ada surat dari dari Kesatuan Korem063/Sgj yang memberitahukan kalau Terdakwa diperbantukan diPersonalia Korem 063/Sgj karena telah ketahuan menikah siri denganSaksi3.16.
Etiyah (Saksi1) dengan seijin kesatuan sesuai Kartu Penunjuk Istri16MenimbangMenimbangMenimbang(KPI) Noreg 58403/VHI/1997 tanggal 27 Agustus 1997 dan Kartu TandaAnggota Persatuan Istri Prajurit atas nama Ny Etiyah Noreg PD II/XLII/192/2004 dan tercatat di KUA Kec.
Bahwa benar Saksi1 selaku istri Terdakwa mengetahui Terdakwa telahmenikah lagi dengan Saksi3 setelah ada surat dari dari Kesatuan Korem063/Sgj yang memberitahukan kalau Terdakwa diperbantukan diPersonalia Korem 063/Sgj karena telah ketahuan menikah siri denganSaksi1.3.
Upload : 27-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 82-K/PMT-I/BDG/AD/IX/2015 Kesatuan : Korem-031 / Wb.
41 — 3
41 — 3
Kesatuan : Korem-031 / Wb.
Putus : 02-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 18-K/PMT-I/BDG/AD/III/2013 Tanggal 2 April 2013 — Jabatan : Babinsa Ramil 01 Kodim 0208/AS
Kesatuan : Kodim 0208/AS.
77 — 24
77 — 24
Jabatan : Babinsa Ramil 01 Kodim 0208/ASKesatuan : Kodim 0208/AS.
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 265-K/PM.II-09/AD/XII/2015 Tanggal 13 Januari 2016 —
46 — 17
46 — 17
Kesatuan : Kodim 0610/Sumedang.
Sumedang.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi2 :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2010 karena samasamasatu kesatuan di Kodim 0610/Sumedang, dalam hubungan sebatashubungan antara atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa telahmenikah dengan Sdri.
Chandra Wulan Sukmayanti tetapi Saksitidak mau karena tidak ada surat ijin dari kesatuan dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2013 di rumah Sdri. Chandra WulanSukmayanti di Dsn Binong Rt.04 Rw. 08 Desa Sirnamulya Kec. SukamulyaKec. Sukamulya Kec. Sumedang Utara Terdakwa menikah dengan Sdri.Chandra Wulan Sukmayanti secara agama Islam tanpa seijin Komandan Satuandengan mas kawin berupa emas seberat 25 gram dan seperangkat alat sholat,sebagai wali dari Sdr.
Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa selaku anggota TNIapabila akan menikah harus ada ijin dari Komandan Kesatuan.5. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri.
Bahwa benar pada saat Terdakwa menikah dengan Saksi2 statusTerdakwa adalah bujangan dalam administrasi kesatuan dan status Saksi2adalah janda dengan satu anak, dari hasil pernikahan tersebut sekarang Saksi2sedang hamil dengan usia kandungan 7 (tujuh) bulan.S. Bahwa benar sebelum menikah dengan Saksi2 Terdakwa pernahmenikah siri dengan Sdri. Neti didaerah Cimanggung, alasan Terdakwamenikahi Sdri.
Neti.Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa, pihak kesatuan Kodim 0610/Sumedang melaporkan kejadian tersebut agar tidak ditiru oleh personilyang lain.Bahwa benar yang dilanggar Terdakwa adalah Peraturan Panglima TNINomor : 11/VII/2007 tanggal 4 Juli 2007 tentang tata cara permohonan ijinnikah pasal 16, 17 dan 18.
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 16 Desember 2016 — Nama lengkap : Bambang Trisnawan
Pangkat,NRP : Pratu/31100155870788
Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim Denlat
Kesatuan : Denlat Paspampres
198 — 297
198 — 297
Nama lengkap : Bambang TrisnawanPangkat,NRP : Pratu/31100155870788Jabatan : Ta Denlat-3 Unit-1 Tim DenlatKesatuan : Denlat Paspampres
Sidang perkara Terdakwa ini dilanjutkan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi1 : Nama lengkap : TENANG AGUS SETYAWAN.Pangkat, NRP > Sertu /21060185140684.Jabatan : Bapem Saksophone Alto 1.Kesatuan : Densik Paspampres.Tempat, tgl. lahir : Malang, 16 Juni 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Babakan Indah Rt 001/ Rw 003 HarjasariBogor Selatan No Hp. 081280451866.Pada pokoknya menerangkan
kualifikasisebagai Penyidik, dan jabatan Saksi sekarang sebagai Bamin Idik di DenpomIII/1 Bogor dan Saksi telah diangkat dan diambil sumpah sebagai PenyidikPomad berdasarkan Skep Panglima TNI No: Kep/941/X1/2013 tanggal 29November 2013 tentang Pengangkatan Penyidik di lingkungan Polisi MiliterAngkata Darat.Bahwa Saksi mengetahui perkara Terdakwa padatanggal 5 April 2015 ketikaPenyidik Polresta Bogor meminta bantuan pemeriksaan kepada Denpom III/1Bogor terhadap beberapa orang anggota TNI AD dari Kesatuan
Redi Saksimengobrol tentang penculikan dirinya oleh orang tua pacarnya yang dihamilinyaselanjutnya Saksi pulang ke Yonkes Divif1 Kostrad karena sekitar pukul 05.00Wib di kesatuan ada acara lari pagi, sedangkan Sdr. Adam diantar oleh Sadr.Redy dengan menggunakan sepeda motor ke Dermaga.Bahwa ketika pertama Saksi di periksa di Denpom Ill/1 Bogor dipertemukandengan Saksi2 Pratu Dinawan dan Pratu Dinawan mengatakan kepada Saksiabang masih inget saya gak ?
Dalam pembunuhan berencana diperlukan pikiran yang tenangsehingga antara putusan dengan pelaksanaan pembunuhan tidak merupakankesatuan tidak merupakan kesatuan tetapi mempunyai tenggang waktu yangcukup untuk membatalkan niatnya untuk melakukan pembunuhan. Apabila mauuntuk membatalkan niatnya untuk melakukan pembunuhan.
Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan kesedihan yang mendalambagi keluarga almarhum karena telah kehilangan anak yang dibanggakansebagai anggota perjurit telah meninggal dunia ditangan temantemannya sendirisesama anggota Paspampres bukan karena bertugas demi membela danmempertahankan wilayah Kesatuan Republik Indonesia.4.