Ditemukan 31817 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-08-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 13 Agustus 2014 — MOH RENDY MUNANDAR als RIKY als HARDI bin ADE JUHANING
546
  • Magelang.e Bahwa yang digelapkan oleh Terdakwa, barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio, warna hitam, tahun 2001,No.Pol : AB 2201 OE, Noka : MH35TLO067K864008, Nosin :5TL864493 dan kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapansepeda motor dengan cara pada hari Selasa, tanggal 10Desember 2013, sekitar pukul 11.00 Wib, pada waktu Saksimenunggu di Toko Ramai (toko pakaian) karena Saksi sebagaipelayan Toko Ramai (toko pakaian) datang
    seorang lakilakikemudian memesan baju batik berapa potong Saksi tidak tahuyang mengetahui juragan Saksi (yang mempunyai Toko Ramai)dan teman Saksi yang bernama Sdri.
    Magelang, dansepengetahuan Saksi baju batik yang dipesan tersebut kurangkemudian pelaku pergi dari Toko Ramai tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa datang lagi di Toko Ramaitersebut dan bertemu dengan pemilik Toko Ramai dan temanSaksi yang bernama Sdri. SRI LESTARI, kemudian Saksidisuruh oleh pemilik toko" Ramai untuk mengantar pelaku keDsn. Wonolelo, Kel / Kec. Muntilan, Kab.
    SUNARSIH juga pelayan Toko Ramai, dan pada waktu ituTerdakwa mengaku anggota Kepolisian.Bahwa sampai di Catering Bu LICHAH tempat tersebut sekitarpukul 10.30 Wib kemudian Terdakwa dan Saksi beserta Sdri.SRI LESTARI, Sdri.
    RENDY atau Terdakwa.Bahwa Saksi setiap harinya bekerja di Toko Ramai Baru sedangkankorban bekerja di Toko Ramai Fashion (letaknya berdekatan) JalanPemuda Muntilan.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan atau penggelapan sepeda motorYamaha Mio miliknya korban PUJI LESTARI dengan cara pada hari Rabu11 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 Wib, Saksi disuruh oleh pemilikToko Ramai Baru untuk mengantar Terdakwa ke kantor Polisi (PolsekMuntilan), setelah itu Saksi bertanya kepada Terdakwa "Kantor Polisimana pak
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 118/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 20 April 2015 — SINDAR PURBA;
205
  • Menyatakan Terdakwa SINDAR PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Dalamhal ini bisa diartikan pula melakukan suatu peroduatan tanpa didasaridengan suatu izin yang sah;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam hal ini adalahterkait dengan perbuatan/tindakan menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi, atau turut sertadalam suatu usaha seperti itu, tanoa memandang apakah pemakaiankesempatan itu. digantungkan pada suatu syarat atau padaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN.
    Apakah Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukanadalah permainan judi dan ditujukan kepada khalayak ramai?b. Apakah Terdakwa menghendaki untuk memberikan kesempatanbermain judi atau turut serta dalam suatu usaha seperti itu?
    Menimbang, bahwa terhadap halhal tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.a.Tentang pengetahuan Terdakwa bahwa kegiatan yangdilakukan adalah permainan judi dan ditujukan kepadakhalayak ramai;Menimbang, bahwa menurut Pasal 303 ayat (3) KUHP,yang dikatakan nain judi yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalopengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain.
    untuk bermain judi, atau turut serta dalam suatuusaha seperti itu, tanpa memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada suatu syarat atau padapengetahuan tentang sesuatu cara tertentu atau tidak;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua subunsur tindakpidana yang bersifat alternatif yaitu: menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi atau turutserta dalam suatu usaha memberikan kesempatan kepada khalayakramai untuk bermain judi.
    Menyatakan Terdakwa SINDAR PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 118/Pid.B/2015/PN. Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Putus : 12-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 334/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 12 Nopember 2012 — TABRI BIN SAID
252
  • - Menyatakan Terdakwa TABRI Bin SAID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; - Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan supaya
    Menyatakan Terdakwa TABRI Bin SAID, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi , sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 2 Undangundang Nomor 7 Tahun 1984 tentangpenertiban Perjudian yang kami dakwakan ;2.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak ;Bahwa yang dimaksud main judi yaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung pada peruntungan saja, dan pengharapan itu bertambahbesar karena kepitaran dan kebiasaan pemain
    terdakwa telah membenarkan seluruh barang barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah yang disita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis di atas, maka seluruh unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dalam wujud perbuatan terdakwa, sehingga untuk ituMajelis berpendapat kesalahan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan ke pada khalayak ramai
    besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo pasal2 Undangundang No. 7 tahun1974 tentang Penertiban Perjudian, UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang No. 8Tahun 1981, dan peraturanperaturan lain yang terkait dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa TABRI Bin SAID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/PID.B/2014/PN.KDI
Tanggal 6 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
SUWAJI Bin JARNO
253
  • TANPA MEMPUNYAI HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ?
Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 103/Pid.Sus/2013/PN.KSP
Tanggal 26 Juni 2013 — 1. AKMAL Alias TOS Bin BUYUNG 2. BULAI JEFRI HELMI Alias CUT Bin M YAZID
3110
  • Oleh karena banyak warga datang ke rumah RUSTAM kemudianterdakwa I bersembunyi disalah satu kamar mandi rumah RUSTAM, kemudianPerangkat Desa Suka Ramai II dan beberapa masyarakat Desa Suka Ramai IT berhasilmenemukan terdakwa I di kamar mandi rumah RUSTAM, kemudian saksi GIYANTOBin MARYOTO bersama sdr SUDARMAN (keduanya anggota Polsek Seruway)datang kerumah RUSTAM, kemudian dengan disaksikan Perangkat Desa Suka RamaiIl dan beberapa warga Desa Suka Ramai IT melakukan penggeledahan terhadap rumahRUSTAM
    saksi kenal dan warga Kampung Suka Ramai II kenal masuk kedalam KampungSuka Ramai II, kemudian saksi bersama HERMAN Bin KASMIRI dan beberapawarga Kampung Suka Ramai IT melakukan pengintaian atas orang luar tersebut kepenjuru kampung, kemudian saksi melaporkan masuknya orang luar tersebut kepadaDatok Penghulu Kampung Suka Ramai II yaitu HERI LISTTYO WOBOWO, ST,kemudian sekira pukul 01.30 Wib, saksi bersama HERMAN Bin KASMIRI,HENDRA Bin RAMLI dan JUNAIDI SUDARMADI melihat Terdakwa II bersamaIQBAL
    luaryang tidak saksi kenal dan warga Kampung Suka Ramai IJ kenal masuk kedalamKampung Suka Ramai IJ, kemudian saksi bersama JASWADI Alias SI JAS BinBASUKI dan beberapa warga Kampung Suka Ramai II melakukan pengintaian atasorang luar tersebut ke penjuru kampung, kemudian saksi melaporkan masuknya orangluar tersebut kepada Datok Penghulu Kampung Suka Ramai II yaitu HERI LISTTYOWOBOWO, ST, kemudian sekira pukul 01.30 Wib, saksi bersama saksi JASWADI13Alias SI JAS Bin BASUKI, HENDRA Bin RAMLI dan JUNAIDI
    Ramai II beberapa orang luar yang tidak saksi kenal dan warga Kampung SukaRamai II tidak kenal masuk kedalam Kampung Suka Ramai II, kemudian saksibersama JASWADI Alias SI JAS Bin BASUKI, HERMAN Bin KASMIRI danbeberapa warga Kampung Suka Ramai II melakukan pengintaian atas orang luartersebut ke penjuru kampung, kemudian saksi melaporkan masuknya orang luartersebut kepada Datok Penghulu Kampung Suka Ramai II yaitu HERI LISTIYOWOBOWO, ST, kemudian sekitar pukul 01.30 Wib, saksi bersama JASWADI AliasSI
    II mengetuk pintu depan rumah RUSTAM, kemudianTerdakwa bersama WANI keluar dari kamarnya menjumpai warga masyarakatkampung Suka Ramai II yang sebelumnya RUSTAM dan isterinya yaitu JUNIARTIjuga menjumpai warga kampung Suka Ramai IJ, kemudian GIYANTO BinMARYOTO bersama SUDARMAN (keduanya anggota Polsek Seruway) datangkerumah RUSTAM, kemudian dengan disaksikan Perangkat Desa Suka Ramai IT danbeberapa warga Desa Suka Ramai II melakukan penggeledahan terhadap rumahRUSTAM dan berhasil menemukan (satu)
Putus : 26-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 102/Pid.Sus/2013/PN.KSP
Tanggal 26 Juni 2013 — IQBAL Alias GOBEL Bin SUTRISNO
3617
  • Bahwa sekira pukul 02.30 Wib, Perangkat Desa Suka Ramai II diantaranyaKepala Dusun Alur Batu yaitu sdr SUTIYAR, Datok Penghulu Kampung Suka RamaiII sdr HERI LISTTYO WOBOWO, ST, Petugas Babinsa, Petugas Poldes, Dan Ramil,dan beberapa warga Kampung Suka Ramai II datang kerumah RUSTAM karenasebelumnya saksi JASWADI Alias JAS Bin BASUKI, saksi HERMAN Bin KASMIRIdan saksi HENDRA Bin RAMLI (ketiganya warga Kampung Suka Ramai II)melaporkan kepada Perangkat Desa Suka Ramai II bahwa mereka telah melihat(mengintip
    kenal dan warga Kampung Suka Ramai II kenal masuk kedalam KampungSuka Ramai II, kemudian saksi bersama saksi HERMAN Bin KASMIRI danbeberapa warga Kampung Suka Ramai II melakukan pengintaian atas orang luartersebut ke penjuru kampung, kemudian saksi melaporkan masuknya orang luartersebut kepada Datok Penghulu Kampung Suka Ramai II yaitu HERI LISTIYOWOBOWO, ST, kemudian sekira pukul 01.30 Wib, saksi bersama HERMAN BinKASMIRI, HENDRA Bin RAMLI dan JUNAIDI SUDARMADI melihat Terdakwabersama BULAI JEFRI
    warga Kampung Suka Ramai II kenal masuk kedalam Kampung Suka Ramai II,kemudian saksi bersama JASWADI dan beberapa warga Kampung Suka Ramai IImelakukan pengintaian atas orang luar tersebut ke penjuru kampung, kemudian saksi15melaporkan masuknya orang luar tersebut kepada Datok Penghulu Kampung SukaRamai II yaitu HERI LISTTYO WOBOWO, ST, kemudian sekira pukul 01.30 Wib,saksi bersama JASWADI, HENDRA Bin RAMLI dan JUNAIDI SUDARMADImelihat terdakwa bersama BULAI JEFRI datang ke Kampung Suka Ramai II
    warga Kampung Suka Ramai II kenal masuk kedalam Kampung Suka Ramai II,kemudian saksi bersama JASWADI dan beberapa warga Kampung Suka Ramai IImelakukan pengintaian atas orang luar tersebut ke penjuru kampung, kemudian saksimelaporkan masuknya orang luar tersebut kepada Datok Penghulu Kampung SukaRamai II yaitu sdr HERI LISTTIYO WOBOWO, ST, kemudian sekira pukul 01.30Wib, saksi bersama JASWADI, HENDRA Bin RAMLI dan JUNAIDI SUDARMADImelihat Terdakwa bersama BULAI JEFRI datang ke Kampung Suka Ramai
Register : 13-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
1.H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt
2.Drs. RAY ADNAN, Dpt
3.ZAINUL ARIFIN
4.PAHMI
5.SYAMSIAR, SPD. SPDI
6.SUPIRMAN
Tergugat:
1.JAINUDIN
2.AULI
3.RUDI SUTI
4.NURMAINI
5.RAHMU
6.MUJO
7.SIADAM
8.SAMANHUDIN THOYIB NASUTION
9.AIPEN
10.JONI ZEBER
11.ELVA SUSANTI
12.ARFIT ZARMANTO, Spd
13.SYAMSUL
14.RIKA RAHIM
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Sungai Penuh
9414
  • yang bernama SITI RAMAI (alm) yang turun kepada anaknyayang bernama H.
    antara SITI TAJIBAH dengan SITIHALIMAH ;Bahwa SITI RAMAI menggarap tanah sawah tersebut sebanyak satutempat didaerah Malumbok ;Bahwa Bapak Saksi orang Koto Bento dan ibu Saksi orang Koto TengahBahwa Saksi tidak tahu apa hubungan SITI RAMAI dengan CEPEK ;Bahwa daerah Malumbok terletak antara Rawang dan Koto Bento ;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah sawah objek perkara ;Bahwa Saksi pernah melihat SITI RAMAI mengerjakan tanah sawahobjek perkara tersebut waktu umoh gedang ;Bahwa SITI RAMAI sewaktu
    ) mengerjakan tanan sawah tersebutbersama dengan temanyaBahwa rumah yang ditempati SITI RAMAI dijadikan rumah adat ;Bahwa keterkaitan rumah yang ditempati SIT RAMAI dengan sawahadalah sawah sebagai penunggu rumah adat ;Bahwa rumah yang ditempati SIT RAMAI adalah sebagai rumahgedang Saksi tahu dari nenek Saks ;Bahwa jarak rumah Saksi dengan SITI RAMAI sejajar dan tiga rumahdengan rumah Saksi ;Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan No.15/Pdt.G./2017/PN.SpnBahwa SITI RAMAI menunggu rumah adat tersebut karena
    keponakan dari Siti Ramai ;Bahwa antara AULI dengan SITI RAMAI Ttdak ada hubungan keluarga ;Bahwa Saksi tidak ada melihat orang adat menyerahkan sawahpenunggu rumah gedang kepada SITI RAMAI ;Bahwa SITI RAMAI tidak ada menyerahkan tanah sawah kepada SITITAJIBAH ;Bahwa Saksi tahu bahwa sawah yang digarap SITI RAMAI adalah sawahsebagai penunggu rumah gedang dari ketua adat ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah sawah itu sebelumSITI RAMAI ;Bahwa tanah sawah yang dikerjakan oleh SIT RAMAI
    ;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah sawah itu milik Siti Ramai karenaberdekatan dengan tanah sawah Siti Ramai;Bahwa rumah gedang ditempati untuk 2 (dua) suku Bujang PaniangPutih ;Bahwa Siti Ramai adalah jenis kelamin perempuan ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada kesepakatan Siti Ramai menempatirumah gedang ;Bahwa sawah yang digarap oleh Siti Ramai adalah sawah milik pribadiSiti Ramai yang diperoleh dari neneknya ;Bahwa Siti Ramai anak dari Usman Diman ;Bahwa hubungan antara Samanhudin dengan Cepek adalah
Register : 27-05-2013 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 185/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 8 Oktober 2012 — TERDAKWA SUNARDI BIN WITO WIYONO (ALM);
287
  • Menyatakan terdakwa SUNARDI BIN WITO WIYONO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut serta dalam permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARDI BIN WITO WIYONO (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.
    nnna SUNARDI BIN WITO WITYONO (ALM) beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa SUNARDI BIN WITO WIYONO (ALM) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai
    Barangsiapa;2 Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan11tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatu atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelismempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1.
    pertimbangan tersebut di atas,perbuatan terdakwa membeli nomor Cap Jie Kia tersebut dengan sadar dan bertujuan untukmemperoleh keuntungan, dimana angka yang keluar pada nomor Cap Jie Kia ini mendasarkanpada keuntungan dan sesuatu yang tidak bisa dipastikan kemenangannya karena dari14keduabelas angka tersebut yang keluar hanya (angka) yang dipilih secara acak, sehinggamenurut Majelis Hakim terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa mendapat ijin, menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai
    SUNARDI BIN WITO WIYONO (ALM) dijatuhihukuman berupa pidana yang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana diatur pada Pasal193 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sesuai dengan rasa kemanusiaan,rasa keadilan dan kepastian hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukantindak pidana dan mampu bertangung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak ramai
    Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;17Mengingat, Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana junctoPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974, Undangundang Nomor 04 Tahun2004, Undangundang Nomor 02 Tahun 1986 serta peraturanperaturan lainyang berkaitandengan perkara ini;MENGADILIL:1 Menyatakan terdakwa SUNARDI BINWITO WIYONO (ALM) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengansengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepadakhalayak ramai
Register : 07-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 162/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 18 Agustus 2015 — SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO
3715
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDJO Bin ATMO DIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bemain judi;2. Menjatuhkan pidana terdadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    tidak dapat dipastikan siapayang akan memiliki angka tebakan yang keluar sebagai pemenangnya,sehingga sifatnya hanyalah untunguntungan semata, maka hal tersebuttermasuk dalam kualifikasi hazardspel dalam ketentuan Pasal 303 KitabUndangUndang Hukum Pidana yaitu permainan yang mendasarkan padaharapan untuk menang yang sifatnya untunguntungan saja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas dengandemikian terhadap unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai
Register : 17-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 120/Pdt.G/2022/MS.Ttn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
326
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan, menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safrizal Bin Zakaria) dengan Termohon (Ari Oktarina Binti Ismail Abas) pada tanggal 17 Maret 2005 menurut Agama Islam di Desa Suka Ramai, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu;
    4. Memberi izin
Register : 06-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 3/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum: ENDANG DWI RAHAYU,SH Terdakwa: SUKAMTO Bin Alm. SUKARNO
5717
  • Sukarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum atau disesuatu tempat yang dapat didatangi oleh khalayak ramai tanpa ijin, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Sdk
Tanggal 23 September 2013 — SAMSUDIN SIJABAT
9232
  • Dairi dan khalayak ramai mengetahuinya. Terima kasih.Hormat saya,Samsudin Sijabat.
    Dairi dan khalayak ramai mengetahuinya. Terimakasih.Hormat saya,Samsudin Sijabat..
    Dairi dan khalayak ramai mengetahuinya.
    Pegagan Hilir Kab.Dairi dan khalayak ramai mengetahuinya. Terima kasih.Hormat saya,Samsudin Sijabat.3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta) / hari sampai denganputusan ini dilaksanakan.4. Menolak gugat Rekonpensi selain dan selebihnya.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 73 dari 75ll.
Putus : 29-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 485/Pid.B/ 2014/ PN.Bil
Tanggal 29 Desember 2014 — CARITO Als. ROHIM Bin NAWAWI
860
  • Menyatakan Terdakwa CARITO Alias ROHIM Bin NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak ramai untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 01-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 415/Pdt.G/2022/MS.Ksg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Sabda Fitra bin Jafaruddin dengan Windi Agusti binti Sugiman yang dilaksanakan pada tanggal 6 Juli 2019 di Kampung Suka ramai IIKecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang:

    4. Memberi izin kepada Pemohon (

Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 249/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 14 Desember 2016 — MUHAMMAD HARIS Bin SAIFUDDIN, CS
508
  • Bireuen sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah), yang ketiga juga dalam pada bulan Maret 2016 namunterdakwa tidak ingat lagi hari dan tanggalnya, sekitar pukul 15.00 Wibbertempat di Pondok kecil yang berada di kebun pisang Desa Suka Ramai Kec.Makmur Kab.
    Bireuen sebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah), dan yang terakhir pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekitar pukul 14.30 Wib juga Pondok kecil yang berada di kebun pisang DesaSuka Ramai Kec. Makmur Kab.
    Bireuen sebanyak 1 (Satu) paket kecil seharga Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah), dan yang terakhir pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016sekitar pukul 14.30 Wib juga Pondok kecil yang berada di kebun pisang DesaSuka Ramai Kec. Makmur Kab.
Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 214/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 6 Oktober 2016 — DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN
14336
  • Kuala Simpang Kab.Aceh Tamiang pulang kerumah dari pekerjaannya dan membuka internetdari handphone nya sambil bercerita bahwa ada anak yang dibuang di Ds.Suka Ramai Kec. Seruway Kab. Aceh Tamiang kepada saksi dan kemudiansaksi melihat foto anak yang dibuang tersebut dari handphone Sdri.
    Suka Ramai Kec. Seruway Kab. AcehTamiang; Bahwa Terdakwa menerangkan adapun yang menangkap Terdakwa adalahpihak kepolisian yang berpakaaian dari Polsek Seruway dan Pada saatsebelum Terdakwa di tangkap Terdakwa berada di tempat andong Terdakwayang bernama Wak bayek, 55 tahun, Wiraswasta, ArRahim Ds. Kota LintangKec. Kuala Simpang Kab. Aceh Tamiang. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa meninggalkan/membuang ataumenelantarkan anak Terdakwa diperkebunan ksret milik warga ds.
    Suka Ramai satu Kec. Seruway Kab. AcehTamiang dan setibanya saya di Ds. Suka Ramai Satu Kec. Seruway Kab.Aceh Tamiang tepatnya diperkebunan karet milik warga Ds. Suka Ramai SatuTerdakwa meninggalkan atau membuang dan atau menelantarkan anakdiperkebunan karet tersebut. Bahwa anak Terdakwa yang bernama DINI CAHAYU Terdakwabuang/tinggalkan atau ditelantarkan diperkebunan karet tersebut agar adaorang menemukan anak Terdakwa tersebut serta merawat anak Terdakwatersebut.
    Suka Ramai Kec. Seruway Kab. AcehTamiang; Bahwa benar Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELANmenerangkan adapun yang menangkap Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIASATENG BIN SAELAN adalah pihak kepolisian yang berpakaaian dari PolsekSeruway dan Pada saat sebelum Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENGBIN SAELAN di tangkap Terdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BINSAELAN berada di tempat andong Terdakwa DED!
    Suka Ramai satu Kec. Seruway Kab. AcehHalaman 11 dari 17 Putusan No. 214/Pid.Sus/2016/PN KspTamiang dan setibanya saya di Ds. Suka Ramai Satu Kec. Seruway Kab.Aceh Tamiang tepatnya diperkebunan karet milik warga Ds. Suka Ramai SatuTerdakwa DEDI SUPRIADI ALIAS ATENG BIN SAELAN meninggalkan ataumembuang dan atau menelantarkan anak diperkebunan karet tersebut.
Register : 26-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 1 Maret 2011 — SALEH BIN TUNGGA
322
  • Menyatakan terdakwa SALEH Bin TUNGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI 2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
    Labukkang Kec.Ujung Kota Parepare atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan mana dilakukan
    Tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberikankesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi.Ad.1.Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah untuk menentukan siapa pelaku tindakpidana sebagai subjek hukum yang telah melakukan tindakpidana tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya ituMenimbang bahwa~ didepan persidangan telahdiperhadapkan terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama SALEH BIN TUNGGA serta identitaslainnya
    yang dalam doktrin hukumpidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar yakni sehatjasmani dan rohaniMenimbang bahwa pada saat melakukan perbuatannyaterdakwa berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya,oleh karenannya terdakwa dipandang mampubertanggungjawab atas pebuatannya tersebut sehinggadengan demikian unsur Barangsiapa disini oleh Majelis Hakimdianggap telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukumAd.215Tanpa hak dengan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai
Register : 06-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 192/Pid.B/2015/PN Njk.
Tanggal 17 September 2015 — SUGITO Bin NGALIJAH
265
  • Menyatakan terdakwa SUGITO Bin NGALIJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Ramai untuk bermain Judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan Terdakwa SUGITO Bin NGALIJAH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana di atur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami Jaksa PenuntutUmum.2.
    Menyatakan terdakwa SUGITO Bin NGALIJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan KesempatanKepada Khalayak Ramai untuk bermain Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 06-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 255/Pid.B/2017/PN Lsm
Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
PUTRA IRAWAN Bin M. YATIM
584
  • Pada saat kami kejar kami pun berteriak MALING MALINGMALING, namun terdakwa tetap melaju semakin kencang dan tidakberhenti yang mana terdakwa melarikan diri kearah JIn Perdagangan dankemudian kembali memutar kearah JIn Suka Ramai, pada saat terdakwakembali memutar kearah jln suka ramai tepat berada di depan KantorJNT Expres temanteman saksi dan para warga pun menghadangterdakwa, karena melihat sepeda motor Yamaha Mio milik saksi beradasama terdakwa tersebut dan saksi yang mengejarnya pun meneriakkanmalingmaling
    Suka Ramai Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutkarena terdakwa butuh uang untuk jajan anakanak terdakwa disekolah, dan terdakwa pun memang tidak berniat untuk mengambilSepeda Motor itu, dikarenakan terdakwa khilaf; Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil di depan kantor JNTExpress JIn Suka Ramai Kec.
    Suka Ramai Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutkarena terdakwa butuh uang untuk jajan anakanak terdakwa disekolah, dan terdakwa pun memang tidak berniat untuk mengambilSepeda Motor itu, dikarenakan terdakwa khilaf;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN LsmBahwa sepeda motor yang terdakwa ambil di depan kantor JNTExpress JIn Suka Ramai Kec.
    Suka Ramai Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Lsmterpenuhi;3.
    Suka Ramai Kec. Banda Sakti KotaLhokseumawe;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebutkarena terdakwa butuh uang untuk jajan anakanak terdakwa disekolah, dan terdakwa pun memang tidak berniat untuk mengambilSepeda Motor itu, dikarenakan terdakwa khilaf;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa sepeda motor yang terdakwa ambil di depan kantor JNTExpress JIn Suka Ramai Kec.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 116/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2015 — SUPARJI Als. DOLING Bin SUMADI
3512
  • Sewaktusaksi pulang dari ngojek di dekat rumahnya melihat ada ramai ramai orangbergerombol, dikarenakan saksi merupakan Ketua Rt dilingkungan saksitersebut, maka saksi mendekat dan berusaha menerai orang yang ramai ramai atau rebut yang tak lain adalah SUPARuI Als. DOLING Bin SUMADIyang saat itu dalam keadaan mabuk, kemudian saksi memberitahu SUPARuUIAls. DOLING Bin SUMADI agar tidak terjadi permasalahan atau perkelaianPengadilan Negeri Blitar. Putusan No.116/Pid.B./2015/PN.
    Sewaktusaksi Heru pulang dari ngojek di dekat rumahnya melihat ada ramai ramaiorang bergerombol, dikarenakan saksi merupakan Ketua Rt dilingkungansaksi tersebut, maka saksi Heru) mendekat dan berusaha menerai orangyang ramai ramai atau rebut yang tak lain adalah SUPARuJI Als. DOLINGBin SUMADI yang saat itu dalam keadaan mabuk, kemudian saksi Herumemberitahu SUPARJI Als. DOLING Bin SUMADI agar tidak terjadipermasalahan atau perkelaian dengan saksi warga .
    Sewaktusaksi Heru pulang dari ngojek di dekat rumahnya melihat ada ramai ramaiorang bergerombol, dikarenakan saksi merupakan Ketua Rt dilingkungansaksi tersebut, maka saksi Heru. mendekat dan berusaha menerai orangyang ramai ramai atau rebut yang tak lain adalah SUPARuJI Als. DOLINGBin SUMADI yang saat itu dalam keadaan mabuk, kemudian saksi Herumemberitahu SUPARJI Als. DOLING Bin SUMADI agar tidak terjadipermasalahan atau perkelaian dengan saksi warga .
    Sewaktusaksi pulang dari ngojek di dekat rumahnya melihat ada ramai ramai orangbergerombol, dikarenakan saksi merupakan Ketua Rt dilingkungan saksitersebut, maka saksi mendekat dan berusaha menerai orang yang ramai ramai atau rebut yang tak lain adalah SUPARuI Als. DOLING Bin SUMADIyang saat itu dalam keadaan mabuk, kemudian saksi memberitahu SUPARuUI10Als. DOLING Bin SUMADI agar tidak terjadi permasalahan atau perkelaiandengan saksi warga .
    Sewaktusaksi pulang dari ngojek di dekat rumahnya melihat ada ramai ramai orangbergerombol, dikarenakan saksi merupakan Ketua Rt dilingkungan saksitersebut, maka saksi mendekat dan berusaha menerai orang yang ramai ramai atau rebut yang tak lain adalah SUPARuJI Als. DOLING Bin SUMADIyang saat itu dalam keadaan mabuk, kemudian saksi memberitahu SUPARuUIAls. DOLING Bin SUMADI agar tidak terjadi permasalahan atau perkelaiandengan saksi warga .