Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka semak sejam sejat sujak se.ak sejuk selak
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 06-12-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 2173/PDT.P/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 Desember 2012 — Junaida dan Kazuo Sawachi
95 — 56
  • Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atas nama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnya yang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4. Membebani para Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam Perkara ini sebesar Rp.222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah).-
    Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta, hartahartaatas nama para Pemohon.3. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon juga terhadap hartaharta lainnyayang akan timbul dikemudian hari tetap terpisah satu dengan yang lainnya, sehinggatidak lagi berstatus harta bersama.4.
    Menyatakan sejak tanggal penetapan ini, telah terjadi pemisahan harta atasnama para Pemohon Junaida dan Kazuo Sawachi beserta akibat hukumnya ;a. Menyatakan pemisahan harta para Pemohon berlaku terhadap harta lainnyayang akan timbul di kemudian hari sejak tanggal penetapan ini4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-07-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 23 Nopember 2011 — IR. ERI SANISTIARA; LAWAN; PT . SARI ENESIS INDAH;
76 — 31
  • 1.Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembali bekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama seperti semula selambat-lambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan;3.Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2011 s/d Oktober 2011;4.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp 619.000,- (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat adalah pekerja / karyawan pada perusahaan Tergugat sebagaiManager engineering , dan mulai bekerja sejak 6 Juni 2009 dengan upah kerjaRp.18.500.000, ( Delapan belas juta lima ratus ribu rupiah ) ;2.
    Menghukum dengan memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembalibekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama sepertisemula selambat lambatnya 14 ( empat belas ) hari sejak putusan ini dibacakan .B. Subsidair.1. Biaya perkara menurut hukum.2.
    Mengapa Tergugatatau atasan Penggugat dalam rentang waktu selama (satu) minggu atau (satu) bulan atau2 (dua) bulan atau 3 (tiga) bulan sejak ada masalah tidak melakukan komunikasi atautindakan yang bersifat pembinaan atau perbaikan kepada Penggugat jika benar Penggugatlamban atau tidak professional ?
    putusan ini diucapkan, adalah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum primair angka 2 gugatan Penggugat yangmemohon agar Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugatkembali bekerja pada perusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang samaseperti semula selambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan,dikabulkan, artinya antara Penggugat dengan Tergugat masih tetap terikat hubungan kerja,tidak pernah terputus, sejak Februari 2011 s/d
    Memerintahkan Tergugat untuk memanggil Penggugat kembali bekerja padaperusahaan Tergugat pada bagian, jabatan dan upah yang sama seperti semulaselambatlambatnya 14 (empat belas) hari sejak putusan ini diucapkan;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Penggugat sejak Februari 2011 s/dOktober 2011;4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 1 Juli 2014 — DAUH H. ISKANDAR; TADJUDIN NIRWAN; IRWAN SLAMET; L A W A N; PT. SUMBER AGUNG/HOTEL MUTIARA BANDUNG;
61 — 8
  • Tadjudin Nirwan dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 01 Agustus 2013 dan putus hubungan kerja antara Sdr.Daud H Iskandar dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2013 serta putus hubungan kerja antara Sdr. Irwan Ismet dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 09 September 2013;-Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan seketika kepada Para Penggugat berupa Uang kebijakan dengan perincian :- Sdr. Daud H. Iskandar sebesar Rp.6.156.000,-- Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 13-04-2009 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/G/2009/PHI.BDG
Tanggal 14 Agustus 2009 — WANDA ARSYAD;' LAWAN;PT. SEIWA INDONESIA;
126 — 6
  • SEIWA INDONESIA mempekerjakan kembaliPenggugat WANDA ARSYAD ; -------------------------------------------------------3.Menyatakan mewajibkan Tergugat untuk memanggil Penggugat secara tertulisuntuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerja sejakputusan diucapkan dan mewajibkan Penggugat untuk melaporkan kepadaTergugat untuk bekerja kembali selambat-lambatnya 10 (sepuluh) hari kerjasejak putusan diucapkan; ----------------------------------------------------------------4.Menghukum
    Tergugat untuk membayar Upah Penggugat sejak bulan Juli s/dDesember 2008 sebesar Rp. 9.054.000,- (sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------------------------5.
    Seiwa Indonesia, yangtelah mulai bekerja sejak tanggal 11 Oktober 1998 (masa kerja 10 tahun 5bulan), posisi : Pengemudi, dengan upah perbulan Rp. 1.509.000, (satu jutalima ratus sembilan ribu rupiah) dan terakhir menerima upah pada bulan April2. Bahwa PENGGUGAT tidak masuk bekerja sejak tanggal 28 Pebruari 2008karena sakit yang dapat dibuktikan dengan Surat Keterangan Dokter;3.
    Bahwa benar Penggugat adalah karyawan Tergugat, namun telah dianggapmengundurkan diri sejak bulan Juni 2008, karena tidak masuk kerja selama 3bulan 17 hari, meskipun sudah dipanggil sebanyak 3 (tiga) kali Penggugattidak pernah datang (bukti Tla s/d c);3. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat (poin 2, 3 dan 4) yang padapokoknya menyatakan tidak masuk kerja karena sakit, dikarenakan halhalsebagai berikut:a.
    Kemudian Tergugat pada tanggal 17 Juni2008 mengirim Surat Panggilan Ketiga, agar Penggugat menghadap padatanggal 23 Juni 2008 dan apabila tidak datang telah dianggapmengundurkan diri;Namun kembali Penggugat mengabaikan Surat Penggilan Ketiga Tergugatoleh karena itu sejak bulan Juni 2008 Penggugat telah dianggapmengundurkan diri sebagai pekerja Tergugat;4.
    ;Menimbang, bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat sejak tanggal 11Oktober 1998 sebagai pengemudi (bukti P4 dan T10) dan Majelis Hakimmenilaiupah Penggugat komponennya (bukti T5) terdiri dari: Gaji Pokok Rp. 1.259.000,;Gaji Pokok TN a nner errr rr erT. Keluarga Rp. 125.000,;T. Rumah Rp. 55.000,;T. Kualifikasi Rp. 28.000. ;Jumlah Rp. 1.509.000.
    UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Pasal100, haruslah upah Penggugat dibayar Tergugat sejak bulan Juli, Agustus,September, Oktober, Nopember, Desember 2008, 6 (enam) bulan x Rp.1.509.000, = Rp. 9.054.000, (sembilan juta lima puluh empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Pasal 153 ayat (1) huruf a Jo.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2019 — Saepul, dkk.; Melawan; PT Teodore Pan Garmindo;
178 — 29
  • Menghukum Tergugat untuk memanggil dan memperkerjakan Para Penggugat pada jabatan semula selambat-lambatnya 14 hari kerja sejak putusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari jika Tergugat tidak melaksanakan putusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.446.000,-(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);7.
    diajukannya gugatan PHK ini kepengadilan a quo belumlah terputus.Bahwa berdasarkan Pasal 155 ayat (2) UU No. 13/2003 ttg Ketenagakerjaanyang menyebutkan, bahwa Selama putusan lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupunpekerja/buruh harus tetap melaksanakan kewajibannya.Bahwa dengan demikian, berdasarkan ketentuanPasal 155 ayat (2) UU No.13/2003 ttg Ketenagakerjaan tersebut, maka adalah kewajiban Tergugat untuktetap membayarkan upah Para Penggugat sejak
    KnususBandung.Bahwa dengan dasar alasan hukum di atas, maka adalah sudah seharusnyaTergugat membayarkan upah Para Penggugatterhitung sejak masingmasingHalaman 10 Putusan Nomor : 04/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgupah Para Penggugattersebut dihentikan pembayarannya oleh Tergugat.38.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatterhitung sejak putusan ini dibacakan, dan atau putusan berkekuatan hukumtetap;4. Memerintahkan kepada Tergugat agar memberikan sejumlah uang berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang sisa cuti yang belumdibayar, uang penggantian hak dan upah yang belum dibayar, sebesar masing masing:5.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1,000,000,00 per hari sejak putusan a quo berkekuatan hukumHalaman 13 Putusan Nomor : 04/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdgtetapatas segala kelalaian dan keterlambatan Tergugat dalam melaksanakanputusan perkara a quo.7. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan atas aseaset perusahaan yangdimiliki Tergugat sesuai Pasal 227 HIR.8.
    Menghukum Tergugatuntuk memanggil dan memperkerjakan Para Penggugatpada jabatan semula selambatlambatnya 14 hari kerja sejak putusan sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari jika Tergugat tidak melaksanakanputusan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.446.000,(empatratus empat puluh enam ribu rupiah);7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2017 — - ERWIN SUSANTO ZEBUA (PENGGUGAT) - PT. ISS INDONESIA (TERGUGAT)
32 — 9
  • - Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016
    ISS INDONESIA sejak tanggal 02 Agustus2004 sampai pada tanggal 02 Juli 2016 dengan posisi terakhir sebagaiCleaner Medan, dengan penghasilan Rp. 2.300.000, / bulan.. Bahwa penggugat dalam melaksanakan pekerjaan dilaksanakan sepenuhhati dan tanggung jawab.. Bahwa selama melaksanakan pekerjaannya, penggugat selalu di pindahpindahkan dan terakhir di Alfa Scorphyo JI. H.Adam Malik.. Bahwa penggugat bekerja mulai pukul 07:00 Wib pagi sampai pukul 17:00Wib sore atau sekitar 10 jam satu hari..
    Danselanjutnya pada tanggal 2 Juli 2016 seolah olah tergugatmemberitahukan akan memindahkan penggugat ke Pematang Siantar.e Bahwa tergugat membantah dalildalil penggugat tersebut yang terkesanmengada ada dan tidak mangandung kebenaran dan terkesan mengadaada.e Bahwa sesuai fakta kejadian, tanggal 1 Juli 2016 penggugat tidak berada ditempat kerja sejak pukul 13:00 wib sampai dengan jam kerja berakhir.e Bahwa penggugat tidak pernah minta izin kepada atasannya untukpengurusan KTP.e Bahwa tanggal 2 Juli
    Jam kerja penggugat yang benar adalah Jam 07:00sampai dengan 15:00 Wib.Duduk Perkarae Bahwa penggugat berkerja pada tergugat sejak tanggal 2 Agustus 2004dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.271.255.e Bahwa jabatan tergugat adalah sebagai Cleaning Service dan jam kerjanyaadalah Jam 07:00 Wib s/d Jam 15:00 Wib.Halaman 5Putusan No.78/Pdt.
    ISS INDONESIA sejak tanggal 02Agustus 2004 sampai pada tanggal 02 Juli 2016 dengan posisi terakhirsebagai Cleaner Medan dengan penghasilan Rp.2.300.000, /bulan> Bahwa selama melaksanakan pekerjaannya Penggugat selalu dipindahpindahkan dan terakhir di Alfa Scorphyo JI. Adam Malik.Halaman 11Putusan No.78/Pdt.
    Menyatakan putus Hubungan Kerja sejak tanggal 15 Juni 2016 ;3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 8 Nopember 2017 — ZULIANTI NINGSIH BINTI SA'IN
56 — 5
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 8 September 2017;4.
    Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal 26 September 2017; 5. Majelis Hakim sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2017;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 8 Juni 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2017 sampai dengan tanggal 30 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juli 2017 sampai dengan tanggal9 Agustus 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal10 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 8 September 2017;4.
    Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;5. Majelis Hakim sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengan tanggal19 Oktober 2017;6.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 20 Oktober2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 2 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor579/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 20 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - JUMADI (PENGGUGAT) - Pimpinan SPBU 14.202.118 (TERGUGAT)
66 — 25
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat karena PHK sejak dibacakan putusan ini
    surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada persidangan tanggal 30 Januari 2017 yang padapokoknya berisi sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA : Bahwa tidak benar Penggugat mulai bekerja pada SPBU 14.202.118 sejaktahun 2010 dengan gaji terakhir Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),hal tersebut harus dibuktikan oleh Penggugat di persidangan; Bahwa Penggugat mulai bekerja kepada Tergugat sejak
    sajamelainkan kepada seluruh pegawai SPBU 14.2020.118 akan tetapi parapegawai dapat menerimanya dengan baik ; Bahwa tidak benar Tergugat mengeluarkan atau membuat surat pemecatanterhadap Penggugat , hal tersebut harus dibuktikan Penggugat dalam sidangpembuktian kelak ; Bahwa Penggugat sendirilah yang tidak pernah masuk kerja sejak tanggal 2September 2016 ; Bahwa atas ketidak disiplinan dari Penggugat tersebut , Tergugat telahmengeluarkan surat peringatan kepada Penggugat tertanggal 19 Oktober 2016dan
    2010, melainkanPenggugat bekerja pada Tergugat sejak 2015; Bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan pemecatan terhadapPenggugat melainkan Penggugat sendiri yang tidak hadir ke tempat kerjasehingga dianggap mengundurkan diri dan telah diberi surat peringatansebanyak 2 (dua) kali yakni pada tanggal 19 Oktober 2016 dan 2November 2016.
    tidak didukung olehbuktibukti yang kuat baik dari bukti surat ataupun pernyataan Saksi, maka dalilbantahan Tergugat tersebut tidak terbukti dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaMajelis Hakim memutuskan masa kerja Penggugat pada usaha SPBU milikTergugat adalah sejak tahun 2010;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memperhatikan gajibulanan Penggugat, dimana berdasarkan dalil Penggugat dan terdapat dalamjawaban Tergugat adalah Rp.1.300.000,00
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugatkarena PHK sejak dibacakan putusan ini ;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 27-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 17 April 2017 — - TIO MAMI LUMBANGAOL (PENGGUGAT I) - RUSMAWATI SILITONGA (PENGGUGAT II) - MARTINA EVELYN ROMAULI HUTAHEAN (PENGGUGAT III) - Yayasan T.d. Pardede Foundation (TERGUGAT )
34 — 12
  • - Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat sejak 01 Agustus 2016
    Tio Marni Lumbagaol, SKM telah bekerja selama lebih kurang 24 (duapuluh empat) tahun, terhitung sejak tanggal 01 April 1992 s/d tanggal 30Juli 2016, dengan jabatan terakhir Pembantu Direktur Ill pada AKPER RSUHerna Medan;b. Rusmawaty Silitonga telah bekerja selama lebih kurang 24 (dua puluhempat) tahun, terhitung sejak tanggal 13 Agustus 1992 s/d tanggal 30 Juli2016, dengan jabatan terakhir Staf Administrasi pada AKPER RSU HernaMedan;c.
    Martina Evelyn Romauli Hatahaean telah bekerja selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2007 s/d tanggal 30 Juli2016, dengan jabatan terakhir Pembantu Rektor pada AKPER RSU HernaMedan;2. Bahwa selama bekerja kepada Tergugat, Para Penggugat telah mengabdikandiri dengan dedikasi yang tinggi dan penuh tanggungjawab serta senantiasabersikap santun baik terhadap atasan maupun sesama karyawan;3.
    Bahwa sejak tanggal 01 Agustus 2016, tempat bekerja Para Penggugat(incasu AKPER RSU Herna Medan) sudah tidak beroperasi lagi oleh karenasiswa baru yang semakin minim mendaftar dan bahkan tidak ada lagi;4.
    Martina Evelyn Romauli Hutahaean : 9 (Sembilan) tahun Bahwa Para Penggugat berakhir hubungan kerjanya dengan Tergugat karenaAkper RSU Herna berhenti beroperasi sejak 1 Agustus 2016 akibat tidak adalagi siswa yang mendaftar; Bahwa oleh karena telah terjadi pemutusan hubungan kerja akibat berhentinyaoperasional yayasan 1T.D.
    Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat sejak 01Agustus 2016 ;183. Menyatakan surat yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan Nomor :567/6638/DSKTM/2016 tertanggal 15 November 2016, Perihal :Anjuran, adalah sah dan berharga;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibatdari pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut :1. Sdr.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 606/Pid.B/2016/PN.Trg
Tanggal 1 Desember 2016 — I. Abdul Azis bin Buhari II. Syahlena binti Abu Hanif
77 — 9
  • Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; 2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditangkap pada tanggal 19 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/36/VII/2016/Reskrim, tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016; 2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2016; 4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2016;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa I. ABDUL AZIS Bin BUHARI dan Terdakwa II.
    Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal4 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai denganHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 606/Pid.B/2016./PN. Trgtanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Terdakwa Il. Syahlena Binti Abu Hanif ditangkap pada tanggal 19 Juli2016 sampai dengan tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/36/VII/2016/Reskrim, tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa II. Syahlena Binti Abu Hanif ditahan dalam Tahanan Rutan, oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2016;2.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai dengan tanggal 17 September 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal4 Oktober 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2016 sampai dengantanggal 1 Nopember 2016;5.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 31 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor606/Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 3 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 606/Pid.B/2016/PN.Trg tanggal 3 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Farmasi
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 770/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 25 Januari 2017 — Rudiansyah bin Ruslan
67 — 4
  • Penyidik sejak tgl 02 Agustus 2016 s/d tgl 21 Agustus 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 22 Agustus 2016 s/d tgl 30 September 2016;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 01 Oktober 2016 s/d tgl 30 Oktober 2016;4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 31 Oktober 2016 s/d tgl 29 November 2016;5. Penuntut Umum sejak tgl 29 November 2016 s/d tgl 18 Desember 2016;6.
    Majelis Hakim sejak tgl 09 Desember 2016 s/d tgl 07 Januari 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 08 Januari 2017 s/d tgl 08 Maret 2017;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH bin RUSLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;2.
    Penyidik sejak tgl 02 Agustus 2016 s/d tgl 21 Agustus 2016;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl 22 Agustus 2016 s/d tgl 30September 2016;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 01Oktober 2016 s/d tgl 30 Oktober 2016;. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 31Oktober 2016 s/d tgl 29 November 2016;5. Penuntut Umum sejak tgl 29 November 2016 s/d tgl 18 Desember 2016;6. Majelis Hakim sejak tgl 09 Desember 2016 s/d tgl 07 Januari 2017;7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tgl 08 Januari2017 s/d tgl 08 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ABDUL KHALID, Amd., S.H.,beralamat di Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor692/Pid.Sus/2016/PN.Trg. tanggal 22 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 770/Pid.B/2016/PN. Trg.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 30 Agustus 2017 — INDRA ALIM BIN H. HARTANG
20 — 6
  • Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 28 April 2017;3. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017; 4. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017; 5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017; 6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juli 2017; 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juli 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NOVE YOHANES, S.H. dari Posbakumadin beralamat di Jend. A.
    Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 27 Februari 2017 s/d 28 Februari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2017sampai dengan tanggal 28 April 2017;. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2017 sampai dengan tanggal 28 Mei 2017;.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Mei2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Juni2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2017 sampai dengan tanggal15 Juli 2017;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Avinda Pratama Nasution
Tergugat:
PT. MARA JAYA
75 — 133
  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menolak EksepsiTergugat tersebut

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan status hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat demi hukum berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) atau karyawan tetap sejak
    Avinda Pratama Nasution) sejak 10 Mei 2014;

    2.2 Penggugat II (Ic. Rusli 2) sejak 31 Desember 2011;

    2.3 Penggugat III (Ic. Dharma PutraNaibaho) sejak 20 April 2014;

    2.4 Penggugat IV (Ic. Yusuf) sejak 31 Desember 2014;

    2.5 Penggugat V (Ic. Budi Pranoto) sejak 10 November 2012;

    2.6 Penggugat VI (Ic.

    Nasib) sejak 10 Juni 2014;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar Dwangsom sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini,
    2. Membebankan kepada Negara biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 411.000,- ( Empat ratus sebelas ribu rupiah )
    3. Menolak gugatan Para Penggugat untukselain dan selebihnya;

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 1 Agustus 2017 — DEDI WIARSO ALIAS TOMPEL BIN WARKO
20 — 6
  • Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 7 April 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;4.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oo fF GO Nh >Nama lengkap : DEDI WIARSO alias TOMPEL bin WARKO;Tempat lahir : Sebulu;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/16 Nopember 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pulau Kalimantan RT.03 Blok A Desa SumberSari SP.1 Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa ditangkap sejak
    tanggal 5 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1..Penyidik sejak tanggal 7 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 7 April 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal8 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017;Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 8 Mei2017 sampai dengan tanggal
    6 Juni 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 6 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 119/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 14 September 2017 — - PT Tolan Tiga Indonesia (PENGGUGAT) - TATA PADANG SIMARTHA (TERGUGAT)
77 — 24
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 29 Mei 2017 — - SARIAH SOLIN (PENGGUGAT) - PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNI BIS) (TERGUGAT)
99 — 11
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak putusan ini dibacakan
    Tergugat)dengan data rincian sebagai berikut :Nama Pekerja : SARIAH SOLINKewarganegaraan: IndonesiaPekerjaan : Helper PackingLama Masa Kerja : Sejak Oktober 1994 sampai dengan 20092016.Dengan Masa Kerja 23 ( Dua Puluh Tiga ) TahunGaji/Upah Terakhir Per bulan : Rp.2.457.530.2. Bahwa PENGGUGAT selama bekerja telah melakukan pekerjaandengan penuh tanggung jawab, memberikan konitribusi dan telahmengabdi pada PT. UNI BIS selama + 23 ( Dua Puluh Tiga ) Tahun;3.
    Bahwa penggugat sejak Tanggal 01 s/d 13 Agustus 2016 tidak dapat untukmelakukan pekerjaannya di Perusahaan akibat sakit yang di derita dan Suratketerangan dokter turut di sampaikan ke perusahaan tempat Penggugatbekerja;7. Bahwa Penggugat berharap bisa mendapatkan kesembuhan penyakit yangdi derita melalui dr.Hairil Batu Bara, dr. Rustam ( Phatology ) & dr. TheresiaSimajuntak ( Teraphy ), dan untuk bisa terus dapat bekerja di PT.
    Bahwa selama tergugat sejak mengalami sakit tidak dapat lagi mengalamiaktivitas di perusahaan dan rumah tangga ,seogianya PT. UNIBISmengunjungi namun PT.
    Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai upah prosesPenggugat terhitung sejak tanggal 20 September 2016 sampai dengansekarang sbesar Rp.12.287.650, (dua belas juta dua ratus delapan puluhtujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah) dengan rincian : 5 (lima) bulan(September, Oktober, Nopember, Desember, Januari, Februari) x Rp.2.457.530 = Rp. 14.745.180,6.
    Bahwa penggugat sejak Tanggal 01 s/d 13 Agustus 2016 tidak dapatuntuk melakukan pekerjaannya di Perusahaan akibat sakit yang di deritadan Surat keterangan dokter turut di sampaikan ke perusahaan tempatPenggugat bekerja;4. Bahwa dari hasil pemeriksaan dr.Hairil Batu Bara, dr. Rustam (Phatology)& dr.Theresia Simajuntak (Teraphy) menyatakan Penggugat tidak dapatlagi bekerja di PT. Universal Indofood Product (ic.Tergugat ) akibatPenyakit yang di derita saat ini;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
NANA SUKARNA DKK
Tergugat:
PT. RAJA KURING RESTORAN RAJA KURING
57 — 16

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat III Suhendar terhitung sejak tanggal 10 Juni 2019, dengan Penggugat IV Ujang Rahmat terhitung sejak tanggal 23 Juni 2019, dengan Penggugat V Nana Sumarna terhitung sejak tanggal 25 Juni 2019,
    dengan Penggugat VI Nursaad terhitung sejak tanggal 30 April 2019 dan dengan Penggugat VII Kiki Sistra Dewi terhitung sejak tanggal 26 Juni 2019;
  • Menghukum Tergugat membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada masing masing Penggugat sebagai berikut:
    1. Penggugat III Suhendar sejumlah Rp14.950.000,00 (empat belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
    2. Penggugat IV Ujang Rahmat sejumlah Rp20.125.000,00 (dua puluh juta serratus
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 02-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 668/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 5 Desember 2017 — YOHANES ANAK DARI YOSEF GO ANSUN
66 — 17
  • Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017;2. Pembantaran Penahanan sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengan sembuh;3. Pencabutan Pembantaran Penahanan sejak tanggal 2 September 2017;4. Penahanan Lanjutan sejak tanggal 2 September 2017 sampai sedang 28 September 2017;5. Diperpanjangan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017; 6.
    Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 14 Nopember 2017; 7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 1 Desember 2017; 8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 2 Desember 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh penasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
    Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 25 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 13September 2017;. Pembantaran Penahanan sejak tanggal 28 Agustus 2017 sampai dengansembuh;3. Pencabutan Pembantaran Penahanan sejak tanggal 2 September 2017;4. Penahanan Lanjutan sejak tanggal 2 September 2017 sampai sedang 28September 2017;.
    Diperpanjangan Oleh Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 14 September2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 14Nopember 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2017 sampai dengantanggal 1 Desember 2017;.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 2Desember 2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa menyatakan tidak akan menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat hukum, serta akan menghadapi sendiri perkara ini;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 668/Pid.B/2017/PN.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUDIANSYAH ALS BUDI BIN SAHMINAN
27 — 7
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;4.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2017;7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 638/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Said Gg.6 RT.26 Kelurahan Loa BuahKecamatan Teluk Lerong Ulu Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 31 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Juni 2017 sampai dengan tanggal 21 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juni 2017 sampai dengantanggal 31 Juli 2017;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal1 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017;Perpanjangan
    kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 29 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal17 Oktober 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal11 Nopember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 12 Nopember2017 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ikhsan Nur Fajri, S.H., berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 638/Pid.Sus
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 13-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2017 — - JAIMIN YUSAK (PENGGUGAT) - PT. DINAMIKA FURINDO NUSSANTARA (DFN) (TERGUGAT)
34 — 14
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak bulan Juli 2016