287 K/AG/2011

PUTUSANNo. 287 K/AG/2011BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CHERRY S. RICHARDO bin H. SYAF RICHARD, bertempattinggal di Jalan Kayangan No. 129, RT. 04 RW. 15, KelurahanAir Jamban, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;melawan:1. ANITA SALINA binti H.

No. 287 K/AG/201112. Menyatakan Akta Hibah atas nama Muhammad Richie Richardo bin H.

No. 287 K/AG/201112Menetapkan tanah sebagaimana tersebut dalam diktum 5, dibagi duabagian, separo bagian untuk almarhum Rasyad dan separo bagiannya lagiuntuk almarhumah Kumpua;Menetapkan pembahagian harta warisan almarhum Rasyad kepada ahliwarisnya yaitu sebagaimana tersebut dalam diktum 2 dengan ketentuanpembagian:7.1. Kumpua (isteri/janda) mendapat 1/8 x 90 m2 = 11,25 m2;7.2.

No. 287 K/AG/201118telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CHERRY S.RICHARDO bin H.

No. 287 K/AG/2011

M E N G A D I L I :
1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021, Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl yang dimintakan banding sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitshubisi Mirage warna silver No.Pol D 1853 AAA beserta STNK dikembalikan kepada Terdakwa

;
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021, Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl untuk selebihnya;
5. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, di mana ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Membatalakan putusan Pengadilan Negeri No.287/Pid.Sus/2021/PN Bgl,tanggal 7 Oktober 2021;2. Meringankan hukuman terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu;3. Menetapkan barang buktiv1 unit mobil Mitshubisi Mirage warna silverNo.Pol D 18533 AAA beserta STNK, dikembalikan kepada terdakwa TommyPauwzhy (sebagaimana dimaksud dalam surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum dan Pledooi Penasehat Hukum);4. Memulihkan hakhak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

Majelis Hakim Tingkat Pertama sebagai dasar untukmembuktikan kesalahan Terdakwa, sehingga alasanalasan yang diajukanoleh Terdakwa dalam memori bandingnya tersebut tidak dapat diterima; Bahwanamun demikian Penuntut Umum memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara aquo untukmenjatuhkan Putusan sesuai dengan Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 287

D 1853 AAAbeserta STNK yang dirampas untuk negara dengan alasan berdasarkan fakta dipersidangan mobil tersebut adalah moda transportasi dan tidak digunakan secaralangsung untuk melakukan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa, makatidak adil bila mobil tersebut dirampas untuk negara sehingga oleh karenanyapatut dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makia putusanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 7 Oktober 2021 Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PNBgl haruslah diperbaiki

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021,Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl yang dimintakan banding sekedar mengenaistatus barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Mitshubisi Mirage warnasilver No.Pol D 1853 AAA beserta STNK dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 7 Oktober 2021,Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN Bgl untuk selebihnya;5.

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Laki-laki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988, sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ; QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07 Agustus 1996 ; Sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tanggal 13 Mei 2008, Untuk menjual : 2.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Mei 2008,No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby. Pemohon telah ditetapkan sebagai wali ibu dari anakanaknya yangbernama :Us FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988,sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ;8. QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal07 Agustus 1996 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum Drs. H.

Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby,tanggal 13 Mei 2008, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.89/89/TV/1981, tertanggal 29 April 1981, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kodya Surabaya, bukti P2 ;a, Fotocopy Surat Pernyataan Janda atas nama HJ. DRA. PURWATI SULISTYORINI,tertanggal 14 April 2008 yang diketahui oleh Lurah Pakis, bukti P3 ;4.

QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal07 Agustus 1996 ;e Bahwa benar berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Mei 2008, No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby. Pemohon telah ditetapkansebagai Wali Ibu dari kedua anakanaknya yang masih kecil bernamaFIRDAUS RIZALDY RIZKY dan QAMELYA RISMA QURRUTULAINI ;. Bahwa benar Suami Pemohon bernama Drs. H.

Sumartono) telah meninggal duniadan telah meninggalkan seorang isteri (Pemohon) dan ketigat orang anak, dimana berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tertanggal 13 Mei 2008,Pemohon ditetapkan sebagai Wali Ibu dari anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur)bernama FIRDAUS RIZALDY RIZKY dan QAMELYA RISMA QURRUTULAINI ;Menimbang, bahwa Pemohon dan ketiga orang anaknya tersebut, yangditinggal mati oleh suami Pemohon ((Drs. H.

Memberi Ijin kepada Pemohon selaku Wali Ibu dari anakanaknya yang masih dibawahumur yang bernama : FIRDAUS RIZALDY RIZKY, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 10 Juli 1988,sebagaimana Akta kelahiran No.14111/1988 tanggal 06 Agustus 1988 ; QAMELYA RISMA QURRUTULAINI, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 07Agustus 1996 ; Sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.287/Pdt.P/2008/PN.Sby, tanggal 13 Mei 2008, Untuk menjual :2.

Bachtiar dengansertifikat No. 287 tahun 2003;.

Penajam Paser Utara dengan sertifikat No.287/2003 sebagai pengganti Sertifikat Hilang No. 162/1988.e Menyatakan Tergugat (H.

Menyatakan Sah atau berkekuatan hukum = sertifikat HukumPengganti No. 287 dan menyatakan Sertifikat No. 162 Tidak berlakulagi;4.

Kaltim) tanggal 10 Desember2004, yang diberi tanda bukti T112;13.Foto copy kwitansi pembelian sebidang tanah sertifikat hak milikNo. 287 kelurahan lawelawe seluas 17.132M2 tertanggal 05 mei2012 dan kwitansi pelunasan tertanggal 11 desember 2013 dariDra.

Abd Chair yang telah meninggal duniaberdasar surat kematian No. 145.5/139/Kel.TD/BTH tertanggal 21 Juli2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Teluk Dalam (bukti P5);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanTurut Tergugat menerbitkan sertifikat pengganti nomor 285 yang telahdiparaf menjadi nomor 287 atas nama H.

Putusan Nomor 4603 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Mei 2016 Nomor00018/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008244.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah

berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00651/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Mei 2016 Nomor 00018/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00651/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 23 April 2019, tentang KeberatanWajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2016 Nomor00018/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 10.120.271.711,. adalah batal demi hukum;c.

Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2016 Nomor00018/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 10.120.271.711,; dand. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00651/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Mei 2016 Nomor 00018/287

287/PID.C/2017/PN RAP

PENGADILAN NEGERI RANTAUPRAPATJalan Sisingamangaraja No. 58Telp. (0624) 2119425125RantauprapatModel : 51/PID/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakimPengadilan Negeri Dalam DaftarCatatanPerkara (209 KUHAP)Nomor 287/Pid.C/2017/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantauprapatyang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatpada hari Rabu tanggal 27 September 2017 Pukul 10.00 Wib dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : DENDI SYAHPUTRA SIPAHUTARTempat

berawal saksi sedang berada dirumah kemudiansaksi dihubungi penjaga ladang milik saksi yaitu saksi Irwan Bakti Nainggolansambil mengatakan bahwa saksi Irwan Bakti Nainggolan telah memergokipencurian buah kelapa sawit milik saksi di Dusun Ambacang Desa SiamporikKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara dan mendengar haltersebut saksi langsung menuju kelokasi kemudian saksi bertemu dengan saksiIrwan Bakti Nainggolan dan saksi Agus Sipahutar yang menceritakan bahwaHalaman 2 dari 11 Nomor 287

patroli di ladang milik saksi Inansyah Nainggolan di DusunAmbacang Desa Siamporik Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara kemudian saksi bersama saksi Agus Sipahutar memergoki Terdakwasedang mengangkat buah kelapa sawit milik saksi Irwansyah Nainggolankemudian saksi bersama saksi Agus Sipahutar langsung mendekati Terdakwanamun Terdakwa mengetahui kedatangan saksi bersama saksi Agus Sipahutarsambil membuangkan buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa dan membawaHalaman 3 dari 11 Nomor 287

buah kelapa sawittersebut adalah 1 (satu) bilah pisau dodos;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa masuk keareal ladang milik saksi Irwansyah Nainggolan di DusunAmbacang Desa Siamporik Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten LabuhanbatuUtara sambil membawa 1 (satu) bilah pisau dodos yang sudah Terdakwapersiapkan sebelumnya kemudian Terdakwa menurunkan buah kelapa sawitmilik saksi Irwansyah Nainggolan tersebut dengan menggunakan pisau dodosHalaman 5 dari 11 Nomor 287

RINALDI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Nomor 287/Pid.C/2017/PN Rap

287/Pid.Sus/2016/PN.Kis

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANI SUSANDI;Tempatlahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /7 Mei 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Asahan Kisaran;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 9

Sartika Sari, SH. selaku PenasihatHukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) Lembaga Bantuan Hukum Medan(SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39 Kisaran, Kabupaten AsahanHalaman dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.

Kisberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal8 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 23 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;= Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Kis tanggal 23 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan

Apt pemeriksa LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Medan, barang bukti berupa : 16 (enam belas) plastikklip bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 7,65 (tujuh koma enam puluhlima) gram diduga Narkotika milik tersangka atas nama DANI SUSANDI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN. KisHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Andriani, S.H., M.H. Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Azhar, S.H.

Bahwa maksud diajukan Permohonan Perwalian ini adalah untukmengurus harta peninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287 m? No.

KANDUNG 2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004);Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

2,(TTL: Situbondo,02 Maret 2004); Bahwa saksi tahu, ister) Pemohon ISTRI PEMOHON, meninggal duniaberdasarkan Surat Kematian Pemohon dari Kepala Desa Widoropayung,Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo Nomor474.3/016/431.516.9.2/2020 tertanggal 16 Oktober 2020; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakyang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL: Situbondo, 02 Maret 2004) yangmasih dibawah umur, adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarmemikirkan kKembali permohonannya namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap inginmeneruskan permohonannya;Menimbang, bahwa maksud pokok Pemohon mengajukan permohonanperwalian terhadap anak kandungnya yang bernama ANAK KANDUNG 2,(TTL:Situbondo,O2 Maret 2004), adalah karena Pemohon bermaksud mengurus hartapeninggalan almarhum berupa tanah Seluas 287

, maka terjadilah tanggungjawab hukum antara wali dengan anak tersebut, yakni wali berkewajiban mengurusdiri dan harta anak yang berada dibawah perwaliannya dengan sebaikbaiknya danberkewajiban pula untuk memberikan bimbingan agama, pendidikan danketerampilan lainnya demi masa depan anak yang berada dibawah perwaliannya,serta wali mewakili anak tersebut menyangkut segala perbuatan hukum didalam dandiluar Pengadilan khususnya untuk mengurus harta peninggalan berupa tanahdengan Nomor SHM 790 Luas 287

287/Pid.B/2015/PN Dps.

PUTUSAN Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara Biasa denganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa : Nama lengkap SUWITO als.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil KetuaPengadilan NegeriDenpaar, tanggal 2342015, No. 316 /Tah.Ket/Pen.Pid.B/2015/PNDps., sejak tgl. 08052015 s/d tanggal 06072015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Hal dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.

/01/2015 atas nama SYAWALUDDIN NASUTION tertanggal 28 /01/2015.Sebuah alat las beserta selangnya.Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)Uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)1 (Satu) unit Mobil Truck col Desel No.Pol : L 8067 C1 (satu) buah tabung Gas kecil 3 Kg1 (satu) buah tabung Gas besar 12 Kg2 (dua) buah palu, 2 (dua) buah linggis, 1 (satu) alat potong ataublender1 (satu) buah tabung AksigenDipergunakan dalam perkara an.Leo Kadarisman.Hal 3 dari 49 halaman, putusan Nomor 287

Jalan Baypas padang galak Denpasar samping PomBensin dekat jembatan.Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kedua kapal tongkangyang saksi tawarkan tersebut untuk dijual namun yang saksitahu yang mengaku sebagai pengurus dari kedua kapaltongkang tersebut yang bernama HELMI, Lk, 35 tahun, Islam,Hal 9 dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.10Swasta ( mengaku pengurus kapal tongkang yang dijualtersebut), al.

WAYAN KAWISADA, SH.MHumPanitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.Dicatat disini :Bahwa pada hari : Senin, tgl. 01 Juni 2015 terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar tgl. 0162015, Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Dps,Hal 51 dari 49 halaman, putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Dps.52baik Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima denganbaik.Panitera Pengganti, NENGAH JENDRA, SH.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Skh gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.G/2018/PA.Skh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 287/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Dum

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/Ms-Tkn,- dari Para Pemohon;

2. Memeri8ntahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh [uluh satu ribu rupiah) ;

287/Pdt.P/2018/MS.Tkn

287/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:Pemohon umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan;Wiraswasta, Alamat : KabupatenMusi Rawas, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedy M.Mangunsong, SH, Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum Dedy M.

V (Toko ISNAH) KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnya dalam suratpermohonannya tanggal 2 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 2 Maret 2017, dengan dalildalil sebagai

berikut:1 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,akad nikahnya dilaksanakan di Kabupaten Deli Serdang provinsi Sumatera UtaraHalaman 1 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.LLGpada hari Senin tanggal 13 Januari 1992 M, pukul 20.00 Wib sesuai dengankutipan akta nikah Nomor: 530/63/IV/ 2004;2 Bahwa pernikahan tersebut telah terdaftar pada kantor urusan agama (KUA)Provinsi Sumatera Utara;3 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah pernikahan hidup bersama dalam ikatanperkawinan

Suami Istri Karena Pemohon Baru Saja MenggugurkanKandungannya Hasil Hubungan Gelapnya Dengan LakiLaki Lain DibelakangPemohon/tanpa Sepengetahuan Pemohon,Dan Sewaktu Ditanya Oleh PemohonSiapa LakiLaki Yang Telah Berhubungan badan dengan Termohon SampaiTermohon Hamil Dan Menggugurkan Kandungan itu,Temohon Mengakui SemuaPerbuatanya Kepada Pemohon Dan Mengatakan Nama LakiLaki Tersebut danTermohon Pada Saat Itu Meminta Maaf kepada Pemohon Dan Berjanji Tidak akanHalaman 3 dari 22 halaman, Putusan No.287

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/2017/PA.LLG(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dan putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013,Nomor:287/Pid.B/2013/ PN.Plp;Hal. 2 dari 9 hal. Put.No.321/PID/2013/PT.Mkstidaknya ..........0608Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum NOMOR REG.

DD 3679 SE;Dikembalikan kepada pemiliknya masingmasing;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013, Nomor:287/Pid.B/2013/PN.Plp, telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah);Membaca, Akte permintaan banding, Nomor: 19/Akta.Pid/2013/PN.Plo, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7Oktober 2013, Nomor: 287/Pid.B/2013/ PN.Plp, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palopo dan Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Oktober2013 yang dibuat oleh

perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPalopo ;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding oleh Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum di ajukan masih dalamtenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat menurut ketentuanundangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat di terima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Makassar mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Palopo tanggal 7 Oktober 2013, Nomor:287

Put.No.321/PID/2013/PT.MksMengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor : 22 tahun 2009, dan Undang undang No.48tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman, Undangundang No.49 tahun2009 tentang Peradilan Umum, Undangundang No.8 tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan peraturanperaturan yanglain berkaitan ;MEN GA DTIt tI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 7 Oktober2013, Nomor: 287

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor : 287/Pdt.G/2022/PA.Plg.

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.P/2022/PA.PLG

287/Pdt.G/2014/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT : Perempuan, umur 27 Tahun, beralamat di KabupatenBuleleng. Agama Hindu.

Pekerjaan Pengangguran, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Oktober 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggaldalam Register Nomor 287 /Pdt.G/2014/PN.Sgr, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Halaman dari 14 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 287/Pdt.G/2014/PN.

kelakuan sebagai seorangKepala keluarga semenjak perkawian berlangsung hingga saat ini,namunPenggugat tetap berusaha sabar;Walaupun Penggugat tetap bisa menerimaTergugat seperti itu,Namun ternyata Tergugat tetap saja tidak pernah memperbaikisikapnya;Sehingga akhirnya Penggugat kembali lagi Pulang Ke rumah orang tua,dan kemudian Penggugat dengan Tergugat membuat kesepakatan untuk berceraisecara baik baik di Depan aparat desa pada tanggal 21 Januari 2014;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287

Haruno Patriadi,S.H,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2014/PN. Sgr.Tjok Putra Budi Pastima,S.H.Panitera Pengganti,Dewa Ketut Supardi,SHPerincian biaya :1 Pendaftaran ..................0.. Rp. 30.000;D AT EC cess cwsnsames oi0s semmeneneeea ox Rp. 50.000;3 PaO al as cs ss cxwnames v4 ss aman Rp. 380.000;4 Redaksi .......... cc cece cece eee e eee Rp. 5.000;5 Meteral ........... cece eee eee ee ee Rp. 6.000:Jumlah ...........

Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- ----------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016 Nomor:287/Pid.B/2016/PN.Kla. sepanjang mengenai status barang bukti, dan menguatkan putusan selebihnya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dian Antoni Bin Idham bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan Barang;- -----------------------------------------2.

Pekerjaan : Petani.one Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; ~aemenn Terdakwa, tidak Gitahan; nnnmnnnnn nnn nnn nnn nnn nnnnmmnnnnossaam Pengadilan Tinggi tersebut; ="wonnen= Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Kla., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; woonso= Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Juli2016 Nomor Reg.Perkara:PDMII115/KLD

Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor: 98/PID/2016/PT TJKoonenn= Telah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kaliandatanggal 6 September 2016 Nomor:287/Pid.B/2016/PN.Kla., yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Dian Antoni Bin Idham bersalah melakukan tindakpidana: Pengrusakan Barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

maka permintaan bandingtersebut dapat diterima; 22+ 2922 nn ne nn nnn Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor: 98/PID/2016/PT TJKoonene= Menimbang, bahwa akan tetapi sampai perkara ini diputus Terdakwa tidakmengajukan memori banding, sehingga Majelis Hakim Tinggi tidak dapatmengetahui alasan hukum Terdakwa dalam mengajukan banding ini; ane Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKalianda tanggal 6 September 2016 Nomor:287

tersebut dapat dikuatkan; woonso= Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan putusan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakan barang buktiberupa meja dirampas untuk dimusnahkan, karena sesuai fakta meja tersebutadalah milik saksi koroan Tamrin bin Abdul Hamid, oleh karenanya barang buktitersebut harus dikembalikan kepada pemiliknya; nonnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September 2016 Nomor:287

tingkat peradilan dibebankankepada Terdakwa, yang untuk tingkat banding akan disebut dalam amarputusan ini; === == 2= no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nce nnn nn ce nnn ne nn nen Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor: 98/PID/2016/PT TJKn Mengingat pasal 406 ayat (1) KUHP, pasalpasal dari KUHAP, sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 6 September2016 Nomor:287

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 287/PDT.G/ 2014/PN.TNG. tanggal 13 November 2014 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat tersebut membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/PDT/2015/PT BinTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemulaTergugat II telah digugat oleh Pembanding semula Penggugat denganSurat Gugatan tertanggal 16 Mei 2014 dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang di bawah Register Nomor 287/PDT.G/2014/PN.TNG. yangisinya adalah sebagai berikut:I. KEDUDUKAN HUKUM DAN KEPENTINGAN HUKUM PENGGUGAT1.

Membatalkan putusan perkara nomor 287/Pdt.G/2014/PN.TNG tertanggal13 November 2014;Apabila Ketua Pengadilan Tinggi Banten melalui Majelis Hakim PengadilanTinggi yang memeriksa, mengadili, memberikan pertimbangan hukum danmemberikan putusan atas perkara ini berpendapat lain berdasarkanketentuan hukum yang berlaku.

Oleh karena itu, maka Terbanding semula Tergugat dan Terbanding IIsemulaTergugat Il mohon agar Majelis Hakim Banding menjatuhkan putusanmenolak permohonan banding dari Pembanding dan menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor : 287/Pdt.G/2014/PN.TNG. tanggal 13November 2014;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca dan menelitidengan saksama keseluruhan Memori Banding dari Pembanding semulaPenggugat, Pengadilan Tinggi tidak menemukan halhal baru karena hanyamerupakan pengulangan

di dalam putusannya tersebutsudah tepat dan benar karena telah mempertimbangkan dengan saksamasemua hal dan buktibukti yang telah diajukan oleh kedua belah pihak yangberperkara, oleh karena itu pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammengadili perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaPengadilan Tinggi berpendapat, bahwa Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 287

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 287/PDT.G/2014/PN.TNG. tanggal 13 November 2014 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat tersebut membayar ongkosperkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari SENIN, tanggal 16 FEBRUARI 2015 olehkami, HENDRIK P.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Tgr selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan biaya kepada DIPA Pengadilan Agama Tenggarong Tahun Anggaran 2024 Nomor SP-DIPA-005.04.2.309052/2024;

287/Pdt.G/2024/PA.Tgr