Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018 Penggugat memasukan berkaslamaran tes seleksi CPNSD pada Panitia Seleksi Daerah Kab. TimorTengah Selatan melalui Pos dan Giro Soe Kab. Timor Tengah Selatan dandinyatakan lulus seleksi Administerasi serta pada tanggal 5 November2018 Penggugat mengikuti Tes Seleksi Kompetensi Dasar (SKD) ;4.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2018 Penggugat mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB), namun sebelum mengikuti tes SeleksiKompetensi Bidang (SKB) Penggugat terlebin dahulu menyerahkanSertifikat Pendidik PLPG (Pendidikan Latihan Profesi Guru) Nomor :1211718001084 miliknya yang dikeluarkan dan/atau diterbitkan olehKementerian Riset Teknologi Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesiaserta Data Pokok Pendidik (DAPODIK) pada Kemendikbud dengan NoPeserta 201502763228 dan data Nomor Unik Pendidik Dan

denganEmail 201502763228@qguruku.id, kepada Panitia pengadaan CalonPegawai Negeri Sipil Daerah (CPNSD) sebagaimana arahan SuratKeputusan Bupati Kabupaten Timor Tengah Selatan NomorBKPP.803/1029/3/2018 guna untuk diverifikasi dan divalidasi keabsahandan linearitasnya oleh panitia PengadaanCalon Pegawai Negeri SipilDaerah(CPNSD) Timor Tengah Selatan dan setelah penyerahan SertifikatPendidik dimaksud Penggugat memasuki ruangan tempat pelaksanan tesSeleksi Kompetensi Bidang (SKB) hingga selesai pelaksanaan tes

dilindungi hakhaknya secara hukum sebagai warga Negara Indonesia ;Bahwa dalam mengikuti kompetisi Pengadaan Pegawai Negeri Sipil DaerahTimor Tengah Selatan Penggugattelah meluangkan waktu, biaya yangcukup besar yang pada tahap demi tahap telah dinyatakan Lulus, adapunuraian tahapan dimaksud sebagai berikut : pada tahap Pertama telahdinyatakan lulus seleksi administrasi dan pada tahap berikutnya telahdinyatakan lulus seleksi kompetensi dasar (SKD), serta pada tahapberikutnya dinyatakan telah lulus tes

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2019 Penggugat berupaya untuk melakukanklarifikasi mengenai apa yang menjadi alasan Tergugat tidak mengakomodirnilai sertifikat pendidik PLPG (Pendidikan Latinan Profesi Guru) yang dimilikiPenggugat serta yang mengakibatkan Penggugat dinyatakan tidak lulusdalam tes Pengadaan CPNSD Kab. TTS, dan pada kesempatan tersebutPenggugat bertemu langsung dengan Kabid Kepegawaian yang bernamalbu Grace A.

Bahwa kemudian terjadi musyawarah di keluarga akan dilakukan tes DNA dirumah sakit untuk membuktikan siapa yang menghamili Termohon.;. Bahwa pada bulan Oktober 2014 orang tua Pemohon dan Pemohon danTermohon datang ke rumah sakit Wonosari untuk melakukan tes DNA tapidisarankan ke rumah sakit Dr. Sarjito di Yogyakarta. ;. Bahwa belum dilakukan tes DNA ke rumah sakit Dr. Sarjito masih di bulanOktober 2014 Pemohon dan ibu Pemohon di ajak musyawarah keluarga dirumah Termohon.

tergeraklah orangorang atas ajakkan terdakwa tersebut untukmelakukan pengurusan tes CPNS kepada terdakwa dengan harapan agarkeluarga orangorang tersebut dapat lulus tes CPNS di Kabupaten Murataradengan menjanjikan kepada orangorang yang melakukan pengurusantersebut untuk dapat lulus tes CPNS tersebut.Bahwa pada bulan Agustus 2014, terdakwa telah mengajak saksi H.Muhammad Yani Bin Asir untuk melakukan pengurusan terhadap keduaanak kandung dari saksi H.

Muhammad Yani BinAsir dan saksi Bersama Saurama Sinaga dengan tujuan untuk dibantu agaranakanak mereka dapat diluluskan mengikuti tes CPNS di KabupatenMuratara hal ini dikarenakan saksi H.

Muhammad Yani tersebut lolos tes CPNS.Bahwa selain menerima hadiah dan janji dari saksi H.

Muhammad Yaniuntuk melakukan pengurusan tes CPNS agar supaya anak H. Muhammad Yaniyang bernama Andi Irawan, S.Kom dan Hartatik, S.Pd peserta tes CPNS di MusiRawas Utara Tahun 2014 dinyatakan lulus dan diterima oleh Menteri PAN danRB menjadi PNS di kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 66 dari 82 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.PlgMenimbang, bahwa selanjutnya uang yang telah diterima Terdakwa Drs.HAMKA JABIL BIN H.

Kemudian pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014 sekira pukul 07.30 Wibdi Kodim 0822 Bondowoso telah dilakukan tes urine dan darah Terdakwa yangdilakukan oleh dokter dari Rumah Sakit Bhayangkara Polres Bondowoso, kemudiandari hasil tes urine tersebut dinyatakan jika Terdakwa positif menggunakan Narkobajenis sabusabu, namun hasil tes darah Terdakwa hasilnya Saksi tidak mengetahuinya.8.

Saksi hanya mengetahui pelaksanaan tes urine Terdakwa saja, sedangkanmengenai pelaksanaan tes darah Terdakwa, Saksi tidak mengetahui kelanjutannya.11.

10 Nopember 2014 dari Bareskrim PuslabforCabang Surabaya atas nama Koptu Subali ; adalah benar merupakan hasil proyustisia terhadap tes resmi dari sample urine dan darah Terdakwa yang25diserahkan oleh penyidik Unit P3M Bondowoso kepada Badan Labfor BareskrimPuslabfor Cabang Surabaya untuk dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa ternyata dari hasil sample tes urine maupun dari hasil tes darahTerdakwa dinyatakan negatif () mengandung narkotika.Menimbang, bahwa seluruh barang bukti yang diajukan

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.10.

Lab : 6903/NNF/2014 tanggal 10 Nopember 2014 dariBareskrim Puslabfor Cabang Surabaya ternyata setelah dilakukan pemeriksaan darihasil sample tes urine maupun dari hasil tes darah Terdakwa ternyata dinyatakannegatif () mengandung narkotika.4.

ASMUNI (ditahandalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yang pada saat itumelaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) dan terdakwaberbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI bahwa inginmelamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANI ALs UCOK BinHal 2 dari Hal 11 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2017/PN KgnAlm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisa membuatkan sim Bllumum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Bahwa terdakwa tidak mengenal sdr.

ASMUNI danterdakwa kenal padaa saat mengikuti tes melamar pekerjaan di PT. AJM (AditJaya Mandiri);Bahwa sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI mendatangi rumah terdakwasebanyak 2 (dua) kali untuk menawarkan membuat SIM palsu dengan biayapembuatan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), danterdakwa menyerahkan uang pembuatan SIM palsu dan KTP sebagai dasarpembuatan SIM kepada sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI.Bahwa pembuatan sim palsu sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yangpada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNIbahwa ingin melamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANIALs UCOK Bin Alm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisamembuatkan sim BIl umum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Bahwa sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong) yangpada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNIbahwa ingin melamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANIALs UCOK Bin Alm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisamembuatkan sim BIl umum palsu untuk sementara ikut tes diperusahaan ;Bahwa benar sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

ASMUNI (ditahan dalam perkara pemalsuan surat Polres Tabalong)yang pada saat itu melaksanakan tes bersama di PT. AJM (Adit Jaya Mandiri) danterdakwa berbicara dengan sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm. ASMUNI bahwa inginmelamar pekerjaan namun tidak memiliki sim, dan sdr. JAHYANI ALs UCOK BinAlm. ASMUNI menawarkan bahwa ada teman yang bisa membuatkan sim Bll umumpalsu untuk sementara ikut tes diperusahaan;Menimbang, bahwa benar sdr. JAHYANI ALs UCOK Bin Alm.

Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Bahwa Saksi pernah meminta bantuan kepada Terdakwa untukmemonitor 3 (tiga) orang calon prajurit TNI AD pada tes kesehatan diKodam Jaya TA 2017.3. Bahwa pada bulan Maret 2017 sekira pukul 16.00 WIB Saksimenghubungi Terdakwa dan janjian bertemu di ruangan AjendamJaya, setelah bertemu Saksi meminta bantuan Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan calon peserta a.n. Adang Rokib,4.

Bahwa benar pada bulan Oktober 2017 Saksi3 menghubungiTerdakwa lagi dikantor Ajendam Jaya dan meminta tolong untukmemonitor tes kesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Galang Deliantadan Sdr.

Semarang Barat Kota Semarang saksimencurigai 2 (dua) orang yang diduga habis mengkonsumsi Narkotika,kemudian Saksi mengamankan terdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm. )IRWAN SUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadapterdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)

Semarang Barat Kota Semarang saksimencurigai 2 (dua) orang yang diduga habis mengkonsumsi Narkotika,kemudian Saksi mengamankan terdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)IRWAN SUKAMTO, setelah itu saksi melakukan tes urine terhadap terdakwa dansaksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.) IRWAN dan hasil tes urine terhadapterdakwa dan saksi OKI LEO SUKAMTO bin (Alm.)

urine dan hasil tes urine terdakwa mengandung Narkotikajenis pil ekstasi, setelah itu saksi HERMAWAN PURNOMO Als.

SemarangSelatan Kota Semarang.Bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP merk Iphone 7 warna hitam berikut kartu SIM No. 082265722222 ;Bahwa kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine terdakwa OKI LEOSUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasi.Page 14 of 28 Putusan No. 458/PID.SUS/2017/PN.

IRWANSUKAMTO kemudian dilakukan tes urine dan hasil tes urine saksi danPage 15 of 28 Putusan No. 458/PID.SUS/2017/PN. SMGterdakwa OKI LEO SUKAMTO positif mengandung Narkotika jenis pil ekstasiBahwa setelah itu saksi bersama dengan terdakwa OKI LEO SUKAMTO, Sdri.RENI ANDREINI dan Sdri.

Bahwa Pemohon saat ini Sedang mendaftar tes CPNS;7. Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama;8. Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebiUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;9.

Jalil; Bahwa nama Pemohon tersebut sesuai dengan data di dalamdokumen yang dimiliki Pemohon, yaitu dalam lIjazah, Kartu) TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga; Bahwa kelahiran Pemohon baru dicatatkan ke Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006, di mana yang mengurus akte kelahiran Pemohon adalahstaf di Gampong Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, Pemohonmaupun orang tua Pemohon tidak mengeceknya dan langsung disimpanoleh orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini sedang mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon akan mengurus syaratsyaratpendaftaran tes CPNS, di mana salah satunya adalah Akte Kelahiran,Pemohon baru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon,terdapat kesalahan penulisan nama; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis FebUlfah Ayunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda; Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazahSekolah Dasar s/d Sekolah Menengah Atas, KTP dan KK, semuanya tertulisatas nama Febi Ulfa Ayunda; Bahwa

tanggal 5 Februari 1996,dari perkawinan Saksi dengan seorang perempuan bernama Rislinawatidan Pemohon diberi nama Febi Ulfa Ayunda ; Bahwa kelahiran Pemohon sudah dicatatkan di Kantor Catatan Sipilpada tahun 2006;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa pembuatan Akte Kelahiran Pemohon tersebut memintabantuan seorang staf di Gampongg Krueng Raya; Bahwa setelah Akte Kelahiran Pemohon tersebut jadi, kemudiandisimpan dan tidak sempat diperiksa; Bahwa ketika Pemohon akan mendaftar tes

CPNS; Bahwa pada saat Pemohon mengurus syaratsyarat tes CPNS, Pemohonbaru menyadari bahwa di dalam Akte Kelahirannya, terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon; Bahwa nama Pemohon dalam akte kelahiran tersebut tertulis Febi UlfahAyunda, padahal yang benar adalah Febi Ulfa Ayunda;Halaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2018/PN Tlg Bahwa nama Pemohon di dalam dokumen lainnya, seperti ljazah SDsampai dengan SMA, KTP, dan KK, semuanya tertulis atas nama Febi UlfaAyunda; Bahwa Pemohon sudah mendatangi

Jaldin (adik sepupuSaksi) yang sedang mendaftar Secata PK Gelombang TNIADT.A 2013 di Kodam XV//Pattimura namun pada saat itu Saksi5tidak lulus dalam seleksi kesehatan.Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2Prada Jaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PKGelombang Il T.A 2013.

Atas permintaan Saksi5 tersebut,Terdakwa menyanggupi akan membantu memonitor Saksi2dalam mengikuti tes Secata.Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus,orang tua Saksi2 yaitu Sdr. Lawalinu meminta agar Saksi3Serda Lamurlimi untuk mempertemukannya dengan Saksi5Serka Jamal Abidin, karena Saksi3 sebelumnya menyampaikankepada Sdr.

Lawalimu kalau Saksi3 minta tolong Saksi5 untukmemonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Catam.10.11.11Bahwa benar pada bulan Desember 2013 sekira pukul 18.30WIT Sdr. Lawalinu dan istri Saksi3 Lamurlini (Sdr. Wa Cai)bertemu dengan Saksi5 Serka Jamal Abidin di rumah Saksi,pada saat itu Saksi3 sedang shalat magrib di dalam kamarsehingga Saksi3 tidak melihatnya.

Adapun uang tersebutdiberikan kepada Saksi5 sebagai ungkapan terima kasih ataslulusnya Saksi2 Prada Jaldin dari tes Catam PK Gelombang IlTNEAD T.A 2013, namun Saksi3 tidak mengetahui berapajumlah uang yang diserahkan kepada Saksi5 tersebut.Bahwa benar masih dalam bulan Desember 2013 sekira pukul20.00 WIT, setelah Saksi5 Serka Jamal Abidin menerima uangdari orang tua Saksi2, Saksi5 Serka Jamal Abidin mengajakTerdakwa untuk bertemu di Cafe Tiam Jin.

Sehingga Terdakwa mengetahui manayang lulus dan mana yang tidak lulus.Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi Prada Jaldinyang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang II T.A2013. Atas permintaan Saksi tersebut, Terdakwa menyanggupiakan membantu memonitor Saksi Prada Jaldin dalam mengikutites Secata.Bahwa setelah Saksi Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi yaitu Sdr.

Saifannur) tidakdinyatakan lolos tes kesehatan jasmani dan rohani kembali. Bahkan padasaat dilakukan tes berhavioural tersebut, tim pengawas dari Panwaslih tidakdiperbolehkan untuk melihat proses dilakukannya pemeriksaan, dan pihakRSUD ZA mengancam tidak akan melakukan tes jika ada tim Panwaslihyang menyaksikan secara langsung.

Izin ini telah dimiliki sejak puluhan tahun lalu danselalu diperbaharui dengan rangkaian tes termasuk dalam hal iniadalah tes sejenis untuk mengetahui adanya pernyakit syaraf sepertineurobehaviour atau tidak. Tes yang dilakukan oleh Mabes Polri lebihterpercaya karena dilakukan secara berkala dan dengan ukuran yangjelas dan bebas kepentingan selain kepentingan masyarakat. Untukdapat diperpanjang izinnya Penggugat (H.

Saifannur, S.Sos) juga harusdites ulang termasuk tes jasmani dan rohani, karena akan sangatberbahaya jika pemegang senjata tidak lolos tes. Tes kesehatan jasmanidan rohani yang dilakukan Mabes Polri saja H. Saifannur berhasilHal 17 dari 89 Hal, Putusan Perkara Nomor : 01/G/PILKADA/2016/PT.TUNMDN17.18.Formul02/proksi03/KIMlolos, namun demikian menjadi aneh jika tes yang dilakukan doktersyaraf RSUD Zainoel Abidin sebaliknyae) Penggugat dalam hal ini H.

Zainoel Abidin untuk pelaksanaan uji tes kesehatan pertama dan teskesehatan Ulang, dan Jikapun Pemeriksaan Tes Kesehatan UlangPenggugat itu didasarkan oleh Tergugat pada kesepatakan bersamaantara KIP Aceh dengan Rumah Sakit Umum dr. Zainoel Abidin,namun Pemeriksaan Kesehatan Ulang itu dilakukan diluar batas waktuberlakunya Kesepakatan Bersama antara KIP Aceh dengan RumahSakit Umum dr.

Bahwa dalam melakukan tes kesehatan yang pertamadilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah pada pukul 23.00 malam,dan hal ini tentunya tidak sesuai dengan waktu yang wajar dan tidak sesuaidengan standar pelayanan. Ditambah lagi Penggugat sudah mulai tespemeriksaan sejak pagi hari Pukul 09.00, dan telah menunggu begitu lamauntuk melakukan tes kesehatan.

Ramli Chalik menghubungi kembali saksi Sukarmin dan menyuruhsaksi Sukarmin untuk mentransfer sisa kekurangan uangnya tersebut karenaapabila tidak ditransfer maka saksi Wiwin tidak bisa mengikuti tes dan tidakakan diterima bekerja menjadi PNS di Kementerian Hukum danhim 3 dari 14 him Pts.No.149/PID/2014/PT.PLGSelanjutnya pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 14.30WIB, dikarenakan takut saksi Wiwin tidak dapat mengikuti tes penerimaanPNS tersebut dan tidak dapat diterima di Kementerian

Ramli Chalik ada menelepon saksiSukarmin dan mengatakan bahwa anak saksi Sukarmin yaitu saksi Wiwintidak bisa mengikuti tes PNS dikarenakan batas usia untuk penerimaan PNStersebut telah lewat akan tetapi masih bisa dibantu asalkan saksi Sukarminmengirimkan uang lagi kepada saksi Elly Susilawati Binti H.

Ramli Chalik berikan kepada saksi Sukarmin namunhingga saat ini, anak saksi Basudin tidak pernah mengikuti tes PNS dimaksuddan uang milik saksi Basudin tidak pernah dikembalikan oleh terdakwamaupun saksi Elly Susilawati Binti H. Ramli Chalik ;e Bahwa terdakwa merupakan orang yang telah memperkenalkan saksiSukarmin dan saksi Basudin kepada saksi Elly Susilawati Binti H. RamliChalik sehingga akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi EllySusilawati Binti H.

Ramli Chalik menghubungi kembali saksi Sukarmin dan menyuruhsaksi Sukarmin untuk mentransfer sisa kekurangan uangnya tersebut karenaapabila tidak ditransfer maka saksi Wiwin tidak bisa mengikuti tes dan tidakakan diterima bekerja menjadi PNS di Kementerian Hukum danSelanjutnya pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekira jam 14.30WIB, dikarenakan takut saksi Wiwin tidak dapat mengikuti tes penerimaanPNS tersebut dan tidak dapat diterima di Kementerian Hukum dan HAMmaka saksi Sukarmin kembali

Bahwa Terdakwa mengetahui hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa menunjukkan hasil positifmengandung Metamfetamina pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib kemudianTerdakwa dipanggil untuk menghadap Letkol Com M. Luthfi selaku Dandenma Puspomad dan pada saatmenghadap, Dandenma Puspomad mengatakan hasil pemeriksaan tes urine yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 19 Desember 2013 mengandung Metamfetamina.k.

Pada tanggal 28 Januari 2014 Saksi menerima hasil lanoran pemeriksaan tes urine dari Mayor Cp m BudiPrasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02//2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinehanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnya semuadinyatakan negatif mengandung narkoba.7.

Pada tanggal 28 Januari 2014 satuan menerima hasil lanoran pemeriksaan tes urine dari Mayor ComBudi Prasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02/I/2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinemaka hanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnyasemua dinyatakan negatif mengandung narkoba.7.

Pada tanggal 28 Januari 2014 satuan menerima hasil laooran pemeriksaan tes urine dari Mayor ComBudi Prasojo selaku Wadandenma Puspomad sesuai dengan surat dari BNN Nomor R/02/I/2014/BNN tentangpenyampaian hasil pemeriksaan tes urine personil Puspomad dan diketahui bahwa hasil pemeriksaan urinemaka hanya nama Terdakwa yang tercatat positif mengandung Metamfetamina, sedangkan yang lainnyasemua dinyatakan negatif mengandung narkoba.6.

Terdakwa kemudian mengetahui hasil pemeriksaan tes urine Terdakwa sebulan yaitu hari Selasatanggal 28 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib yaitu pada waktu itu Terdakwa dipanggil untuk menghadapLetkol Com M. Luthfi selaku Dandenma Puspomad dan pada saat menghadap, Dandenma Puspomadmengatakan hasil pemeriksaan tes urine yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013positif mengandung Metamfetamina menunjukkan hasil positif mengandung Metamfetamina.19.

yang asli warna lebih redup (lebihtua), detail kKemasan untuk yang asli logo live time lebih besar, logo top brandpada produk asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebin besar, kemudian setelah melakukan tes dengan menggunakan software H2testw yaitu membuka soft ware melalui PC kantor, kemudian pilihdrive yang akan di tes, kemudian klik start dan langsung jalan sendiri secaraotomatis sampai memerlukan waktu sekitar 1 jam untuk ukuran 128 GB,kemudian kapasitas sesungguhnya yaitu

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyatimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk mengetahulkapasitas sesungguhnya yaitu terbaca 14 GB ;Bahwa

Olan Christian Siahaan, kemudian dilakukan tesmenggunakan alat sinar UV selain itu kami juga melakukan tes dengan software untuk mengetahui kapasitas sesungguhnya ;Bahwa dari hasil melihat fisik produk memory yang dibeli oleh sdr.

OlanChristian Siahaan melalui Tokopedia tersebut terdapat perbedaan yaitu warnakemasan untuk yang asli warna lebih tua, logo live time lebih besar, logo topbrand untuk yang asli tertera tahun 2011 2017, pada memori penulisan fontlebih besar ;Bahwa setelah melakukan tes dengan menggunakan alat sinar UV untukyang asli pada logo 128 GB memori terlihat stikt hologramnya warna hijaunyaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utrtimbul, kKemudian juga melakukan tes dengan soft ware untuk

urine terhadap Para Terdakwa di LaborRumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan para Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut, dimana pekerjaan Terdaka hanya serabutan,sedangkan pekerjaan Terdakwa II adalah berjualan ikan; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa tersebut ditemukannarkotika

urine terhadap Para Terdakwa di LaborRumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan para Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotikajenis shabu tersebut, dimana pekerjaan Terdaka hanya serabutan,sedangkan pekerjaan Terdakwa II adalah berjualan ikan; Bahwa dari penangkapan terhadap Para Terdakwa ditemukan narkotikajenis

urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II diLabor Rumah Sakit Bhayangkara Padang, didaptkan hasil tes urine Terdakwa positif mengandung Methamphetamine (Shabu), sedangkan tes urineTerdakwa II positif mengandung Methamphetamine (Shabu) dan positif AMP(Ekstasi); Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan narkotika jenisshabu tersebut, dimana pekerjaan Terdakwa hanyalah serabutan; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh anggota polisi padasaat melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa

Bahwa kemudian sekira bulan Nopember 2013 Saksi1mengikuti tes CPNS K2 yang diselenggarakan oleh pemda Pati,selanjutnya pada bulan Pebruari 2014 Saksi1 di nyatakan lulus,sesuai dengan yang diumumkan di media sosialnya PemdaPati, setelah mengetahui lulus Saksi1 ditelepon oleh Terdakwadengan mengatakan Bu, uangnya segera dikirim , karenasudah ditunggu dari sana.

Kemudian pada sekira bulanNopember 2013 Saksi1 mengikuti tes CPNS K2 yangdiselenggarakan oleh Pemda Pati.4. Bahwa setelah Sdri.

Kemudian pada sekira bulan Nopember 2013 Saksi1mengikuti tes CPNS K2 yang diselenggarakan oleh Pemda paii.4. Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdiingatlagi tahun 2014 ada pengumuman lewat internet, bahwaSaksi1 (Sdri.

Kemudian pada sekira bulan Nopember 2013 Saksi1mengikuti tes CPNS K2 yang diselenggarakan oleh Pemda pati.3. Bahwa benar setelah Saksi1 mengikuti tes kemudianpada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2014ada pengumuman lewat internet, bahwa Saksi1 (Sdri.

Kemudian pada sekira bulan Nopember 2013 Saksi1mengikuti tes CPNS K2 yang diselenggarakan oleh Pemda paii.3. Bahwa benar setelah Saksi1 mengikuti tes kemudianpada hari, tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi tahun 2014ada pengumuman lewat internet, bahwa Saksi1 (Sdri.

Banding yang m:bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak ada PenyeralBarang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7715/PJ.07/2013 tanggal 12 Desem2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut :Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atauselain air bersin dalam penghasilan non air berupa jasa administrpendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bpendapatan balik nama, pendapatan tes

dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bependapatan balik nama, pendapatan tes

menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 2.553.414.565,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.620.000,00Penggantian biaya tes

Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.620.000,00Pindah taping sebesar Rp 720.350,00Jasa Administrasi sebesar Rp 321.435.000,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 13.023.201,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.

Sambungan baru sebesar Rp 1.426.347.300,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 2.208.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 77.101.814,00Penggantian meter baru sebesar Rp 4.318.800,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.982.000,00Pindah taping sebesar Rp 720.350,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 13.023.201,00oS BigMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisberkes8.

diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak adaPenyerahan Barang Kena Pajak.bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7707/PJ.07/2013 tanggal 12Desember 2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut : Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atau JKPselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrasi,pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

jasapemeriksaan air laborat, Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termasukdalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka ataspenyerahannya wajib dipungut PPN.bahwa dari buktt Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbandingantara lain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non airantara lain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air laborat,pendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air baru,pendapatan balik nama, pendapatan tes

mengenakan dan melaporkan PPN ataspenyerahan non air.bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPNsebesar Rp2.248.536.494,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Jasa Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Pendapatan Bea balik nama sebesar Rp 1.362.000,00Pendapatan Biaya tes

Bagian pendapatan lainnya sebesar Rp 321.378.494,00Sea Pe SP YPbahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan perincian ataskoreksi DPP PPN sebesar Rp 2.248.536.494,00 sebagai berikut :Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pendapatan Biaya tes meter sebesar Rp 4.191.000,00Pendapatan Bea balik

Administrasi sebesar Rp 65.323.000,00AAA eS SSMemperhatikanMengingatharus dikurangkan dari DPP karena bukan merupakan objek PPN.bahwa dengan demikian maka DPP Penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri menurut Majelis adalah sebesar Rp 2.181.942.494,00 , terdiri dari:Pendapatan sambungan baru sebesar Rp 1.171.039.100,00Pendapatan pemeriksaan air laborat sebesar Rp 396.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 67.722.400,00Penggantian meter baru sebesar Rp 12.131.000,00Pendapatan Biaya tes

Banding yang m:bisa diganti oleh pihak Pemohon Banding sehingga tidak ada PenyeralBarang Kena Pajak;bahwa dalam Surat Terbanding Nomor S7718/P.07/2013 tanggal 12 Desem2013 halaman 10, Terbanding menyatakan sebagai berikut :Terbanding berpendapat bahwa terdapat penyerahan BKP dan /atauselain air bersih dalam penghasilan non air berupa jasa administrpendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bipendapatan balik nama, pendapatan tes

dilihat yaitu jpemeriksaan air laborat;Mengingat bahwa barang dan / atau jasa tersebut di atas tidak termadalam jenis barang dan / atau jasa yang tidak dikenakan PPN, maka apenyerahannya wajib dipungut PPN;bahwa dari bukti Pemohon Banding maupun buktibukti dari Terbanding antlain Kertas Kerja Pemeriksaan diketahui terdapat pendapatan non air antlain pendapatan sambungan baru, pendapatan pemeriksaan air labopendapatan sambung kembali, pendapatan pengganti meter air bependapatan balik nama, pendapatan tes

menyatakan bahwa mulai tahun 2012 Pemohon Banding sudah mengenakan dan melaporkan PPN penyerahan non air;bahwa berdasarkan Kertas Kerja Penelitian Keberatan, koreksi DPP PPN sebeRp 1.573.035.904,00 diperinci sebagai berikut :Pendapatan Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pendapatan Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Pendapatan Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Penggantian biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Penggantian biaya tes

Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Non air lainnya sebesar Rp 0,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.688.000,00Pengganti biaya balik nama sebesar Rp 1.050.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Jasa Administrasi sebesar Rp 320.617.500,0010. Penerimaan lainlain sebesar Rp 31.329.844,0011. Diterima dimuka sebesar Rp 0,0012.

Sambungan baru sebesar Rp 538.129.150,00Pemeriksaan air laborat sebesar Rp 552.000,00Penyambungan kembali sebesar Rp 49.033.410,00Penggantian meter baru sebesar Rp 5.319.000,00Pengganti biaya tes meter sebesar Rp 2.688.000,00Pindah taping sebesar Rp 0,00Penerimaan lainlain sebesar Rp 31.329.844,00OS Big peMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbah:waberdasarkanfaktatersebusertberdasarkanpengetahuandankeyakinanhakim,majelisber8.

bukan tanaman jenis sabu, dengancara awalnya terdakwa membuat atat hisap terlebih dahulu menggunakanbotol plastik bekas ,keudian sabu tersebut terdakwa simpan didalam kacadan dibakar , setelah oitu terdakwa hisap asapnya seperti layaknyamenghisap rokok , dan terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabusendirian dalam kurun waktu (satu) bulan terdakwa menggunakan sabusebanyak 5 (lima) kali , agar badannya segar dan semangat dan tidakmengantuk karena terdakwa bekerja pada malam hari ;e Sebagaimana hasil tes

terhadap dakwaan dari Penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan surat dakwaannya PenuntutUmumdipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa:Halaman 5daril4 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Bdge 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu dalamplastik klip warna bening seberat 0,08 gram, telah habis digunakan untukpengujian.e Surat keterangan hasil pemeriksaan dari Badan POM Kota BandungNomor : 439/NP/11/15, tanggal 18 Nopember 2015 ;e Surat Keterangan hasil tes

YUNU (DPO) untuk dipakaiBahwa benar terhadap diri Terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnyaternyata terdakwa dari hasil tes urine terdakwa positif menggunakan sabusabu ;Kemudianataspertanyaan Hakim Ketuaterdakwa dipersidanganmemenarkanketerangansaksitersebutdanmenyatakantidakadakeberatansaksi HERMAWAN, SIP,dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkansebagaiberikut :Bahwa pada awalnya saksi tidakkenal , kemudian saksi kenaldengan Terdakwa setelah saksimelakukan pemeriksaan pada saatmelakukan penangkapan

selama kuraglebih lima bulan yang lalu, dimanaHalaman daril4 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN.Bdgterdakwa perlukan untukmeningkatkan stamina tubuhsupaya tidak cepat lelah dan selalumerasa segar ketika bekerja dimalam harinya;e Bahwa Terdakwa dalammenggunakan Narkotika sabusabutersebut tanpa izin dari aparat yangberwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa hasil tes Laboratorium BadanPOM Bandung Nomor Laboratorium : 439/NP/11/15, tanggal 18 November 2015 yangditandatangani oleh Dra.

Ny.Ami Damilah , Apt,hasilnya kristal bening tidak berwarnapositif mengandung Methamfetamine termasuk ke dalam jenisNarkotika Golongan I dalamUndangundang No.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa dariRumah Sakit Bhayangkara Bandung No.B/Sket1463/XI/2015/RSBB tanggal 08November 2015 yang hasilnya mengandung Methamfetamine positif ;Menimbang, bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai buruh serabutan,bukanapoteker, bukan pedagang farmasi, bukan dokter

Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa PolresKabupaten Bogor dan ditandatangani oleh Kasat Reserse Narkoba PolresKabupaten Bogor tanggal 12 Maret 2014 urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metamphetamine termasuk Narkotika golongan LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;h.

Bahwa sesuai hasil tes urine yang dilakukan team pemeriksa PolresKabupaten Bogor dan ditandatangani oleh Kasat Reserse Narkoba PolresKabupaten Bogor tanggal 12 Maret 2014 urine Terdakwa dinyatakan positifHal. 4 dari 11 hal.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar hasil pemeriksaan tes urine anggota Yonbekang 1 Divif 1Kostrad yang ditandatangani Ka Unit Narkoba Polres Kabupaten Bogorlpda Fajar Hidayat NRP. 7600010071 tanggal 12 Maret 2014;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;5.