Ditemukan 55478 data
5.2. YETIE CH. KITING
Turut Tergugat:
3. Lurah Kalampangan
50 — 38
WILOPO SINCUI TABAT
5.2. YETIE CH. KITING
Turut Tergugat:
3. Lurah Kalampangan
1.Ahmad
2.Muhammad Saleh
3.Muhammad Nur
4.Muhammad Adam
5.2. Muhammad Saleh
Tergugat:
1.KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
2.KEPALA DESA BERORA
Intervensi:
FATARUDIN
164 — 76
Penggugat:
1.Ahmad
2.Muhammad Saleh
3.Muhammad Nur
4.Muhammad Adam
5.2. Muhammad Saleh
Tergugat:
1.KEPALA DESA BERORA KABUPATEN SUMBAWA
2.KEPALA DESA BERORA
Intervensi:
FATARUDIN
5.2. MARTIN HUBU
6.3. ZAENAB DJIBRAN
7.4. FAHMI DJIBRAN
8.5. FALQIS DJIBRAN
42 — 0
SAFRIZAL JIBRAN
5.2. MARTIN HUBU
6.3. ZAENAB DJIBRAN
7.4. FAHMI DJIBRAN
8.5. FALQIS DJIBRAN
5.2. SUPARDI
0 — 0
PARDEDE
5.2. SUPARDI
5.2. SUPARDI
159 — 13
PARDEDE
5.2. SUPARDI
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
RADEN BUDI TOMO Bin Alm PARKO SETYOWARDONO
64 — 3
Uang sebesar Rp515.000,00 ( Lima Ratus lima belas ribu rupiah );
Dirampas untuk negara;
5.2. 3 ( Tiga ) buah mata dadu bangjo;
5.2. 1 ( Satu ) buah mata dadu angka;
5.2. 1 ( Satu ) buah tempurung kelapa beserta dengan alas kayu;
5.2. 1 ( Satu ) buah terpal plastik bergambar mata merah hijau dan angka;
5.2. 46 ( empat puluh enam ) buah potongan kartu domino;
5.2. 1 ( Satu ) buah tikar plastik;
Dimusnahkan;
5.2. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I
6.3. P.T. BALAI MANDIRI PRASARANA (BALEMAN) â (Direktur)
46 — 21
BANK SYARIAH MANDIRI (Direktur)
5.2. KEMENTRIAN KEUANGAN R.I
6.3. P.T. BALAI MANDIRI PRASARANA (BALEMAN) (Direktur)
Turut Tergugat:
5.2. JENDAKAMI SEMBIRING
6.3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN/KOTA LABUHANBATU
7.4. KEPOLISIAN SEKTOR BAGAN SINEMBAH
8.5. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG KOTA PINANG
71 — 54
MUHAMMAD TOPAEL
Turut Tergugat:
5.2. JENDAKAMI SEMBIRING
6.3. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN/KOTA LABUHANBATU
7.4. KEPOLISIAN SEKTOR BAGAN SINEMBAH
8.5. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG KOTA PINANG
142 — 0
.;---------------------------- Menyatakan batal Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 170/KEP.GUB/BKD-5.2/2015, tanggal 02 Februari 2015 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dari Jabatan Struktural Di Lingkup Pemerintah Provinsi Jambi Nomor Urut 4 (empat) atas nama Ir.
.;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Gubernur Jambi Nomor: 170/KEP.GUB/BKD-5.2/2015, tanggal 02 Februari 2015 Tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dari Jabatan Struktural Di Lingkup Pemerintah Provinsi Jambi Nomor Urut 4 (empat) atas nama Ir.
15 — 6
Soniarsih binti Amat Musnan (istri);
- 5.2. Deny Kurnia Widianingrum binti Moch. Sugiyo (anak perempuan);
- 5.2 Ratih Gamayanti binti Moch. Sugiyo (anak perempuan);
- 5.3. Wisnu Pramuji bin Moch. Sugiyo (anak laki-laki);
69 — 4
Binti SAHAMO ARTAWAN 1/3 x N. 5.2. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN 2/3 x N.6. Menetapkan sabagai hukum bahwa Ahli Waris LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN adalah sebagai berikut : 5.1. INDAH WIDOWATI ( Istri ); 5.2. AYU CANDRA binti LUBISONO (Anak perempuan ); 5.3. BAYU AKBAR bin LUBISONO (Anak laki-laki ); 7. Menetapkan bagian masing-masing Ahli Waris LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN adalah sebagai berikut : 5.1.
INDAH WIDOWATI 1/8 x M. 5.2. AYU CANDRA bin LUBISONO 1/3 x ( 7/8 x M ). 5.3. BAYU AKBAR bin LUBISONO 2/3 x ( 7/8 x M ).8. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah). -
Binti SAHAMO ARTAWAN 1/3 x N.5.2. LUBISONO bin SAHAMO ARTAWAN 2/3 XN.Menetapkan sabagai hukum bahwa Ahlii Waris LUBISONO bin SAHAMOARTAWAN adalah sebagai berikut :5.1. INDAH WIDOWATI ( Istri );5.2. AYU CANDRA binti LUBISONO (Anak perempuan );5.3. BAYU AKBAR bin LUBISONO (Anak lIakilaki);Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris LUBISONO bin SAHAMOARTAWAN adalah sebagai berikut :5.1. INDAH WIDOWATI 1/8 x M.5.2. AYU CANDRA bin LUBISONO 1/73 x (7/8 x M ).5.3.
23 — 3
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 6 (enam) lembar kartu remi 5.2
Uang tengahan Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)5.2. Uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)5.3. Uang tunai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6) Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Uang tengahan Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)5.2. Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)5.3. Uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara6) Membebankan biaya perkara pada Terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Senin, tanggal 05 Oktober 2015, oleh kami JOOTJE SAMPALENG,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua tersebut dengan TRI ASNURI HERKUTANTO,S.H.
8 — 1
Nafkah dan kiswah selama iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
5.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaimana diktum (4), (5.1) dan (5.2) sebelum Tergugat mengambill akta cerai;
- Menolak untuk selebihnya;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.520.000,00 ( satu juta lima ratus dua puluh ribu );
16 — 5
Ardiman Bin Kalifatuddin (suami);
5.2. Amal Ariza Bin Ardiman (anak kandung);
5.2. Ikhsan Satriansyah Bin Ardiman (anak kandung);
5.3. Rada Fitri Ardiana Binti Ardiman (anak kandung);
6. Menunjuk Pemohon II (Amal Ariza Bin Ardiman) untuk mengurus uang Taspen atas nama Almarhumah Dewi Sartika;
7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
89 — 19
Muntari bin Wasi (Tergugat) berhak (seperdua) bagian atau 50 % dari harta bersama tersebut pada dictum 4 (empat) diatas;5.2. Supiyah binti Sumirin (Pewaris) berhak (seperdua) bagian atau 50 % dari harta bersama pada dictum 4 (empat) yang selanjutnya ditetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) Pewaris; 6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Supiah Binti Sumirin adalah sebagai berikut;6.1.
Muntari Bin Wasi (Tergugat) mendapat bagian atau 25 % dari harta peninggalan (tirkah) Pewaris (dictum 5.2 diatas);6.2. Nur Aini Binti Nursiyo (Penggugat I) mendapat bagian atau 25 % dari harta peninggalan (tirkah) Pewaris (dictum 5.2 diatas);6.3. Nuryanto Bin Nursiyo (Penggugat II) mendapat 2/4 bagian atau 50 % dari harta peninggalan (tirkah) Pewaris (dictum 5.2 diatas);7.
Menghukum kepada Tergugat untuk membagi harta peninggalan (tirkah) Pewaris dan menyerahkan bagian Penggugat I dan Penggugat II sebagaimana tersebut pada dictum putusan nomor 5.2 diatas, apabila tidak bisa dibagi secara natura (riel) maka dibagi secara in natura dengan cara dijual lelang dan hasilnya dibagi antara masing-masing ahli waris Supiyah binti Sumirin sesuai bagianya masing-masing yang tertera di atas (dictum 6);8.
68 — 0
Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon (TERMOHON) berupa
5.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
6. Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk melaksanakan diktum angka 5.1 dan 5.2 tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;
7.
249 — 54
Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon, laki-laki lahir pada tangga 12 Juni 2019 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan Termohon;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak tersebut pada poin 3 (tiga) di atas setiap bulan sejumlah Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
- Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa : 5.1 Pelunasan hutang Mahar pernikahan sebesar 14 gram emas dan 2 gram batu sapphire; 5.2
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.12.000.000,- dua belas juta rupiah); 5.3 Muth'ah berupa uang sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana pada diktum angka 5.1, 5.2 dan 5.3 di atas kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 230.000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
47 — 23
Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah)
5.2. Mut'ah berupa emas sejumlah 1 (satu) mayam emas;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semua kewajibannyadalam diktum 5.1dan 5.2 di atas kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000.00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
18 — 13
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatadalah sebagai berikut :5.1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah :a. Tergugat sering menekan Penggugat dalam menggunakan hasiljeripayah Penggugat sendiri;b.
huruf (a) posita gugatan Penggugat benar Tergugatmenekan Penggugat dalam menggunakan hasil jerih payah Penggugatsendiri namun saya lakukan karena untuk mengajari danmemperingatkan Penggugat agar tidak boros ;Bahwa poin 5.2 huruf (b) posita gugatan Penggugat tidak benarTergugat menghina Penggugat maupun orang tua Penggugat namunTergugat memberi pelajaran saja kepada Penggugat denganmencontohkan ibu penggugat bahwa ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar Penggugat selalu minta cerai;Bahwa poin 5.2
huruf (a) jawaban Tergugat benar namun Tergugatterlalu berlebihan karena melarang Penggugat belanja pakaian lewatonline dan Tergugat menyuruh Penggugat belanja di pasar saja ;Bahwa poin 5.2 huruf (b) jawaban Tergugat benar namun Penggugatmerasa tersinggung dan keberatan jika terjadi pertengkaran selalumencontohkan ibu Penggugat dan Tergugat pernah mengatakan bahwaorang tua Penggugat tidak punya rumah dan tidak beres karena seringmenikah;Bahwa poin 5.2 huruf (c) jawaban Tergugat tidak benar Penggugatbersikap
Penggugat agar tidak boros ;Bahwa poin 5.2 huruf (b) posita gugatan Penggugat tidak benarTergugat menghina Penggugat maupun orang tua Penggugat namunTergugat memberi pelajaran saja kepada Penggugat denganmencontohkan ibu penggugat bahwa ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar Penggugat selalu minta cerai;Bahwa poin 5.2 huruf (c) posita gugatan Penggugat benar Tergugatsering mengeluarkan kalimat usiran ketika bertengkar dengan Penggugatkarena Tergugat sudah tidak tahan atas tindakan Penggugat selainberkelakuan
88 — 43
Put.No. 137/Padt.G/2017/PA Prg6.Bahwa harta warisan yang diuraikan pada No. 5 (lima) point 5.1 dan point5.2 di atas yang selanjutnya dalam Surat Gugatan Perdata Waris ini disebutsebagai tanah obyek sengketa point 5.1 dan point 5.2;Bahwa tanah obyek sengketa point 5.1 dan 5.2 tersebut adalah merupakanharta bawaan atau barang asal dari AYAH PENGGUGAT, oleh karena hartaobyek sengketa point 5.1 dan 5.2 tersebut adalah diperoleh AYAHPENGGUGAT dengan cara membunya sendiri dari Tanah Negara (GG)menjadi
5.2 adalah dikuasai dan dikelola atau digarapoleh AYAH PENGGUGAT yaitu ayah/Bapak kandung Penggugat I, II, TurutTergugat , JAMAL, MUH.
Bahwa setelah tanah sawah obyek sengketa point 5.1 dan poin 5.2 tersebutdiambil alih kembali oleh ahli waris alm. AYAH PENGGUGAT tersebut,Hal. 5 dari 15 hal.
AYAHPENGGUGAT dalam hal ini tanah sawah obyek sengketa point 5.1 danpoint 5.2 tersebut. Namun maksud baik kami PenggugatPenggugattersebut adalah ditanggapi secara tidak layak oleh SAUDARA Hal. 6 dari 15 hal.
SAUDARA PENGGUGAT (almarhum / anak lakilaki)5.2. PENGGUGAT (Penggugat / anak lakilaki)5.3. JUHA Binti LA SAU (Turut Tergugat / anak perempuan)5.4. SAUDARA IV PENGGUGAT (almarhum / anak lakilaki)5.5. SAMPALLU Bin LA SAU (Penggugat II/anak lakilaki)Adalah ahli waris sah dari almarhum AYAH PENGGUGAT tersebut ;. Menetapkan, bahwa :5.1. TURUT TERGUGAT II (Turut Tergugat II / anak lakilaki)5.2. TERGUGAT (Tergugat / anak perempuan)5.3.