Menghukum TR/PK untuk membayar uang yang dipinjam kepada PR/TK sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) ;5. Menolak selain dan selebihnya ;

Dalamhal ini PR/TK juga tidak membuktikan bahwa TR/PK belum melunasi hutang emassebanyak Rp. 1,5 mayam lagi, oleh karenanya tuntutan PR/TK dinyatakan tidak terbuktidan dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan TR/PK terhadap tuntutan hutang darijenis mahar diatas bahwa ia akan membayar uang yang dipinjam kembali dari uang yangdibayar untuk hutang mahar sebesar Rp.600.000,, maka Majlis Hakim menghukum TR/PKuntuk membayarnya kepada PR/TK ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa

Menghukum TR/PK untuk memberikanmutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) kepada PR/TK ;4 Menghukum TR/PK untuk membayaruang yang dipinjam kepada PR/TKsebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) ;5 Menolak selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan PK/TR untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, ( dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Kualasimpang pada hari

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang yang dipinjam yaitu 100 gram gelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlahRp.651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

Barang yang dipinjam Tergugat berupa 2 nuah gelangemas 99 seberat 100 gram gelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa sudahdijual oleh Tergugat sesar 150 gram x Rp.565.000 / gram = Rp.84.750.000, 2.Keuntungan hasil usaha yang dijanjikan oleh Tergugat sebesar Rp.3 juta setiapbulannya tidak diberikan kepada Penggugat ;Bukti surat :1.

Perjanjian Il pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 di Kantor Desa Sarigadung ;Keterangan singkat : Penggugat meminta barang yang dipinjam Tergugat untuk modal usaha, yaituberupa 150 gram emas 99 dalam bentuk 2 buah gelang sebesar 100 gramgelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ; Tergugat menyanggupi mengembalikan barang tersebt pada tanggal 30November 2017 ; Tergugat berjanji bila sampai tanggal jatuh tempo tidak bisa mengembalikanbarang yang dipinjamnya, maka Tergugat akan menyerahkan sertifikat

rumahyang beralamat di Jalan Hasanudin Gang Kedongong Rukun Tetangga 003Nomor 7, Desa Pasa Baru, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu ; Bila ada salah satu pihak yang mengingkari surat perjanjian , maka pihaktersebut bersedia dituntut sesuai dengan hukum yang berlaku ; Melalui pesan sms dan WA Tergugat berjanji pada tanggal 30 November 2017akan mengembalikan barang yang dipinjam setelah pencairan kredit di BankBPD ; Tetapi setelah pencairan sekitar tanggal 12 Desember 2017, Tergugat tidak

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang yang dipinjam yaitu 100 gramgelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ;4.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan barang yang dipinjam yaitu100 gram gelang nama dan 50 gram gelang bentuk biasa ;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang yang dipinjam kepada Penggugat sebesar Rp111.300.000,00 (seratus sebelas juta tiga ratus ribu rupiah);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sebesar- Rp2.120.000,00 (dua juta seratus dua puluh ribu rupiah);

strong>

1. Menolak Eksepsi dari Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perjanjian pinjam meminjam antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara lisan antara Penggugat dan Tergugat adalah merupakan perjanjian yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan Tergugat telah cidera janji /wanprestasi kepada Penggugat yaitu tidak mengembalikan uang milik Penggugat yang telah dipinjam

oleh Tergugat untuk digunakan dalam rangka pemenangan Tergugat sebagai Bupati dalam Pemilihan Kepala Daerah Kabupaten Humbang Hasundutan tahun 2020;

.- Hutang mahar yang dipinjam Pemohon berupa emas sejumlah 5 (lima) gram; 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) .

rumah sejak tanggal 8 Mei 2013 sampai saatinl ; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon asalkan sesuaihukum dan Termohon menuntut mengembalikan mas mahar 5 (lima) gram yangdipinam Termohon dan nafkah iddah Rp.1000.000, ( Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menyampaikan halhal yang padapokoknya bahwa Pemohon tetap teguh dengan maksud surat permohonannya dan akanmemberikan nafkah iddah Termohon Rp 1.000.000,( Satu juta rupiah ) dan mengembalikanemas mahar yang dipinjam

Hutang mahar yang dipinjam Pemohon berupa emas sejumlah 5 (lima) gram;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000 ( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah ) .Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 M bertepatandengan tanggal 13 Rabrul Awwal 1435 H, oleh Kami Drs.

Utang mahar yang dipinjam Pemohon berupa emas seberat 10 gram;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan enam puluh satu ribu rupiah);

bercerai dengan Pemohon karena rumahtangga kami memang sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakantetap pada permohonannya semula, dan terhadap kewajiban memberikan nafkah iddahkepada Termohon, Pemohon dan Termohon telah sepakat bahwa nafkah iddah Termohonsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus rupiah) dan Pemohon juga menyanggupi untukmembayar utang mahar yang dipinjam

Pemohon kepada Termohon berupa emas seberat 10gram;Menimbang, bahwa dalam dupliknya secara lisanTermohon menyatakan bahwaia tetap pada jawabannya semula dan tentang nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu4juta dua ratus ribu rupiah) Termohon sudah sepakat dan tidak keberatan, sedangkan utangmahar berupa emas yang dipinjam Pemohon kepada Termohon seberat 10 gram yang harusdibayar Pemohon kepada Termohon, Pemohon memang sudah menyanggupinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

ratus rupiah), hal mana sejalan dengan ketentuanpasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim beralasanmenghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.1.200.000 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan Termohon menyatakan bahwa ia ada meminjammahar Termohon berupa emas seberat 10 gram dan ia menyanggupi dan bersedia untukmembayarnya kepada Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menghukumPemohon untuk membayar utang mahar yang dipinjam

dibebankan kepadaPemohon;1011Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang MahkamahSyar'ityah Simpang Tiga Redelong;3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:1 Nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e) Utang mahar yang dipinjam

1. Maskawin yang dipinjam Tergugat seberat 10 gram emas;
2. Gelang emas milik Penggugat yang dipinjam Tergugat seberat 6,6 gram;
3. Cincin emas milik Penggugat yang dipinjam Tergugat seberat 3,2 gram

Poin 4membayar hutang ke orang tua penggugat untukmelunasi pinjaman uang yang dipinjam penggugat untukmembeli mas kawin sebelum menikah karena orang tuapenggugat harus membayar cicilan ke Bank dan bekasbiaya pernikahan.

Uang yang dipinjam penggugathari itu pun harus dibayar dan akhirnya tergugat danpenggugat menjual perhiasan anak tetapi sebelummenjual perhiasan anak pengugat sempat memintatolong kepada orang tua tergugat untuk dipinjamkanuang tetapi orang tua tergugat tidak punya uang karenapendapatan seharihari pun tidak cukup.Bahwa tergugat menolak dalil pada poin 8 jelasdikatakan bahwa motor penggugat jarang dirawat.Bahwa pengugat adalah benar, pengugat meminjamuang Rp.1.000.000, kepada tergugat untuk servicemotor

saksi tidak mengetahul penghasilan Termohonsewaktu masih bekerja;Bahwa saksi mengetahui saat Pemohon dan Termohon tinggalserumah dengan orangtua saksi, orang tua saksi lah yangmenanggung makan sehariharinya;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejaksetahun yang lalu;Bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini bersama denganTermohon;Bahwa saksi tidak mengetahui setelah pisah rumah apakahPemohon memberikan nafkah kepada Termohon dan anaknya;Bahwa saksi mengetahui tentang maskwain yang dipinjam

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan gelang Termohon seberat 8 gram yang telah dipinjam Pemohon; 5. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,-,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan gelang Termohon seberat 8 gramyang telah dipinjam Pemohon;5. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 126.000,, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunhkan di Kediri pada hari Kamis, 27 desember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 17 dzulhijjah 1428 Hijriyah oleh kami Drs. IMAMSYAFI'l. SH.M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. ABDURRAHMAN, SH. M.H, danDrs.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sisa hutang Tergugat Rekonpensi yang dipinjam di UPK sejumlah Rp.2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihnya;

Mahar yang dipinjam Pemohon konvensi berupa 2 (dua) mayam emas murni;5. Nafkah masa lampau sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);6. Emas Termohon yang dipinjam Pemohon seharga Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);1.

Mahar yang dipinjam Pemohon konvensi berupa 2 (dua) mayam emasmurni;5. Nafkah masa lampau sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);6. Emas Termohon yang dipinjam Pemohon seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas, Pemohon telahmemberikan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mahar yang dipinjam Pemohon konvensi berupa 2 (dua) mayam emasmurni;5. Nafkah masa lampau sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalimaratus riburupiah);6. Emas Termohon yang dipinjam Pemohon seharga Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah);1.

kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

kades ditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo, mengetahui YUSUF BACHTIAR;

mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 17.900.000, tanggal 24 Juli 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 9.000.000, tanggal 22 Agustus 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang

,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 3.000.000, tanggal O06 Oktober 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 3.000.000, tanggal O07 Oktober 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi

kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 5.000.000, tanggal 16 Januari 2017 dipinjam kepala desaditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;Berita Acara Pengeluaran sehubungan dengan pencairan dana sebesarRp. 50.000.000, dipinjam oleh Kepala Desa ditandatangani oleh KepalaDesa Balearjo (RIDUAN) bersetempel basah

Berita Acara Pengeluaran sehubungan dengan pencairan danasebesar Rp. 50.000.000, dipinjam oleh Kepala Desaditandatangani oleh Kepala Desa Balearjo (RIDUAN) bersetempelbasah Kepala Desa Balearjo, mengetahui Bendahara Desa(YUSUF BACHTIAR) saksi ABD MUNIF dan AMIN ROHMAT.

BACHTIAR dan AMIN ROHMAT;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 3.000.000, tanggal 05 Oktober 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi yang tertulis sudah terima dari Bendahara DesaBalearjo Rp. 3.000.000, tanggal O06 Oktober 2016 dipinjam Kadesditandatangani oleh RIDUAN bersetempel basah Kepala Desa Balearjo,mengetahui YUSUF BACHTIAR;1 (Satu) lembar Kwitansi

2)1(satu) unit mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).

3)1(satu) lembar STNK mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).

4)1 (satu) lembar STNK Spm Honda Revo Nopol BK 5481 TAK.

5)1(satu) lembar SIM A umum an.Kopda Muhamad Yusuf Nasution (dipinjam pakai Terdakwa).

61 (satu) buah kunci kontak mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).

dikembalikan kepada yang berhak.

b. Surat-surat

1)2 (dua) lembar foto mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP.

2)2 (dua) lembar foto SPM Honda Revo Nopol BK 5481 TAK.

3)2 (dua) lembar foto korban (Sdr. Muhamad Mislan).

KopdaMuhammad Yusuf Nasution (dipinjam pakaiTerdakwa).f) 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Honda BrioNopol BK 1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).Mohon dikembalikan kepada yang berhak.2) Suratsurat :a) 2 (dua) lembar foto mobil Honda Brio Nopol BK1509 WP.b) 2 (dua) lembar foto SPM Honda Revo NopolBK 5481 TAK.c) 2 (dua) lembar foto korban (Sdr.

Barangbarang:a. 1 (Satu) unit Som Honda Revo Nopol BK 5481 TAK(berada di UPT Siantar).b. 1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP(dipinjam pakai Terdakwa).Hal. 20 dari 41 hal. Putusan Nomor 68K/PM. I02/AD/V1I/2019c. 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Brio Nopol BK 1509WP (dipinjam pakai Terdakwa).d. 1 (Satu) lembar STNK Spm Honda Revo Nopol BK 5481TAK.e. 1 (Satu) lembar Sim A umum an.

Kopda MuhammadYusuf Nasution (dipinjam pakai Terdakwa).f. 1 (Satu) buah kunci kontak mobil Honda Brio Nopol BK1509 WP (dipinjam pakai Terdakwa).2. Suratsurat :a. 2 (dua) lembar foto mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP.b. 2 (dua) lembar foto SPM Honda Revo Nopol BK 5481TAK.c. 2 (dua) lembar foto korban (Sdr.

I02/AD/VI/2019MenimbangMenimbangMenimbanga1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP(dipinjam pakai Terdakwa).c. 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Brio Nopol BK 1509WP (dipinjam pakai Terdakwa).d. 1 (Satu) lembar STNK Spm Honda Revo Nopol BK 5481TAK.e. 1 (Satu) lembar Sim A umum an.

I02/AD/V1I/20193)4)5)1 (Satu) unit mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP (dipinjam pakaiTerdakwa).1 (Satu) lembar STNK mobil Honda Brio Nopol BK 1509 WP(dipinjam pakai Terdakwa).1 (Satu) buah kunci kontak mobil Honda Brio Nopo!l BK 1509 WP(dipinjam pakai Terdakwa).Dikembalikan kepada yang berhak sesuai nama yang tertera dalamSTNK a.n. Sdr. Yus Elysa6)1 (satu) lembar Sim A umum an.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat peminjaman tabung gas sebanyak 400 (empat ratus) tabung gas yang dipinjam oleh Fadil bermaterai 6000 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) lembar surat peminjaman tabung gas sebanyak 400 (empatratus) tabung gas dipinjam oleh Fadil bermaterai 6000 ;Terlampir dalam berkas perkara;4.

terdakwa ada menandatangani surat tanda terima tabunggas sebanyak 400 (empat ratus) tabung tertanggal 07 April 2011 ;e Bahwa tabung gas tersebut masih ada pada pelanggan terdakwa danterdakwa akan mengambil kembali tabung gas tersebut daripelanggan dan akan mengembalikan kepada saksi Kusbuana aliasAhok ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar surat peminjaman tabung gas sebanyak 400 (empatratus) tabung gas yang dipinjam

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat peminjaman tabung gas sebanyak 400 (empatratus) tabung gas yang dipinjam oleh Fadil bermaterai 6000 ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) untuk membayar kerugian akibat perbuatan wanprestasi dari Tergugat I dengan perincian:- Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat I pada tanggal 24 September 2012 Hutang pokok = Rp. 14.500.000,- (empat belas juta Limaratus ribu rupiah), Bunga = 1.5% x Rp. 14.500.000,-x 19 = Rp. 4.132.500,- (empat juta seratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)- Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat I

pada tanggal 4 Oktober 2012 Hutang pokok = Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) Bunga = 1.5% x Rp. 15.000.000,- x 18= Rp. 4.050.000,- (empat juta lima puluh ribu rupiah)- Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat I pada Bulan Maret 2013 Hutang pokok = Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), Bunga = 1.5% x Rp. 50.000.000,- x 2= Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)Sehingga kerugian materiil yang harus dibayar oleh

24 September 2012 sebesar Rp. 14.500.000, (empatbelas juta limaratus ribu rupiah) adalah uang yang diperolehPenggugat dengan meminjam di BMT (Koperasi), dengan bungasetiap bulannya sebesar 1,9% (satu per sembilan persen) perbulan, atau sebesar Rp. 14.500.000, x 1,9% x 19 bulan = Rp.5.234.500, (lima juta duaratus tiga puluh empat ribu limaratusrupiah)2 Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat padatanggal 4 Oktober 2012 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasrupiah) adalah uang yang diperoleh

Menghukum Para Tergugat (Tergugat danTergugat Il) untuk membayar kerugian akibatperbuatan wanprestasi dari Tergugat denganperincian :Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat pada tanggal24 September 2012 sebesar Rp. 14.500.000, (empat belas juta limaratusribu rupiah) adalah uang yang diperoleh Penggugat dengan meminjam diBMT (Koperasi), dengan bunga setiap bulannya sebesar 1,9% (satu persembilan persen) perbulan, atau sebesar Rp. 14.500.000, x 1,9% x 19bulan = Rp. 5.234.500, (lima

materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) adalah uang yang diperolehPenggugat dengan meminjam di BMT (Koperasi), dengan bunga setiapbulannya sebesar 1,9% (satu per sembilan persen) perbulan, atausebesar Rp. 50.000.000, x 1,9% x 2 bulan = Rp. 1.900.000, (satu jutaSembilan ratus ribu rupiah)Kerugian moril (immateriil) berupa rasa tidak nyaman, tertekan danbingung karena hutang tidak dikembalikan oleh Tergugat , jika dinilaisebesar Rp. 100.000.000

),e Bunga = 1.5% x Rp. 14.500.000,x 19= Rp. 4.132.500, (empat juta seratus tiga puluhdua ribu lima ratus rupiah)e Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat padatanggal 4 Oktober 2012e Hutang pokok = Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)e Bunga = 1.5% x Rp. 15.000.000, x 18= Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluhriburupiah)e Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat pada BulanMaret 2013e Hutang pokok = Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah),e Bunga = 1.5% x Rp. 50.000.000

)e Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat padatanggal 4 Oktober 2012e Hutang pokok = Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah)e Bunga = 1.5% x Rp. 15.000.000, x 18= Rp. 4.050.000, (empat juta lima puluhribu rupiah)e Kerugian materil yaitu uang yang dipinjam oleh Tergugat pada BulanMaret 2013e Hutang pokok = Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah),e Bunga = 1.5% x Rp. 50.000.000. x 2= Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)Sehingga kerugian materiil yang harus dibayar oleh