Ditemukan 340210 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pemutusan hubungan kerja antara pt. rumindo pratama dengan sdr. budi suparman Pemutusan hubungan kerja antara pt. mitra manggalindo dengan sdr. hendrik malajong 64/pdt/2014/ptk Sdr. petrus klaver alias marianus petrus klaver Petronela baluk Pemutusan hubungankerja antara pt. transferama avistagraha selaku pengusaha dengan sdr. drs. ha. bachrodi S.b.ac Phk antara yayasan wira sakti utama dengan sdr. drs. frans mm Dkk (31 orang pekerja) Pidana Narkotika M.asrul darmawan alias donal bin abd. rahman 249/pid.b/2013/pn.sidrap 249/pid.b/2013/pn sdr 201/pid.b/2013/pn.sidrap 201/pid.b/2013/pn sdr Irwan alias iwan alias acae bin sapewan 71/pdt/2016/pt mks 8/pdt.g/2015/pn sdr hj. saleha binti h. demmang tahira alias ila lacinra Hamka saleng bin muh. saleng 226/pid.b/2013/pn.sidrap 226/pid.b/2013/pn sdr Pn sidenreng rappang Aladin alias lading bin lapide 35/pid.b/2014/pn.sidrap 35/pid.b/2014/pn sdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 20-12-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1383 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — Sdr. HERIBERTUS HARI SUMARNO, S.H., M.H., dan Sdr. HEDI HUDAYA, S.H., M.H. terhadap PT DWI RAKSA, DKK
156 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sdr. HERIBERTUS HARI SUMARNO, S.H., M.H., dan Sdr. HEDI HUDAYA, S.H., M.H., selaku Tim Kurator PT Dwi Raksa (dalam pailit), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    Sdr. HERIBERTUS HARI SUMARNO, S.H., M.H., dan Sdr. HEDI HUDAYA, S.H., M.H. terhadap PT DWI RAKSA, DKK
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-12-2011 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 650/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2012 — Sdr. SUGITO,HR, 2. Sdr. Drs. GOWINDASAMY, 3. PT. SUBURDJAYA TEGUH, 4. Sdr. Dipl. Ing, MARDJUKI TEGUH, 5. PT. MITRA JAYA ENGINEERING
41 — 24
  • Sdr. SUGITO,HR, 2. Sdr. Drs. GOWINDASAMY, 3. PT. SUBURDJAYA TEGUH, 4. Sdr. Dipl. Ing, MARDJUKI TEGUH,5. PT. MITRA JAYA ENGINEERING
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 K/PDT.SUS/2009
SDR. HJ. NIKE HARWANI, SE. (DIREKTUR CV. AKAS II TRANS); SDR. HERI WAHYUDI, KARYAWAN CV. AKAS TRANS II
60 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SDR. HJ. NIKE HARWANI, SE. (DIREKTUR CV. AKAS II TRANS); SDR. HERI WAHYUDI, KARYAWAN CV. AKAS TRANS II
    Bahwa pihak pengusaha PO Akas NNR Probolinggo supaya memperkerjakan kembali Sdr. Hery Wahyudi dan mencabut skorsing yang dibuatoleh Pimpinan PO Akas NNR Probolinggo ;2. Bahwa pihak pengusaha supaya membina kembali dengan baik Sdr.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-05-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2013/PN BB
Tanggal 7 Mei 2014 — Pengugat :EDDY OENTORO Tergugat : Sdr. SAEFUL MARPUDIN,, DKK
65 — 13
  • Pengugat :EDDY OENTOROTergugat : Sdr. SAEFUL MARPUDIN,, DKK
    FERNA KINATA yangdibeli dari Sdr. HENDRI SUHENDAR berdasarkanakta jual beli No. 68/2013, yang dibuat oleh PPATYOHANA MANGGALA, SH (bukti T3), akan tetapisertifikat tanah tersebut belum dibalik nama masihatas nama pemilik lama Sdr. HENDRI SUHENDARsesuai sertifikat hak milik No.495/desa MargahayuTengah, (Bukti T. 4);Kendaraan Truk Isuzu Nomor Polisi B9580QG.bukan milik dari CV. MANDRI MAKMUR PERSADA,adapun kenyataanya Kendaraan tersebut adalahkendaraan milik PT.
    FERNA KINATA yang dibeli dari Sdr. HENDRISUHENDAR berdasarkan akta jual beli No. 68/2013, yang dibuat olehPPAT YOHANA MANGGALA, SH (bukti T.3), akan tetapi sertifikat tanahHalaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2013/PN.BBtersebut belum dibalik nama masih atas nama pemilik lama Sdr. HENDRISUHENDAR sesuai sertifikat hak milik No.495/desa Margahayu Tengah,(Bukti T. 4);2.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 14 April 2015 — Johanis Seru, SE. vs Sdr. Josua Sanyi, dkk.
30 — 12
  • Johanis Seru, SE. vs Sdr. Josua Sanyi, dkk.
    No. 12/PDT/2015/PT JAP.kurang lebih 1380 M2 yang menjadi obyek sengketa dalam perkara initelah ditimbun oleh penggugat, atas permintaan adik kandung Tergugat yangbernama Sdr. PITER dan Sdr.
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT PALU Nomor 23/PDT/2017/PT/PT PAL
Tanggal 18 Mei 2017 — Perdata - LAPARI, Dkk (Pembanding) - Sdr. DJASMIN, Dkk (Terbanding)
58 — 22
  • Perdata- LAPARI, Dkk (Pembanding)- Sdr. DJASMIN, Dkk (Terbanding)
    Ahli Waris Almarhum GUYUB, masingmasing :1) Sdr. DJASMIN, Tempat / tanggal lahir : Watusampu / 0471971, Alamat JI.Malonda Kel. Watusampu Kec. Ulujadi, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Status Kawin, Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia;2) Sdri. HAMINTA, Tempat / tanggal lahir : Watusampu / 10011969, AlamatJI. Malonda RT.001,RW.004 Kel. Watusampu Kec.
    UlujadiKota Palu, Jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, Kewarganegaraan Indonesia;3) Sdr. USHA, Tempat / tanggal lahir : Watusampu / 15031973, Alamat DesaLoli Kec.Banawa Kab.Donggala, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Islam,Status Kawin, Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, KewarganegaraanIndonesia;4) Sdr. ATAMIN, Tempat / tanggal lahir : Watusampu / 17091977, Alamat Jl.Malonda RT.002,RW.004 Kel. Watusampu Kec.
    UlujadiKota Palu, Jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, Kewarganegaraan Indonesia;5) Sdr. HALIM, Tempat / tanggal lahir : Watusampu / 03031982, Alamat JI.Malonda RT.001,RW.004 Kel. Watusampu Kec. UlujadiKota Palu, Jeniskelamin LakiLaki, Agama Islam, Status Kawin, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, Kewarganegaraan Indonesia;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 23/PDT/2017/PT PAL.6) Sdri.
    JAURIA;Sebeleh timur berbatasan dengan lokasi tanah Sdr. LICIN;Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi tanah Sdr.NURSYAHIDD ;Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi tanah Sdr.
    yangmasuk dalam SKPT NO.593.2/08.192/VIV2013 yang terletak di KelurahanWatusampu, Kecamatan Ulujadi (dahulu disebut Kecamatan Palu Barat),Kota Palu, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah Sdr. JAURIA; Sebeleh timur berbatasan dengan lokasi tanah Sdr. LICIN; Sebelah Selatan berbatasan dengan lokasi tanah Sdr.NURSYAHID, dan Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi tanah Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 04-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2098 K/PDT/2006
Tanggal 4 Agustus 2009 —
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. RADJA SAMA GINTINGS ; PT. SHENSIDO INDONESIA PRATAMA
    Bahwa sehubungan dengan perkara a quo apabila yang di gugat olehPenggugat adalah pribadi Sdr. Radja Sama Gintings, makaHal. 4 dari 21 hal. Put. No. 2098 K/Pdt/2006berdasarkan kompetensi relative Pengadilan Negeri Tangerang tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo, karenasesungguhnya Sdr.
    Bahwa pada halaman 1 Gugatan Penggugat dinyatakan bahwaPenggugat mengajukan Gugatan terhadap Sdr. Radja Sama Gintingsakan tetapi pada halaman 1 angka 1, Penggugat menyatakan bahwaTergugat adalah suatu perusahaan berbadan hukum Indonesia ;5. Bahwa pernyataan Penggugat tersebut diatas jelas sangatmembingungkan, karena tidak ada kejelasan siapa yang sebenarnyadi gugat oleh Penggugat apakah Sdr. Radja Sama Gintings selakupribadi ataukah PO.
    Bahwa di dalam Gugatan yang diajukan oleh TERMOHONKASASI disebutkan bahwa TERMOHON KASASI mengajukanGugatan terhadap Sdr. Radja Sama Gintings sebagai pemilikdan penanggung jawab PO.TASIMA STAR 2000 yang beralamatdi JI. Raya Serang Cikupa KM. 5 Kab. Tangerang ;3. Bahwa jika dicermati dengan baik, maka kalimat tersebut di atasjelas mengandung 2 (dua) arti yaitu Gugatan a quo ditujukanterhadap Sdr. Radja Sama Gintings selaku pribadi dan GugatanHal. 7 dari 21 hal. Put.
    Bahwa dalam perkara a quo apabila pihak yang di gugat adalahbenar Sdr. Radja Sama Gintings secara pribadi maka secarahukum Pengadilan Negeri Tangerang berdasarkan kewenanganrelative tidak berwenang untuk memeriksa dan memutus perkaraa quo, karena Sdr. Radja Sama Gintings tidak berdomisili di Jl.Raya Serang Cikupa KM. 5 Kabupaten Tangerang, akan tetapiberdomisili di Cengkareng Jakarta (vide Bukti T1) ;5. Bahwa apabila Gugatan a quo ditujukan kepada PO.
    Karena tidak jelassiapakah yang sebenarnya digugat oleh TERMOHON KASASI,Sdr. Radja Sama Ginting selaku pribadi (natuurlijke persoon)atau Sdr. Radja Sama Ginting sebagai suatu perusahaan yangberbadan hukum Indonesia (rechts persoon) ??? ;Bahwa kaburnya Gugatan a quo diperkuat juga denganpenyebutan pihak Tergugat di dalam Replik TERMOHONKASASI pada halaman 1 (satu) yang menyebutkan PO. TASIMAselaku Tergugat bukan Sdr. Radja Sama Ginting sebagaimanapenyebutan sebelumnya di dalam Gugatan a quo.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 15-08-2023 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 19 Agustus 2022 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) - Sdr. Rubanus Dibitau (Tergugat) -
142 — 62
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)- Sdr. Rubanus Dibitau (Tergugat)-
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Sdr. SUYATMO alias YATMO VS JOKO PRIYANTO, DK
56 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. SUYATMO alias YATMO VS JOKO PRIYANTO, DK
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Sdr. SUYATMOalias YATMO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah):Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 dengan Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr. Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2562 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — Sdr. RONALD MALADI VS H. SAIDIH LIHAN, dkk
118 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Sdr. RONALDMALADI baik untuk diri sendiri maupun mewakili Direksi PT. Pancanaka Madyantara Amerta tersebut;
    Sdr. RONALD MALADI VS H. SAIDIH LIHAN, dkk
    Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka para Termohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Sdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2130 K/Pdt/2020
Tanggal 9 September 2020 — Sdr. TAN LIN SUI VS DADANG RUSNANDI, DKK
203 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. TAN LIN SUI VS DADANG RUSNANDI, DKK
    Sdr. BOY BUDIMAN ISKANDAR, Notaris, beralamat di JalanGuntur, Nomor 15, Kota Bandung;2. IRVAN, bertempat tinggal di Ga Manulang Km. 1.2 Purabaya, RT001, RW 006, Kelurahan Jayamekar, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat:3. SYLVIA KURNIAWATI, S.H., M.Kn., Notaris, beralamat di JalanLahan Jati, Nomor 94, (Pasir Jati), Kota Bandung, Jawa Barat;4. BPN (BADAN PERTANAHAN NASIONAL) KOTA BANDUNG,berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta, Nomor 589, KotaHalaman 1 dari 10 hal. Put.
    memperbaiki amar ke8 dan ke9 karena Sertifikat Hak Milik Nomor 1097atas nama Penggugat merupakan jaminan atas utang Penggugat kepada Tergugat, sehingga Sertifikat Hak Milik Nomor 1097 baru dapat diserahkan kepadaPenggugat, setelah Penggugat melunasi utangnya kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi Sdr
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sdr. TAN LIN SUI tersebut;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2015 — FARIDHOTUN VS Sdr. H. MOCH. YUSUF, DKK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FARIDHOTUN VS Sdr. H. MOCH. YUSUF, DKK
    Sdr. H. MOCH. YUSUF, bertempat tinggal di Dusun Bancar,RT.005/RW.002, Desa Bancar, Kecamatan Banjar, KabupatenTuban, Jawa Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.H. Fadjrudh Dhuha, S.H., Advokat, berkantor di Jalan LetnanSutjipto 105, Sendang Tuban, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2013 ;2. PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 08-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.Sus/Des.lnd/2015/PN.NIAGAJkt.Pst
Tanggal 12 Oktober 2015 — Sdr. MIMIN, CS >< H.SYAMSUL SYAH ALAM, CS
435 — 366
  • Sdr. MIMIN, CS >< H.SYAMSUL SYAH ALAM, CS
    PUTUSANNOMOR : 36/Pdt.Sus/Des.Ind/2015/PN.NIAGAJkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Pembatalan Desain Industri pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusannya sebagaiberikut dalam perkara antara :1 Sdr. MIMIN, beralamat di Tampak Siring Utara No. 26, RT. 005 RW.017, Kel. Kalideres, Kec.Kalideres Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2 Sdr.
    Sdr, Lie Fap On pada saat sebagai = SaksiFakta PENGGUGAT) (Foto copy sesuai asli);Print out scan dari Asli surat jalan dan faktur No.008041 tanggal 9 November 2010 milik VanindoJaya. (Bukti milik Sdr. Lie Fap On pada saat sebagaiSaksi Fakta PENGGUGAT) (Foto copy sesuai asli);Print out scan dari Asli surat jalan dan faktur No.0295 tanggai 9 November 2043 milik Varvindo Jaya.(Bukti milik Sdr.
    (Bukti milik Sdr. Lie Fap On pada saatsebagai Saksi Fakta PENGGUGAT) (Foto copy sesuai asli);44 Bukti P42 Print out scan dari Asli surat jalan dan faktur No.0t6698 tanggai O07 Aprii 2012 mifik Vanindo daya. (Bukti milik Sdr.
    LieFap On sebagai saksi Fakta PENGGUGAT;51 Bukti P45.5 Bukti fisik satu buah Kran fleksibel tipe 8112Blengkap badan pipa saluran ulirulir dengan kepala kran dan list kepala metal serta putarankran bentuk oval yang telah dijual setidaknya sejak tahun 20/0 oleh Sdr. Lie Fap Onsebagai saksi Fakta PENGGUGAT;52 Bukti P45.6 Bukti fisik satu buah kran bentuk lain yaitu bentukmelengkung tanpa ulir dan tidak fleksibel yang juga telah dijual oleh Sdr.
    Lie Fap Onsebagai saksi Fakta PENGGUGAT setidaknya sejak tahun 2010;53 Bukti F46 Bukfi fisik satu buah kran bentuk tain yaitu bentukmelengkung tanpa ulir dan tidak fleksibel yang juga telah dijual oleh Sdr. Lie Fap Onsebagai saksi Fakta PENGGUGAT setidaknya sejak tahun 2010;54 Bukti P47 Bukti fisik satu buah kran bentuk lain yaitu bentukmelengkung tanpa ulir dan tidak fleksibel yang juga telah dijual oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Januari 2019 — Sdr. WIDI ARDIYANTO VS Tn. UNTANG SUHANDI, dk.
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. WIDI ARDIYANTO VS Tn. UNTANG SUHANDI, dk.
    Menyatakan sah dan berharga: Akta Jual Beli Nomor 687/JB/Agr/1987, tanggal 28 Desember 1987antara Penggugat sebagai Pembeli dengan Sdr. Chaerudin sebagaiPenjual yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Muchtar Luthfie,BA PPAT Camat Jatiuwung; Sertifikat Hak Milik Nomor 170/Sangiang Jaya yang telah dipecahmenjadi 5 (lima) buah Sertifikat:Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2593/Sangiang Jaya, luas 1.664m?
    atau apabila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Sdr
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sdr. WIDIARDIYANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 232 K/Pdt.Sus-Pailit/2021
Tanggal 4 Maret 2021 — BANK MANDIRI (PERSERO), TBK. lawan Sdr. ENDANG SUHARTA, S.H., M.H. Selaku Kurator Sdr. WOERJANTO WIDJAJA (Dalam Pailit)
465 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK MANDIRI (PERSERO), TBK. lawan Sdr. ENDANG SUHARTA, S.H., M.H. Selaku Kurator Sdr. WOERJANTO WIDJAJA (Dalam Pailit)
    ., selaku Kurator Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 11 Oktober 2012 — PENTA ERATAMA TRANSPORTINDO vs SDR. DAHLAN MANURUNG
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENTA ERATAMA TRANSPORTINDO vs SDR. DAHLAN MANURUNG
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 112/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 8 Januari 2019 — Dadang Rusnandi LAWAN Sdr. Tan Lin Sui, DKK
169 — 59
  • Dadang Rusnandi LAWAN Sdr. Tan Lin Sui, DKK
    Bandung Kulon, Kota Bandung, untuk selanjutnya disebutsebagaiTERGUGAT I;Sdr. BOY BUDIMAN ISKANDAR, NOTARIS, beralamat di Jalan Guntur No.15 Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Dan:3.IRVAN, beralamat di Ga Manulang KM. 1.2 Purabaya, Rt. 001, Rw. 006, Kel.vayamekar, Kec. Padalarang, Kab. Bandung Barat, untuk selanjutnyadisebutsebagaiTURUT TERGUGAT ;SYLVIA KURNIAWATI, SH.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 19 September 2022 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Sdr. Marselus Bukega (Tergugat)
199 — 35
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Sdr. Marselus Bukega (Tergugat)
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 03-10-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 1 September 2022 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Sdr. Les Wenda (Tergugat)
158 — 17
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Sdr. Les Wenda (Tergugat)
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 03-10-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 16 Agustus 2022 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Sdr. Pither Kogoya (Tergugat)
185 — 19
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Sdr. Pither Kogoya (Tergugat)