Terdakwamemperoleh sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan ke Faisal Cuaca;= Bahwa Terdakwa jual Sabu tersebut kepada Faisal Cuaca sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari keterangan Faisal Cuaca, Sabu yang dibeli dari Terdakwauntuk dipakai; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifAmphethamine dan Mentaphetamine;= Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki Narkotika jenis Sabu;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

Terdakwamemperoleh sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dari hasilpenjualan ke Faisal Cuaca;= Bahwa Terdakwa jual Sabu tersebut kepada Faisal Cuaca sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);= Bahwa dari keterangan Faisal Cuaca, Sabu yang dibeli dari Terdakwauntuk dipakai; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes adalah reaktifAmphethamine dan Mentaphetamine;= Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk memiliki Narkotika jenis Sabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan

Selanjutnya Terdakwa mengantarkanSabu ke Faisal Cuaca; Bahwa Terdakwa tidak ada izin memiliki dan menggunakan Sabutersebut; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes urine Terdakwaadalah reaktif Amphethamine dan Mentaphetamine;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah alat hisap bong terbuat dari Aqua Gelas Arsi menempelpipet plastik dan pipet kaca bekas bakaran Sabu

Lalu Terdakwa menjemput Sabu dariCandra dan memberikan uang Sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah), pada saat Terdakwa jemput Sabu tersebut, Candramemberikan upah sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa memberikan Narkotika jenis Sabu tersebut kepadaFaisal Cuaca;> Bahwa benar Terdakwa ada dilakukan tes urine dan hasil tes urineTerdakwa adalah reaktif/ Positif mengandung Amphethamine danMentaphetamine (Shabu);> Bahwa benar Terdakwa tidak ada izin memiliki

Ratih Eka Pujasari/ 1 (satu)... 1 (satu) lembar foto kendaraan Sepeda Motor SuzukiSpin warna Silver Nopolbelum ada waktu kejadian masih Tes dan sekarangsudah terbit dengan nopolE4073LO pemilik kendaraan atas nama Sdr. FeryErviansyahTetap dilekatkan dalam berkas perkara.G. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)3.

Ratniah(korban) terserempet sepeda motor suzuki Spin warnahitam tanpa nopol karena masih tes atau baruBahwa setelah Saksi mendapatkan informasi tersebut,Saksi bersama Imam R langsung berangkat menuju RSUDMajalengka dan sesampainya di RSUD Majalengka bahwabenar korban adalah istri Saksi, pada saat itu Saksimelihat Sdri.

Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi Marhaban binAbdul Salam berangkat ke Majalengka menggunakankendaraan sepeda motor Suzuki Spin warna hitam tanpaplat nomor karena masih baru (Tes) dipertengahan jalandi Desa Bantrangsana Kec. Panyingkiran Kab. Majalengkatepatnya ditikungan jalan raya Bantrangsana Terdakwamelihat sebuah mobil angkot sedang melaju.3. Bahwa benar Ny.

Ratih Eka Pujasari 1 (satu) lembar foto kendaraan Sepeda Motor SuzukiSpin warna Silver Nopol belum ada waktu' kejadianmasih Tes dan sekarang sudah terbit dengan nopol E4073LO pemilik kendaraan atas nama Sadr.

Ratih Eka Pujasari 1 (satu) lembar foto kendaraan Sepeda Motor Suzuki Spin warnaSilver Nopol belum ada waktu kejadianmasin Tes dan sekarang sudah terbit dengan nopol E4073LOpemilik kendaraan atas nama Sdr. FeryErviansyahTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa uang yang diberikan oleh Terdakwa kepada Saksi untukmengurus agar Terdakwa lulus pada Tes seleksi Secapa RegTA.2011 sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah),uang tersebut oleh Saksi gunakan untuk antara lain:Beli Motor Honda Supra X Rp. 3.500.000.

Bahwa pada tahun 2011 setelah kurang lebih 34 bulan Saksimenikah suami Saksi (Terdakwa) mengatakan melalui teleponeMah, ini saya lagi tes Secapa, ada yang mau bantu yaitu SerkaMuslimin, dia janji mau bantu supaya saya lulus saat itu suami Saksi(Terdakwa) meminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) untuk kelancaran tes semapta dan setelah itu suamiSaksi (Terdakwa) selalu meminta uang untuk tiap Item tes yangdiikuti dengan jumlah bervariasi kadang Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakuitelah menyerahkan uang kepada Serka Muslimin Anggota Jaskostraduntuk kelancaran tes seleksi Secapa Reg TA. 2011 yang diketahuidari surat pengaduan dari masyarakat4.

Bahwa pada saat itu Serka Muslimin bertugas menjadi Testor diKesegaran B mata tes (Item) Sit Up seleksi Secapa Reg TA. 2011yaitu menguji Kemampuan Sit Up, menghitung dan mencatat sajasetelah selesai lapor kepada yang menulis nilai.4.

Bahwa pada saat pembukaan hasil tes seleksi Secapa Reg TA.2011 Terdakwa dinyatakan tidak lulus.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor : 125K/PM.II09/AD/VIII/20 17MenimbangMenimbangMenimbang9.

Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf AriadiRinjano; dand) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandari Staf Intelejen Kodam V/ Brawijaya atas nama Letkol InfAriadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016.Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 42 K/MIL/2018e) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.2) Barangbarang :a) 4 (empat) gulung Aluminium foil;12 (dua belas) plastik bening ukuran kecil berperekat;(satu) unit bong (alat hisap sabu sabu);(dua) buah tabung kaca sebagai alat pembakar;(empat) buah korek api gas;(dua) buah botol kaca;(dua) buah sedotan warna

surat keterangan hasil pemeriksaan (atas namaAriadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik LaboratoriumForensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim olehAsintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagaikelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf AriadiRinjano;4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluandari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol InfAriadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tetap dilekatkan dalam Berkas Perkara.4.

pek/tes kit yang digunakan untukmenguji Sample urine Terdakwa, foto barangbarang yangdisita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barangyang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.Tersebut nomor urut 1) sampai dengan 5) tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4.

dengan surat gugatannya tertanggal 12 juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, dengan regesternomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slw, mengajukan gugat cerai dengan alasansebagai berikut ;hwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal pada Selasa, 30 April 2002 M ataubertepatan 17 Sapar 1423 H sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tertanggal 30 April 2002 ; a tes

;hwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antaraPenggugat dengan Tergugat, puncaknya sekitar awal Juli 2018 Tergugatpulang ke rumah orang tua kandungnya sendiri di XXXXXX KabupatenTegal sebagaimana tempat tinggal Tergugat tersebut di atas ; a tes aa ane ane caine sca 2putusan nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slwhwa selama Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal + 1(lebih kurang satu) tahun berjalan, Tergugat pun sama sekali sudah tidakpeduli

ketika Penggugat mengingatkan tidak secara santunkepada Tergugat maka Tergugat merasa direndahkan padahal Tergugattetap memenuhi kebutuhannya ;hwa poin 5 tidak benar, bahwa Tergugat sebagai seorang tabib repleksisering dikerjakan malam hari dan paginya tidur sampai siang, Penggugatmerasa tidak enak dengan keluarganya sehingga atas permintaanPenggugat, Tergugat disuruh pulang kerumah orangtua Tergugat, namunsetiap minggu Tergugat menengok isteri dan anak dan sekalianmemberikan nafkah lahir bathin a tes

SAKSI KEDUA yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; a tes aa ane ane caine sca 6putusan nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Slwe Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan punyaanak 3 (tiga) orang ;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan hrmonis, namun sejak 2017 sering melihat Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan karena masalah ekonomi rumahtangga yang kurang ;e Bahwa

berikut ; B ahwa mengaku tetangga Tergugat ; e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sudah punya 3 (tiga)orang anak ;e B ahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah orangtua Penggugat didesa XXXXXX; e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja ; e Bahwa = sejak 1 (Satu) tahun lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak prnah kumpul lagi ; Bahwa selama pisah itu Tergugat sering memberikan uang kepada a tes

rumahnya diDusun Istal di Desa Mulyasari Kecamatan Pamanukan KabupatenHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.SngSubang pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00WIT Te =. annao Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ternyata saksi beserta tim tidakmenemukan barang bukti narkoba dan hanya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa3 222222 nn nnn nnn nnn nnno Bahwa sSelanjutnya Terdakwa pun saksi bawa ke kantor Polres Subang;o Bahwa setelah dilakukan penyidikan dan dilakukan tes

dibawa ke Kantor PolresSUDGNIG jsssssseseenseeseeee eeeHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN.Sngo Bahwa ternyata setelah menangkap saksi ADE PUTRA alias PUPUTtersebut, tim dari satuan narkoba Polres Subang lalu melakukanpengembangan dan lalu melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa SONI FIRMANSAH di rumahnya di Dusun Istal DesaMulyasari Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;o Bahwa setelah itu Terdakwa pun dibawa ke Kantor Polres Subang;o Bahwa ketika kemudian dilakukan tes

urin terhadap Terdakwa, ternyatahasil tes urin menunjukkan bahwa Terdakwa SONI FIRMANSAH positifmenggunakan narkotika Jenis Shabu;o Bahwa dalam pengakuannya Terdakwa mengakui telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut bersama dengan saksi ADE PUTRA yangtelah lebih dahulu diamankan pihak kepolisian Resor Subang;o Bahwa pemakaian narkotika jenis sabu tersebut dibeli dengan carapatungan bersama dengan saksi ADE PUTRA:o Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki Narkotika jenis sabutersebut

urin terhadapdiri saksi ADE PUTRA, hasil tes urin menunjukkan saksi ADE PUTRA positifmenggunakan Narkotika jenisSabU)o Bahwa benar dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAHo Bahwa benar hingga ahirnya pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuan reserse narkoba Polres Subang lalukemudian melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa SONIFIRMANSAH di

urin terhadap diri saksi ADE PUTRA, hasil tes urinmenunjukkan saksi ADE PUTRA positif menggunakan Narkotika jenissabu dan dalam pengakuannya saksi ADE PUTRA mengatakan bahwaNarkotika jenis sabu tersebut telah dikonsumsi Terdakwa sebelumnyabersama dengan Terdakwa SONI FIRMANSAH , hingga ahirnyaberdasarkan pengakuan saksi ADE PUTRA tersebut, pada hari Rabutanggal 19 September 2018 sekira Pukul 04.00 WIB , tim dari satuanreserse narkoba Polres Subang pun melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa

urine di Dokpol Ur Kes Polresta Surakartadengan hasil pemeriksaan pada tes urine memberikan hasil positif terhadapparameter Methamfethamine ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) paket plastik klip warna putih yangdidalamnya berisi kristal warna putih yang ditemukan diatas meja room 6 kafeMerista, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LABORATORISKRIMINALISTIK CABANG SEMARANG No.

urine pada terdakwa di Dokpol Ur Kes PolrestaSurakarta sesuai Surat keterangan pemeriksaan urine NomorR/74/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes, tanggal Agustus 2018 dari PolresSurakarta urusan kesehatan, dengan hasil kesimpulan : pada pemeriksaanorang yang mengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini, pada tes penyaringurine memberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine, sertaberdasarkanSurat keterangan (Visum et Repertum) No.

Selanjutnyaterdakwa berserta Barang bukti di bawa ke Polres Wonogiri Untuk di mintaiketerangan dan proses penyidikan;Bahwa dari hasil tes urine sidokkes polresta surakarta Terdakwa dinyatakanpositif kandungan sabu, dan dari pengakuaan terdakwaterakhirmenggunakan sabu pada hari pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018sekira jam 00.15 WIB di di dalam Room No 6 Kafe Merista RayaJl.Purwantoro Ponorogo Km 1 Blimbing Rt.01 Rw. 01 kel/Kec. PurwantoroKab.

urine pada terdakwa di Dokpol Ur KesPolresta Surakarta sesuai Surat keterangan pemeriksaan urine NomorR/74/SKM/N/VIII/Kes.3.1/2018/Ur Kes, tanggal Agustus 2018 dari PolresSurakarta urusan kesehatan, dengan hasil kesimpulan : pada pemeriksaan orangyang mengaku berumur dua puluh sembilan tahun ini, pada tes penyaring urinememberikan hasil Positif terhadap Methamfethamine, sertaberdasarkan Suratketerangan (Visum et Repertum) No.

Bahwa MUH.ASMAN akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Soong dan salah satu persyaratan untuk mengikut test Prajurit TNIADtersebut adalah penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa ayah kandung MUH.ASMAN telah memberi kuasa kepadaPemohon untuk menjadi Wali dari MUH.ASMAN tersebut untukmengurus semua administrasi sehubungan dengan tes Prajurit TNIAD diSorong sesuai dengan Surat Kuasa Perwalian tertanggal 14 Oktober2021;5.

ASMAN lahir di Pinrang pada tanggal 01 Januari2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong;g.

2017 Terdakwa makan diwarung milik Saksi Korban MUINAH, setelah selesai makan Terdakwasempat berbincang bincang dengan Saksi Korban MUINAH pada saatberbincang tersebut Saksi Korban MUINAH sempat menanyakan tentangapakah ada lowongan pekerjaan untuk anaknya di Kantor PengadilanAgama Banyuwangi, pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada SaksiKorban MUINAH ada bu, saat ini ada lowongan untuk menjadi PNS diPengadilan Agama Banyuwangi, kalau ibu mau, saya bisa membantumenjadikan anak ibu, tanpa ikut tes

SRIRAHAYU menyanggupi membayar kekurangan tersebut besok harinya;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 09.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes

Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB. saksi DENY SRI RAHAYU dan saksi H.

Terdakwa datang ke rumah saksi DENY SRI RAHAYU dan ketika itusaksi DENY SRI RAHAYU menyerahkan uang sebesar Rp42.500.000,00(empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) untu membayarkekurangan sedangkan uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sebagai biaya pengganti ujian/tes;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Desember 2017 sekira pukul 19.30WIB. saksi DENY SRI RAHAYU dan saksi H.

urine, hasil tes urine dariTerdakwa positif mengandung metamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa kemudian Terdakwa dibawa kekantor Polres Muaro Jambi untukpemeriksaan lebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;N.

urine, hasil tes urine dari Terdakwa positif mengandungmetamfetamine;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Snt.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.

urine, hasil tes urine dari Terdakwa positif mengandungmetamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;e Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa memilikiNarkotika Golongan jenis shabushabu

urine, hasil tes urine Terdakwa positif;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dengan perkara yang sama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Snt.101 (satu) buah kotak HP Samsung Galaxy;6 (enam) buah paket kecil Narkotika Golongan jenis shabushabu yangdibungkus plastik klip warna bening;1 (satu) bundel plastik

urine, hasil tes urine Terdakwa positifmengandung metamfetamine;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis

Setelah diberitahu syaratsyarat penerimaan PNSberupa SUrat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Foto, Kartukuning Depnaker, Foto Copy ljasah terakhir, Surat Lamaran danmembayar uang lebih dari Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah),selanjutnya pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 terdakwa datangkerumah saksi SUKINEM untuk menjelaskan bahwa ada penerimaanPegawai Negeri Sipil (PNS) tanpa tes dengan tes dengan melalui jalurpusat yang akan ditempatkan pada Pemerintahan Kabupaten(Pemkab) Madiun dan

LHELY) tidak pernah melakukan tes untukmasuk sebagai CPNS karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikanPNS tanpa tes langsung pemberkasan di Kota Baru ;Bahwa setahu saksi ada korban lainnya, yaitu anak sdri Mudjiatun ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kwitansi yangdiperlinatkan di persidangkan;Bahwa Sdri Mudjiatun bilang bahwa terdakwa ini bisa memasukkananak saksi jadi PNS dan biayanya sekitar seratus jutaan, dan saksipercaya karena sdri Mudjiatun adalah kakak ipar saksi ;Bahwa kwitansi

Bachtiar Erwansah adalah orang yang pernahmengaku atau) mengatakan kepada terdakwa apabila dapatmemasukan PNS dengan jalur tes maupun tanpa tes ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kepastian Sdr. Bachtiar Erwansahbisa memasukkan pekerjaan sebagai PNS, karena menurutpengakuan apabila dirinya dapat memasukan PNS dan setahuterdakwa banyak orang yang masuk PNS melalui Sdr. BachtiarErwansah ;Bahwa Sadr. Bachtiar Erwansah yang meminta Sdri.

LHELY menjadi PNS tanpa tes lewat jalur pusat dan akanditempatkan di Pemkab Madiun. Pada saat penyerahan uang Rp.75.000.000, itu yang hadir adalah saksi SUKINEM beserta suami,sdri.

LHELY tidak pernah melakukan tes untuk masukCNPS tersebut, karena terdakwa menjanjikan bisa menjadikan PNStanpa tes dan pada tanggal 27 Maret 2010 Sdri MUDJIATUN ataspemberitahuan dari terdakwa, mengajak Sdri. LHELY untuk prosespemberkasan di salah satu hotel di Kota Batu Malang. Pada waktu itumenggunakan mobil saksi SUKINEM, didalamnya ada Sdri. LHELY,Sdri. DIANA, Sdri.

Imam Asyari Als BenggolKereta saya lalu terdakwa kembali bertanya Ne kereta mau jual 0 jawab saksikorban Imam Asyari Als BenggolDijual kalau cocok, sesampainya diladangsaksi korban Imam Asyari Als Benggol menunggu terdakwa digubuk sedangkanterdakwa mengecek ladangnya, setelah terdakwa selesai kemudian terdakwabersama saksi korban Imam Asyari Als Benggol pulang ke Halban, sesampainyadi Halban terdakwa mengajak saksi korban Imam Asyari Als Benggol pergikejalan umum dekat kuburan dengan alasan untuk tes

Imam Asyari Als Benggol Keretasaya lalu terdakwa kembali bertanya Ne kereta mau jual jawab saksi korbanImam Asyari Als Benggol Dijual kalau cocok, sesampainya diladang saksikorban Imam Asyari Als Benggol menunggu terdakwa digubuk sedangkanterdakwa mengecek ladangnya, setelah terdakwa selesai kemudian terdakwabersama saksi korban Imam Asyari Als Benggol pulang ke Halban, sesampainyadi Halban terdakwa mengajak saksi korban Imam Asyari Als Benggol pergikejalan umum dekat kuburan dengan alasan untuk tes

KutambaruTerdakwa memakai sepeda motor Imam Asyari dengan alasan untuk dibelilalu dicoba (tes) kemudian sepeda motor tersebut dibawa pergi dan tidakdikembalikan lagi;Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor saksi Imam Asyari seorang diritanpa ada yang membantunya dan Terdakwa membawa sepeda motortersebut permisi atau seijin saksi Imam Asyari dengan alasan mau di cobaagar mengetahui mesinnya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Imam Asyari mengalami kerugiansebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah

Langkat Terdakwameminjam sepeda motor milik Imam Asyari dengan alasan hendak membellisepeda motor tersebut Terdakwa beli dan Terdakwa coba (tes) kondisimesinnya namun sepeda motor tersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwakarena sepeda motor tersebut telan Terdakwa jual kepada orang yangbernama Arfan seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisTerdakwa belanjakan untuk makan dan minum Terdakwa; Bahwa benar barang

tidur sekamar; bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, pada tanggal 30 Juni 2017 Tergugat melahirkan anak lakilakidan sekarang diasuh oleh Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan No.462/Pdt.G/2018/PA.LLG2. bahwa saksi tahu Penggugat merasa ragu dengan anak tersebut,apa benar atau tidak anak tersebut dari hasil hubungan biologis antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan keluarga Penggugat sudahbeberapa kali meminta Tergugat melakukan pemeriksaan tes

tinggaldi rumah orangtua Penggugat, Penggugat tidak pernah tidur sekamar; bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, pada tanggal 30 Juni 2017 Tergugat melahirkan anak lakilakidan sekarang diasuh oleh Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat merasa ragu dengan anak tersebut,apa benar atau tidak anak tersebut dari hasil hubungan biologis antaraPenggugat dengan Tergugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan keluarga Penggugat sudahbeberapa kali meminta Tergugat melakukan pemeriksaan tes

DNA,namun ditolak oleh Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan benar atas keterangan 2 (dua) orangtersebut di atas;Bahwa, oleh karena Penggugat minta dilakukan tes DNA, yang manaTergugat hadir dan anak tersebut diasuh oleh Tergugat, selanjutnya MajelisHakim memerintahkan Tergugat untuk melakukan tes DNA terhadap anaktersebut melalui relaas panggilan yang disampaikan Jurusita Pengganti denganmenjatuhkan putusan sela Nomor: 462/Pdt.G/2018/PA.LLG tanggal 25 Juli2018 yang pada pokoknya adalah:Sebelum Memutus

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan tes DNA (DeoxyribonucleicAcid) terhadap anak yang bernama El Ozivi Arifin Kiswanto, perempuan,umur 9 bulan yang sekarang dalam asuhan Tergugat;3. Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan perkaranya;4.

pernah melakukan hubungan suami istri;5. bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, pada tanggal 30 Juni 2017, Tergugat melahirkan seorang anaklaklaki yang diberi nama El Ozivi Arifin Kiswanto, yang sekarang diasuh olehTergugat;6. bahwa atas kelahiran anak tersebut, Penggugat meragukan anaktersebut bukan hasil hubungan biologisnya dengan Tergugat, meskipun padawaktu itu masih terikat perkawinan dengan Tergugat, dan Penggugat sudahpernah mengajak Tergugat melakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan oleh saksi, terhadapterdakwa langsung dilakukan tes awal terhadap air seni terdakwa denganmenggunakan plemenarytest dan hasilnya menunjukan bahwa terdakwapositif menggunakan narkotika golongan jenis ganja. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket447/IV/2014/RSBBtanggal 29 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkanbahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil CannabinoidsPositif.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.B/Sket447/IV/2014/RSBB tanggal29 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwa terdakwatelah dilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif.

Pungkur Kec.Regol Kota Bandung karena parasaksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis ganja.Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja dengan cara ganja tersebut disimpan diatas kertas pahpir, selanjutnya dilining dan dibakar untuk diisap seperti layaknya orangmerokok ;.Bahwa terdakwa setelah menghisap ganja tersebut merasakan pusing danmengantuk.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine, berdasarkan hasil pemeriksaandi Rumah Sakit Bhayangkara

Sartika Asih No.B/Sket447/INV/2014/RSBBtanggal 29 April 2014 yang ditandatangani oleh Dr.Diah menerangkan bahwaterdakwa telah dilakukan tes urine dengan hasil Cannabinoids Positif,keterangan Cannabinoids berdasarkan UU RI No.35 Yahun 2009 LampiranNo.8 adalah zat Adiktif yang terkandung dalam daun, bunga, biji, ranting,batang kering merupakan Narkotika jenis ganja.Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut tanpa izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut saksi bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwaa Ill.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwa !

urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap tim kepolisian jugamenagkap Terdakwa III.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa telah menggunakan narkotika sejak tahun 2000.

Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN Mar.Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa Illangsung dilakukan tes urine dengan hasil positif menggunakan metamfetamin.Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut.Terdakwa II telah menggunakan narkotika sejak tahun 2005.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa

Bahwa terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urine dikarenakanpenangkapan dilakukan setelah 2 hari (dua hari) kejadian pemakaian narkotikatersebut. Terdakwa III telah menggunakan narkotika sejak tahun 2016. Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa I, Terdakwa II dan TerdakwaNM. Bahwa Terdakwa III tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang.

Daud dan saksi Agqram Zulkarnain Razak dipersidangan serta telah diakui olehTerdakwa dan Terdakwa II, bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap,dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan Terdakwa II dengan hasil positifmenggunakan metamfetamin.Menimbang, bahwa meskipun terhadap Terdakwa Ill tidak dilakukan tes urinenamun berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas yang juga bersesuaian Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Il Halaman 21 dari 29 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN

dan saksi Yunis Yudi beserta barang buktidiamankan untuk dimintai keterangan lebih lanjutsedangkan saksi Supitrianto ditangkap dirumahnya yangberada di Jalan Pangeran Diponegoro Gang ArRahmanRt.19 No.07 Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai pengetahuan tentangobatobatan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk menyimpan atau menyediakan shabushabu karena terdakwa sehariharinya bekerja sebagaikaryawan swasta;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes

PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama USMAN ALIBin MUSTAFA dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode rapid test) POSITIF;Perbuatan ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35tahun 2009 TentangNarkotika; 22222 222 n noone nn nnn n nnn nn nnn nnn nnnSubsidairBahwa ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA, bersamasamadengan saksi YUNIS Als ACO Bin MUHAMMAD YUSUF (dalam berkasperkara terpisah),

kemudian terdakwa bersama saksiSyaiful Ardli dan saksi Yunis Yudi beserta barang buktidiamankan untuk dimintai keterangan lebih lanjutsedangkan saksi Supitrianto ditangkap dirumahnya yangberada di Jalan Pangeran Diponegoro Gang ArRahmanRt.19 No.07 Kel.Sebengkok Kec.Tarakan Tengah KotaTarakan;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika Goongan jenis shabushabu tidak sedang dalam pengobatan darirumah sakit atau dokter terkait melainkan hanya untukkesenangan diri sendiri;e Berdasarkan hasil pemeriksaan tes

PK dengan kesimpulan bahwa telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama USMAN ALIBin MUSTAFA dengan hasil jenis pemeriksaanMethamphetamine (metode rapid test) POSITIF;Perbuatan ia terdakwa USMAN ALI Bin MUSTAFA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke1Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadapnya;Menimbang, bahwa untuk

Tarakan Barat Kota Tarakan, terdakwa bersamadengan Saiful Ardli, Yunis Yudi dan Supitryanto telahmembeli 1 (Satu) bungkus shabushabu secara patunganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudianmengkonsumsi shabushabu tersebut secara bersamasama menggunakan alatalat yang telah tersedia dirumahkontrakan tersebut sampai4 Bahwa benar pihak kepolisian telah melakukan tes Urineterhadap terdakwa berdasarkan Nomor : 52/VI/POL/2013tanggal O5 Juni 2013 yang hasilnya mengandungMETHAMFETHAMINE POSITIF;

Bahwa adapun rincian uang yang diminta oleh Terdakwa kepadaSaksi1 selama anak Saksi1 megikuti seleksi penerimaan Calon TamtamaTNI AU sebagai berikut :1) Ke1 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukbiaya tes kesehatan pertama Saksi serahkan langsung kepadaTerdakwa di rumah Saksi di Ds Danaraja RT O1 RW 02Banjarnegara tanpa tanda kwitansi pembayaran pada bulan lupatahun 2010.2) Ke2 sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk mencicil biaya tes kesehatan pertama Saksi serahkan langsungkepada

Terdakwa di rumah kakek/nenek Terdakwa tanpa tandakwitansi pembayaran pada bulan lupa tahun 2010.3) Ke3 sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah)untuk mencicil biaya tes masuk Tamtama Saksi serahkan kepadaTerdakwa di rumah Saksi tanpa tanda kwitansi pembayaran padabulan lupa tahun 2010.4) Ke4 sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untukmencicil biaya tes masuk Tamtama, Saksi serahkan kepadaTerdakwa di Saksi tanpa tanda kwitansi pembayaran pada bulanlupa tahun 2010.5) Ke5 sejumlah Rp.

10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untukmencicil biaya tes masuk Tamtama, Saksi serahkan kepadaTerdakwa di Saksi tanpa tanda kwitansi pembayaran pada bulanlupa tahun 2010.6) Ke6 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmencicil biaya tes masuk Tamtama, Saksi serahkan kepadaTerdakwa di Saksi tanpa tanda kwitansi pembayaran pada bulanlupa tahun 2010.7) Ke7 sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untukmencicil biaya tes masuk Tamtama, Saksi serahkan kepadaTerdakwa di Saksi tanpa tanda kwitansi

pembayaran pada bulanlupa tahun 2010.8) Ke8 sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukmencicil biaya tes masuk Tamtama, Saksi serahkan kepadaTerdakwa di Saksi tanpa tanda kwitansi pembayaran pada bulanlupa tahun 2010.9) Ke9 sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untukmencicil biaya tes masuk Tamtama, Saksi serahkan kepadaTerdakwa di Saksi tanpa tanda kwitansi pembayaran pada bulanlupa tahun 2010.10) Ke10 sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk mencicil biaya tes masuk Tamtama

, Saksi serahkan kepadaTerdakwa di Saksi tanpa tanda kwitansi pembayaran pada bulanlupa tahun 2010.11) Ke11 sejumlah Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk mencicil biaya tes masuk Tamtama, Saksi serahkankepada Terdakwa di Saksi tanpa tanda kwitansi pembayaran padabulan lupa tahun 2010.12) Ke12 sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmencicil biaya tes kesehatan pertama Saksi serahkan langsungkepada Terdakwa di rumah kakek/nenek Terdakwa tanpa tandakwitansi pembayaran pada

Kejaksan KotaCirebon. kemudian terhadap terdakwa dan barang buktinya diamankan dandibawa ke Mapolres Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza No N 030 /III/18 telahmelakukan tes napza terhadap seseorang yaitu saudara DEDI HARTO AlsBETON Bin SADRIA ISKANDAR (Alm) setelah dilakukan pemeriksaan Urinetersebut mengandung Amphetamine termasuk narkotika golongan (Satu) NO50 menurut Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Perbuatan terdakwa

bungkus plastic berisi 1 (Satu) bungkus plasticklip berisi 1 (Satu) bungkus plastic berisikan Kristal warna putin dengan beratnetto 0,3792 gram diberi nomor barang bukti 0447/2018/OFBahwa setelah dilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 0447/2018/OF berupa Kristal warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes

Napza No N 030 /III/18telah melakukan tes napza terhadap seseorang yaitu saudara DEDI HARTOAls BETON Bin SADRIA ISKANDAR (Alm) setelah dilakukan pemeriksaanUrine tersebut mengandung Amphetamine termasuk narkotika golongan Halaman 8 Put Nomor 189/Pid.Sus./2018/PN Sbr(satu) NO 50 menurut Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar barang buktinya;.

Napza No N 030 /III/18telah melakukan tes napza terhadap seseorang yaitu saudara DEDI HARTOAls BETON Bin SADRIA ISKANDAR (Alm) setelah dilakukan pemeriksaanUrine tersebut mengandung Amphetamine termasuk narkotika golongan (satu) NO 50 menurut Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa benar barang buktinya;Saksi TORIK Als ALEK Bin MUBARAKBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik ;Bahwa berawal saksi Suwarno beserta 1 unit anggota narkoba polresCirebon

Napza No N 030 /III/18telah melakukan tes napza terhadap seseorang yaitu saudara DEDI HARTOAls BETON Bin SADRIA ISKANDAR (Alm) setelah dilakukan pemeriksaanUrine tersebut mengandung Amphetamine termasuk narkotika golongan (satu) NO 50 menurut Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, sabu sabu tersebut tidak untukkepentingan pelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi ;Bahwa terdakwa bukan untuk dijual tapi dipergunakan sendiri

diRopa pada tanggal 4 April 2019 dan ROSITA TOJI yang meninggal dunia diAwa pada tanggal 27 Oktober 2015; Bahwa IGNASIUS KASI (Bapak Kandung dari Anak FRENGKIIGNASIUS KOSE) adalah Adik Sepupu dari Pemohon; Bahwa Anak FRENGKI IGNASIUS KOSE sudah dianggap seperti AnakKandung oleh Pemohon, oleh karena sejak Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEberusia sekitar 8 (delapan) tahun telah dipelinara dan diasuh oleh Pemohonhingga saat ini; Bahwa Anak yang bernama FRENGKI IGNASIUS KOSE tersebut saatini hendak mengikuti tes

masuk menjadi Anggota Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat yang mana penerimaan/pendaftarannya dilakukan di Kupang,Nusa Tenggara Timur; Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi Anggota TentaraNasional Indonesia tersebut, oleh Anak FRENGKI IGNASIUS KOSEdibutuhkan Penetapan dari Pengadilan;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN MmeMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.

termuat dalam Berita Acara Persidangan telah pulaturut dipertimbangkan dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon dapat ditetapkan sebagai Wali dari Keponakan Pemohon yangbernama FRENGKI IGNASIUS KOSE, guna memenuhi kelengkapan administrasiFRENGKI IGNASIUS KOSE tersebut untuk mengikuti tes

Kelurahan Hewuli,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 dan bukti surat P6dihubungkan dengan keterangan Saksi SURIANA METI dan Saksi VONIYANTI TOJItersebut telah ternyata bahwa kedua Orang Tua dari FRENGKI IGNASIUS KOSEtersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakan bahwa PenetapanPerwalian ini diperlukan oleh Keponakannya yang bernama FRENGKI IGNASIUSKOSE tersebut sebagai salah satu syarat administrasi dalam mengikuti tes

urine tersebutsaksi positif dan setelah dilakukan tes irine di Polrest Lampung Timur hasilnyanegatif ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;3.

urine dan pada waktu dites tersebut terdakwa bersama denganNanda positif mengunakan Narkotika;Bahwa setelah terdakwa dan Nanda di tes positif lalu terdakwa dan temantemanterdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur dan dilakukan tes urine lagi dan darihasil tes tersebut terdakwa tetap positif sedangkan Nanda negatif;Hal 37 dari 54 Hal.

Keterangan saksiSepta Devi Irawan dan pengakuan terdakwa tersebut menunjukan bahwa terdakwasudah terbiasa atau setidak tidaknya sudah mengenal ganja.Bahwa saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksi Joni Hermawan Bin Sukardi dansaksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwa terhadap terdakwa dankawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwa dan kawannyayang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnya terdakwadan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur

dan saksi Dedi Suhardi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwapositif dan kawannya Nanda negatif.

Keterangan saksi Dedi Suhardi Bin Yakup Japar, saksiJoni Hermawan Bin Sukardi dan saksi Arseto Wihartono Bin Paino menerangkan bahwaterhadap terdakwa dan kawan kawannya dilakukan tes urine dan dari tes tersebut terdakwadan kawannya yang bernama Nanda positif sedangkan yang lainnya negatif selanjutnyaterdakwa dan kawannya diserahkan ke Polrest Lampung Timur dan saksi Dedi Suahrdi BinYakup Japar menerangkan setelah dilakukan tes urine di Polres tersebut terdakwa positifdan kawannya Nanda negatif.