PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.SEN SS lob 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk6. Bahwa, Pemohon Idan Pemohon II tidak pernah memiliki buku Nikah karenamenikah di Malaysia dan tidak pernah melaporkan pernikahannya ketikakembali ke Bulukumba;7.

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan sedangkan Pemohon tidak datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas panggilan Nomor 279/Pdt.P/2016/PA Blk.Menimbang, bahwa menurut Pemohon Il, Pemohon sedang berada diKalimantan sehingga tidak dapat

No.279/Pdt.P/2016/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 279/Pdt.P/2016/PA Blk. dicabut;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 10 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiHadrawati, S.Ag.

No.279/Pdt.P/2016/PA.Blk

279 /Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yuliardi Timur alias Galiyuk bin Ngadulah ;: Malang ;: 38 Tahun / 28 Juli 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Gadang Gg.

Hakim Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 3 Juni 2016sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Mig ;Telah mendengarkan keterangan saksi dan memperhatikan barangbukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.

Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Tanaman ;halaman 27 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig4. Unsur Yang Beratnya Lebih Dari 1 (satu) Kilogram Atau Lebih Dari 5 (lima)Batang Pohon ;Pertimbangan unsur delik ;1.

Karena orang atau pihak yang dapat mempunyai kekuasaan,halaman 30 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Migkewenangan untuk itu secara limitative hukum atau undangundang, karenaberdasarkan ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa orangorang atau pihakpihak yang dapatmempunyai hak itu telah ditentukan secara tegas ;3.

,M.H.Panitera Pengganii,halaman 38 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. halaman 39 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig

279/Pdt.G/2020/PA.Botg

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. BotgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagiHalaman 5 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya, sehinggatidak cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatHalaman 7 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. Botg(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. Botg

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 279/Desa Ciherang seluas 1.852 m2 (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Ciherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, provinsi Jawa Barat ;3. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Memberi ijin kepada Tergugat VI untuk menerbitkan sertifikat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 279/Desa Ciherang seluas 1.852 m2 (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Ciherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, setelah memenuhi syarat-syarat menurut Hukum ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

Bahwa pada tanggal O5 Maret 1984, Penggugatmengadaikan atas tanah dan rumah sebagaimana SertifkatHak Milik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M? (seribudelapan ratus lima puluh dua meter persegi), yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet,Desa Ciherang kepada Bapak H. ECON FAISAL MARTA danPenggugat menyerahkan Asli Sertifikat Nomor 279/DesaCiherang kepada Bapak H. ECON FAISAL MARTA.3.

Bahwa selain mempertanyakan keberadaan Surat AsliSertifikat Hak Milik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852M2 (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi),yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Pacet, Desa Ciherang kepada Para Ahli WarisBapak H.

Bahwa untuk menghindari perbuatan pengalihan hak atasobjek sengketa tanah dan rumah sebagaimana Sertifkat HakMilik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanoleh Panitera Pengadilan Negeri Cianjur atas sebidang tanahdan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus lima puluh duameter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenCianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherang.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menuruthukum atas sebidang tanah dan rumah sebagaimana SertifkatHak Milik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M?

Bahwa petitum gugatan point 5 pada intinya memohon kepadaPengadilan Negeri Cianjur agar menghukum Tergugat VI untuk menerbitkankeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Pengganti Hak Milik No.279/Ciherang.C.

279/Pdt.P/2015/PA.Mj

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Herman bin Haddong, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon

pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang,Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 16 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor 279

No. 279/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Haddong dan Danang;.

No. 279/Pdt.P/2015/PA.MjDemikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 03Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hijriaholeh Muhammad Natsir, S.H.I. sebagai hakim tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh hakim tunggal tersebut dan didampingioleh Dra. Hj. Thahirah sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehpara Pemohon.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No. 279/Pdt.P/2015/PA.Mj

279/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tastahun 1989 jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam jo.

Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. TasJumlah Rp. 166.000.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9. Pen. 279/Pdt.P/2018/PA. Tas

279/Pid.Sus/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUS RALIL MUSLIMIN ALS JERY BIN FATAHNATempat lahir : Sekongkang BawahUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 4 April 1991Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 001 Dusun Mekar Sari Desa BukitDamai

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket shabu dengan berat bersih sisa 0,20 (nol koma dua puluh)gram; 1 (Satu) buah piva kaca; 1 (Satu) buah jarum sumbu; 1 (Satu) buah bungkusan rokok surya 12; 1 (Satu) buah pipet plastik ujungnya runcing; 21 (dua puluh satu) plastik klip Kosong; 1 (Satu) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sbw Uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Yang pada pokoknya menerangkan : Jenis sampel urine pasien BUS RALIL MUSLIMIN Als JERY BinFATAHNA/ 30 tahun; Hasil uji : urine positif (+) mengandung Methamphetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MUH.

Unsur "Setiap Orang ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa berarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Penuntut Umum padaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwKejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RICKI ZULKARNAIN, S.H., M.H. DWIYANTORO,S.H.RENO HANGGARA,S.H.Panitera Pengganti,HERI TRIANTOHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sbw

279/Pdt.P/2018/PN Pbr

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2018/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :AMOS GAURIFA , Tempat lahir di Hiliganowo , tanggal 08 Januari 1991, Umur27 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, agama Kristen ,AlamatJl. Bukit Jamin Rt/Rw 03/04 Kel. Tuah Negeri Kec.

Tenayan RayaKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tsb;Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarutanggal 29 Oktober 2018 Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Pbr, tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan menyidangkan permohonan ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 1 November 2018Nomor 279/Pdt.P/2018/PN.Pbr, tentang Penetapan hari dan tanggalPersidangan Permohonan ini;Setelah membaca Surat permohonan Pemohon tanggal 29 Oktober2018 serta suratsurat

yang berkaitan dengan permohonan ini ;Setelan mendengar keterangan para saksi dalam persidangan sertabuktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Setelah mendengar permohonan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29 Oktober 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru pada tanggal 29 Oktober 2018 di bawah Nomor 279/Pdt.P/2018/PN.Pbr mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon AMOS GAURIFA

yang tertera dalam kutipanAkta Kelahiran , KTP,& KK Pemohon adalah nama panggilan sehariharidan bukan nama asli Pemohon ; Bahwa nama dan tanggal lahir yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran, KTP & KK Pemohon adalah kesalahan pelaporan danpengimputan data Pemohon pada saat pelaksanaan Pemutihanterdahulu ;Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN PbrBahwa Pemohon di lahirkan di Hiliganowo Nias pada tanggal 09 Januari1991 dengan nama AWOGUTAOZOKHO GAURIFA sebagaimanaterbukti dari

Biaya Panggilan Pemohon Rp.150.000.Jumlah Rp.246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Pbr

279/Pid.Sus/2017/PN Bkn

PenuntutUmum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juni2017;halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bkn4. Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 14 Juni 2017 sampaidengan tanggal 13 Juli 2017;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 14 Juli 2017 sampai dengan tanggal 11 September 2017;6.

/Pid.Sus/2017/PN Bkn. tanggal 18 Juli 2017 yangamarnya sebagai berikut:halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN BknMENGADILI.

Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKampar PDM 279/KPR/06/2017 tanggal 14 Juni 2017 atas diri Terdakwatersebut adalah sah menuruthukum ;. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana Nomor : 279/Pid.Sus/2017/PN.Bkn atas nama TerdakwaDENI RAMDAN Als DENI Bin MBUH tersebut ;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet berwarna coklat; 1 (satu) unitHP Samsung warna ungu;halaman 41 dari 42 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bkn 1 (satu) unit HP Nokia warna ungu dan merah;dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);dirampas untuk Negara;6.

,M.H.PANITERA PENGGANTIH.HARMI JAYA,S.H.halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bkn

279/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 279/Pdt.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Putusan No. 279/Pdt.

Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kediamanPutusan No. 279/Pdt.

PasalPutusan No. 279/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(Delapan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Putusan No. 279/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal. 14 @ 14

279/Pid.B/2017/PN JKT.TIM

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 April 2017, Nomor :279/Pid.B/2017/ PN.JKT.TIM, sejak tanggal 06 April 2017 s/d 05 Mei 2017 ;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 03 Mei2017, Nomor : 279/PID.B/2017/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 06 Mei 2017 s/d04 Juli 2017 ;ll.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 06 April 2017, Nomor :279/Pid.B/2017/ PN.JKT.TIM, sejak tanggal 06 April 2017 s/d 05 Mei 2017 ;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 06 April2017 No. 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 07 April 2017 No. 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM mengenai Haridan tanggal sidang;4. Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar :Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM1.

Dextron 15 W 40 galon sebanyak 5 kartonHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMDengan harga seluruhnya sebesar Rp.73.300.254.

Penuntut Umum serta Para Terdakwa tersebut.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ELPITER SIANIPAR, S.H. SITI ROCHMAN, S.H.,NELSON J. MARBUN, S.H.,M.HumPANITERA PENGGANTI,ARHAM NAWIR, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor : 279/Pid.B/2017/PN.JKT.TIM

279/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.JnpSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, NIK.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Ahad, 25April 2010, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Arungkeke,Kabupaten Jeneponto, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx, tanggal08 Mei 2010;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Jnp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri, selama 7 tahun 4 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama;3.1.

Bahwa sebagai seorang PNS Penggugat telah memperoleh izin atasanuntuk mengajukan perceraian berdasarkan Surat Izin Nomor474.2/II/BKPSDM/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Bupati Jeneponto, Iksan Iskandar;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.JnpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jeneponto cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.JnpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 22 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1442 Hijriah, oleh kamiMusafirah, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Jnp(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Jnp

279/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 279/ PDT/2019/PT BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :H.MURSIDINSALEH UMAR, S.Pd.l, selaku Direktur Utama PT.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 24 Juni 2019,Nomor 279/PEN/PDT/2019/PT BDG., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat Banding,danSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Juli 2019,Nomor 279/PEN/PDT/2019/PT BDG., tentang Penunjukkan Hakim Anggotayang baru;2.

Maka Tergugat berkewajiban untukmelaksanakan pemberangkatan Jemaah haji semi plusyang tergabungPenggugattelahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 279/PDT/2019/PT BDG. membayar/menyetor sejumlah uang kepada Tergugat, yaitu sebesarRp. 3.890.000.000, (tiga milyar delapan ratus sembilan puluh jutarupiah);6.

,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal24Juni 2019, Nomor 279/PEN/PDT/2019/PT BDG., dan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung tanggal 15 Juli 2019, Nomor 279/PEN/PDT/2019/PTBDG., tentang Penunjukkan Hakim Anggota yang baru, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal31Juli2019, oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh

,MH.Panitera Pengganti.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 279/PDT/2019/PT BDG.ttdSUTIKNO,S.H.Perincian biaya:1.Meterai a... eee eee, Rp. 6.000,002. Redaksi Putusan ......... Rp. 10.000,003. Administrasi Banding ..... Rp.134.000,00Jumlah ..................... Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 279/PDT/2019/PT BDG.

279/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.279/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 25Februari 2020 di bawah register perkara Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Skgdengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,telah menikah pada hari Rabu, 23 Januari 2013, sesuai dengan AktaNikah Nomor : 31/31/I/2013 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten

No.279/Padt.G/2020/PA.Skg6. Bahwa terhitung sejak tanggal 15 Juli 2019 antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 7 (tujuh) bulanlamanya serta tidak saling memperdulikan lagi dan tidak puladinafkahi baik lahir maupun batin;7.

No.279/Pdt.G/2020/PA.Skgdin ale wilS yl pl Wik!

No.279/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;4.

No.279/Pdt.G/2020/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. Hj. Muzdalifah,S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Him. 14 dari 14 Hlm.Put. No.279/Pdt.G/2020/PA.Skg

Pelawan bukan pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar;Bahwa Pelawan bukanlah pihak dalam Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar, karena Perkara tersebut adalah masalah internal PT.

Ikan Mas Djaya apalagimerupakan asset PT.lkan Mas Djaya, sehingga dengan demikiandiletakkannya Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunan tersebut dalamPerkara Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar tersebut sangat bertentangandengan hukum karena Perkara Nomor 279/Pdt.G/2004/ PN.JKT.BARadalah perkara internal PT.

Nomor 01/ 279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/De1/2005/ PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;Hal. 6 dari 14 Hal. Putusan Nomor 206 PK/Pdt/20144. Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Keluarahan 15 llir, Palembang,Sumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil, berdasarkan PenetapanNomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27 April 2004 jo. Nomor01/279/ Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar.

Menyatakan Sita Jaminan atas sebidang tanah berikut bangunan diatasnyayang beralamat di Jalan Dempo Nomor 5/60 Kelurahan 15 llir, PalembangSumatera Selatan milik Pelawan dan Lawrence Kamil (Turut Terlawan V),berdasarkan Penetapan Nomor 279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar., tertanggal 27April 2004 jo. Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.JKT.BAR/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tidak sah dan tidak berharga;4.

Nomor 01/279/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Bar/Del/2005/PN.PLGtertanggal 3 Mei 2005 adalah tepat dan tidak bertentangan dengan hukum;11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat 279/Pdt.G/2004/ PN.Jkt.Bar.

279/Pdt.G/2020/PN Ckr

Felix Hansen Jong, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal, 25 Januari2008;Halaman 2 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckr. Bahwapada awalnya perkawinan Penggugatdan Tergugat berjalan denganrukun, bahagia, saling menyayangi harmonis dan mengasihi sebagaimanapasangan suami istri pada umumnya;.

,MH untuk melakukan proses mediasi melaluiPenetapan Hakim Ketua Majelis Perkara Nomor: 279/Pdt.G/2020/PN.Ckrtanggal 17 Desember 2020;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah menerima LaporanHasil Mediasi dari Hakim Mediator tanggal 6 Januari 2021, yang pada pokoknyamenerangkan setelah diusahakan perdamaian dalam proses mediasi tersebut,ternyata kedua belah pihak tidak mencapai kata sepakat, oleh karena ituHalaman 6 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckrpenanganan perkara

Adapun agama PENGGUGAT dan TERGUGAT keduanya tidakmembenarkan adanya perceraian, selain itu TERGUGAT hingga kinimasih menghormati PENGGUGAT sebagai istri dari TERGUGAT,Halaman 9 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckrbermaksud untuk berdamai dan mempertahankan perkawinan itu demimasa depan anakanak dan keluarga. Sehingga sudah selayaknya dalilini ditolak saja;8.

No. 534/K.Pdt/1996, yang pada pokoknya menyatakan: dalamperceraian yang perlu dipertimbangkan adalah bukan faktor penyebab cekcokHalaman 23 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckrdan siapa yang salah atau siapa yang meninggalkan salah satu pihak. Tetapiyang harus dipertimbangkan dan dibuktikan adalah Apakah para pihak masih dapat bersatu dalam rumah tangga lagi atau tidak ?

/Pat.G/2020/PN CkrRincian biaya perkaraPendaftaran/PNBPPemberkasanBiaya PanggilanRp. 30.000,00Rp. 75.000,00RP.1.250.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Materai Rp. 10.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.1.385.000,00Halaman 31 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 279/Pat.G/2020/PN Ckr

279/Pdt.P/2019/PN Skt

PENETAPANNomor: 279/Pdt.P/2019/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telan memberikanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:1. WANTO GIYONO, SE, tempat/tanggal lahir Surakarta 22 Desember1978, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jajar Rt.003 Rw.008Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon I;2.

PRESTY LARASATI, tempat/tanggal lahir Bengkulu 20 Desember1984, Pekerjaan PNS, alamat Jajar Rt.003 Rw.008 KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, tanggal 8 Juli 2019, Nomor: 279/Pdt.P/2019/PN Skt, tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal 8 Juli 2019, Nomor:279/Pdt.P/2019/PN Skt tentang penetapan hari sidang;Setelah

Bahwa pada pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama ATHIFAH ZAFRIAH pada tanggal 19 DesemberHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PN Skt2012, sebagaimana tertulis di kutipan Akta Kelahiran Anak paraPemohon Nomor : 3372LT230920140041 tertanggal 1 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta;3.

UndangUndang Nomor 24 TahunHalaman 7 dari 9 Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PN Skt2013 Tentang perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, TentangAdministrasi Kependudukan dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Rp110.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PN SktMeterai Penetapan................ Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan............... Ro. 10.000,00JUMIAN... 0... ce cee eee eeeeeeaeeaeeee RRIVZ206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan nomor 279/Pdt.P/2019/PN Skt

demi hukum atas Sertifikat Hak Milik Nomor 279/Sobayantanggal 22 Mei 1980, Gambar Situasi Nomor 2265/80 tanggal 18 Maret1980, luas 1900 m?

(seribu sembilan ratus meter persegi), atas nama Ny.Suparti (Tergugat IV) ("SHM Nomor 279) tidak mempunyai kekuatanhukum.

hukum dan tidak berlakunya SHM Nomor 279.

Bahwa Penggugat mempersoalkan pembelian SHM Nomor 279 yangdibuat oleh PPAT dan didaftarkan peralihannya pada KantorPertanahan setempat, sementara Penggugat tidak menyertakannyakeduanya sebagai pihak dalam perkara ini;2.

Menyatakan demi hukum bahwa peralihan hak atas tanah sengketamenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 279 atas nama Tergugat IV (Ny.Suparti) adalah cacat hukum;5. Menyatakan demi hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 279 atasHalaman 10 dari 20 hal. Put. Nomor 2142 K/Pdt/2015nama Tergugat IV (Ny. Suparti) tidak mempunyai kekuatan hukum;6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkaraNomor 279/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167.000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

279/Pdt.G/2024/PA.Kdl

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 279/Pdt.P/2023/PA.Mtr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun anggaran 2023;

279/Pdt.P/2023/PA.Mtr