Ciujung Timur Kec.RangkasbitungKab.lebak atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung, dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu. barang berupa 1 (satu) unit kendaraan R2 Honda AstreaSupra Fit X warna hitam Nopol A 4868 KR atau yang sama sekaliatau. sebagaiannya termasuk kepunyaan orang lain yaitu pihak PT.Federal International Finance (FIF), atau. setidak tidaknyakepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dan barang itu adadalam

pihak FIF melakukan survey, danterdakwa membayar uang DP sejumlah Rp.750.000, permohonankredit terdakwa tersebut dikabulkan kemudian terdakwa mengambilmotor melalui outlet ADI MOTOR dengan ketentuan setiapbulannya terdakwa membayar iuran cicilan sejumlah Rp.407.000,(empat ratus tujuh ribu rupiah) untuk selama 35 bulan danterdakwa memenuhi kewajibannya membayarkan cicilan motor kepadapihak FIF hanya 1 kali, selang 2 bulan sekira pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam unsure setelah motor adadalam

pihak FIF~ melakukan survey, danterdakwa membayar uang DP sejumlah Rp.750.000, permohonankredit terdakwa tersebut dikabulkan kemudian terdakwa mengambilmotor melalui outlet ADI MOTOR dengan ketentuan setiapbulannya terdakwa membayar iuran cicilan sejumlah Rp.407.000,(empat ratus tujuh ribu rupiah) untuk selama 35 bulan danterdakwa memenuhi kewajibannya membayarkan cicilan motor kepadapihak FIF hanya 1 kali, selang 2 bulan sekira pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam unsure setelah motor adadalam

seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Masjid At TauhidYogyakarta atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki barang tersebut secara melawan hukum, yang dilakukandengan cara merusak, memanjat, menggunakan anak kunci palsu, martabat palsu.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa DIDIT SETYAWANsedang berada di Masjid At Tauhid dan berniat untuk memiliki uang yang adadalam

Pengadilan NegeriYogyakarta, telah mengambil sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.435.200,yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik Masjid At TauhidYogyakarta atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa denganmaksud untuk dimiliki barang tersebut secara melawan hukum, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas terdakwa DIDIT SETYAWANsedang berada di Masjid At Tauhid dan berniat untuk memiliki uang yang adadalam

bertentangan dengankehendak dari pemiliknya, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Unsur ke 5 : Dilakukan Dengan Jalan Membongkar, Memecah atau DenganJalan Memakai Kunci Palsu :Menimbang, bahwa unsur ke 5 ini merupakan alternatif sehingga salah satuanasir saja terbukti, maka unsur inipun terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan ternyata bahwa pada waktu Terdakwa mengambil uang yang adadalam

atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1154/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2 dan P.3) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2 dan P.3) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.2, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.2 dan P.3) yang dimiliki olehHalaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1488/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

UCOK (belum tertangkap) mengeluarkanNarkotika jenis Shabushabu dan terdakwa dengan mempergunakan 1 (satu) sendokShabushabu terbuat dari sedotan warna Pink memasukkannya ke kaca pirek denganmempergunakan sendok dari potongan pipet kecil kemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telah dipasangi jarum,sehingga shabushabu yang berada dalam pirek hancur dan asap shabushabutersebut tersalur ke dalam bong setelah itu asapnya dihisap bergantian oleh terdakwadan Pgl

UCOK (belum tertangkap)mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu dan terdakwa denganmempergunakan 1 (satu) sendok Shabushabu terbuat dari sedotanwarna Pink memasukkannya ke kaca pirek dengan mempergunakansendok dari potongan pipet kecil kKemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telahdipasangi jarum, sehingga shabushabu yang berada dalam pirekhancur dan asap shabushabu tersebut tersalur ke dalam bong setelahitu asapnya dihisap bergantian oleh terdakwa dan Pgl

UCOK (belum tertangkap)mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu dan terdakwa denganmempergunakan 1 (satu) sendok Shabushabu terouat dari sedotanwarna Pink memasukkannya ke kaca pirek dengan mempergunakansendok dari potongan pipet kecil kKemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telahdipasangi jarum, sehingga shabushabu yang berada dalam pirekhancur dan asap shabushabu tersebut tersalur ke dalam bong setelahitu asapnya dihisap bergantian oleh terdakwa dan Pgl

UCOK (belum tertangkap)mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu dan terdakwa denganmempergunakan 1 (satu) sendok Shabushabu terbuat dari sedotanwarna Pink memasukkannya ke kaca pirek dengan mempergunakansendok dari potongan pipet kecil kKemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telahdipasangi jarum, sehingga shabushabu yang berada dalam pirekhancur dan asap shabushabu tersebut tersalur ke dalam bongsetelah itu asapnya dihisap bergantian oleh terdakwa dan Pgl

UCOK (belum tertangkap)mengeluarkan Narkotika jenis Shabushabu dan terdakwa denganHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor: 495/Pid.Sus/2015mempergunakan 1 (satu) sendok Shabushabu terbuat dari sedotanwarna Pink memasukkannya ke kaca pirek dengan mempergunakansendok dari potongan pipet kecil kemudian shabushabu yang adadalam pirek dibakar dengan mancis (korek api gas) yang telahdipasangi jarum, sehingga shabushabu yang berada dalam pirekhancur dan asap shabushabu tersebut tersalur ke dalam bong setelahitu

Identitas saksi1 , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon, yaitu di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyapindah ke Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa isteri Pemohon adalah bernama Nama Termohon dan selamahidup berumah tangga telah dikarunial seorang anak yang saat ini adadalam asuhan orang

kKemampuannya selamakurang lebih 2 tahun ; Bahwa Termohon selama ini tidak diketahui lagi alamatnya ; , 222 22 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaIdentitas saksi 2, umur 32. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa isteri Pemohon adalah bernama Nama Termohon dan selamahidup berumah tangga telah dikarunial seorang anak yang saat ini adadalam

lembar sebagai Onyik kemudian kartutersebut yang akan dibuka, dan kartu gambar yang sejenis sama akandiambil oleh salah satu terdakwa, saat mencari dan mendapat gambaryang sama akan dihitung nilainya sesuai jumlah gambar dengan maksimalempat (4) dan minimal tiga ( 3 ) kartu , bila salah satu terdakwa mendapatkartu yang sama (4) itu yang dinamakan Entit dan bila mendapat 3 (tiga )gambar disebut Telon, dan untuk menentukan yang menangtinggalmenghitung nilai angka , yang menang akan mengambil uang yang adadalam

lembar sebagai Onyik kemudian kartutersebut yang akan dibuka, dan kartu gambar yang sejenis sama akandiambil oleh salah satu terdakwa, saat mencari dan mendapat gambaryang sama akan dihitung nilainya sesuai jumlah gambar dengan maksimalempat (4) dan minimal tiga (3 ) kartu , bila salah satu terdakwa mendapatkartu yang sama (4) itu yang dinamakan Entit dan bila mendapat 3 (tiga )gambar disebut Telon, dan untuk menentukan yang menangtinggalmenghitung nilai angka , yang menang akan mengambil uang yang adadalam

dibuka, dan kartu gambar yang sejenis sama akandiambil oleh salah satu terdakwa, saat mencari dan mendapat gambaryang sama akan dihitung nilainya sesuai jumlah gambar dengan maksimalempat (4) dan minimal tiga ( 3 ) kartu , bila salah satu terdakwa mendapatHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.B/2017/PN Wno.kartu yang sama (4) itu yang dinamakan Entit dan bila mendapat 3 (tiga )gambar disebut Telon, dan untuk menentukan yang menangtinggalmenghitung nilai angka , yang menang akan mengambil uang yang adadalam

lembar sebagai Onyik kemudian kartutersebut yang akan dibuka, dan kartu gambar yang sejenis sama akandiambil oleh salah satu terdakwa, saat mencari dan mendapat gambaryang sama akan dihitung nilainya sesuai jumlah gambar dengan maksimalempat (4) dan minimal tiga ( 3 ) kartu, bila salah satu terdakwa mendapatkartu yang sama (4) itu yang dinamakan Entit dan bila mendapat 3 (tiga )gambar disebut Telon, dan untuk menentukan yang menangtinggalmenghitung nilai angka , yang menang akan mengambil uang yang adadalam

mencuri padasuatu rumah yang ada warung kelontongnya yang pada saat itu warungtersebut sedang tutup ;Bahwa diperjalanan terdakwa sempat beli bensin eceran dan bertukarTerdakwa yang mengendarai sepeda motor dan terdakwa kukuh yangdibelakang;Bahwa dalam pembagian tugas yang bertugas masuk ke dalam rumahKUKUH, sedangkan saksi berjaga aga menunggu di halaman rumahtersebut;Bahwa tujuan mencuri mau ambil barangbarang yang ada diwarungtersebut;Bahwa saksi dan KUKUH tidak jadi mengambil barang barang yang adadalam

Honda Megapro, kemudian Terdakwa mengajakJOKO untuk mencari uang dengan cara mencuri pada suatu rumah yangada warung kelontongnya yang pada saat itu warung tersebut sedangtutup;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan sepedamotor Honda Megapro dan membawa obeng yang akan dipakai untukmencongkel pintu;Bahwa dalam pembagian tugas yang bertugas masuk ke dalam rumahTerdakwa sedangkan saksi JOKO menunggu di halaman rumah tersebut;Bahwa tujuannya masuk rumah untuk mengambil barangbarang yang adadalam

berada dibelakangTerdakwa (mbonceng), setelah sampai didusun Malangsari,DesaKramat,Kec.Kranggan Temanggung sekitar jam 11 mereka berhentididepan warung milik saksi Yamidi yang dalam keadaann sepi dan tertutup;Bahwa dalam pembagian tugas yang bertugas masuk ke dalam rumahKukuh dengan membawa obeng sedangkan saudara Terdakwamenunggu di halaman rumah tersebut berjaga diatas sepeda motor;Hal 9 dari 15 Putusan No: 114/ Pid.B/2015/PN.TMGe Bahwa tujuan mereka berdua adalah mengambil barangbarang yang adadalam

warung tersebut tanpa ijin pemiliknya; Bahwa Kukuh ternyata tidak jadi mengambil barang barang yang adadalam warung tersebut karena waktu itu mendengar ada seseorang yangberteriak maling maling ;dan terdakwa yang berjaga diluarpun lari;e Bahwa saksi JOKO dan Terdakwa sebelumnya telah dilihat oleh saksi MuhChayatdi dan saksi Agus yang sedang membuang serbuk kayu didekatrumah saksi korban Yamidi;Menimbang, bahwa apakah dari fakta fakta tersebut Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana

Saksi : UMINAHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi Mengajukan permohonan pembetulan nama pemohon yang adadalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama RUSMIYATUN, Lahir di Grobogan,tanggal 07011987;Bahwa PEMOHON lahir dari pasangan Bapak MUKMIN dan Ibu SRIYATUN,pada tanggal 07011987Bahwa PEMOHON bermaksud akan menertiobkan nama, YUSTINA yang /ahirdi Grobogan, pada tanggal 07011987 yang ada pada Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk untuk

disesuaikan dengan Ijazah dan Surat Kelahiranyaitu menjadi RUSMIYATUN, yang lahir di Grobogan, pada tanggal 07011987; .Bahwa Benar nama RUSMIYATUN dan nama YUSTINA itu adalah namasatu orang yang sama.Saksi: ACHMAD TSANIL MUBAROKBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi Mengajukan permohonan pembetulan nama pemohon yang adadalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 470/Pdt.P/2018/PN.Pwd.

Saksi Ekolaus : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaisepupunya ; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama Pemohon didalam aktaKelahiran Nomor : 6105CLT0810201127517 tanggal 24 Oktober 2011 atasnama ALSEP ALATAS. j 222222222 nn nnn nn nn nn ccc nn ene nn nn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang adadalam akta Kelahirannya yang tertulis ALSEP ALATAS dirubah menjadiDOMINIKUS ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon membuat akte kelahiran hanyamencatumkan nama Alsep Alatas

Saksi Yulio Dinikus Paulus : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagaisepupunya ;Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Stg, halaman 3 Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama penmohon didalam aktaKelahiran Nomor : 6105CLT0810201127517 tanggal 24 Oktober 2011 atasnama ALSEP ALATAS 2o nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang adadalam akta Kelahirannya yang tertulis ALSEP ALATAS dirubah menjadiDOMINIKUS 5 7 22222 n none nnn nn nnn nnn nnn nnn cern nnn cnc ncn

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyng penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapatkan upah ;3.

Unsur dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyng penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapatkan upah ;Menimbang, bahwa , sesuai uraian pertimbangan hukum tersebut diatas makaunsur ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa ACHMAD ULIL ABSOOR AliasKOMENG Bin ZUHRI ;Menimbang bahwa ,

;e Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa gunakanuntuk keperluan sehari hari ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim memilikdakwaan kedua pasal 372 KUHP untuk dibuktikan yang unsure unsurnya yaitusebagai berikut ;e Barang Siapa ;e Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, barang tersebut adadalam tangannya bukan karena kejahatan ;Unsur unsur

yangdiajukan Penuntut Umum kepersidangan, dalam perkara ini diajukansebagai terdakwa adalah MUHAMMAD MUCHLIS alias MUCHLIS binABDULLAH setelah diperiksa terdakwa mengakui identitasnya dan jugamengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sehingga tidakterdapat alas an untuk melepaskan terdakwa dari tuntutan hukuman,maka oleh karena itu unsure setiap orang sudah terbukti ;Ad.2 Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, barang tersebut adadalam

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

data tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.3) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1 dan P.2) yang dimiliki oleh paraPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

/PN KgnBahwa senjata yang dimiliki Terdakwa bukan merupakan alat pertaniandan bukan merupakan benda pusaka dan senjata tajam Taji tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan..

/PN KgnBahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum karenamerupakan Lapangan Lambung Mangkurat Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan oleh Terdakwa adalahmiliknyan sendiri;Bahwa senjata yang dimiliki Terdakwa bukan merupakan alat pertaniandan bukan merupakan benda pusaka dan senjata tajam Taji tersebuttidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut

maksud Terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukjaga diriBahwa senjata tajam tersebut milik Terdakwa yang dimiliki yangdiperoleh dengan cara dapat dijalan atau ditanah pada saat Terdakwamau mengambil getah;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanTerdakwa dan bukan merupakan benda pusaka;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin senjata tajam yang sah dari pihakyang berwajib;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

Bahwa tujuan ParaPemohon mengurus,pembetulan, namanya ini karenauntuk mengurus Akta KelahiranAnaknya,;karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan Kartu, Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran/ijazahnya;: :Saksi Il : XXXX BIN XXXX, umur, 54tahun,; agama Islam,) pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun, Kabupaten Kediri, di bawah ,sumpah memberikanketerangan sebagai berikut,:, 1.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengurus pembetulan namanya ini karenauntuk mengurus Akta Kelahiran Anaknya, karena nama Pemohon yang adadalam akta nikah berbeda dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga, dan Akta Kelahiran/ijazahnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan selanjutnya Pemohon tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai

identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Cerai (P.2)seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.1, P.3 dan P.4) yang dimiliki olehHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 1399/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

yang dimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak sama identitas dalam dokumen yang dimilikioleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah danAkta cerai yang merupakan persyaratan dalam pengurusan dokumenkependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan membetulkan biodata Pemohon yang adadalam

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P2, P4 dan P5 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Ijazah, Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratandalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang adadalam

berbagaisurat penting yang tidak sama atau berbeda tersebut telah menyulitkandalam berbagai keperluan, dan oleh karenanya Pemohoninginmemperbaiki dan meluruskan nama yang benar dari ayah Pemohontersebut, knususnya nama ayah Pemohon yang ada dalam Akta KelahiranPemohon, dimana disebutkan nama ayah adalah Ahmad Mustofa ,sedang yang seharusnya dan yang benar nama ayah Pemohon adalah :SUGIYO ;Bahwa, dengan alasan tersebut maka Pemohon bermaksud memohonuntuk melakukan perbaikan nama ayah Pemohon tersebut yang adadalam

berbagaisurat penting yang tidak sama atau berbeda tersebut telah menyulitkandalam berbagai keperluan, dan oleh karenanya Pemohoninginmemperbaiki dan meluruskan nama yang benar dari ayah Pemohontersebut, khususnya nama ayah Pemohon yang ada dalam AktaKelahiran Pemohon, dimana disebutkan nama ayah adalah AhmadMustofa , sedang yang seharusnya dan yang benar nama ayahPemohon adalah :SUGIYO ; Bahwa, dengan alasan tersebut maka Pemohon bermaksud memohonuntuk melakukan perbaikan nama ayah Pemohon tersebut yang adadalam