menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat hingga Juli 2016;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak 2 orang anak bernamaANAK KANDUNG, umur 3 tahun dan ANAK KANDUNG. umur 9bulan;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah belanja tidak dikasih

, Tergugat bekerjaseadanya, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat dikasih olehorang tuanya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih selama 6 bulan, Penggugat sekarang tinggal di rumah saksipergi meninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat, semuapakaian Penggugat di antar dengan menggunakan becak ke rumahsaksi 2 kali.

bulan Juli tahun 2016 Tergugat pulang kerumahorang tuanya sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang sampai sekarang selama 6 bulan,;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat selain mengajukan surat bukti surat P.1 dan P.2 diatas jugamengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSII dan SAKSI Ilpada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah belanja tidak dikasih

, Tergugat bekerja seadanya, untukmemenuhi kebutuhannya Penggugat dikasih oleh orang tuanya dansekarang telah pisah rumah kurang lebih selama 6 bulan, Penggugatsekarang tinggal di rumah orang tuanya pergi meninggalkan Tergugatkarena diusir oleh Tergugat, semua pakaian Penggugat di antar denganmenggunakan becak 2 kali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keteranganpara saksi tersebut sebab keterangan saksi di bawah sumpah sesuaidengan yang diketahui/dialami sendiri dan keterangan para saksi

DIONO diadu saya tidak dikasih tahu) kemudianbelum sempat saksi SUCIPTO menjawab, tedakwa II JUMALI bin IBNU SIDIK menarik bajusaksi SUCIPTO dan memukul dengan menggunakan tangan kanan yang mengenai punggungsaksi SUCIPTO sebanyak 1 (satu) kali.

Jiwan Kab.6 /Madiun..............cscseeeeeesMadiun kemudian terdakwa bertanya kepada saksi SUCIPTO kenapa ayamnya milik sdr.DIONO diadu saya tidak dikasih tahu, lalu terdakwa menarik baju saksi SUCIPTO danmemukul dengan menggunakan tangan kanan yang mengenai punggung saksi SUCIPTOsebanyak 1 (satu) kali Kemudian terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanandengan cara mengepal yang mengenai hidung saksi SUCIPTO sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa II pergi meninggalkan rumah

DIONOdiadu saya tidak dikasih tahu, lalu terdakwa menarik baju saksi SUCIPTO dan memukuldengan menggunakan tangan kanan yang mengenai punggung saksi SUCIPTO sebanyak 1(satu) kali Kemudian terdakwa I memukul dengan menggunakan tangan kanan dengan caramengepal yang mengenai hidung saksi SUCIPTO sebanyak (satu) kali;7ATAUKEDUA: Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa karena

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 8 bulan terakhir ini (Sekitarbulan Januari 2018) pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat kalau pulang kerumah selalu meminta uang nafkah dankalau tidak dikasih selalu marah; Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pendapat yangberakhir dengan pertengkaran; Tergugat sering melakukan kekerasan fisik (KDRT) kepadaPenggugat

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKerabat Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Juli 2010; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 8 bulan terakhir ini (Sekitar bulan Januari2018), Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat kalau pulang kerumah selalu meminta uangnafkah dan kalau tidak dikasih

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKerabat Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 03 Juli 2010; bahwa, setelah kawin, hidup rukun rumah orang tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 8 bulan terakhir ini (Sekitar bulan Januari2018), Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,penyebabnya : Tergugat kalau pulang kerumah selalu meminta uangnafkah dan kalau tidak dikasih

berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2010;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 2 Orang anak masingmasingbernama : Eva Bonita umur 18 tahun dan Selvi umur 11 tahun3. bahwa, sejak + 8 bulan terakhir ini (Sekitar bulan Januari 2018) yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kalau pulang kerumah selalu meminta uang nafkah dankalau tidak dikasih

dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah saudara seibuPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah kurang lebih12 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sudah punya anak 2 orang, sekarang ikut Terggugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,saksi pernah tahu Penggugat dan tergugat bertengkar, penyebabnyamasalah ekonomi yang kurang (Penggugat dikasih

belanja Rp40.000,kalau Tergugat kerja tetapi kalau Tergugat tidak kerja tidak dikasih uang);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah rujuk 2 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 7 bulan, Penggugat pergi dari rumah;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;6e Bahwa Tergugat kerja tapi tidak tahu kerja di mana;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 orang saksi tersebutPenggugat membenarkan, sedang Tergugat membantah sebagian keterangansaksi

selaras, tidak saling percaya dan saling melindungji;Menimbang, bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat membenarkan dan8mengakui dalildalil Penggugat, namun penyebab pertengkaran menurutTergugat adalah masalah nafkah, Penggugat selalu kurang, padahal setiap hariselalu diberi tapi tidak tentu, perhari minimal Rp30.000, sampai denganRp100.000,, bahkan pernah lebih dari Rp100.000, kalau libur Tergugat tidakmemberi tetapi jajan anak tetap dikasih

masalah anakmaupun karena Penggugat sering menyuruh Tergugat padahal Tergugat capekpulang kerja, oleh karenanya kedua belah pihak diberi kesempatan untukmembuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yaituSAKSI dan SAKSI II pada intinya menerangkan saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksiSAKSI pernah tahu Penggugat dan tergugat bertengkar, penyebabnyamasalah ekonomi yang kurang (Penggugat dikasih

belanja Rp40.000, kalauTergugat kerja tetapi kalau Tergugat tidak kerja tidak dikasih uang), saksiSAKSI II tahu dari Penggugat karena masalah nafkah yang kurang, Tergugatsering hutang sana sini, sehingga nafkah kurang, dan Tergugat kerja sebagaikernet, penghasilannya tidak pasti, menurut saksi SAKSI Penggugat danTergugat sudah pernah rujuk 2 kali, kedua saksi menerangkan Penggugat danTergugat telah pisah rumah menurut saksi SAKSI II sejak bulan Desember2012, Penggugat pergi tidak pernah pulang,

SENTOT HERU SAKTI; e Bahwa waktu saksi dan Murfiyanto mau main ke Jepara,kemudian melihat ada mobil parkir yang pintu belakangnyaterbuka;e Bahwa kwmudian saksi berhenti di sisi pintu Samping belakangdan saat itu kendaraan masih hidup;e Bahwa bahwa seanjutnya Mufriyanto membuka pintu sSampingdan saksi disuruh ambil tas, tapi saya tidak berani, kemudianMurfiyanto ambil tas tersebut dalam mobil;e Bahwa setelah ambil tas, lalu saksi dan Murfianto lari ke arahKudus, sampai di Gotri saksi turun dan saksi dikasih

uangRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari Murfiyanto;Bahwa selain itu saksi pernah dikasih Murfianto uang lagisejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di rumahMurfiyanto;Bahwa saksi sudah pernah dihukum 1 (Satu) tahun karenakasus uang palsu;Bahwa saksi tahu saat tahu saat Terdakwa Reza menjual HPhasil pencurian tersebut;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Terdakwa mengenai HP,dan dijawab Terdakwa HP tersebut dikasih bapaknyaTerdakwa yaitu Murfianto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SHOLAHUDIN AHMAD FAHREZA BinMURFIANTO dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dikasih HP Merk Samsung oleh bapakTerdakwa (Murfiyanto) dalam keadaan terkunci;Bahwa selanjutnya HP tersebut Terdakwa bawa ke konter HPuntuk diservice dan akhirnya Hp tersebut bisa dibuka;Bahwa Terdakwa sudah tahu pekerjaan bapak Terdakwa;Bahwa sewaktu saksi dikasih HP oleh bapak Terdakwa,Terdakwa mau

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1418/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada SeptemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsaksi, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri tapi belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugatpamit bekerja dan juga dikasih

memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada SeptemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsaksi, dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri tapi belumdikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, lalu Tergugatpamit bekerja dan juga dikasih

Oleh karenanya, kebenaran isi dan pernyataan yangtercantum dalam bukti P.1 tersebut harus dinyatakan sempurna dan mengikat, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi, laluTergugat pamit bekerja dan juga dikasih Pesangon oleh orangtua Penggugat

yang sesuaidengan posita sebagaimana terurai diatas, sehingga Majelis Hakim menilai bahwasaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi yang diajukanoleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan masalah ekonomi, laluTergugat pamit bekerja dan juga dikasih

Cjr Bahwa menurut Sdr Yayat mengatakanj bahwa ada beberapa orang yangsecara tibatiba datang ke cafe dan meminta minuman sehingga oleh sdrYayat dikasih namun secara terus menerus para pelaku meminta minumandan selanjutnya terdakwa tersebut memukul dan melempari kaca depanrumah makan dan etalase yang ada didalam rumah makan tersebut; Bahwa saat saksi sampai di lokasi terlihat kaca depan dan etalasemengalami kerusakan dan pecah berantakan ; Bahwa menurut informasi pengruskaan tersebut dilakukan menggunakanbatu

Cikalongkulon, Kab.Cianjur;Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan tersebut bersama dengan sdrRendi, Deri, Bagas dan beberapa orang lain sekitar 10 orang ;Bahwa terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukan pengruskantersebut dengan cara melempari dengan menggunakan batu ;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa melakukan pengruskaantersebut karena terdakwa meminta minumminuman ke rumah makannamun tidak dikasih sehingga terdakwa dan temantemannya merusakrumah makan tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan

Cianjur; Bahwa benar terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpengruskan tersebut dengan cara melempari dengan menggunakan batu ; Bahwa benar terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpengruskaan tersebut karena terdakwa meminta minumminuman kerumah makan namun tidak dikasih sehingga terdakwa dan temantemannyamerusak rumah makan tersebut ; Bahwa benar terdakwa melakukan pelemparan kaca rumah makan tersebutsebanyak 1 kali menggunakan batu yang menenai kaca bagian depanrumah makan hingga tembus

Cianjur telah terjadi pengruskan milik saksi Ujang Ukasahyang dilakukan terdakwa bersama temanteman terdakwa melakukanpengruskan tersebut dengan cara melempari dengan menggunakan batu ;Menimbang, bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa melakukanpengruskaan tersebut karena terdakwa meminta minumminuman ke rumahmakan namun tidak dikasih sehingga terdakwa dan temantemannya merusakrumah makan tersebut dan terdakwa melakukan pelemparan kaca rumahmakan tersebut sebanyak 1 kali menggunakan batu yang menenai

Termohon dikasih informasi oleh Pemohon bahawa pemohon memilikiwanita idaman lain bernama WIL dan sudah punya anak yangmenyebabakan Termohon marahmarah kepada Pemohon;b. Termohon telah ,mengusir Pemohon dari rumahnya sehingga Pemohonpulang kerumah orang tuanya sampai saat ini;6.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon dikasih informasi olehPemohon bahawa pemohon memiliki wanita idaman lain bernama WIL dansudah punya anak. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan. Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Hal.4 dari 13 hal. Putusan No2918/Pat.G/2018/PA. Jbg.

Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon dikasih informasi olehPemohon bahawa pemohon memiliki wanita idaman lain bernama WIL dansudah punya anak. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan.

Termohon dikasih informasi oleh Pemohon bahawa pemohon memilikiwanita idaman lain bernama WIL dan sudah punya anak yangmenyebabakan Termohon marahmarah kepada Pemohon;b. Termohon telah ,engusir Pemohon dari rumahnya sehingga Pemohonpulang kerumah orang tuanya sampai saat ini, dan kini antara PemohonHal.6 dari 13 hal. Putusan No2918/Pat.G/2018/PA.

yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK berumur 10 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena a Termohon dikasih

Sampang dan mampir kerumah nenek minta uangtetapi tidak dikasih, kemudian terdakwa waktu itu punya rencana untuk mengambil sepedamotor yang sedang diparkir didepan rumah orang/tetangga, terdakwa bertanya ada kunci dankemudian saya mengambilkan gunting, terdakwa kemudian membuka kunci sepeda motorSupra X dengan memakai gunting, sedangkan SJAMSUL ARIFIN menunggu digardu sambilduduk diatas, sepeda motor shogun, setelah berhasil membuka kunci stir sepeda motortersebut dinaiki oleh terdakwa ke Camplong

Sampang dan mampir kerumah nenek minta uang tetapi tidak dikasih,kemudian terdakwa waktu itu punya rencana untuk mengambil sepeda motor yang sedangdiparkir didepan rumah orang/tetangga, terdakwa bertanya ada kunci dan kemudian sayamengambilkan gunting, terdakwa kemudian membuka kunci sepeda motor Supra X denganmemakai gunting, sedangkan SJAMSUL ARIFIN menunggu digardu sambil duduk diatas,sepeda motor shogun, setelah berhasil membuka kunci stir sepeda motor tersebut dinaiki olehterdakwa ke Camplong

Sampang dan mampir kerumah nenek minta, uangtetapi tidak dikasih, kemudian terdakwa waktu itu punya rencana untuk mengambil sepedamotor yang sedang diparkir didepan rumah orang/tetangga, terdakwa bertanya ada kunci dankemudian saya mengambilkan gunting, terdakwa kemudian membuka kunci sepeda motorSupra X dengan memakai gunting, sedangkan SJAMSUL ARIFIN menunggu digardu sambilduduk diatas sepeda motor shogun, setelah berhasil membuka kunci stir sepeda motortersebut dinaiki oleh terdakwa ke Camplong

Sampang dan mampir kerumah nenek minta uangtetapi tidak dikasih, kemudian terdakwa waktu itu punya rencana untuk mengambil sepedamotor yang sedang diparkir didepan rumah orang/tetangga, terdakwa bertanya ada kunci dankemudian saya mengambilkan gunting, terdakwa kemudian membuka kunci sepeda motorSupra X dengan memakai gunting, sedangkan SJAMSUL ARIFIN menunggu digardu sambilduduk diatas sepeda, motor shogun, setelah berhasil membuka kunci stir sepeda motortersebut dinaiki oleh terdakwa ke Camplong

Sampang dan mampir kerumah nenek mint uang tetapitidak dikasih, kemudian terdakwa waktu itu punya rencana untuk mengambil sepeda motoryang sedang diparkir didepan rumah orang/tetangga, terdakwa bertanya ada kunci dankemudian saya mengambilkan gunting, terdakwa kemudian membuka kunci sepeda motorSupra X dengan memakai gunting, sedangkan SJAMSUL ARIFIN menunggu digardu sambilduduk diatas sepeda motor shogun, setelah berhasil membuka kunci stir sepeda motortersebut dinaiki oleh terdakwa ke Camplong

Kemudian Saksi Eulys IndahSuryani alias Ida mendekati saksi Nur Idayanah dan mengatakan kowews dikandhani ah, surat blangko soko pabrik ws digowo Maulana, Ihahkok malah mbok colong laku mbok urusi dewe, wong kove yo ora duwehak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduweisin, wong kok kulino ngoyok bojone wong (kamu sudah dikasih tahu,surat blangko dari pabrik sudah dibawa Maulana, kenapa kamu ambil teruskamu urusi sendiri, padahal kamu tidak punya hak, dilihat orang malumaluin

Setelah itu saksi NurIdayanah berkata kepada Saksi Eulys Indah Suryani, ws kono lungolungo akih cah cilik (sudah sana pergipergi ada anak kecil).Mendengar perkataan saksi korban Nur ldayanah yang mengusir ibuterdakwa tersebut, membuat terdakwa emosi dan berkata kepada saksikorban Nur Idayanah Bu, kowe ws tak omongi ora usah ning pabrik,syaratsyarate ws tak kandhani (Bu kamu kan sudah dikasih tahu tidakusah ke pabrik, syaratsyaratnya sudah saya kasih tahu), setelah ituterdakwa langsung menarik dan

, kamu tidak punya malu, terbiasaambil suami orang), kemudian saksi Nur ldayanah menjawab dungoknosek, aku ning pabrik mung takon syaratsyarate tok karo prosedure(dengarkan dulu, saya di pabrik hanya menyakan sayaratsyarat danprosedurnya) dan Saksi Eulys Indah Suryani kembali mengatakan Ihoprosedur dak ws diomongi nek surat ws digowo Maulana, kowe cangkemcangkem lonte (lho prosedurnya kan sudah dikasih tahu, sudah dibaweMaulana).

Setelah itu saksi Nur Idayanah berkata kepada Saksi EulysIndah Suryani, ws kono lungo/ungo akih cah cilik (sudah sana pergipergi ada anak kecil).Mendengar perkataan saksi korban Nur Idayanah yang mengusir ibuterdakwa tersebut, membuat terdakwa emosi dan berkata kepada saksikorban Nur Idayanah Bu, kowe ws tak omongi ora usah ning pabrik,syaratsyarate ws tak kandhani (Bu kamu kan sudah dikasih tahu tidakusah ke pabrik, syaratsyaratnya sudah saya kasih tahu), setelah ituterdakwa langsung menarik dan

, kamu tidak punya malu, terbiasaambil suami orang), kemudian saksi Nur dayanah menjawab dungoknosek, aku ning pabrik mung takon syaratsyarate tok karo prosedure(dengarkan dulu, saya di pabrik hanya menyakan sayaratsyarat danprosedurnya) dan Saksi Eulys Indah Suryani kembali mengatakan Ihoprosedur dak ws diomongi nek surat ws digowo Maulana, kowe cangkemcangkem lonte (lho prosedurnya kan sudah dikasih tahu, sudah dibaweMaulana).

kekamu, apa bener ga jawaban Saksi lbnu Sumpahdemi allah rosullullullah saya tidak mengambil jawab Saksi lbnu, SaksiEndon mengatakan saya sudah mengikhlaskan kamu uang tersebutkalo kamu memang benar ngaku setelah Saksi Endon mengatakan haltersebut tibatiba Saksi lbnu marah dengan mengatakan Kalo gitu mahkakak mah nuduh mengetahui hal tersebut maka Saksi Endonmenggebrak meja sambil menunjuk Saksi lbnu dan mengatakan kamuini ga ada rasa terima kasih, diilmuin sama saya, dikasin makan, dikasihrokok, dikasih

makan, dikasihrokok, dikasih uang, kok kamu kayak ga di ahlakkan dan setelahmengatakan hal tersebut masih dalam keadaan marah Saksi lonuHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN.

Pdlnuduh mengetahui hal tersebut maka saksi menggebrak meja danmengatakan kamu ini ga ada rasa terima kasih, diilmuin sama saya,dikasih makan, dikasih rokok, dikasih uang, kok kamu kayak ga diahlakkan (dimaksud dengan tindakan Saksi lbnu yang marah) dansetelah mengatakan hal tersebut masih dalam keadaan marah Saksi lonubangun setengah badan dan melakukan gerakan kudakuda silat,mengetahui hal itu Saksi memukul Saksi lonu, akan tetapi pukulantersebut ditangkis oleh Saksi lonu dengan menggunakan tangan

Pdlngaku setelah terdakwa mengatakan hal tersebut tibatiba Saksi lonumarah dengan mengatakan Kalo gitu mah kakak mah nuduhmengetahui hal tersebut maka Saksi Endon menggebrak meja danmengatakan kamu ini ga ada rasa terima kasih, diilmuin sama saya,dikasih makan, dikasih rokok, dikasih uang, kok kamu kayak ga diahlakkan (dimaksud dengan tindakan Saksi lbnu yang marah) dansetelah mengatakan hal tersebut masih dalam keadaan marah Saksi lonubangun setengah badan dan melakukan gerakan kudakuda silat,mengetahui

rokok, dikasih uang, kok kamu kayak ga di ahlakkan (dimaksuddengan tindakan Saksi lbnu yang marah) dan setelah mengatakan hal tersebutmasih dalam keadaan marah Saksi lobnu bangun setengah badan danmelakukan gerakan kudakuda silat, mengetahui hal itu Saksi Endon memukulSaksi lonu, akan tetapi pukulan tersebut ditangkis oleh Saksi lonu denganmenggunakan tangan kirinya, kemudian Saksi Endon memukul kembali kearahHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 245/Pid.B/2016/PN.

Andiwaktu itu belum bilang padanya shabushabu tersebut untuk siapa danterdakwa mau berbuat seperti itu Karena akan dikasih upah oleh oleh sdr.Andi sebesar Rp30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah ) untuk sekali antarshabu shabu tersebut;Bahwa sebagaimana keterangan terdakwa kepada saksi, bahwa Uang yangdijanjikan oleh sdr.

Andiwaktu itu belum bilang padanya shabushabu tersebut untuk siapa danterdakwa mau berbuat seperti itu Karena akan dikasih upah oleh oleh sdr.Andi sebesar Rp30.000.000,00 ( tiga puluh juta rupiah ) untuk sekali antarshabu shabu tersebut;Bahwa Sebagaimana keterangan terdakwa kepada saksi, bahwa Uangyang dijanjikan oleh sdr.

Andi (Daftar Pencarian Orang) mengantarkannya padaseseorang namun terdakwa belum dikasih tahu siapa orang yang ditujunyatersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut pada hari Minggumalam tanggal 23 Oktober 2016 sekitar jam 00.00 Wib yang ada di kolongmeja kios dagangan pasar Ular Pelumpang Jakarta Utara, adapun caranyayaitu awalnya terdakwa telepon dulu kepada terdakwa supaya shabushabutersebut diambil ditempat tersebut kemudian sambil dipandu dengantelepon oleh Sdr.

Andi waktu itu shabushabu tersebut untuk siapa dan terdakwamau berbuat seperti itu karena sebelumnya sdr Andi ketika terdakwaberhasil mengantarkan shabu shabu tersebut terdakwa akan dikasih upahsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah );Bahwa uang yang dijanjikan oleh sdr Andi sebesar Ro30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) belum terdakwa terima karena shabushabu tersebutbelum diantarkan pada seseorang dan terdakwa baru dikasih uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Sdr.

Andi waktu itu shabushabu tersebut untuk siapa dan terdakwamau berbuat seperti itu karena sebelumnya sdr Andi ketika terdakwaberhasil mengantarkan shabu shabu tersebut terdakwa akan dikasih upahsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah );Bahwa uang yang dijanjikan oleh sdr Andi sebesar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) belum terdakwa terima karena shabushabu tersebutbelum diantarkan pada seseorang dan terdakwa baru dikasih uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Sdr.

terhadap saksi Ferdianus Habun diruangan dapur rumah saksi Kanisius Onggot pada hari Minggu tanggal 27 Oktober2013 di kampung Mata Wae, Desa Mata Wae, Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada waktu itu sedang berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggot,yaitu saksi, saksi Ferdianus Habun, Simon Anggut, saksi Kanisius Onggot, saksiGodensia Siti Nurbaya dan para Terdakwa, bapak Simon Anggut menyatakanbahwa berhubung ini anak (korban) sudah berkumpul bersama kita makabagaimana kalau dikasih

terhadap saksi Ferdianus Habun diruangan dapur rumah saksi pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitarpukul 09. 00 Wita di kampung Mata Wae Desa Mata Wae Kecamatan Satar MeseBarat, Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada waktu sedang berkumpul di dapur rumah saksi, dengan saksiFerdianus Habun, Simon Anggut, saksi Fransiska Anul dan saksi Godensia Sitiserta dengan para Terdakwa, kemudian bapak Simon Anggut menyatakan bahwaberhubung ini anak (korban) sudah berkumpul bersama kita maka bagaimanakalau dikasih

Rut.terketak di kampung Mata Wae Desa Mata Wae Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada waktu itu sedang berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggot,yaitu Terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa III dengan bapak Simon Anggut, saksiFerdianus Habun, saksi Fransiska Anul dan saksi Godensia Siti Nurbaya, lalubapak Simon Anggut menyatakan bahwa berhubung ini anak (korban) sudahberkumpul bersama kita maka bagaimana kalau dikasih tanah yang di Lancangmendengar ucapak bapak Simon Anggut,

00 Wita di dapur rumah saksi Kanisius Onggot yangHalaman 11 dari 2212terketak di kampung Mata Wae Desa Mata Wae Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai ;e Bahwa pada waktu itu sedang berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggot,yaitu Terdakwa, Terdakwa I dan Terdakwa II dengan bapak Simon Anggut, saksiFerdianus Habun, saksi Fransiska Anul dan saksi Godensia Siti Nurbaya, lalubapak Simon Anggut menyatakan bahwa berhubung ini anak (korban) sudahberkumpul bersama kita maka bagaimana kalau dikasih

Rut.terketak di kampung Mata Wae Desa Mata Wae Kecamatan Satar Mese Barat,Kabupaten Manggarai ;Bahwa pada waktu itu sedang berkumpul di dapur rumah saksi Kanisius Onggot,yaitu Terdakwa, Terdakwa I dan Terdakwa II dengan bapak Simon Anggut, saksiFerdianus Habun, saksi Fransiska Anul dan saksi Godensia Siti Nurbaya, lalubapak Simon Anggut menyatakan bahwa berhubung ini anak (korban) sudahberkumpul bersama kita maka bagaimana kalau dikasih tanah yang di Lancangmendengar ucapak bapak Simon Anggut, Terdakwa

Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wibsaksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansur warga Jalan lurus,Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka agarsegera kembali kerumah karena ada pengumuman yang menyatakanjika warga Kampung Simpang Tiga untuk pulang kerumah untukmenghindari terjadinya keributan, selanjutnya saksi Mansurmenghampiri Saksi Firdaus dan menanyakan apakah Saksi Firdaustinggal di Kampung Simpang Tiga, kemudian Firdaus menjawabbahwa Saksi Firdaus merupakan warga Kampung Simpang

Selanjutnya sekirapukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansur wargaJalan lurus, Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu KabupatenBangka agar segera kembali kerumah karena ada pengumuman yangmenyatakan jika warga Kampung Simpang Tiga untuk pulangkerumah untuk menghindari terjadinya keributan, selanjutnya saksiMansur menghampiri Saksi Firdaus dan menanyakan apakah SaksiFirdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga, kemudian Saksi Mansurmenyampaikan bahwa warga Kampung Simpang Tiga disuruh

Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tauoleh SaksiMansur warga Jalan lurus, Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka agar segera kembali kerumah karena adapengumuman yang menyatakan jika warga Kampung Simpang Tigauntuk pulang kerumah untuk menghindari terjadinya keributan,selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdaus dan menanyakanapakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga, kemudianSaksi Mansur menyampaikan bahwa warga Kampung Simpang Tigadisuruh

Tergugat malas bekerja sehingga nafkah yang dikasih tidak cukup untukPenggugat dan anak;. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2014, dan akibat pertengkaran ituTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2tahun,. Dan selama itu Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan tidakpula pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Tergugat malas bekerja sehingga nafkahyang dikasih tidak cukup untuk Penggugat dan anak;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahunBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Saksi II:SIT SAUDAH binti JAMIADI , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di

Tergugat malas bekerja sehingga nafkah yang dikasih tidakcukup untuk Penggugat dan anak; Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya

Tergugat malas bekerja sehingga nafkah yang dikasih tidak cukup untukPenggugat dan anak, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 2 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa

terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena1.Sejak awal pernikahan Tergugat sering keluar malam hari dan pulang kerumah selalu ke adaan mabuk2.Sejak bulan Maret 2013 Tergugat berlaku kasar kepada Penggugatseperti: memukul Penggugat di saat Penggugat membangunkan tidurTergugat tidak terima dan marah3.Sejak bulan Agustus 2014 Tergugat mengatakan talak 3 kepadaPenggugat dan di saksikan oleh orang tua,kerabat Penggugat4.Tergugat malas bekerja sehingga nafkah yang dikasih

hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohon namun belumdikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5,5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah termohon tidak suka lagidengan pemohon dimana termohon tidak mau diajak melakukan hubungan suami istri.dantermohon tidak mau dikasih

tua termohon, akan tetapi sejak 5 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah termohon tidak suka lagidengan pemohon dimana termohon tidak mau diajak melakukan hubungan suami istri.dantermohon tidak mau dikasih

Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah termohon tidak suka lagi dengan pemohon dimana termohon tidakmau diajak melakukan hubungan suami istri.dan termohon tidak mau dikasih

GERI (DPO)pada hari Kamis, tanggal 26 April 2012 sekira pukul 16.00 wib di tempat kerja Terdakwadi Parkiran ATM Toserba SURYA Desa Jalaksana, Kecamatan Jalaksana, KabupatenKuningan, dengan cara dikasih Sdr. GERI menyelipkan 1 (satu) amplop ganja ke dalamsaku jaket terdakwa, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Geri (DPO) pergi menujurumah teman Sdr.

Geri dengan cara dikasih ;Bahwa setahu saksi terdakwa telah memakai ganja sebanyak satu kali dansisanya dibawa ;Bahwa menurut saksi terdakwa tidak dapat menunjukan surat ijin dari pihakyang berwenang membawa ganja tersebut ;Bahwa saksi tahu barang bukti tersebut adalah Narkotika jenis Ganjaberdasarkan hasil Laboratorium bahwa barang bukti tersebut benar ganja ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;Saksi HENDRA KURNIAWAN :Bahwa dijadikan saksi sehubungan telah terjadi Penyalahgunaan Narkotika

berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis, tanggal 26 April 2012 sekitarpukul 19.15 wib yang bertempat di jalan raya Jalaksana sebelah kiri Apotek NeroDesa Jalaksana, Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja ;Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut karena ketikaditangkap sedang membawa ganja ;Bahwa ganja tersebut terdakwa simpan di saku jaket sebelah kanan ;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara dikasih

Bahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Kamis, tanggal 26 April 2012 sekitarpukul 19.15 wib yang bertempat di jalan raya Jalaksana sebelah kiri Apotek NeroDesa Jalaksana, Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis daun ganja ;e Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis ganja tersebut karena ketikaditangkap sedang membawa ganja ;e Bahwa ganja tersebut terdakwa simpan di saku jaket sebelah kanan ;e Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara dikasih

Narkotika jenisdaun ganja sebanyak (satu) amplop paket kecil Narkotika jenis ganja yangterbungkus dengan kertas buku warna putih yang disimpan didalam dompetdengan berat 1,94 gram yaitu pada hari Kamis, tanggal 26 April 2012 sekitarpukul 19.15 wib yang bertempat di jalan raya Jalaksana sebelah kiri Apotek NeroDesa Jalaksana, Kecamatan Jalaksana, Kabupaten Kuningan pada saat dilakukanpenangkapan ;Menimbang, bahwa terdakwa Memiliki, Menyimpan, MenguasaiNarkotika jenis daun ganja tersebut dengan cara dikasih

Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain Penggugat tidak pernah dikasih nafkah oleh Tergugat.4.

(Ahkamul Quran II : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidakpernah dikasih nafkah oleh Tergugat. dan sejak bulan

Jepr Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan belum dikaruniai seoranganak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidakpernah dikasih nafkah oleh Tergugat.; Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan

;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 September 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara dalam keadaan Ba'da dukhul danbelum dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus yangdisebabkan Penggugat tidak pernah dikasih

Jepara; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksitetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama 5 bulan dan telah dikaruniai seorang anak ,dan telah berpisahselama 1 tahun 5 bulan; Bahwa sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemahmeilihat pertengkarannya karena masalah Tergugat dimintahi uang untuk syukurankelahiran anaknya tidak dikasih

Jepara;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5bulan dan telah dikaruniai seorang anak ,dan telah berpisah selama 1tahun 6 bulan;Bahwa sesudah itu terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemahmelihat pertengkarannya karena masalah Tergugat dimintahi uang untuk syukurankelahiran anaknya tidak dikasih

Hal ini sesuai denganPasal 125 (1) HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat dimintahi uang untuk syukuran kelahiran anaknya tidak dikasih,Tergugat sering mabukmabukan, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak ada kembali lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

dan ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya maka MajelisHakim menyimpulkan adanya fakta : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kurang lebih 5 bulan,rumah tangga dalam keadaan rukun dan damai, terakhir hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai seorang anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juni 2015 dan puncaknya pada bulan Juni 2016 yangdisebabkan Tergugat dimintahi uang untuk syukuran kelahiran anaknyatidak dikasih

Pudo, Ds.Putat, Kec.Kemlagi, Kab.Mojokerto, danpada pagi harinya terdakwa dikasih tahu oleh bandarnya tentang nomer juditogel yang keluar dan kalau ada yang dapat selanjutnya terdakwa kerumahorang yang disetori tersebut untuk ambil bawulan, yang mana kalau penombokmemasang dua angka Rp.1.000, mendapat bayaran Rp. 60.000, untukpenombok yang memasang tiga angka mendapat bayaran Rp. 300.000, danyang memasang empat angka mendapat bayaran Rp. 2.000.000,, danapabila nomor yang dipasang oleh penombok tidak

Bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara menjual / mengecer nomerjudi togel yang mana terdakwa duduk duduk diwarung menunggu penombokdengan membawa alat berupa potongan kertas dan bolpoin, selanjutnya kalauada penombok datang pasang angka (nombok) oleh terdakwa ditulis diataskertas yang telah disiapkan dan uang tombokan (taruhannya) diserahkan keterdakwa sedangkan penombok tidak dikasih kertas/bukti tombokanselanjutnya terdakwa menunggu penombok yang lain, oleh karena pada waktuitu sudah

Pudo, Ds.Putat, Kec.Kemlagi, Kab.Mojokerto, dan pada pagiharinya terdakwa dikasih tahu oleh bandarnya tentang nomer judi togel yangkeluar dan kalau ada yang dapat selanjutnya terdakwa kerumah orang yangdisetori tersebut untuk ambil bawulan, yang mana kalau penombok memasangdua angka Rp.1.000, mendapat bayaran Rp. 60.000, untuk penombok yangmemasang tiga angka mendapat bayaran Rp. 300.000, dan yang memasangempat angka mendapat bayaran Rp. 2.000.000,, dan apabila nomor yangdipasang oleh penombok tidak