350/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2016/PA.

Saksi:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 350/Pat.P/2016/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 350/Pat.P/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 350/Pat.P/2016/PA. MmjDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1437 Hijriah, oleh kami DR. H.Muh. Arasy Latif, Lc,.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 350/Pat.P/2016/PA. MmjHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 350/Pat.P/2016/PA. Mmj

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Tgr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoret dari daftarperkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

350/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kebumen selama 2Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Tgrbulan. Kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah keluarga Tergugat di , Kabupaten Kutai kartanegara selama 7tahun;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januari 2021 yang akibatnya Penggugat danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.TgrTergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;8.

Membatalkan perkara Nomor 350/Pdt.G/2021/PA. Tgr;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tenggarong untuk mencoretdari daftar perkara;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.TgrRincian Biaya Perkara:1.23.4 Biaya PNBP : Rp. 60.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.300.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.420.000,Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Tgr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 350/Pdt.G/2014/Ms. Lsk telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

350/pdt.G/2014/ms-Lsk

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2014/MsLskExley eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Gampong BlangKecamatan Tanah Pasir Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat;Melawan:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Tergugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister nomor 350/Pdt.G/2014/MS.Lsk. tanggal tersebut mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Cabut No. 350/Pdt.G/2014/MsLsk8.

Cabut No. 350/Pdt.G/2014/MsLsk2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 350/Pdt.G/2014/Ms. Lsk telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Zul Hijjah 1435 Hijriyaholeh kami Drs. A.

Cabut No. 350/Pdt.G/2014/MsLsk1. Biaya Pendaftaran Rp.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateraiRedaksiae &Jumlah30.000,Rp. 50.000.Rp. 375.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000 ;(empat ratus enam puluh enam rupiah)Hal 6 dari6 hal. Pen. Cabut No. 350/Pdt.G/2014/MsLsk

350/Pdt.P/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2021/PA.KdiSeSes2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatananak yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat/tanggal lahir Puulemo/11 Februari 1975, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil sebagai Camat, tempat kediaman di JalanKapten Pierre Tendean, Lorong Salomo

,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.KdiAgama Kendari pada tanggal 02 November 2021 dengan registerperkara Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Kdi, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon denganNIK 7471071102750001 yang dikeluarkan oleh Kepala dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kendari, bukti suratHalaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Kditersebut telah dinazzegelen dan telah bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai ( bukti P1).

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 280.000,00 ( dua ratus delapan puluhribu rupiah).Halaman 11 dari 13, Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.KdiDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Senin tanggal 8 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal O03 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh.Yasin, S.H dan Drs. H.

Abdul Kadir Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Muawanah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.KdiPerincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp. 30.000,00b. Panggilan : Rp. 20.000,00c. Redaksi :Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 160.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Kdi

350/Pdt.P/2013/PN.Skh

No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skh2. INNEKE KUSUMA DEWI, jenis kelamin Perempuan, lahir diSukoharjo tanggal 17 Juli 1999 (bukti P6) ;3.

No. 350/Pdt.P/2013/PN.

No. 350/Pdt.P/2013/PN. SkhKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, tersebut dalam sertifikat HakMilik No. 3656 atas nama pemegang hak AGIL GILANG RAMADHAN ;4.

No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skhe Sumpah saksi : Rp. 40.000,Jumlah : Rp.294.000,Halaman 17 dari 17 halaman Pen. No. 350/Pdt.P/2013/PN. Skh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Tnk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Tnk

bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;

ML, 1/4(SEPEREMPAT) BOTOL MIRAS JENIS CHIVAS REGAL ISI 750 ML, 2 (DUA) BOTOL MIRAS JENIS VODKA ISI 350 ML dirampas untuk dimusnahkan;

• 195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;
• 350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.
• 1 (satu) box spare part (bekas);

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part, selanjutnya Terdakwa dan barang buktidiserahkan kepada penyidik Ditpolairud Polda Riau di Pekanbaruguna diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa 195 (seratus sembilanpuluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpressepatu bekas dan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu PahatMalaysia

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barang bukti berupa 195 (Seratus sembilan puluhlima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatubekas dan 1 boks spare part.Bahwa barang bukti berupa 195 (seratus sembilan puluh lima)ballpres kain bekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekasdan 1 boks spare part tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysiaserta tidak tidak ada memiliki dokumen.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik barang bukti tersebutyang saksi tahu pemilik KM.

ASEAN JAYA tersebut ditemukan barangberupa 195 (Seratus sembilan puluh lima) ballpres kain bekas, 350 (tiga ratuslima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare part .;Menimbang, bahwa 195 (seratus sembilan puluh lima) ballpres kainbekas, 350 (tiga ratus lima puluh) ballpres sepatu bekas dan 1 boks spare partbekas tersebut dibawa dari Batu Pahat Malaysia serta tidak ada memilikidokumen.;Menimbang, bahwa sebagai nakhoda KM.

PK.1 (satu) Rangkap fotocopy Port Clearance dari Batu PahatMalaysia tujuan Selat Panjang;Terlampir dalam berkas perkara.195 (seratus Sembilan puluh lima) Ballpres pakaian bekas;350 (tiga ratus lima puluh) Ballpres sepatu bekas;.1 (Satu) box spare part (bekas);Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 350/Pdt.P/2022/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

350/Pdt.P/2022/PA.Mpr

Menyatakan perkara Nomor : 350/Pdt.G/2012/PA Plk yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 03 Desember 2012 gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

350/Pdt.G/2012/PA.Plk

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2012/PA.PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Leceeeceeeseeeese Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempat kediamandit cece Kota Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanLecceeceseseeeeee Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediamanit

eeeeeeeeeeees Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya,Nomor: 350/Pdt.G/2012/PA Plk, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor : 350/Pdt.G/2012/PA Plk yang telah terdaftar diPengadilan Agama Palangka Raya tanggal 03 Desember 2012 gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Palangka Raya, pada hari Rabu tanggal 02Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1434.H dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Palangka Raya yang terdiri dariDrs. H.M.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

350/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy ort al pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan pegawainswasta, beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Medan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur33 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan

beralamat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tebing Tinggi, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan gugatannya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah menggugat cerai terhadap Tergugat sesuaidengan surat gugutannya bertanggal 24 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah 350

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Februari 2019,dengan dalildalil sebagaimana telah diuraikan dalam gugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke mukasidang, karena alamat Tergugat tidak jelas sehingga relaas panggilan kepadaTergugat tidak dapat disampaikan oleh Juru Sita Pengganti;Halaman 1 dari 3 himPenetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa selanjutnya atas anjuran Majelis Hakim Penggugat pada harisidang

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April2019 dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 hlmPenetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 himPenetapan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 350/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2024/PA.Sby

350/Pdt.G/2020/PA.Pnj

Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.Pnj8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.Pnjsebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.PnjUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganundangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974; jo.

Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.PnjMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.PnjPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 1.200.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.316.000,00( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan resmi sesuai denganaslinyaPanitera Pengadilan Agama PenajamttdDrs. Karani KutniHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 350/Padt.G/2020/PA.Pnj

350/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 350/P dt.G/2019/PA.ClgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 03 Agustus 1999, Umur 20 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Cilegon

, 07 Agustus 1994, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal24 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon dalam register Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Clg, pada tanggal yangsama telah

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat T ergugat; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/P dt.G/2019/PA.ClgBahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telahdikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuan, lahir di Cilegon, 09 April 2016;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak 17 Februari 2018, rumahtangga dirasakan mulai

Ade Fagih sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/P dt.G/2019/PA.Clg Hakim Anggota Ketua Majelis, ttd ttdMahdys Syam, S.H. Akbar Ali, S.H.LHakim AnggotattdMartina Lofa, S.H.I, M.H.L Panitera Pengganti,ttdDrs. Ade Fagih Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Biaya Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00J umlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/P dt.G/2019/PA.Clg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Kr selesai karena dicabut;
3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

350/Pdt.G/2022/PA.Kr

350/Pdt.G/2018/PA.Bji

Namun, saat inisudah tidak diketahuilagi keberadaannyasecara jelas dan pastidi seluruh wilayahHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.BjiRepublik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajariberkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannyatanggal 27 Juli 2018 yangdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Binjai denganNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bjitanggal 13

Danatas sikap dan perilaku TergugatHalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bjitersebut maka sulit bagiPenggugat untuk tetapmempertahankan rumah tanggaini, dan berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat didepan sidang PengadilanAgama Binjai.8.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 512/12/X/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Utara,Kota Binjai tanggal 10 Oktober2005, yang telah dibubuhi meteraisecukupnya (nazzegelen), laluMajelis Hakim mencocokkandengan aslinya, ternyata sesuai,Halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bjiselanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal tahun2015 yang lalu hingga saat ini;Halaman 20 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bji4.

SitiRamlah,Halaman 26 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.BjiKetua MajelisHakim AnggotaEvawaty, S.Ag., M.H.Mursyid Syah, S.Ag.Hakim AnggotaPaniterayPenggantiwilIf. Sit? Ramlah, S.H.S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan fanpa hadirnyaTergugat.CAFFaap35ea0 (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 27 dari 15 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Bji/

350/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 350/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dedi Hermansyah bin Jumlan, tempat tanggal lahir Sukaraja, 07 Juli 1994(umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Talang Jimar, RT. 05RW. 01, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan

No. 350/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi lakSanakan menurut syari'at Islam, di Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih pada hari Sabtu tanggal 10 Februari2020, wali nikah Sukman, dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Sugeng 2. AlliApriadi;2.

No. 350/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kelurahan Patin Galung, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih selama 5 bulan;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri, dan belumdikaruniai anak;13.

No. 350/Pdt.P/2020/PA.Pbm1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 350/Pdt.P/2020/PA.PbmPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 BiayaAlat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 350/Pdt.P/2020/PA.Pbm

350/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tompo, 18 November 1991,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di XxXxxx XX XXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX , XXXXXXXXKXXXXXX XXXXXXX,, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Putusan No.350/Padt.G/2021/PA.Prgi23 Safar 1433 H, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxxxxxxxx xxxxxx Nomor : 31/31/I/2012 tanggal16012012, hingga sekarang belum pernah bercerai:;2.

Putusan No.350/Padt.G/2021/PA.Prgi6. Bahwa demi untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon, Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon, namunTermohon malah balik marahmarah kepada Pemohon bahkanmengeluarkan cacian, katakata kasar hingga hinaan yang membuattekanan batin bagi Pemohon;7.

Putusan No.350/Padt.G/2021/PA.Prgisebagai berikut;a 67) pJlbggd Ul old cuoluol!

Putusan No.350/Pat.G/2021/PA.Prgi

350/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

Bahwa pada tanggal 26 Pebruari 2002 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal06 Maret 2002;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2020/MS. Idi2.

Idi, tanggal 16 September 2020 dan tanggal 23 September2020, dan tidak ternyata ketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2020/MS. Idimenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis. Oleh karena itu,perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka perkaraaquo tidak dapat dilakukan mediasi sehingga pemeriksaan dilanjutkan padatahap litigasi.

Danbukti yang diajukan Penggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P1, P2, dan2 (dua) orang saksi seperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat, P1 dan P2 merupakanfotokopi akta autentik, yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dantelah bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2020/MS.

IdiPanggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.350/Pdt.G/2020/MS. Idi

350/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Kagdengan mahar berupa 1 suku emas dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Sayuti 2. Almidi;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Ilberstatus jejaka, sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;2.

Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.KagKantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparafoleh Hakim diberi tanda bukti (P.1);2.

Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.KagcISJL all aldlel!

Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Parizal bin Yakub ) denganPemohon II ( Hilaliah binti Abu Zaid ) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 1994 di Desa Kutadaro, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir;3.

Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Kag2. Biaya Proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Meteral : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah;Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Kag