Menyatakan bahwa perbuatan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARDANA JOHAN PUTERA

PUTUSANNomor : 733/Pid.B/2013/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : WARDANA JOHAN PUTERATempat lahir : BandungUmur/tgl. lahir : 39 Tahun /02 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pulau Asem V No. 51 Kel. Jati Kec.

PDM491/BKASI/08/2013 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHPdalam dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, berupapidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) lembar kwitansi asli pembelian kendaraan mobil Nissan

Raya Condet 37 Rt. 3/16Jakarta Timur;Dikembalikan kepada FADRI EFFENDY;4 Menetapkan Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan :1 Menyatakan bahwa TERDAKWA (WARDANA JOHAN PUTERA), menuruthukum dan keyakinan telah terbukti melakukan perbuatannya, akan tetapi perbuatantersebut bukanlah tindak pidana sebagaimana terurai dalam DAKWAAN JaksaPenuntut Umum;2 Menyatakan

melepaskan TERDAKWA (WARDANA JOHAN PUTERA) dariDAKWAAN Jaksa Penuntut Umum;3 Menyatakan memulihkan hak TERDAKWA (WARDANA JOHAN PUTERA)dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada nota Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA diajukan kepersidangan oleh

Jaksa Penuntut Umum karena telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa WARDANA JOHAN PUTERA, pada hari Jumat tanggal 7Desember 2012 sampai dengan tanggal 5 Januari 2013 atau setidaktidaknya antara bulanDesember 2012 sampai dengan Januari 2013 atau pada suatu waktu lain antara tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Jl.

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin JOHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;-------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;--------------------------------------------------------3.

-SUGENG Bin JOHAN

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin JOHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadakwaan Kesatu penuntut umum yaitu Pasal 480 ke1 KUHP $;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGENG Bin JOHAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Perkara :PDM41/TAGRO/09/ 2014 sebagai berikut ; DAKWAAN.KESATU.Bahwa Terdakwa SUGENG BIN JOHAN pada hari dan tanggal lupa padapertengahan bulan April 2014 sekira jam 17.00 wita atau setidaktidaknya masih dalambulan April tahun 2014 bertempat di Rt02 Desa Samuntai Kecamatan Long kkisKabupaten Paser Kalimantan Timur atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar

tersebut ternyata identik dengan Laporan PolisiNomor : LP/K06/IV/2014/KALTIM/SEK LONG KALI tanggal 15 April 2014 milik saksiISWANTO Bin KASIDI (Alm), kemudian saksi ADITYA ROMI RIMBAWAN BinSUHERNA segera mengamankan sepeda motor Yamaha RX King warna hitam untukdibawa ke Polsek Long kis ;222n nono en nnn nnn nePerbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP ;2nn2n2n nanan nnn nnn ncn cece cee ee cee nae nae nae nae nee noe nenaATAUKEDUA.Bahwa Terdakwa SUGENG BIN JOHAN

MANATAP JOHAN PAKPAHAN

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2017/PN.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MANATAP JOHAN PAKPAHAN SH, SIP, MA, bin(ALM) MARIHAT PAKPAHANTempat lahir : MedanUmur/TanggalLahir : 48 Tahun/31 Mei 1968Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jembatan Rt.01 Rw.01 Kelurahan

Menyatakan terdakwa MANATAP JOHAN PAKPAHAN SH,SIP,MA bin (ALM)MARIHAT PAKPAHAN terbukti bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27BW berlaku baginya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 284 ayat (1) angka 1 hurufaKUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANATAP JOHAN PAKPAHAN SH,SIP, MA bin (ALM) MARIHAT PAKPAHAN berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.

Manatap Johan danterdakwa seperti keluarga biasa;Bahwa saksi tidak mengenal Setiawaty Mardalena hanya saksi mendengarceritanya dari Johan Manatap Pakpahan;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa dan Manatap Johan menikah secaraagama Islam dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal saksi Setiawaty Mardalena sebagai isteri;Bahwa antara terdakwa dan saksi Setiawaty Mardalena

Unsur berbuatzinah:;:Ad.1 unsur seorang pria telah kawin ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan bukti surat nikah Nomor3203.PK.2010.246 telah melangsungkan perkawinan antara MANATAP JOHANPAKPAHAN dan SETIAWATY MARDALENA secara agama konghucu pada tanggal13 Juni 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut telah terbukti bahwa terdakwaMANATAP JOHAN PAKPAHAN adalah isteri sah dari SETIAWATY MARDALENAsehingga unsur ini telah terbukti;Ad.2.

Menyatakan terdakwa MANATAP JOHAN PAKPAHAN SH, SIP, MA bin (ALM)MARIHAT PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perzinahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MANATAP JOHAN PAKPAHAN SH,SIP,MA bin (ALM) MARIHAT PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menyatakan barang bukti: NIHIL4.

Menetapkan bahwa anak-anak Pemohon yaitu :- VELIZ QUINXELLA CHEINA Lahir di Rantau Prapat pada tanggal 26 Januari 2008, adalah anak Perempuan yang ke dua (2) Perkawinan JOHAN TANCHO dengan isterinya bersama SIHANA;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan Akte Kelahiran anak-anak Pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada Pemohon;4.

PERDATA- JOHAN TANCHO

PENETAPANNomor: 26/ Pdt.P / 2009 / PN.RAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili PerdataPermohonan telah menetapkan berikut dibawah ini dalam permohonan atas nama . w Pemohon:Namalengkap : Johan Tancho.;Tempat lahir : Di Rantau Prapat.;Tanggal lahir : 27 Oktober 1981.;Jenis kelamin > Laki Laki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempattinggal : Jalan Jendral Sudirman No. 130 Rantau Prapat KabupatenLabuhan Batu Selatan.

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut.: Menetapkan bahwa Anak Pemohon yaitu :VELIZ QUINXELLA CHENIA, lahir di Rantau Prapat pada tanggal 26 Januari2008 adalah Anak Perempuan yang Ke 2 (dua) dari Perkawinan JOHAN TANCHO dengan Isterinya bernama SIHANA.: Memberi Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di RantauPrapat untuk mendaftarkan kelahiran Anak Pemohon tersebut dalam daftartambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia denganmenerbitkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut

;Demikianlah Permohonan ini disampaikan kepada Bapak semoga hendaknyaBapak dapat mengabulkannya sebelum dan sesudahnya Pemohon menghaturkanribuan terimakasih.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa : Foto Copy 1 (satu) Lembar Kartu Tanda Penduduk Nik : 02.0718.271081.0005atas nama : Johan Tancho dan Foto Copy 1 (satu) Lembar Kartu Tanda Penduduk atas nama : Sihana (bukti tertanda P1).: Foto Copy 1 (satu) Lembar Surat Bukti

HL. 03.06 6626 tanggal 27 Maret 1989 atas nama : Johan Tancho Arifin (bukti tertanda P2).: Foto Copy 1 (satu) Lembar Akta Perkawinan Pencacatan Sipil Warga NegaraIndonesia Nomor : 12 / B / 2009 tanggal 23 Februari atas nama : Johan Tanchodan Sihana (bukti tertanda P3).; 4 Foto Copy 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Lahir Nomor : 000717 / 2008tanggal 28 Januari 2008 oleh Dr.

Binarwan Halim, SpoG (bukti tertanda P4),: Foto Copy 1 (satu) Lembar Kartu Keluarga Nomor : 020718 / 08 / 02521tanggal 23 Juni 2009 atas nama Johan Tancho yang ditanda tangani olehCamat Rantau Utara Drs. April Nip. 010233761 Kabupaten Labuhan Batu (buktitertanda P5).; Menimbang, bahwa bukti bukti tertulis tertanda P1 sampai dengan P5sebagaimana tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sah.

Menyatakan Terdakwa POERWANTO JOHAN RIYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan alternatif Pertama Primair tersebut ;--- 3.

Menyatakan Terdakwa POERWANTO JOHAN RIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Pertama subsidair; 4.

TriTerdakwa Poerwanto Johan Riyadi dan Laksana: a.No. 134/K/VI/08 Tanggal 26 Mei 2008 sebesar Rp. 17.005.000,- ke CV. Tri Sakti.b.No. 57/K/VI/08 Tanggal 16 Juni 2008 sebesar Rp. 17.000.000,- ke Karoseri Laksana.16. Fotocopy bukti kas keluar No. 52 tanggal 10-3- 2008 PT.JTT ke Bapak Lupito sebesar Rp. 25.000.000,- dan Bukti Kas Masuk No. 11/M/IV/08 tanggal 8 April 2008 dari Bapak Lupito ke PT. JTT sebesar Rp. 25.000.000,- 17.

POERWANTO JOHAN RIYADI

Berkas perkara atas nama Terdakwa POERWANTO JOHAN RIYADI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Nomor :REG.

Pasal 64 ayat(1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Poerwanto Johan Riyadi selaku Direktur Utama PT. Jogja Tugu Transyang diangkat berdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

Pasal 64 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Poerwanto Johan Riyadi selaku Direktur Utama PT. Jogja Tugu Transyang diangkat berdasarkan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT.

Yogyakarta yang lebihdikenal dengan Pembayaran BOK Bus Angkutan Buy The Service, dengantidak dilampiri Berita Acara pemeriksaan Kilometer Tempuh dan hanya 1(satu) lembar surat permohonan saja ; Bahwa begitu seterusnya sampai pada kurun waktu bulan Februari 2008 s.d.pertengahan Juni 2008 (waktu sebelum ditetapkannya APBD 2008) TerdakwaPOERWANTO JOHAN RIYADI telah meminta pencairan BOK lebih dulu(menurut pemahaman Terdakwa POERWANTO JOHAN RIYADI dan SaksiIr.

Yogyakarta yang lebih dikenal dengan (PembayaranBOK Bus Angkutan Buy The Service) dengan tidak dilampiri Berita Acarapemeriksaan Kilometer Tempuh hanya (satu) lembar surat permohonan saja ; e Bahwa begitu seterusnya sampai pada kurun waktu bulan Februari 2008 s.d.pertengahan Juni 2008 (waktu sebelum ditetapkannya APBD 2008) TerdakwaPOERWANTO JOHAN RIYADI telah meminta pencairan BOK lebih dulu(menurut pemahaman Terdakwa POERWANTO JOHAN RIYADI dan SaksiIr.

Menyatakan Terdakwa JOHAN BATUWAEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana-JOHAN BATUWAEL

Nama lengkap : JOHAN BATUWAEL;2. Tempat lahir : Waiputih (Ambon);3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/2 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Setiapura Paldam kelurahan Gurabesi,Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura;7. Agama : Kristen Protestan;8.

Menyatakan Terdakwa Johan Batuwael telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalam rumahtangga melanggar Pasal 44 Ayat (1) Jo Pasal 5 Huruf a UndangUndang RINomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan kekerasan Dalam Rumahsebagaimana dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Johan Batuwael dan oleh karena itudengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah sapu ijuk, gagangterouat dari kayu yang dilapisi plastik wana putin, pada bagian bawah(pengikatijuk) bahan plastik berwarna merah Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menetapkan agar Terdakwa Johan Batuwael membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Johan Batuwael, Selasa tanggal 28 Januari 2020sekitar jam 23.30 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Januari atau setidak tidaknya

Menyatakan Terdakwa JOHAN BATUWAEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumahtangga;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa JOHAN Bin DERRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa JOHAN Bin DERRI oleh karena itu dari Dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa JOHAN Bin DERRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

JOHAN Bin DERRI

Sus /2015/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JOHAN Bin DERRI;Tempat lahir : Pagatan;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun/ 14 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan An Nur RT.

Menyatakan terdakwa JOHAN Bin DERRI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

terdakwa menjawab saya JOHAN setelah itu saksi langsungmenanyakan dimana sabumu? terdakwa menjawab sambil menunjukkan adadiselipkan di dalam helm? kemudian setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang diselipkan didalam Helm GMwarna putih;Bahwa saksi disuruh sdr. Ucok (DPO) untuk menyerahkan sabu tersebutkepada sdr. Agung, akan tetapi belum sempat diserahkan Terdakwa keburuditangkap polisi;Bahwa Terdakwa dijanjikan mendapat imbalan dari sdr.

perkara initidak terdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, dengan demikian yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalahTerdakwa JOHAN Bin DERRI tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Bin DERRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa JOHAN Bin DERRI oleh karena itu dari DakwaanPrimer tersebut;Menyatakan Terdakwa JOHAN Bin DERRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.800.000.000,00

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Johan Adistya, Prada, NRP 31100586450690, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Kesatu : Tanpa hak membawa dan menyimpan senjata api dan munisi.Kedua :Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok Penjara : Selama : 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan.

Prada Johan Adistya

PENGADILAN MILITER I04 PALEMBANGPUTUSANNomor : 134K/PM I04/AD/X/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Johan Adistya.Pangkat/NRP. : Prada/3 1100586450690.Jabatan : Taban Kawud.Kesatuan : Yon Arhanudri 41/BSTempat dan Tanggal lahi : Grobogan (Jawa Tengah), 24 Juni

Bahwa Terdakwa Johan Adistiya adalah Prajutit TNIAD Aktifberpangkat Prajurit Dua NRP.31100586450690, Jabatan Taban KawudKesatuan Arhanudri 41/BS dan masih bersetatus Prajurit sampai dneganperbuatan yang menjadikan perkara sekarang ini.2. Bahwa Terdakwa pada bulan Januari 2015 sekira pukul 32.00 Wibsedang berada didepan halaman diakotik Darma Agung KM 7 Kotapalembang lalu bertemu orang yang mengaku bernama Sdr. Riko yang tinggaldi daerah Plaju, Palembang, dalam pertemuan tersebut Sdr.

Prada Johan Adistya tanggal 27 Maret 2015,Surat Perintah bantuan hukum dari Kakumdam II/Swj tanggal April2015 dan Surat kuasa dari Terdakwa tanggal 2 April 2015.b. Bahwa menurut Penasehat Hukum Terdakwa dalamDakwaan Kesatu Unsur ke1 : Barang siapa penasehat HukumTerdakwa tidak sependapat dengan Sdr..

Prada Johan Adistya BinNyomo NRP 31100586450690 Jabatan Tabankawud KesatuanRaiarhanudri 41/BS secara formal tidak dapat dijadikan sebagaialat bukti yang sah.2). Bahwa Saksi3 (Sdr. Aminudin) merupakan Saksitunggal dalam kejadian tindak pidana ini karena dariketerangan yang diberikan SaksiSaksi dimuka persidangan,tidak ada satu pun keterangan Saksi yang bisa mengungkapkanfakta adanya penyalahgunaan narkotika yang dilakukanTerdakwa kecuali Saksi3.

Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/129/X/2015 tanggal 28 September 2015 yang menjadi Terdakwaadalah Johan Adystia pangkat Prada NRP 3100586450690 denganmenggunakan pakaian seragam lengkap.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa, unsur kesatu Barang siapatelah terpenuhi.

Menyatakan terdakwa JOHAN Bin JUFROH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- JOHAN Bin JUFROH;

Menyatakan terdakwa JOHAN Bin JUFROH, bersalah melakukan tindakpidana "PENGANIAYAAN", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHAN Bin JUFROH denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Bin Jufroh sudah menempati tempatbiasa saksi korban Safey berjualan ikan, lalu saksi korban Safeymenegur terdakwa Johan dengan berkata Lah gak ada tempat sayaberjualan ikan kalau tempat saya berjualan ikan sudah ditempatiuntuk berjualan duku, yang mana pada saat itu tempat basa saksikorban Safey berjualan kan sudah dtempati terdakwa Johan, kemudianterdakwa Johan menghampiri saksi korban Safey dikarenakanterdakwa Johan tidak terima dengan ucapan saksi korban Safey laluterdakwa Johan pun mengajak

saksi korban Safey untuk berkelahidengannya tetapi saksi korban Safey menolaknya, kemudian saksikorban Safey pun menumpukkan dan menyusun ikan di tempat yangawalnya telah ditempati oleh terdakwa Johan.

biasasaksi korban Safey berjualan ikan, lalu saksi korban Safey menegurterdakwa Johan dengan berkata Lah gak ada tempat saya berjualanikan kalau tempat saya berjualan ikan sudah ditempati untukberjualan duku, yang mana pada saat itu tempat basa saksi korbanSafey berjualan kan sudah dtempati terdakwa Johan, kemudianterdakwa Johan menghampiri saksi korban Safey dikarenakanterdakwa Johan tidak terima dengan ucapan saksi korban Safey laluterdakwa Johan pun mengajak saksi korban Safey untuk berkelahidengannya

tetapi saksi korban Safey menolaknya, kemudian saksikorban Safey pun menumpukkan dan menyusun ikan di tempat yangawalnya telah ditempati oleh terdakwa Johan.

Isnaini binti Juwarman VS Mazlan Johan bin Johan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi JOHAN dikenaljuga JOHAN TANDO, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor283/PDT/2021/PT DKI., tanggal 7 September 2021 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 271/Pdt.G/2020/PNJkt. Pst., tanggal 13 Januari 2021;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1.

JOHAN ALIAS JOHAN TANDO VS LIE WE WE;;

Pemohon:
Johan

Menetapkan bahwa Pemohon I TJUNG JOHAN HASAN dan Pemohon II YOLANDA HERAWATI KASOEHARDJO dengan nama JOHAN HASAN dan YOLANDA HERAWATI masing-masing adalah nama orang yang sama yakni Para Pemohon; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (Dua ratus Tiga puluh satu ribu rupiah) ;

JOHAN HASAN cs

danPemohon Il; Bahwa benar saksi tahu kalau nama Para Pemohon yakni Pemohon TJUNG,JOHAN HASAN dengan JOHAN HASAN, dan Pemohon Il yakni YOLANDAHERAWATI KASOEHARDJO dengan YOLANDA HERAWATI KASOEHARDJOadalah nama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon; Bahwa benar seharihari Para Pemohon dikenal dengan nama JOHAN HASANdan YOLANDA HERAWATI.

Bahwa benar dalam Kartu tanda Penduduk dan Kartu Susunan Keluarga, namaPemohon dan Pemohon II tertulis dengan nama JOHAN HASAN dan YOLANDAHERAWATI Bahwa benar dalam Surat Keterangan Memperoleh Kewarganegaraan namaPemohon tertulis dengan nama JOHAN HASAN; Bahwa benar nama TJUNG JOHAN HASAN dan YOLANDA HERAWATIKASOEHARDJO dengan nama JOHAN HASAN dan YOLANDA HERAWATI,adalah nama satu orang yang sama yaitu Para Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkan penetapan dariPengadilan

Negeri bahwa nama Pemohon TJUNG JOHAN HASAN danPemohon Il YOLANDA HERAWATI KASOEHARDJO dengan nama JOHANHASAN dan YOLANDA HERAWATI adalah nama dari satu orang yaitu ParaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan dan faktahukum yang diperoleh dipersidangan bahwa sejak dulu Para Pemohon menggunakannama TJUNG JOHAN HASAN dan YOLANDA HERAWATI KASOEHARDJO dan ParaPemohon tetap dikenal dengan nama JOHAN HASAN dan YOLANDA HERAWATIL, ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai

Menetapkan bahwa Pemohon TIUNG JOHAN HASAN dan Pemohon Il YOLANDAHERAWATI KASOEHARDJO dengan nama JOHAN HASAN dan YOLANDAHERAWATI masingmasing adalah nama orang yang sama yakni Para Pemohon;3.

Pemohon:
Johan

PENETAPANNomor 211/Pdt.P/2019/PNMdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawahini dalam perkara permohonan;JOHAN, Tempat/Tanggal Lahir,Medan, 11 Mei 1990, Jenis Kelamin Lakilaki,AlamatJalan Pertempuran Gg. Jeruk 3 No. 69 LK. V P.

anak kandung dari Ng Hoei Tjian, Bukti 5 ;Bahwa untuk membuktikan kebenaran Pemohon adalah bukan anak kandungdari Ng Hoei Tjian, maka Ng Hoei Tjian telah membuat Surat Pernyataantertanggal 23 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Ng Hoei Tjian yangmenyatakan Ng Hoei Tjian bukanlah ibu kandung Pemohon, Bukti 6 ;Bahwa untuk lebih menguatkan Surat Permohonan ini maka ibu kandungPemohon juga bersedia membuat Surat Pernyataan tertanggal 23 Nopember2018 dan ditandatangani oleh Kui Thau yang menyatakan Johan

denganhukum yang berlaku dan tidak melibatkan pihak manapun serta bersediabertanggung jawab atas Surat Pernyataanini, dan akan merevisi akte kelahiranPemohon sesuai dengan Peraturan yang berlaku, apabila Pemohon sudahmendapatkan Surat Penetapan dari PengadilanNegeri Medan, Bukti 9 ;Bahwa untuk mendukung halhal tersebut diatas Pemohon juga telahmelampirkan Surat Keterangan Lahir Klinik Bersalin KURNIA tertanggal 14Mei 1990 yang dikeluarkan olehBidan Reni Manihuruk yang menerangkanbahwa Pemohon bernama Johan

Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, diberikan tanda P5;Asli Surat Pernyataan atas nama NG HOEI TJIAN tertanggal 23 Nopember2018, diberikan tanda P6;Asli Surat Pernyataan atas nama KUI THAU tertanggal 23 Nopember 2018,diberikan tanda P7;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1271102702060007 atas nama KUITHAUselaku Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, diberikan tanda P8;Asli Surat Pernyataan atas nama JOHAN

tertanggal 23 Nopember 2018,diberikan tanda P9;Fotocopy Surat Keterangan telah melahirkan atas nama KUI THAU tertanggal14 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Kurnia dan ditandatanganioleh Bidan Reni Manihuruk, diberikan tanda P10;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon JOHAN yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan,diberikan tanda P11;Menimbang, bahwa dipersidangan dimana Pemohon telah mengajukan 4(empat) orang saksi dalam perkara ini yang telah

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang benar adalah Nama JOHAN Lahir di Segarau Parit pada tanggal, 12 Agustus 1993. Sesuai dengan KTP, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
JOHAN

mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 10 Oktober 2019 dalam Register Nomor214/Pdt.P/2019/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Segarau Parit pada tanggal 12 Agustus1993 dari seorang perempuan yang bernama BUN JIU KIAN dan diberi namaJOHAN; Bahwa lIdentitas nama JOHAN

, lahir di Segarau Parit pada tanggal 12Agustus 1993, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam telah sesuai dengandokumendokumen yang dimiliki oleh pemohon, diantaranya berupa ; KTP Nomor NIK : 6101041208930004, Atas nama : JOHAN, lahir diSegarau Parit pada tanggal 12 Agustus 1993;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Sbs Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 185/PC/2008 tertanggal 11 Maret 2008atas nama JOHAN, lahir di Segarau Parit pada tanggal 12 Agustus 1993; Kartu Keluarga Nomor: 6101042408090016

, pihak Imigrasi memerlukan penetapan PengadilanNegeri; Bahwa pada Paspor yang datadatanya tersimpan pada sistem KantorImigrasi adalah sebagai berikut :Nama : JOHAN BUNTanggal Lahir : 12 Agustus 1993Tempat Lahir : Segarau ParitNomor Paspor : AS 630642 Sedangkan data yang benar sesuai dengan dokumendokumen yangdimiliki Pemohon sebagai berikut :Nama : JOHANTanggal Lahir : 12 Agustus 1993Tempat Lahir : Segarau ParitHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Sbs Bahwa untuk kepentingan pemohon

Fotocopy Paspor Nomor AS 630642 atas nama JOHAN BUN lahir di Segarau Paritpada tanggal 12 Agustus 1993, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101042408090016 atas nama Kepala KeluargaBUN DJI FO, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

,selanjutnya nama Pemohon pada bukti P2, P3, dan P4 adalah JOHAN,dikuatkan pula dengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No.185/PC/2008 atas nama JOHAN lahir di Segarau Parit pada tanggal 12 Agustus1993 oleh perempuan bernama BUN JIU KIAN, dimana dari buktibukti tersebutHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Sbsdi atas menerangkan bahwa Pemohon adalah bernama JOHAN lahir diSEGARAU PARIT pada tanggal 12 AGUSTUS 1993;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P1 berupa Paspor Nomor

Serka Johan Suardi

Pemohon:
JOHAN

Menyatakan bahwa ZUNAIDA LESTARI WAHYUDI, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 29 Juni 2009, adalah anak dari pasangan suami isteri : MUHAMAD JOHAN WAHYUDI dan TRIASIH;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

MUHAMAD JOHAN WAHYUDI

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD DENY RIANSYAH, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Rantau Prapat , pada tanggal 12 Januari 2012, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JOHAN SYAHPUTRAIbu : SYARIAH RAMBEYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 28 Januari 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 083/19/II/2006;3.

PERDATA- JOHAN SYAHPUTRA

PENETAPANNomor : 1146 /Pdt.P/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataBeemohonen yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Rantau Utara Welmemeten Labuhan Batu pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan @eiesimena berikut dalam Permohonan :JOHAN SYAHPUTRA, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 25 September 1976,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Aek Paing Atas Kel.Aek Paing Kec.

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUHAMMAD DENY RIANSYAH,jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 12 Januari 2012, adalahbenar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : JOHAN SYAHPUTRAbu : SYARIAH RAMBEyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 Januari 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 083/19/II/2006;3.

ROBERTUS JOHAN WIJAYA;

PUTUSANNomor 248 PK/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus korupsi pada peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama : ROBERTUS JOHAN WIJAYA;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir : 438 Tahun / 26 Oktober 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Monte Carlo, JalanTarumanegara III Nomor 5, Pakuan, BogorSelatan dan sesuai KTP Jalan IntanPakuan

Menyatakan Terdakwa ROBERTUS JOHAN WIAYA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam 12 huruf e UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana diuraikan dalam(Dakwaan Kesatu);2.

Barang bukti disita dari Tersangka ROBERTUS JOHAN WIJAYAsesuai Berita Acara Penyitaan, tanggal 12 Juni 2015 dan SuratTanda Penerimaan Nomor STP/166/VI/2015/Tipidkor, tanggal 12Juni 2015 berupa:1) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 ADS 032, 100 g.2) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 ECL 024, 100 g.3) 1 (satu) keping logam yang diduga emas dengan tulisan LMFINE GOLD .9999 EJQ 073, 100 g.4) 1 (satu) keping logam yang diduga emas

Membebankan kepada Terdakwa ROBERTUS JOHAN WWAYA, untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg., tanggal26 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ROBERTUS JOHAN WIWAYA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukantindak pidana Korupsi Pemerasan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2.

Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 56 ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana ROBERTUS JOHAN