Ditemukan 5824966 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai - penggelapan dalam jabatan Penggelapan dalam jabatan Pencurian Keluarga Penggelapan dalam jabatan.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-01-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor No. 17 / Pdt.P / 2017 / PN.Kpn
Tanggal 12 Januari 2017 — SRI ATININGSIH
36 — 21
  • Wijaya Kusuma 77 RT. 022 RW. 007 Desa SekarpuroKecamatan Pakis Kabupaten Malang, untuk sanjutnya disebutsebagai: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangansaksisaksi dalam perkara permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal9 Januari 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register
    ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yang telah bersumpah menurut cara agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 :SYAFRUDIN,Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2017/PN.Kpn Bahwa, benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangada didalam paspor Pemohon; Bahwa, benar Pemohonan lahir pada tanggal 21 Juli 1961 sesuai yangtercatat dalam
    berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termuat dalam dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari putusan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telah disebutkan dalam bagian tentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untukmemeriksa perkara ini, oleh karena perkara ini termasuk dalam yuridiksivoluntair;Menimbang
    , bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan Pemohon bilamana hal ituditentukan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan ini Hakim menyatakan pemohontelah tepat mengajukan Permohonannya ke Pengadilan Negeri Kepanjensebagaimana pasal 52 ayat (1) UU.
    Pasporyang diajukan dan ditandatangani oleh Pemohon, seperti dalam suratpermohonannya tertanggal 9 Januari 2017, dan juga permohonan tersebut telahdiajukan dan dialamatkan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, yangmana daerah hukumnya meliputi tempat tinggal / domisili Pemohon danmemohon kepada Hakim agar menetapkan hukum bahwa tahun kelahiranPemohon sebagaimana tertulis dalam Paspor Nomor : B 1226584 atas namaTIANI, lahir di Malang pada tanggal 1 Januari 1959 dibetulkan menjadi atasnama SRI
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 34/PID.B/2015/PN.Tsm
Tanggal 9 April 2015 — HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO
68 — 29
  • Menyatakan Terdakwa : HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penggelapan Dalam Jabatan ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO, dengan pidana penjara selama : -- 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;. 3.
    Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; --------------------------------------------5.
    Rd.05/04/2015PUTUSANNomor : 34/PID.B/2015/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama Terdakwa Nama Lengkap HENDRA NUGRAHA BIN YOYOYOLINANTOTempat lahir TasikmalayaUmur/tanggal 26 Tahun /19 Februari 1988lahirJenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal 1.
    Menyatakan Terdakwa HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana " Penggelapan Karena Pekerjaan" sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 374 KUHP sesuai surat Dakwaan Primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HENDRA NUGRAHA BIN YOYOYOLINANTO dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.
    tahun 2014,bertempat di kantor PT Arta boga Cemerlang Jalan Sewaka No. 98Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena
    tahun 2014,bertempat di kantor PT Arta boga Cemerlang Jalan Sewaka No. 98Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDRA NUGRAHA Bin YOYO
    Menyatakan Terdakwa : HENDRA NUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Penggelapan Dalam Jabatan ; 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HENDRANUGRAHA BIN YOYO YOLINANTO, dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;.3. Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2006 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — JANTIARA
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 309 K/Pid/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JANTIARA ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / tanggal lahir : 1 Januari 1965 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Lotus Barat Blok D 7/21 VillaGalaksi Kalimalang, Bekasi ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan
    RICOBANA ABADI di Jalan Majapahit No. 34 Blok 3536Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya ataukarena ia mendapat upah uang
    Gee Halmahera dan Terdakwa Jantiara dalam proyektersebut selaku bagian keuangan dan selama proyek tersebut berlangsung,Hal. 1 dari 3 hal. Put.
    Ricobana Abadi sebesar Rp.63.645.725, (enam puluh tiga juta enam ratus empat puluh lima ribu tujuhratus dua puluh lima rupiah) ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUH Pidana ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa JANTIARA pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Primair di atas, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan
    Ricobana Abadi dan PT.Kencana Raya Mega Perkasa tanggal 6 Mei 1999 dalam mengelolapekerjaan penambangan dan pengangkutan bijih nikel di UnitPertambangan Nikel Pulau Gee Halmahera Tengah milik PT. AnekaTambang (Persero) Tbk ; (Perjanjian Kerjasama terlampir) ;Dalam perjanjian kerjasama tersebut terdiri dari 18 pasal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-01-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 18 K/Pid/2021
Tanggal 28 Januari 2021 — DEN HADI SASTRAWIJAYA bin IMAMUDIN
100 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa DEN HADI SASTRAWIJAYA bin IMAMUDIN telahterbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan dan Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 juncto pasal 64 Ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/20212.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEN HADI SASTRAWIWJAYA binIMAMUDIN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar data Audit PT.
    Menyatakan Terdakwa Den Hadi Sastrawijaya bin Imamudin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam pekerjaannya yang dilakukan secara berlanjut;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 18 K/Pid/2021Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut,
    AxindoInfotama Cabang Serang dan menerima pesanan 22 (dua puluh dua)konsumen/pihak counter dalam rentang waktu berbeda untuk membelliproduk barang Smartfren, berupa voucher kuota internet dan kartuperdana Smartfren, lalu setelah itu Terdakwa mengajukan pemesananbarang (nota invoice) melalui grup Whatsapp order PT. Axindo InfotamaCabang Serang, setelah itu Admin PT.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 241/Pid.B/2012/PN.RKB
Tanggal 28 Januari 2013 — JAKARIA als JAKA bin SOLEHUDIN (als)
22 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Jakaria als Jaka bin Solehudin (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Bess Finance Cabang Rangkasbitung JI.Multatuli No.60 A KelurahanMiuara Ciujung Barat Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang mengadili, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa bekerja
    (delapan belas juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.
    JAKARIA dengan cara mencarinyakerumahnya sebanyak 2 kali dalam 1 Minggu akan tetapi tidak berhasil,hingga kemudian datang pihak dari PT. Bess yang menanyakanangsuran. Selanjutnya saksi membayarkan kembali angsuran dari BulanJuli sampai dengan bulan September ke kasir PT. Bess Finance.Dengan adanya kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sebesarRp.
    perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 19 dari 22 hal Put.
    Menyatakan Terdakwa Jakaria als Jaka bin Solehudin (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 919 K/Pid/2020
Tanggal 16 September 2020 — ROBBY SULISTIO HANDOKO, S.E.
177 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 544 / Pid. B/ 2013 / PN Mkt
Tanggal 12 Desember 2013 — SUCIPTO bin PONIDIN
42 — 5
  • Menyatakan Terdakwa SUCIPTO bin PONIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan barang bukti berupa Kabel Telkom panjang 100 meter dikembalikan kepada PT Telkom, surat tugas terlampir dalam berkas, 1 (satu) unit mobil Pick Up No Pol D- 8851-D dikekembalikan kepada PT KDD ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
    B/ 2013 /PN Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana, dalam tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUCIPTO bin PONIDIN;Tempat lahir/umur : Mojokerto / 56 Tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Perumahan Candi Indah Blok J No. 7 Kec. JombangKab.
    Jombang;Agama : Islam ;Pekerjaan Pegawai Telkom ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Oktober 2013 s/d 19 November20132. Penahanan Hakim PN.Mkt sejak tanggal 14 November 2013 s/d19 November 2013 ;3.
    Saksi HERU WAHYUDI, dibawah sumpah dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bekerja sebagai Pegawai PT.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO Bin PONIDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukri berupa: Kabel Telkom panjang 100 meterdikembalikan kepada PT Telkom, surat tugas terlampir dalam berkas, 1(satu) unit mobil Pick Up No Pol D 8851D dikekembalikan kepada PTKDD ;4.
    Barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan akantetapi berhubungan dengan pekerjaan atau jabatannya ;4. Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan turut sertamelakukan perbuatan ;Ad.1.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 64 / Pid. B / 2015 / PN. Kds
Tanggal 15 Juni 2015 — I. SUKIRNO Bin MUKTANDI PERET II. SULARDI Bin MOHAMMAD SAMIUN
60 — 8
  • Menyatakan Terdakwa I Sukirno Bin Muktandi Peret dan Terdakwa II Sulardi Bin Mohammad Samiun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Sukirno Bin Muktandi Peret dan terdakwa II Sulardi Bin Mohammad Samiun masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.
    Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) bendel memo dan SP (surat pengantar) asli untuk pengambilan solven dari PT. Pura Barutama unit Indostamping, 1 (satu) bendel hasil audit / perhitungan kerugian PT. Pura Kudus terkait penggelapan barang berupa solven, dipergunakan dalam perkara lain atas nama FX.
    Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili oleh Budi Susetyo Arismunandar.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (duaribu Rupiah) ;
    PERKARA: P 14 / KDS / Epp.2 / 04 / 2015 yangdibacakan dipersidangan sebagai berikut :Primair ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal374 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo. Pasal 64 ayat 1 KUHP ;Subsidair ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP jo.
    pelaku.Termasuk pula dalam jeniskesengajaan ini kesadaran pelaku mengenai kemungkinan terjadinya suatutindakan dan akibat setelah melalui beberapa syaratsyarat tertentu.Dari uraian di atas dihubungkan dengan hasil pemeriksaan dalam perkara ini, telahdiperoleh fakta fakta pembuktian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaan di persidangan dihubungkanbarang bukti bahwa terdakwa Sulardi dan terdakwa Sukirno, bersama saksi FXSulistiyono, saksi Andi Harahap, dalam kerjasama menjual
    Ridwan Halim,SH dalam buku Hukum Pidana Dalam Tanya Jawab, penerbit GhaliaIndonesia, 1982, hal. 109, menyatakan bahwa :Yang dimaksud dengan pelaku ialah orang atau orangorang yang memegangperanan utama dalam pelaksanaan suatu tindak pidana, sedangkan peserta ialahorang atau orangorang yang ikut melakukan perbuatan yang pada dasarnyamembantu atau melancarkan terlaksananya tindak pidana tersebut.Bahwa menurut Prof.
    Sathocid Karta Negara, SH, dalam bukunya HukumPidana Kumpulan Kuliah Bagian Dua, menyebutkan Pasal 55 ayat (1) Ke KUHP sebagai ajaran deelneming yang terdapat pada suatu starfbaar feit ataudelict, apabila dalam satu delict tersangkut beberapa orang atau lebih dariseorang, dalam hal ini harus dipahami bagaimanakah hubungan tiappeserta itu terhadap delict, karena hubungan itu adalah bermacam, hubunganini dapat berbentuk :e beberapa orang bersamasama melakukan delict; mungkin hanya seorang saja yang
    Pura Barutama Kudus yang dalam perkara ini diwakili olehBudi Susetyo Arismunandar.6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (duaribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Kudus pada hari Jum/at tanggal 12 JUNI 2015 oleh kami: H. HERISUTANTO, SH.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Pt
Tanggal 13 Maret 2013 — KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN
54 — 23
  • Menyatakan Terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KELUARGA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 ( sembilan ) bulan;3. Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMAN bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 4 jo pasal 367 ayat (2) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO binKARDIMAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwadidalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;Hal. 3 PUT No.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.3.
    berkas tersendiri) pada hari Kamis tanggal03 Desember 2009 sekitar jam 07.00 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2009 bertempat di desa Kletek Kec.Pucakwangi Kab.Pati atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telahmengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu ,yang untuk masuk
    NUR KASAN menderitakerugian sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4 jo pasal 367 ayat (2) KUHP.
    lingkup tanah milik saksie Bahwa dikemudian hah saksi malah dusir oleh terdakwa dengan alasan saksi tidakpunya bukti kepemilikan atas rumah dan tanah yang saksi tempati tersebute Bahwa atas hal tersebut kemudian saksi melakukan gugatan ke PN PatiHal. 7 PUT No.: 243/Pid.B/2012/PN.Pt.Bahwa dalam proses gugatan tersebut terdakwa malah melakukan pengrusakan danpencurian rumah yang menjadi sengketa tersebutBahwa amar putusan PN Pati dalam gugatan saksi tersebut saksi dinyatakan sebagaipemilik syah rumah
    Menyatakan Terdakwa KARMO EDDY SETYONO bin KARDIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KELUARGA66., . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARMO EDDY SETYONO binKARDIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9( sembilan ). Menyatakan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; . Menyatakan terdakwa tetapditahan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-10-2009 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1906 K/PID/2009
Tanggal 16 Oktober 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SAMA-RINDA ; KLEMEN RENGGA anak dari HERMAN TANI ;
69 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S bin SUHEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana penggelapan dalam Jabatan secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 374 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap : Pidana penjara terhadap Terdakwa H. MUHAMMAD ANWAR MADA binMADA MUHAMMAD dan Terdakwa V. SUTOMO bin SUTRISNO masingmasing selama 2 (dua) tahun potong tahanan, dengan perintah agar tetapditahan.
    dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6.
    KLEMEN RENGGA Anak dari HERMAN TANItetap berada dalam tahanan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Il.
    terlampir dalam berkas perkara ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda yang dimintakanbanding oleh Terdakwa Ill.
    Terhadap putusan No. 238/Pid.B/2008/PN.Smda telah PemohonKasasi laksanakan, sedangkan dalam perkara ini kembali Pemohon Kasasidiputus oleh Pengadilan Negeri Samarinda dalam perkara No. 22/Pid/2009/PT.KT.Smda mengenai perkara yang sama yakni penggelapan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 638/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pidana - ROLAN COKSI HUTAGALUNG, - JUNIOR SILAEN, - DANI PANE Alias DANI - ANTONIUS SIMARMATA
41 — 7
  • ANTONIUS SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan dilakukan terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan ; 3.
    Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa : 4(empat) lembar foto copy slip gaji ; 2(dua) lembar foto copy SK Pegawai tetap terdakwa An. Rolan Coksi Hutagalung ; 2(dua) lembar foto copy surat penempatan supir terdakwa An. Junior Silaen ; 1(satu) lembar foto copy surat pengantar mutasi terdakwa An.
    Dani Pane; 8(delapan) lembar foto copy bon pengeluaran BBM tertanggal 2,3,16,17,21,25,28 Mei 2014 ; 3(tiga) lembar copy bon pengeluaran BBM tertanggal 2,5,10 Juni 2014 ; 8(delapan) lembar foto copy kartu persediaan barang periode Mei 2014 ; 4(empat) lembar foto copy kartu persediaan barang periode Juni 2014 ; 58(lima puluh delapan) lembar foto copy bukti kas biaya perjalanan dinas;tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.
    Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :ROLAN COKSI HUTAGALUNG.Medan.34 Tahun / 02 Pebruari 1980.Lakilaki.Indonesia.Perumahan PT. Torganda PMKS CindurKecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan.Kristen.Karyawan PT. Torganda PMKS Cindur.JUNIOR SILAEN.Parsambilan.32 Tahun / 12 Mei 1982Lakilaki.Indonesia.Perumahan PT.
    ROLAN COKSI HUTAGALUNG, Terdakwa Il.ANTONIUS SIMARMATA, Terdakwa II JUNIOR SILAEN, Terdakwa IVDANI PANE Alias PANE, masingmasing terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 jo pasal 64 jo pasal 55 KUHP dalamdakwaan Pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ROLAN COKSIHUTAGALUNG, Terdakwa Il.
    ANTONIUS SIMARMATA yang tertera dalam surat tersebutbahwa terdakwa IV. ANTONIUS SIMARMATA yang bertugas membawamobil B9729 QE dengan jenis mobil PS 125 DT milik PT.Torganda PMKSCindur Kabupaten Labuhanbatu Selatan dan terdakwa IV. ANTONIUSSIMARMATA yang bertanggung jawab atas mobil tersebut dan dalam sehariharinya terdakwa IV.
    Rolan Coksi Hutagalungselaku terdakwa dalam tindak pidana yang didakwakan tersebut telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaaan pokok, yang oleh karenaPenggelapan tersebut terlaksana karena kedudukan terdakwa sebagaipetugas penjaga dan pengisi bahan bakar minyak, maka kaitanya dalam Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut kedudukan terdakwa sebagai orang yangmelakukan, sedang oleh karena Terdakwa II. Junior Silaen, Terdakwa III.Dani Pane Alias Dani dan Terdakwa IV.
    Memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 4(empat) lembar foto copy slip gaji ;e 2(dua) lembar foto copy SK Pegawai tetap terdakwa An. Rolan CoksiHutagalung ;e 2(dua) lembar foto copy surat penempatan supir terdakwa An. JuniorSilaen ;e 1(satu) lembar foto copy surat pengantar mutasi terdakwa An.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 07-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 491/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 8 Desember 2015 — - JUPRI HASIBUAN ALS JUPRI
27 — 3
  • Menyatakan Terdakwa JUPRI HASIBUAN ALIAS JUPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    PUTUSANNomor 491/Pid.B/2015/PNT jbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jupri Hasibuan ;Tempat lahir : Air Putih;Umur/ Tg lahir : 26 Tahun/21 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Air Putih Kec.
    Menyatakan terdakwa Jupri Hasibuan alias Jupri Hasibuan alias Jupri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana jo Pasal 65KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jupri Hasibuan alias Jupri denganpidana selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3.
    bulan Juni 2015 antaramatahari teroenam sampai dengan matahari terbit, bertempat di dalam warung miliksaksi DARWIN SAGALA yang terletak di Dusun Pasar Ill Desa PerbangunanKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung balai, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) slop Rokok Marlboro , 1 (satu) Unithandpone warna putih merek cross dan uang tunai kurang lebin sebesar Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah
    BrSIANTURI melalui jendela, didalam rumah tersebut terdakwa ada melihat 2 (dua)unit handpone yang terletak diatas loudspeaker kemudian terdakwapunmengambil kedua unit handpone tersebut, pada saat demikian saksi ALIDA BrSIANTURI terbangun dari tidurnya den melihat terdakwa sedang berada didalamrumahnya dengan hanya berpakaian celana dalam dan berbaju kaos dalam(singlet) sehingga saksi ALIDA Br SIATURI berteriak maling.....
    ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terhadap terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara iniyang besarnya akan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara inidipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa Majelisakan mempertimbangkan dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53 /Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 28 Mei 2013 — BAGUS AL AMIN Bin MARSUN
74 — 31
  • Menyatakan terdakwa BAGUS AL AMIN Bin MARSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : --------------------------------------------1 (satu) tahun;-----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 10 Januari 2013 , 1 (satu) lembar data angsuran ; 1 (satu) lembar data penggelembungan pinjaman; 3 (tiga) lembar data pinjaman fiktif yang terlampir dalam berkas perkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara..5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah)
    fiktif yang terlampir dalam berkasperkara;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkankepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa, dipersidangan penuntut umum dalam surat tuntutannyatertanggal 14 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Purworejo yang memeriksa
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) surat pernyataan tertanggal 10 Januari 2013 ,e 1 (satu) lembar data angsuran ;e 1 (satu) lembar data penggelembungan pinjaman;e 3 (tiga) lembar data pinjaman fiktif yang terlampir dalam berkasperkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara..4.
    Replieknya menyatakan tetap pada tuntutannya,begitupula terdakwa maupun Penasihat Hukum dalam dupliknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan keberadaan barang bukti dalam perkara ini maka Pengadilan Negeritelah menemukan faktafakta hukum di persidangan
    dakwaan primer telahterpenuhi maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur dalam dakwaan primertersebut diatas maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa,baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaanmampu
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 10Januari 2013 ,e 1 (satu) lembar data angsuran ;e 1 (satu) lembar data penggelembungan pinjaman;e 3 (tiga) lembar data pinjaman fiktif yang terlampirdalam berkas perkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara..5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 895/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 30 Juni 2015 — LUMBAN PARNINGOTAN SIHOMBING
27 — 3
  • Menyatakan Terdakwa LUMBAN PARNINGOTAN SIHOMBING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Jabatan;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUMBAN PARNINGOTAN SIHOMBING dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8(delapan) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------3.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------5.
    Menetapkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------- 17 (tujuh belas) lembar Surat Nota Faktur Pemesanan dan Pembelian, tetap terlampir dalam berkas perkara;------------------------------------------------- 2 (dua) buah handphone Blackberry type Gemini, dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru tahun 2010 No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pid/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — SUPARMIE, SE alias NANIK
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Suparmie, SE alias Nanik bersalah melakukanTindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 374 junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparmie, SE alias Nanikdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.
    Selanjutnya dalam pembelian tanah tersebut mengenaijumlah uang dan perincian uang dibayarkan kepada siapa, pajakpajakdan lainlain dibayar kemana, semuanya atas dasar perintah Elangkecuali itu juga tidak terbukti Terdakwa mendapat keuntungan dari uangyang dikeluarkan sebagai kasir perusahaan;4.
    Bahwa alasan Penuntut Umum selebihnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undangundang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,
    sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) Huruf a, b, cUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa putusanJudex Facti telah memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.
    ,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sumardijatmo, S.H., M.H., dan Desnayeti, M., S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Frensita Kesuma Twinsani, S.H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PID/2018/PT JMB
Tanggal 8 Maret 2018 — Nama Lengkap : IRZAN HUTAGALUNG, S.H bin MANESER HUTAGALUNG Tempat Lahir : Sibabagun Umur/Tgl.Lahir : 57 tahun/8 Januari 1960 Jenis Kelamin : Laki - laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Jalan Ki Hajar Dewantra Rt 28/Rw 028 No 135 Kel. Pantunas Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat A g a m a : Islam Pekerjaan : Notaris
340 — 97
  • berbunyi sebagai berikut: M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan- Menyatakan Terdakwa Irzan Hutagalung SH bin Maneser Hutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam Jabatan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) Tahun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 794/Pid.B/2017/PN Jmb tertanggal 14
    Desember 2017 untuk selebihnya;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan nomor 018/IHG/V/2007/Cover Note;- 2 (satu) lembar Surat Penunjukan Saudara Notaris/PPAT Irzan Hutagalung SH sebagai rekanan Bank Mandiri Kantor II Wilayah Palembang;- 1 (satu) bundel dokumen Asli pengajuan Kredit Bank
    Mandiri An Debitur Surya Bagong;- 1 (satu) buah photo copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya SHM No. 64/Sungai Tuman atas nama Ramli Harahap yang sudah dibalik nama atas nama Michwar Batubara;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    pasal 374KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Irzan Hutagalung, SH Bin Maneser Hutagalung pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi di buan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jl.
    pasal 372Kedua:Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 9/PID/2018/PT JMB.Bahwa terdakwa Irzan Hutagalung, SH Bin Maneser Hutagalung pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi di buan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jl.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irzan Hutagalung, SH Bin ManeserHutagalung, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa Irzan Hutagalung, SH Bin ManeserHutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Jabatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 2 (dua) Tahun;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor794/Pid.B/2017/PN Jmb tertanggal 14 Desember 2017 untuk selebihnya;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat pernyataan dengan nomor 018/IHG/V/2007/CoverNote;2 (satu) lembar Surat
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 856/Pid.B/2013/PN Rap
Tanggal 4 Februari 2014 — Pidana - SUDARSONO Alias TISON - MUHAMMAD HAMDAN Alias ADNAN
97 — 43
  • Menyatakan terdakwa I SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa II MUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.
    Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Truck Tronton BK 9106 LY Nomor Rangka FM517H28645 Nomor Mesin 6D16C-2X0626.- 373 (tiga ratus tiga) sak/karung pupuk KCL MOP Merk Mahkota . - 1 (satu) unit Cold Diesel BK 8433 LY. Dipergunakan dalam berkas perkara An. SUGIONO ALIAS NO, DKK6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Menyatakan terdakwa SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa IIMUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pertama diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
    MUHAMMADHAMDAN Alias ANDAN bersamasama dengan LAJUARDI (DPO) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat di DesaSimpang Merbau Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhabatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan
    MUHAMMADHAMDAN Alias ANDAN bersamasama dengan LAJUARDI (DPO) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat di DesaSimpang Merbau Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhabatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan barang siapa dengan
    dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak ditemukan adanya unsurpemaaf atau unsur yang mengecualikan para Terdakwa dari tuntutan hukum, makapara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
    Menyatakan terdakwa SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa IlMUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srl
Tanggal 25 Agustus 2020 — HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN
531 — 349
  • Menyatakan Terdakwa HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam masatahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    acara RAT tersebut;Bahwa setelah saksi linat dan teliti surat di dalam kegitan RAT tersebut,yakni di dalam surat kata pengantar, tanggal 15 April 2019, di dalamlaporan hasil pemeriksaan pengawas Koperasi Dhana Niaga, tanggal13 Februari 2019 dan di dalam rencana kerja 2019 Koperasi DhanaNiaga, tanggal 25 Maret 2019 serta di dalam Berita Acara Pengurusdan Pengawas Koperasi Dhana Niaga Periode 2019, tanggal 17 Maret2019 tersebut benar nama saksi RICO ASTRONEDY adalah namasaksi dan setelah saksi linhat
    DhanaNiaga Periode 2019, tanggal 17 Maret 2019 tersebut, yang mana atassurat tersebut saksi merasa keberatan dan saksi merasa dirugikanatas munculnya surat yakni di dalam surat kata pengantar, tanggal 15April 2019, di dalam Laporan Hasil Peemeriksaan Pengawas KoperasiDhana Niaga, tanggal 13 Februari 2019 dan di dalam rencana kerja2019 Koperasi Dhana Niaga, tanggal 25 Maret 2019 serta di dalamBerita Acara Pengurus dan Pengawas Koperasi Dhana Niaga Periode2019, tanggal 17 Maret 2019 yang sebelunya
    Karenanya jikamendasari tentang makna setiap orang sebagaimana tersebut diatas, lebihtepat Setiap orang atau Barang Siapa atau dader, dipertimbangkan setelahseluruh unsur Subjektif dan Objektif terpenuhi;Mendasari hal tersebut, Majelis Hakim dalam mempertimbangkan UnsurSetiap Orang sebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 KUHP ini, hanyaHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srlmempertimbangkan halhal yang bersifat formil berkaitan dengan ApakahOrang yang dihadirkan sebagai Terdakwa dalam
    perkara ini adalah Orang yangIdentitasnya sebagaimana tercantum dalam Dakwaan, sehingga menghindariadanya Error In Persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai faktafakta persidanganbahwa Penuntut Umum telah memperhadapkan Terdakwa HOJATULLAHIHSAN Bin KADARISMAN, dengan identitasnya sebagaimana tersebut di atasdan telah dibenarkan dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa sehingga tidakterjadi error in persona dalam mengadili subjek hukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 K/PID/2015
Tanggal 10 Februari 2016 — BAMBANG SENGGONO
112 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 1585 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAMBANG SENGGONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/03 Februari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darmo Indah Asri AC/8 Surabaya;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
    Supratman Nomor 112Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih di dalam daerahHal. 1 dari 10 hal.
    Menyatakan Terdakwa Bambang Senggono terbukti secara sah menuruthukum telah bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bambang Senggonodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Putusan No. 1585 K/PID/2015(3) Dalam hal sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat (2), Terdakwayang ada dalam status tahanan diperintahkan untuk dibebaskan seketika itujuga kecuali karena ada alasan lain yang sah Terdakwa perlu ditahan;Bahwa dalam halaman 9 putusan a quo (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 13 Mei 2015 Nomor: 234/PID/2015/PT.SBY.) disebutkanMenimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif (pilinan), maka Majelis Hakim tingkat banding terlebin
    amar putusannya dalam halaman 13 putusan a quo, sebagaisuratsurat bukti padahal terhadap suratsurat tersebut telah dikenai tindakanpenyitaan sehingga dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Hal. 8 dari 10 hal.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 333/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 11 Desember 2012 — -HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIS
112 — 38
  • Menyatakan Terdakwa HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menyatakan terdakwa HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIS,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluargasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal367 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdaka tetap ditahan ;3.
    beritaacara persidangan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danturut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkandakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP JoPasal 367 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban sehingga dikatakan jugasebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukanterdakwa HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIS dengan segala identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwa terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut umum dalam suratdakwaannya, dengan demikian Majelis Hakim beralasan menurut
    hukum untukmenyatakan identitas dan terdakwa yang disebutkan dalam dakwaan Penuntutadalah sesuai dengan identitas dari diri terdakwa sendiri sehingga PenuntutUmum dalam menghadirkan terdakwa dan menyusun dakwaan tidaklah error inpersona, sehingga unsur Barang Siapa dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.2.
    pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan maka sesuaidengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Majelis Hakim memerintahkan kepadaPenuntut Umum supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;13Menimbang, bahwa oleh sebab terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka sesuai berdasarkan pasal 222 KUHAP Majelis Hakim menetapkan supayaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan dalam Pasal 362 KUHP Jo