Ditemukan 1269685 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penipuan beberapa kali"; " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Penipuan beberapa kali Kali satria siregar "penipuan berkali-kali" Memfitnah berulang kali Kawin dua kali Pencurian beberapa kali
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 24-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 199/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 18 Januari 2022 —
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Kali Bin Latang
2.Haswil Bin Hasan
107 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I KALI Bin LATANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua dan Terdakwa II HASWIL Bin HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para
    Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa I KALI Bin LATANG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II HASWIL Bin HASAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

      • 3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
      Terdakwa:
      1.Kali Bin Latang
      2.Haswil Bin Hasan
      KALI selanjutnya Terdakwa I. KALI bersama Terdakwa. Il.HASWIL menaikkan besi ulir ke atas mobil. Bahwa saat terdakwa Terdakwa I. KALI bersama Terdakwa II. HASWILsedang menaikkan besi ulir ke atas mobil kemudian datang karyawanPerusahaan PT. VDNI menahan kegiatan memuat besi dan menanyakan izinTerdakwa . KALI bersama Terdakwa II. HASWIL mengambil besi setelah ituTerdakwa . KALI bersama Terdakwa II. HASWIL diamankan ke Pos SecurityPerusahaan. Bahwa Terdakwa I. KALI bersama Terdakwa II.
      KALI selanjutnya Terdakwa . KALI dan Terdakwa II. HASWILmenaikkan besi ulir ke atas mobil. Bahwa saat terdakwa Terdakwa I. KALI dan Terdakwa II. HASWILsedang menaikkan besi ulir ke atas mobil kemudian datang karyawanPerusahaan PT. VDNI menahan kegiatan memuat besi dan menanyakan izinTerdakwa I. KALI dan Terdakwa II. HASWIL mengambil besi setelah ituTerdakwa I. KALI dan Terdakwa II. HASWIL diamankan ke Pos SecurityPerusahaan. Bahwa Terdakwa I. KALI dan Terdakwa II.
      KALI mengambil besi ulir milik Perusahaan PT VDNIdengan cara Terdakwa I. KALI menarik besi ulir lalu besi ulir dipotongmenggunakan mesin gurinda yang disambung ke mesin genset yang telahdisiapkan oleh Terdakwa I. KALI, sekitar pukul 20.30 wita Terdakwa I. KALIselesai memotong besi ulir selanjutnya Terdakwa . KALI menghubungiTerdakwa II. HASWIL meminta Terdakwa II.
      KALI selanjutnya Terdakwa . KALI dan Terdakwa II. HASWILmenaikkan besi ulir ke atas mobil. Bahwa saat terdakwa Terdakwa I. KALI dan Terdakwa II. HASWILsedang menaikkan besi ulir ke atas mobil kemudian datang karyawanPerusahaan PT. VDNI menahan kegiatan memuat besi dan menanyakan izinTerdakwa I. KALI dan Terdakwa II. HASWIL mengambil besi setelah ituTerdakwa . KALI dan Terdakwa II. HASWIL diamankan ke Pos SecurityPerusahaan. Bahwa Terdakwa I. KALI dan Terdakwa II.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 23-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Kla
Tanggal 13 Juli 2022 — BATU MAKMUR
2.KEPALA DESA KALI ASIN
3.Dinas Pertambangan Dan Energi Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
Gubernur Lampung
92 — 20
  • BATU MAKMUR
    2.KEPALA DESA KALI ASIN
    3.Dinas Pertambangan Dan Energi Provinsi Lampung
    Turut Tergugat:
    Gubernur Lampung
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 17/PDT/2021/PT PDG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : FERAWATI
Terbanding/Tergugat I : ALI USMAN DT RANGKAYO HITAM
Terbanding/Tergugat II : RAMLI Panggilan RAMLI ATO
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD KALI Panggilan KALI
Terbanding/Tergugat IV : NURBAITI Panggilan NUR
Terbanding/Tergugat V : ARIFIN
Terbanding/Tergugat VI : LENRAD DOVINA Panggilan LEN
Terbanding/Tergugat VII : IVAN FAJRI
Terbanding/Tergugat VIII : BAHTIAR
Terbanding/Tergugat IX : ZAINI
116 — 33
  • Pembanding/Penggugat : FERAWATI
    Terbanding/Tergugat I : ALI USMAN DT RANGKAYO HITAM
    Terbanding/Tergugat II : RAMLI Panggilan RAMLI ATO
    Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD KALI Panggilan KALI
    Terbanding/Tergugat IV : NURBAITI Panggilan NUR
    Terbanding/Tergugat V : ARIFIN
    Terbanding/Tergugat VI : LENRAD DOVINA Panggilan LEN
    Terbanding/Tergugat VII : IVAN FAJRI
    Terbanding/Tergugat VIII : BAHTIAR
    Terbanding/Tergugat IX : ZAINI
    Muhammad Kali panggilan Kali, suku Mandahiliang, bertempat tinggal diKorong Balanti, Nagari Sikabu, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Bakhrizal Nazar,S.H, advokat yang beralamat di JI.
    Nurbaiti panggilan Nur, suku Panyalai, bertempat tinggal di Korong Balanti,Nagari Sikabu, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, istridari Muhammad Kali. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding 3b semulaTergugat 3b;4. a. Arifin bertempat tinggal di Korong Balanti, Nagari Sikabu, Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman;b.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 13-10-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 49/Pdt.G/2017/PN Psp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
1.KALI MUDA SIREGAR
2.SURKANI SIREGAR
3.TK BARANI SOLEH SIREGAR
4.TAMAM HARAHAP
5.AMAD DAUD SIREGAR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
118 — 74
  • Penggugat:
    1.KALI MUDA SIREGAR
    2.SURKANI SIREGAR
    3.TK BARANI SOLEH SIREGAR
    4.TAMAM HARAHAP
    5.AMAD DAUD SIREGAR
    Tergugat:
    PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :KALI MUDA SIREGAR, Umur : 42 Tahun, Pekerjaan : Kepala Desa, bertempattinggal di Desa Janji Raja, Kec. Barumun Tengah, Kab. Padang Lawas,selanjutnya disebut PENGGUGAT I.SURKANI SIREGAR, Umur : 43 Tahun, Pekerjaan : Ketua BPD, bertempattinggal di Desa Janji Raja, Kec.
    PN II (Tergugat) datangkembali menemui Kepala Desa dengan membawa Natobang Janji MatoguSutan Kali, Gojali Siregar merupakan Agen Pembuka Lahan PerkebunanPT.
    Para Pihak Kurang Lengkap (Plurum Litis Consortium).> Bahwa para pihak dalam gugatan Para Penggugat tidak lengkap,dimana dalam gugatan yang diajukan Para Penggugat pada halaman 1(satu) pihak Penggugat adalah : 1.KALI MUDA SIREGAR/Penggugat I, 2.SURKANI SIREGAR/Penggugat Il, 3. TK. BARANI SOLEHSIREGAR/Penggugat III, 4. TAMAM HARAHAP/Penggugat III, 5.
    Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan tertanggal 29 Desember1999 yang diperbuat oleh Sutan Malim Siregar yang diketahui olehKepala Desa Janji Raja Palit Siregar, dan disaksikan oleh TongkuHumala, Tongku Ahmad, Kali Usman, Bgd.Sumayang, dimana dalamSurat Pernyataan tersebut, telah menyatakan bahwa Sutan MalimSiregar benar memiliki/menguasai areal/tanah/lahan terletak di DesaJanji Raja, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Tapanuli Selatan(sekarang disebut Kab.Padang Lawas) seluas 17 Ha (tujuh belashektar
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 21-07-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Kla
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
1.KEPALA DESA KALIREJO
2.Ketua BPD Desa Kali Rejo
Tergugat:
2.Prof. DR. MAHATMA KUFEPAKSI. SE.MSC.
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
58 — 6
  • Penggugat:
    1.KEPALA DESA KALIREJO
    2.Ketua BPD Desa Kali Rejo
    Tergugat:
    2.Prof. DR. MAHATMA KUFEPAKSI. SE.MSC.
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Tkl
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 39
  • Menyatakan bahwa ahli waris dari Sikina Syamsiah binti Sarekngke adalah:
    • Nurhayati Nur binti Nuru (sepupu satu kali).
    • Suardi Dg. Pali bin Nuru (sepupu satu kali).
    • Abd. Rahim B bin Ballaco (sepupu satu kali).
    • Malonda Dg. Nyampa bin Ballaco (sepupu satu kali).
    • Januddin bin Nojeng (sepupu satu kali).
    • St. Rosmawati B binti Nojeng (sepupu satu kali).
    • Abd.
      Salam H bin Hamandja (sepupu satu kali).
    • Suara Dg. Kanang binti Hamandja (sepupu satu kali).
    • Usman bin Hamandja (sepupu satu kali).
    • Duddi Dg. Jama bin Hamandja (sepupu satu kali).
    • Saleh bin Borra (sepupu satu kali).
    • Satturia binti Borra (sepupu satu kali).
    • Dg. Ngalle bin Borra (sepupu satu kali).
    • Hj. Sarampa binti Borra (sepupu satu kali).
    • Islamiyah binti Mangngalle (sepupu satu kali).
    • Dg.
      Lenteng binti Mangngalle (sepupu satu kali.
    • Sila bin Mangngalle (sepupu satu kali).
    • Haq Dg. Tino binti Conna (sepupu satu kali).
    • Ratu binti Conna (sepupu satu kali.
    1. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 9/Pid.C/2018/PN Pol
Tanggal 26 Oktober 2018 — ISRAIL Bin KALI Alias PAP SETTERA
2.JAWALUDDIN Alias BAPAK IDU Bin H. ISRAIL
3.MUHAMMAD RAHMAT Bin MAMAN Alias AGI
21 — 18
  • Israil Bin Kali Alias Papa Settera, Terdakwa II Muhammad Rahmat Bin Maman Alias Agi, dan Terdakwa III Jawaluddin Alias Bapak Idu Bin H.
    ISRAIL Bin KALI Alias PAP SETTERA
    2.JAWALUDDIN Alias BAPAK IDU Bin H. ISRAIL
    3.MUHAMMAD RAHMAT Bin MAMAN Alias AGI
    Israil Bin Kali Alias Papa Settera datang kerumah saksi untuk meminta tolong kepada Saksi menyaksikan jikaTerdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Settera masih memiliki tanah seluas50 (lima puluh) are di dekat sawah/ tanah milik Saksi yang jugasebelumnya Saksi beli dari Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Setterapada tahun 2003;Bahwa Saksi menolak permintaan terdakwa tersebut;Bahwa keesokan harinya Terdakwa H.
    Israil Bin Kali Alias Papa Settera tidak pernah pergibersamasama dengan Saksi dan Saksi Denrayanto Bin Abd. Azis AliasAnto untuk melihat sawah/ tanah milik Terdakwa H. Israil Bin Kali AliasPapa Settera tersebut;Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Settera tidak pernah memberikanbukti pembayaran apapun kepada Saksi;Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Settera hanya menanda tanganiAkta Jual Beli yang diberikan Saksi tanpa tahu apa isinya;Denrayanto Bin Abd.
    Israil Bin Kali Alias Papa Settera melihat sawah/tanah milik Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Settera tersebut;Bahwa Saksi Hj. Suriana Binti Kabba setuju membeli sawah/ tanah milikTerdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Settera tersebut;Bahwa beberapa hari kKemudian Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias PapaSettera membawa uang tunai sejumlah Rp. 30. O00. 000, (tiga puluh jutaHalaman 4 dari 13 halaman Catatan Putusan Nomor 9/ Pid.C/ 2018/ PN.
    Israil Bin Kali Alias Papa Settera;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa II Muhammad Rahmat Bin Maman AliasAgi dan Terdakwa III Jawaluddin Alias Bapak Idu Bin H. Israil membenarkannya,sedangkan Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Settera keberatan yaitu:Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Settera tidak pernah menjualsawah/ tanah miliknya kepada Saksi Hj. Suriana Binti Kabba, namunTerdakwa H.
    Israil Bin Kali Alias Papa Settera menukar sawah/ tanahseluas 25 (dua puluh lima are) miliknya dengan mobil petepete milik SaksiDenrayanto Bin Abd. Azis Alias Anto;Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Settera tidak pernah pergibersamasama dengan Saksi Hj. Suriana Binti Kabba untuk melihatsawah/ tanah milik Terdakwa H. Israil Bin Kali Alias Papa Setteratersebut;Nurhadi Bin H.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 230/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 1 Desember 2021 —
Terbanding/Tergugat : ITJANG
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT TELUK NAGA
Terbanding/Turut Tergugat II : GEREJA BETHEL INDONESIA KALI JAYA (YORDAN)
57 — 8

  • Terbanding/Tergugat : ITJANG
    Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT TELUK NAGA
    Terbanding/Turut Tergugat II : GEREJA BETHEL INDONESIA KALI JAYA (YORDAN)
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 3/JN/2014/MS.BNA
Tanggal 24 September 2014 — Terdakwa I Terdakwa II, Terdakwa III Terdakwa IV,
89 — 26
  • Menghukum :- Terdakwa I dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 7 kali cambuk, dikurangi masa tahanan sebanyak 2 kali cambuk;- Terdakwa II Terdakwa II dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 7 kali cambuk, dikurangi masa tahanan sebanyak 2 kali cambuk;- Terdakwa III Terdakwa III dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 7 kali cambuk, dikurangi masa tahanan sebanyak 2 kali cambuk;- Terdakwa IV Terdakwa IV dengan uqubat cambuk di depan
    umum sebanyak 7 kali cambuk, dikurangi masa tahanan sebanyak 2 kali cambuk;3.
    Menjatuhkan uqubat tazir terhadap para Terdakwa berupa uqubat cambukmasingmasing sebanyak 8 ( delapan ) kali dimuka umum dengandikurangkan masa penahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) set kartu joker berisi 54 ( lima puluh empat ) lembar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp. 933.000, ( sembilan ratus tiga puluh tigaribu rupiah );Dirampas untuk disetorkan ke Baital Mal Kota Banda Aceh;4.
    Menghukum :e Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 7 kalicambuk, dikurangi masa tahanan sebanyak 2 kali cambuk;e Terdakwa II Terdakwa II dengan uqubat cambuk di depan umumsebanyak 7 kali cambuk, dikurangi masa tahanan sebanyak 2 kalicambuk;e Terdakwa Ill Terdakwa III dengan uqubat cambuk di depan umumsebanyak 7 kali cambuk, dikurangi masa tahanan sebanyak 2 kalicambuk;e Terdakwa IV Terdakwa IV dengan uqubat cambuk di depan umumsebanyak 7 kali cambuk, dikurangi masa tahanan sebanyak
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 31-07-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.B/LH/2017/PN Tjp
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
EKI MARTONO Pgl. EKI
359 — 16
  • sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 16 (enam belas) potong kayu jenis cemara dengan ukuran 8 cm x 15 cm x 200 cm (delapan sentimeter kali
      lima belas sentimeter kali dua ratus centimeter);
    • 3 (tiga) potong kayu jenis cemara dengan ukuran 8 cm x 15 cm x 250 cm (delapan sentimeter kali lima belas sentimeter kali dua ratus lima puluh centimeter);
    • 1 (satu) potong kayu jenis cemara dengan ukuran 7 cm x 15 cm x 250 cm (tujuh sentimeter kali lima belas sentimeter kali dua ratus lima puluh centimeter);
    • 3 (tiga) potong kayu jenis cemara dengan ukuran 7 cm x 15 cm x 200 cm (tujuh sentimeter kali lima belas sentimeter
      kali dua ratus centimeter);
    • 2 (dua) potong kayu jenis cemara dengan ukuran 8 cm x 8 cm x 250 cm (delapan sentimeter kali delapan sentimeter kali dua ratus lima puluh centimeter);
    • 1 (satu) potong kayu jenis cemara dengan ukuran 7 cm x 7 cm x 450 cm (tujuh sentimeter kali tujuh sentimeter kali empat ratus lima puluh centimeter);
    • 9 (sembilan) potong kayu jenis cemara dengan ukuran 8 cm x 15 cm x 450 cm (delapan sentimeter kali lima belas sentimeter kali empat ratus lima
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 39/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Sby
Tanggal 25 April 2024 — KALI JAYA PUTRA
Turut Tergugat:
4.PT. DUTA PUTRA MAUNGGAL
5.PT. SINAR EKA SENTOSA
40 — 47
  • KALI JAYA PUTRA
    Turut Tergugat:
    4.PT. DUTA PUTRA MAUNGGAL
    5.PT. SINAR EKA SENTOSA
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1294/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 6 September 2016 — Nama lengkap : Romansyah als Boneng Tempat lahir : Sei Semayang Umur/Tanggal lahir : 31/12 Desember 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun V Kali Rejo Ds. Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Buruh bangunan
24 — 7
  • Nama lengkap : Romansyah als Boneng Tempat lahir : Sei Semayang Umur/Tanggal lahir : 31/12 Desember 1984 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun V Kali Rejo Ds. Sei Semayang Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Buruh bangunan
    PUTUSANNomor 1294/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Romansyah als BonengTempat lahir : Sei SemayangUmur/Tanggal lahir : 31/12 Desember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Kali Rejo Ds. Sei Semayang Kec. SunggalKab.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PADANG Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 9
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa Pewaris (Mariana binti Kali Montok) telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2020;

    3. Menetapkan ahli waris dari Mariana binti Kali Montok adalah:

    a. Abu Nawas bin Kali Montok (sebagai saudara kandung)

    b. Marianis binti Kali Montok (sebagai saudara kandung)

    c.

    Irma Mon binti Kali Montok (sebagai saudara kandung)

    4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:

    4.1. Abu Nawas bin Kali Montok sejumlah 50%

    4.2. Mariani binti Kali mONTOKsejumlah 25%

    4.3.Irma Mom binti Kali Montoksejumlah25% dari jumlah harta yang ditinggalkan Pewarsi;

    5.

Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN PRAYA Nomor 17/Pdt.Bth/2021/PN Pya
Tanggal 26 Agustus 2021 — MUSTAKIM
3.KALI ALIAS AMAQ KINEP
4.INAQ SIRANI
5.RINAWAN
6.AMAQ RUMLI ALIAS HAJI RUMLI
Tergugat:
AMAQ CITRA
79 — 55
  • MUSTAKIM
    3.KALI ALIAS AMAQ KINEP
    4.INAQ SIRANI
    5.RINAWAN
    6.AMAQ RUMLI ALIAS HAJI RUMLI
    Tergugat:
    AMAQ CITRA
    KALI Alias AMAQ KINEP, Lakilaki, umur 54 tahun,Agama Islam, Bertempat Tinggal di Dusun Kebon, DesaSemoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pelawan III/Pembantah III;4. INAQ SIRANI, Perempuan, umur 52 tahun, Agama Islam,Bertempat Tinggal di Dusun Malegetik, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pelawan IV/Pembantah IV;5.
    Mustakim ) Luas keseluruhan 1 Hektar 13 Areyang terletak di Orong Srate, Dusun Semoyang Kebun, DesaSemoyong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah Sawah Amagq Lini;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Rawisah;Sebelah selatan : Tanah Sawah Haji Rumli alias Amag Rumi;Sebelah barat : Tanah Sawah Haji Semawal;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan 2;c.Sebidang tanah dengan SPPT No. 52. 02.030.002.0180004.0tercatat atas nama ( anak kandung Kali
    Mustakim ) Luas keseluruhan 1 Hektar 13 Areyang terletak di Orong Srate, Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara : Tanah Sawah Amagq Lini;Sebelah timur : Tanah Sawah Amaq Rawisah;Sebelah selatan : Tanah Sawah Haji Rumli alias Amag Rumi;Sebelah barat : Tanah Sawah Haji Semawal;selanjutnya disebut obyek hak milik Pelawan 2;& Sebidang tanah dengan SPPT No. 52. 02.030.002.0180004.0tercatat atas nama ( anak kandung Kali
    No.Halaman 14 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.Bth/2021/PN Pya52.02.030.002.0180053.0 tercatat atas nama( anak kandung Kali aliasAmaq Kinep) Luas keseluruhan 63 are yang terletak di Orong Kerulan,Dusun Semoyang Kebun, Desa Semoyong, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Tanah sawah Haji semawal;Sebelah timur : tanah sawah amaq Wahib;Sebelah selatan : Tanah sawah amaq munase;Sebelah barat : tanah sawah Haji Marwin;selanjutnya
    Kali Alias Amaq Kinep, PembantahIV Inak Sirani, Pembantah V Amag Wahip Rinawan dan Pembantah VI AmaqRumli Alias Haji Rumli maka dengan demikian diperoleh fakta bahwa pihakPembantah dalam Perkara a quo adalah pihak yang sama yang menjadi paraTergugat dalam perkara pokok Nomor: 43/Pdt.G//2000/PN.PRA kecualiPembantah Il H.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 4/PID.B/2016/PN AGM
Tanggal 15 Februari 2016 — Nama Lengkap : Robbi Kurniawan Bin Rapani Tempat Lahir : Desa Kali Umur / Tgl Lahir : 20 tahun/15 Oktober 1995 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Tanjung Karet Kec. Air Besi Kab.Bengkulu Utara Agama : Islam Pekerjaan : Mahasiswa Pendidikan : SMA;
55 — 5
  • Nama Lengkap : Robbi Kurniawan Bin RapaniTempat Lahir : Desa KaliUmur / Tgl Lahir : 20 tahun/15 Oktober 1995Jenis Kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tanjung Karet Kec. Air Besi Kab.Bengkulu UtaraAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaPendidikan : SMA;
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 260/PID.B/2013/PN.SGL
Tanggal 23 Mei 2013 — Aulia Himawan Baeguni Als Iwan Bin Suhartono
18 — 3
  • BN.4614.DK berikut kunci kontak- Kayu olahan dalam bentuk balok dengan ukuran 8 cm x 10 cm x 4 m (delapan centimeter kali sepuluh centimeter kali empat meter) sebanyak 16 (enam belas) batang.- Kayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 4 m (empat centimeter kali dua puluh centimeter kali empat meter) sebanyak 64 (enam puluh empat) keping.
    - Kayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran 2 cm x 25 cm x 4 m (dua centimeter kali dua puluh lima centimeter kali empat meter) sebanyak 124 (seratus dua puluh empat)keping.- Kayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran 2,5 cm x 30 cm x 2 m (dua koma lima centimeter kali tiga puluh centimeter kali empat meter) sebanyak 5 (lima) keping.Dirampas untuk Negara.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah)
    sepuluh centimeter kali empat meter) sebanyak 16 (enambelas) batang.
    Kayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 4 m (empatcentimeter kali dua puluh centimeter kali empat meter) sebanyak 64 (enampuluh empat) keping. Kayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran 2 cm x 25cm x 4 m (duacentimeter kali dua puluh lima centimeter kali empat meter) sebanyak 124(seratus dua puluh empat) keping.
    sepuluh centimeter kali empat meter) sebanyak 16 (enambelas) batang.19 Kayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 4 m (empatcentimeter kali dua puluh centimeter kali empat meter) sebanyak 64 (enampuluh empat) keping.
    Kayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 4 m (empatcentimeter kali dua puluh centimeter kali empat meter) sebanyak 64 (enampuluh empat) keping. Kayu olahan dalam bentuk papan dengan ukuran 2 cm x 25 cm x 4 m (duacentimeter kali dua puluh lima centimeter kali empat meter) sebanyak 124(seratus dua puluh empat) keping.
    sepuluh centimeter kali empat meter) sebanyak 16 (enam belas)batang.
Pengadilan PN BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN BUOL Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul
Tanggal 24 Nopember 2016 — SOLEMAN WENGKAU, lahir di Kageroa, tanggal 15 Mei 1973, pekerjaan karyawan / pegawai honorer pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Buol, jenis kelamin laki-laki, Agama Kristen Protestan, beralamat di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan VERONIKA PANTOLI, Lahir di Tongoa, tanggal 13 Juli 1991, pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen protestan, beralamat dahulu di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,
120 — 49
  • SOLEMAN WENGKAU, lahir di Kageroa, tanggal 15 Mei 1973, pekerjaan karyawan / pegawai honorer pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Buol, jenis kelamin laki-laki, Agama Kristen Protestan, beralamat di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanVERONIKA PANTOLI, Lahir di Tongoa, tanggal 13 Juli 1991, pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, Agama Kristen protestan, beralamat dahulu di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,
    PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016/PN.Bul.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SOLEMAN WENGKAU, lahir di Kageroa, tanggal 15 Mei 1973, pekerjaankaryawan / pegawai honorer pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabuapten Buol,jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen Protestan,beralamat di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten .Buol, selanjutnya
    disebut sebagaiPenggugat;LawanVERONIKA PANTOLI, Lahir di Tongoa, tanggal 13 Juli 1991, pekerjaanmengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen protestan, beralamat dahulu diKelurahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buolsekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5September 2016 yang diterima
    Penggugat dan Tergugat merupakanSuami istri; Bahwa, yang Saksi ketahui Penggugat beragama Kristen Protestan danTergugat beragama Kristen Protestan; Bahwa, Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 24 April 2015 di TOPOOBOKA ADA TAMPO BADA TONGKI PALUsecara adat dan dilanjutkan dengan di teguhkan di GKST Bethel Tongoatanggal 24 April 2015 karena Saksi yang hadir dalam Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan kali
    Tergugat ke rumah sakit untukmemeriksakan kandungannya yang mana hasil USGnya menyatakan usiakehamilan Tergugat sudah menginjak 4 (empat) minggu;Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada Tergugat tentang kehamilannyakemudian Tergugat mengakui bahwa dia hamil dari orang lain bukan darisuaminya yaitu Penggugat;Bahwa pada waktu Tergugat tinggal di rumah Saksi Tergugat sempatmenyatakan hamil namun setelah diperiksa Tergugat ternyata tidak hamil;Bahwa yang Saksi ketahui dari pihak keluarga sudah 2 (dua) kali
    Tergugat ke rumah sakit untuk memeriksakan kandungannyayang mana hasil USGnya menyatakan usia kehamilan Tergugat sudahmenginjak 4 (empat) minggu;Bahwa Saksi sempat menanyakan kepada Tergugat tentang kehamilannyakemudian Tergugat mengakui bahwa dia hamil dari orang lain bukan darisuaminya yaitu Penggugat;Bahwa pada waktu Tergugat tinggal di rumah Saksi Tergugat sempatmenyatakan hamil namun setelah diperiksa Tergugat ternyata tidak hamil;Bahwa yang Saksi ketahui dari pihak keluarga sudah 2 (dua) kali
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
37 — 1
  • Melunasi utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada Bank BRI unit Kepek-Wonosari sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diangsur 24 kali mulai bulan Agustus 2013 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, dibagi dua yaitu Penggugat Rekonvensi membayar 12 kali angsuran dan Tergugat Rekonvensi membayar 12 kali angsuran ;----------------------------2.2.
    Melunasi utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepada Bank BRI sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas ribu rupiah) untuk pembelian keybord/Orgen, yang diangsur 24 kali mulai bulan Oktober 2013 sebesar Rp 570.000.00 perbulan, dibagi dua yaitu Penggugat membayar 12 kali angsuran dan Tergugat membayar 12 kali angsuran ;--------------------------------------------------------------------------------3.
    mulai bulanAgustus 2013 sebesar Rp 500.000,00(ima ratus ribu rupiah) perbulan,dibagi dua yaitu Penggugat membayar12 kali angsuran dan Tergugatmembayar 12 kaliangsuran ;Pelunasan atas utang Penggugat danTergugat untuk pembelian keybord/Orgen dengan dana dari uang Banksebesar Rp 11.000.000,00 (sebelasribu rupiah) yang diangsur 24 kalimulai bulan Oktober 2013 sebesar Rp570.000.00 perbulan, dibagi dua yaituPenggugat membayar 12 kali angsurandan Tergugat membayar 12 kaliangsuran ;Mengenai uang sebesar
    Pelunasan atas utang Penggugat dan Tergugat kepada Bank BRI unit KepekWonosarisebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang diangsur 24 kali mulai bulanAgustus 2013 sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan, dibagi duayaitu Penggugat membayar 12 kali angsuran dan Tergugat membayar 12 kaliangsuran ;1 Pelunasan atas utang Penggugat dan Tergugat untukpembelian keybord/Orgen dengan dana dari uang Banksebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas ribu rupiah) yangdiangsur 24 kali mulai bulan Oktober
    ,dibagi dua yaitu Penggugat membayar12 kali angsuran dan Tergugatmembayar 12 kaliangsuran ;Pelunasan atas utang Penggugat danTergugat untuk pembelian keybord/Orgen dengan dana dari uang Banksebesar Rp 11.000.000,00 (sebelasribu rupiah) yang diangsur 24 kali27mulai bulan Oktober 2013 sebesar Rp570.000.00 perbulan, dibagi dua yaituPenggugat membayar 12 kali angsurandan Tergugat membayar 12 kaliangsuran ;Menimbang, bahwa oleh karena kesamaan pendapat kedua belah pihak tersebutdinilai oleh Majelis Hakim
    Melunasi utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi kepadaBank BRI unit KepekWonosari sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)yang diangsur 24 kali mulai bulan Agustus 2013 sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) perbulan, dibagi dua yaitu Penggugat Rekonvensi membayar12 kali angsuran dan Tergugat Rekonvensi membayar 12 kaliangsuran ;312 Melunasi utang bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensikepada Bank BRI sebesar Rp 11.000.000,00 (sebelas ribu rupiah) untukpembelian
    keybord/Orgen, yang diangsur 24 kali mulai bulan Oktober 2013sebesar Rp 570.000.00 perbulan, dibagi dua yaitu Penggugat membayar 12 kaliangsuran dan Tergugat membayar 12 kaliangsuran ;3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 240/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BASUKI ARIANTO, S.H.,M.H
2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
3.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
1.M.FATKHUL MUJIB Bin RAMZIS
2.LUKMAN EFENDI Als LUKMAN
3.ANTON DWI PRASETYO
37 — 7
  • Anton Dwi Prasetyo dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan Barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah batu kali warna hitam;
    • Sepotong kaos warna putih;
    • Sepotong celana panjang warna abu-abu;
    • 2 (dua) buah batu kali warna
      hitam;
    • 1 (satu) buah potongan genteng;
    • 2 (dua) buah batu kali warna hitam;
    • 2 (dua) buah pecahan genteng;
    • 2 (dua) buah batu kali warna hitam;
    • 2 (dua) buah batu kali warna hitam;
    • 2 (dua) buah pecahan genteng;
    • 2 (dua) buah batu kali;
    • 3 (tiga) buah batu kali;
    • 1 (satu) buah batu kali;
    • 2 (dua) potongan atap asbes panjang 20 (dua puluh) cm;
    • 1 (satu) potongan genteng model pres berlumut;
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
NOMI HARYADI
Tergugat:
PERDIANSYAH
129 — 61

  • Penggugat telah dipanggil sebanyak 3 kali secara patut berdasarkan relaas panggilan dan juga Tergugat telah dipanggil sebanyak 4 kali secara patut berdasarkan relaas panggilan namun tidak hadir

    tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dipanggil sebanyak 3(tiga) kali secara patut berdasarkan Relas panggilan dan juga Tergugat telahdipanggil sebanyak 4(empat) kali secara patut berdasarkan Relas panggilansebagaimana termuat dalam berkas perkara ini, maka berdasarkan pasal 148R.Bg., Gugatan Penggugat dinyatakan digugurkan, karena Penggugat tidakseriuS mengajukan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa