Ditemukan 340210 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pemutusan hubungan kerja antara pt. rumindo pratama dengan sdr. budi suparman Pemutusan hubungan kerja antara pt. mitra manggalindo dengan sdr. hendrik malajong 64/pdt/2014/ptk Sdr. petrus klaver alias marianus petrus klaver Petronela baluk Pemutusan hubungankerja antara pt. transferama avistagraha selaku pengusaha dengan sdr. drs. ha. bachrodi S.b.ac Phk antara yayasan wira sakti utama dengan sdr. drs. frans mm Dkk (31 orang pekerja) Pidana Narkotika 201/pid.b/2013/pn.sidrap 201/pid.b/2013/pn sdr Irwan alias iwan alias acae bin sapewan M.asrul darmawan alias donal bin abd. rahman 249/pid.b/2013/pn.sidrap 249/pid.b/2013/pn sdr Aladin alias lading bin lapide 35/pid.b/2014/pn.sidrap 35/pid.b/2014/pn sdr Pn sidenreng rappang Pidana khusus 48/pid.b/2013/pn.sidrap 48/pid.b/2013/pn sdr Kastian bin h. kimang 111/pid.b/2013/pn.sidrap 111/pid.b/2013/pn sdr Kaharuddin alias kahar bin side
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 19-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat: Sdr. QALBU HIJRAH Tergugat: PT PAMELARIA PERSADA
150 — 40
  • Penggugat:Sdr. QALBU HIJRAHTergugat:PT PAMELARIA PERSADA
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 190/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 25 April 2018 — BINTANG LYDIA PRATAMA SIRAIT
5.Sdr, Harizon
6.Sdri. ADE Q. RASSAT
7.Sdr Anas
8.Sdr Irsad
9.Sdr. HENDRY KALIAMAS
10.Sdri. EFNI ROZA
11.Sdr. MULYA HASRI
12.Sdr. SUHAIMI
13.Sdr. TENGKU MUHAMMAD
14.Sd Sulaiman
15.SdrI. LISNA LISTRIDA.S
16.Sdri.NORA FERONICA
17.Sdr. GUNANDRA
18.Sdr. YANTO UTOMO
19.Sdri.RISNAWATI
20.sdri Hasnah
Tergugat:
1.Sdr.MUHAMMAD SALEH
2.Sdri. FITRI ENNY , SH,SpN
78 — 51
  • BINTANG LYDIA PRATAMA SIRAIT
    5.Sdr, Harizon
    6.Sdri. ADE Q. RASSAT
    7.Sdr Anas
    8.Sdr Irsad
    9.Sdr. HENDRY KALIAMAS
    10.Sdri. EFNI ROZA
    11.Sdr. MULYA HASRI
    12.Sdr. SUHAIMI
    13.Sdr. TENGKU MUHAMMAD
    14.Sd Sulaiman
    15.SdrI. LISNA LISTRIDA.S
    16.Sdri.NORA FERONICA
    17.Sdr. GUNANDRA
    18.Sdr. YANTO UTOMO
    19.Sdri.RISNAWATI
    20.sdri Hasnah
    Tergugat:
    1.Sdr.MUHAMMAD SALEH
    2.Sdri. FITRI ENNY , SH,SpN
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 597/PDT. G/2011/PN. JKT.TIM
Tanggal 7 Maret 2013 — MASUROH BINTI AMAT vs Sdr. TATANG SUTARNA, cs
52 — 14
  • MASUROH BINTI AMAT vs Sdr. TATANG SUTARNA, cs
    PENGGUGAT ; wanna M ELA WA No wrrrreeeennee ee1 Sdr. TATANG SUTARNA, beralamat di kampung Babakan RT.04 / RW01 Desa Cibalung, Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, Propinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai ..... TERGUGAT I; 2 Pemerintah Daerah Khusus Ibukota Jakarta Cq. Dinas Pekerjaan UmumDKI Jakarta, berkedudukan di Jalan Taman Jati Baru No. 1 Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT II; 3 Pemerintah Republik Indonesia Cq.
    TBL/4187/XI/2011/PMJ/Ditreskrimum tanggal 29 November 2011 .tentang tindak PidanaPemalsuan, Memberikan Keterangan Palsu. kepada PejabatPemerintah dan Menempatkan keteranganPalsu ke dalam akta Autentik Pasal 263,242 dan 266 KUHP yangdilaporkan Masuroh dengan terlapor Sdr.
    Tanah Milik Nawin ;e Sebelah Utara : Jalan Pramuka ; Sebelah Selatan : Jalan Pramuka Bakti ;5 Bahwa, sejak dahulu sampai sekarang Penggugat belum pernahmenjual belikan atau menggadaikan tanah tersebut kepada pihak manapunsesuai surat pernyataan yang penggugat buat pada tanggal 02 November 2011(Bukti P 3 );6 Bahwa, terhadap tanah milik Penggugat tersebut sejak tahun 1960 aktifmembayar IPEDA/IREDA atau SPPT/PBB ( Bukti P 4) ; 7 Bahwa, sejak tahun 1960 tanah milik Penggugat tersebut telah di klaimoleh Sdr
    memutuskan harga jual beli atau pelepasan hak atas tanahtersebut kepada pihak lain, mendanda tangani dan menerima pembayaran sertamelakukan segala tindakan untuk kepentingan Pemberi Kuasa ; e Memberikan Kuasa ( Substitusi ) kepada pihak lain yang dianggap dapatmembantu kepengurusan tanah tersebut serta menentukan besarnya fee/honor yangdiberikan dari hasil pengurusan tanah teresebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa tersebut kemudian Penggugat(Prinsipal) memberikan kuasa khusus kepada sdr
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 03-10-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 19 September 2022 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Sdr. Iriage Wetipo (Tergugat)
197 — 31
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Sdr. Iriage Wetipo (Tergugat)
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 3 Juni 2020 — Pelayaran Mana Lagi
Tergugat:
1.Sdr. Indradi Hari Tjahyanto
2.Sdr. Agus Nugroho
55 — 11
  • Pelayaran Mana Lagi
    Tergugat:
    1.Sdr. Indradi Hari Tjahyanto
    2.Sdr. Agus Nugroho
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 26 Juli 2018 — Sdr. TRI MURDOYO VS PT ALPEN COOL UTAMA
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sdr. TRI MURDOYO tersebut;
    Sdr. TRI MURDOYO VS PT ALPEN COOL UTAMA
    Nomor 613 K/Padt.SusPHI/2018Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Nomor ACHR/1605/212/MUTtentang Mutasi tertanggal 27 Mei 2016 dan Surat Keputusan Nomor ACHR/1608/299MUT tentang Mutasi tertanggal 8 Agustus 2016 kepadapekerja Sdr.
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Nomor ACHR/1605/212/MUTtentang Mutasi tertanggal 28 Mei 2016 dan Surat Keputusan NomorACHR/1608/299MUT tentang Mutasi tertanggal 8 Agustus 2016kepada pekerja Sdr. Tri Murdoyo/Penggugat batal dan tidak sahmenurut hukum, karena telah bertentangan dengan ketentuan diHalaman 6 dari 10 hal. Put.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Sdr. TRI MURDOYOtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 oleh Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. dan Dr.H.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2022 — Putus : 13-05-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 13 Mei 2022 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Sdr. Simon Natkime (Tergugat)
99 — 18
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Sdr. Simon Natkime (Tergugat)
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2020 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 18 September 2019 — Perdata Sdr. Partono, Dkk lawan Drs. H.M. Djoewaeni
153 — 73
  • PerdataSdr. Partono, Dkk lawan Drs. H.M. Djoewaeni
    Sdr.
    Sdr Mulyono untuk dihadapkan PakLurah Lawang pada saat itu yaitu Bapak Nur Soleh Hidayat, selanjutnyasurat tersebut dibacakan oleh Bapak Nur Soleh Hidayat dan kami tandatangani dihadapan Lurah Lawang;Bahwa pada hari kamis tanggal 17 November 2016 sekitar pukul 15.00 WIB,anak Tergugat yaitu Sugeng Wahyudi bersama dengan Alm. Sdr. Mulyonomengurus pembuatan sertipikat tanah yang menjadi objek jual beli diatas;Bahwa pada hari kamis tanggal 31 Mei 2018, Sdr.
    Sdr Mulyono. Jikamemang Alm, Sdr. Mulyono hanyaperantara dari pada Tergugat (bukan pihak pembeli) seharusnya saudaraTergugat lah yang datang dan menandatangani Ikatan Jual Beli tersebut(bukan Sdr. Alm Mulyono);Bahwa berdasarkan uraian diatas jelas menunjukkan bahwa Penggugattidak memiliki hubungan hukum apapun dengan Tergugat.
    Sdr. Mulyono masih hidup agar segala peristiwa yang terjadi menjaditerang;15.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 25-08-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 19 Agustus 2022 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Sdr. Yance Gobai (Tergugat)
110 — 0
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Sdr. Yance Gobai (Tergugat)
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 03-10-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 7 Juli 2022 — FREEPORT INDONESIA (Penggugat) -Sdr. Lamber Nussy (Tergugat)
171 — 23
  • FREEPORT INDONESIA (Penggugat)-Sdr. Lamber Nussy (Tergugat)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 935 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — SOENARTO VS Sdr. RAINER KRISTANTO, PEMILIK UD. ISTANA SANDANG
149 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOENARTO VS Sdr. RAINER KRISTANTO, PEMILIK UD. ISTANA SANDANG
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 09-08-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 116/Pdt.G/2011/PN.PBR
Tanggal 6 Juni 2012 — BHAWANA MANUNGGAL UTAMA LAWAN Sdr. EDY SURYANTO,dkk
134 — 59
  • BHAWANA MANUNGGAL UTAMA LAWAN Sdr. EDY SURYANTO,dkk
    Payung Sekaki, Kotamadya Pekanbaru, Provinsi Riau,untuk selanjutnya diSebUt SEDAGAL...... cece tects eee eee eee TERGUGAT Il;Sdr. LION SANJAYA, terakhir diketahui beralamat di Jl. Setia BudhiGang Setia No. 2 D RT O1/RW 03, Kel. Rintis, Kec. Lima Puluh,Kotamadya Pekanbaru, Provinsi Riau, untuk selanjutnya disebutSOD AGAIN EN IU EI EI EI EI I En Ene TERGUGAT Ill ;Sdr. ASAN, beralamat di Jl. Pembangunan Komplek 35 No. 2 RT O1/RW 03, Kel.Kampung Melayu, Kec.
    Bhawana Manunggal Utamakepada Sdr. Edy Suryanto tanggal 25 September 2006 sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), diberi tanda (P.7);8. Foto copy Surat Kuasa Direksi PT. Artelindo Wiratama No. 001/ARWLFL/XI/2009 tertanggal 16 Oktober 2009, diberi tanda (P.8) ;9. Foto copy Addendum tanggal 28 Mei 2007, diberi tanda(P.9) ;10. Foto copy Kuintasi pembayaran harga penjualan saham dari PT.Bhawana Manunggal Utama kepada Sdr.
    Bhawana Manunggal Utama kepada Sdr. Edy Suryantosebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tanggal 9 Juli 2009, diberitanda (P. 13);14. Foto copy Kuitansi pembayaran pengalihan saham PT. ArtelindoWiratama dari PT. Bhawana Manunggal Utama kepada Sdr. Edy Suryantosebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) tanggal 4 Februari 2010,diberi tanda (P. 14);15. Foto copy Surat Sdr. Edy Suryanto kepada PT.
    Bhawana Manunggal Utamaterhadap Sdr. Edy Suryanto,dkk tanggal 20 Juli 2011 di Pengadilan NegeriPekanbaru dengan register perkara No. 107/Pdt.F/2011/PN.Pbr, diberitanda (P. 18);20. Foto copy Surat PT. Bhawana Manunggal Utama kepada paraPemegang Saham PT. Artelindo Wiratama tanggal 5 Januari 2011, diberitanda (P 19);21. Foto copy Surat PT. Bhawana Manunggal Utama kepada paraPemegang Saham PT. Artelindo Wiratama tanggal 7 Januari 2011, diberitanda (P.20) ;22.
    Foto copy Addendum yang telah disepakati oleh Pihak pertama PT.Bhawana Manunggal Direktur dengan pihak kedua Sdr. Edy Suryantom*emahtrang perlu untuk dibuatkan suatu adendum atas perjanjian diatas,pada tanggal 28 Mei 2007, diberi tanda (T. 3);4. Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama antara pihak pertamaMuhammad Khusin Yussak dan Marjati dan pihak kedua Wiby Utama danElison pihak kedua pada hari Senin, tanggal 20 Nopember 2006, diberitanda (T.4) ;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — PABRIK KERTAS INDONESIA MELAWAN Sdr. JUNAEDI HARI KURNIAWAN
128 — 64
  • PABRIK KERTAS INDONESIA MELAWAN Sdr. JUNAEDI HARI KURNIAWAN
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PN.Krw
Tanggal 13 April 2011 — SDR. SUGANDA / TAN TEK GWAN 2. Sdr. UCU 3. KEPALA SATPOL PP KARAWANG 4. BUPATI KARAWANG
374 — 137
  • SDR. SUGANDA / TAN TEK GWAN 2. Sdr. UCU3. KEPALA SATPOL PP KARAWANG 4. BUPATI KARAWANG
    YANG FERHORMAT SDR HAGUS SUANTO;DENGAN INI PULA KAMI MENYATAKAN SECARA TEGAS BAHWAYANG TERHORMAT SDR HAGUS SUANTO TIDAK PERNAH MELAKUKANPENYEROBOTAN TANAH KEPADA KAMI MAUPUN KEPADA SIAPAPUNDAN DALAM BENTUK APAPUN SEBAGAIMANA YANG TELAH KAMITUDUHKAN SECARA SENGAJA, TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMSEHINGGA TUDUHAN KAMI TERSEBUT TELAH MERUSAK NAMA BAIKDAN KEHORMATAN YANG TERHORMAT SDR HAGUS SUANTO;DENGAN INI PULA KAMI MENYATAKAN SECARA TEGAS BAHWAYANG TERHORMAT SDR HAGUS SUANTO ADALAH ORANG YANG BAIK,BERITIKAD
    DENGAN SANGAT MENYESAL DANSUNGGUHSUNGGUH KAMI MENYAMPAIKAN PERMINTAAN MAAFNYA YANGSEBESARBESARNYA KEPADA YANG TERHORMAT SDR HAGUS SUANTO.
    Yani No. 1 Karawang 41314, Sebagai : TURUTTERGUGAT III;Bahwa kedudukan Para Turut Tergugat diatas sangat tidak jelas,karena tidak menyebutkan apakah Sdr.
    BuktiP1 :Berupa : Surat Teguran , dari Penggugat kepada Pemilik/PengurusRestaurant ANEKA BARU dan /atau Sdr Suganda, dan Sdr Sutedja,tertanggal1 Desember 2009, perihal : "Pagar Tembok Pembatas Ukuran3 x 3,5 Meter di Trotoir, Jalan Negara", yang juga ditembuskan kepadaTurut Tergugat II dari III;2.
    BuktiP 3:Berupa : Surat Undangan dari Satuan Polisi Pamong Praja eqPemerintah Kabupaten Karawang, No 005/1271/Bina Trantib,tertanggal 23 Desember 2009, perihal : "Rapat pembahasan pagartembok pembatas di trotoar milik restoran Aneka Baru", yangditujukan kepada Sdr Suganda/Tek Gwan, Sdr Sutedja /tek Liawdan Sdr Hagus Suanto, yang ditandatangani oleh Kepala Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Karawang, Bpk Drs HD Alamsyah, yang antaralain juga ditembuskan kepada Bupati Karawang (sebagai laporan);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 K/PDT.SUS/2008
JAYAKARTA AGUNG OFFSET; AHLI WARIS ALMARHUM Sdr. MULYATI
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAYAKARTA AGUNG OFFSET; AHLI WARIS ALMARHUM Sdr. MULYATI
    No. 111 K/Pdt.Sus/2008Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberatankeberatan tersebut tidak dapat dibenarkan olehKarena : Putusan Judex Facti telah memuat pertimbangan yang benar danmemutus secara tepat dalam menerapkan hukum ; Bahwa telah benar dan sah kepada Sdr Endang sebagai Ahli Waris yangberhak menerima hak Almarhumah Mulyati berdasarkan Pasal 166UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yang selengkapnya sudah tertuangdalam amar putusan.Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1886 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — Sdr. SABRI AHMAD VS PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. SABRI AHMAD VS PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 192/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 23 Oktober 2013 — HADI SUSANTO SIDHARTA >< Sdr. SYAIFUL AMIR. DKK
132 — 45
  • HADI SUSANTO SIDHARTA >< Sdr. SYAIFUL AMIR. DKK
    Yang menjadi persoalan disini adalahbahwa Penggugat dan Sdr.
    Terhadap pengeluaran sahamdalam portepel tersebut, dari pemegang saham yang hadir dalam rapat tidakada yang menyatakan untuk mengambil haknya.Dan disetujui oleh seluruhpemegang saham yang hadir bahwa pengeluaran saham tersebut diambiloleh stand by buyer yaitu Tergugat dan Sdr. Andre Mirza Hartawan,apabila pemegang saham dari Keluarga Liman yaitu Sdri. Phebe Liman, Sari.Laura Liman, Sdri. Eunice Liman, Sdr. Anthony Liman, Sdr. Silas Liman danSdr.
    Herry Harsini Widjajadan Sdr Hadi Widjaja Sidharta menyatakan tidak mengambil haknya, disisilain Sdr.
    Bahwa memang Tergugat bersamasama dengan rekanrekan Tergugat 22.23.24.bermaksud ingin menjadi Pemegang Saham Pengendali pada Tergugat IIdengan membeli 52,5% saham, milik Penggugat (Sdr. Hadi SusantoSidharta) sebesar 23,75%, saham milik Sdr. Hadi Widjaja Sidharta sebesar23,75% dan saham milik Sdri. Herry Harsini Widjaja sebesar 5%. Namunternyata transaksi tersebut tidak dapat dilaksanakan karena penjualansaham milik Sdr.
    ;Bahwa tindakan Tergugat dan Sdr. Andre Mirza Hartawan menjadi StandBy Buyer dan membeli saham dalam portepel adalah tindakan yangdidasari oleh itikad baik dari Tergugat 1 dan Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 April 2012 — ELLEN MONANGIN lawan Sdr. FEKKY P. MONANGIN Cs
49 — 6
  • ELLEN MONANGIN lawan Sdr. FEKKY P. MONANGIN Cs
    Disana baru kami tahu bahwa laporan dari sdr. Pat.Rudyson Purba bersama MD V GPdl Jaya satu berkas. Kenapa kamikatakan bersama MD V GPdl Jaya ? Karena di dalam berkas tersebut adabeberapa anggota MD V GPdl Jaya terlibat langsung, antara lain sdr. Pat.Max Talumeum (kakak ipar Pdt. Rudyson Purba), sdr. Pdt. HendrikSuangga dll.
    Il Dir Reskrimum Polda Metro Jaya gunadidengar keterangannya selaku saksi dalam perkara sebagaimanadimaksud dalam pasal 266 KUHPidana dengan Terlapor sdr. RudysonPurba i.c Tergugat II (Bukti P21) ;.
    Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum seluruh isi dan bunyiSurat Pernyataan tanggal 20 Januari 2007 bermaterai tempel Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) tertanggal Jakarta : 20 Januari 2007 yang turutditandatangani oleh isteri Tergugat , sdr.
    Bukti tanda terima dan transfer Bank BCA kepada sdr. Fekky Monangin dariTergugat II/ Pdt. Rudyson Purba, sebesar Rp. 46.500.000, (empat puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 23 Januari 2007, bukti T.10 ;Hal. 53 Putusan No. 358/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.5413.Bukti tanda terima dari Tergugat II/ Pdt. Rudyson Purba kepada sdr. TommyTurangan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 23 Januari2007, bukti T.11 ;14.Bukti tanda terima dari Tergugat II/ Pdt.
    Bukti tanda terima dan transfer Bank BCA kepada sdr. Fekky Monangin dariTergugat Il/ Pdt. Rudyson Purba, sebesar Rp. 46.500.000, (empat puluhenam juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 23 Januari 2007, bukti T.10 ;4. Bukti tanda terima dari Tergugat II/ Pdt. Rudyson Purba kepada sdr. TommyTurangan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada tanggal 23 Januari2007, bukti T.11 ;5. Bukti tanda terima dari Tergugat II/ Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2915 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Sdr. AMIRULLAH VS PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sdr. AMIRULLAH VS PT DAYA KOBELCO CONSTRUCTION MACHINERY INDONESIA
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-11-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 19 Nopember 2012 — EKO BUDIONO,SH.MH
Melawan
Sdr. SIGIT SANTOSO
16 — 4
  • EKO BUDIONO,SH.MH
    Melawan
    Sdr. SIGIT SANTOSO