Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2 Nopember 2017, yang dimintakan banding tersebut 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500. ( dua ribu lima ratus rupiah);

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat, sejak tanggal 6Desember 2017 s/d tanggal 3 Februari 2018 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanBarat Nomor 133/PID/2017/PT KALBAR tanggal 22 Nopember 2017 sertaberkas perkara putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PNSag tanggal 2 Nopember 2017 dan surat surat yang bersangkutan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 6 Nopember 2017,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2 Nopember 2017.Dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 9 Nopember 2017 ;Telah membaca Akte permintaan banding

yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 9 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2Nopember 2017.

Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan dalam undangundang, maka MajelisHakim tingkat banding pada Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat berpendapatbahwa permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat banding memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 263

/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2Nopember 2017, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa apa yangtelah dipertimbangakan dan diputus oleh Pengadilan Negeri Sanggau tersebutdiatas telah tepat dan benar dan telah sesuai menurut hukum, karena itu patutuntuk dipertahankan ;Hal 5 dari 7 halaman putusan Nomor 133/PID/2017/PT KALBARMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 263/Pid.B/2017/PN Sag tanggal 2Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut

Menyatakan bahwa perkara nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Rks selesai dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PA.Rks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

263/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 6 April 2017 Nomor : 263/Pdt.G/2016/PN Skt, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

/Pdt.G/2016/PN Skt tanggal 18 April2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugat sesuai Relaas Pemberitahuan PernyataanPermohonan Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 21 April 2017, diberitahukan kepada Terbandingll semulaTergugatll, sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20April 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglll

Memori BandingNo. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 17Mei 2017, dan telah diberitahukan kepada TerbandingIll semula Tergugatlll,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 23 Mei2017;Menimbang

, diberitahukan kepadaTerbanding semula Tergugatl, sesuai Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PNSkt pada tanggal 5 Juni 2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandinglllsemula Tergugatlll, sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding No. 25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Sktpada tanggal 8 Juni 2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingIVsemula TergugatIV, sesuai Relaas Pemberitahuan dan

Penggugat sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 20 Juni2017, diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatl, sesuai RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017, dan telah diberitahukan kepada Terbandingll semula Tergugatll, sesuaiRelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN

Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 15 Juni2017, serta telah diberitahukan kepada TerbandingV semula TergugatlV,sesuai Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding No.25/Pdt.Bdg/2017/PN Skt Jo.No. 263/Pdt.G/2016/PN Skt pada tanggal 19 Juni2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan ke PengadilanTinggi, pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta,sesuai risalah pemberitahuan

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 263/Pid.B/2020/PN Plk tanggal 21 Oktober 2020 yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Palangka Raya telah menjatuhkan putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN.PIk.,tanggal 21 Oktober 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Nayda Alias Mama Dika Als.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri PalangkaRaya sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 263/AktaPid.B/2020/PN.PIk., tanggal 26 Oktober 2020, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa sebagaimana ternyata dariAkta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 263/Akta

Memori Banding tertanggal 4 Nopember2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori Banding Nomor263/Akta.Pid.B/2020/PN.Plk.tertanggal 4 Nopember 2020 dan Memori bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan patut kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 4 Nopember 2020;Menimbang, sehubungan Memori Banding dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 13Nopember 2020, sebagaimana termuat dari Akta Penerimaan Memori BandingNomor 263

bulanpenjara.Menetapkan agar Barang Bukti 2 (Satu) buah HP merk Realmiwarna biru, Dikembalikan kepada saksi Korban Sadiah.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam Kontra memori bandingnya Penasihat HukumTerdakwa telah memohon Majelis Hakim Pengadilan tingkat Banding memutusperkara pada pokoknya sebagai berikut :1.Menolak memori banding Banding dari Jaksa penuntutUmum.Menguatkan dan menerima putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor :263

bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutuskan untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Oktober 2020Nomor 263

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 263/Pdt.G/2022/PA Sidrap, tanggal 20 Juni 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqaidah 1443 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2017/PA.Wt.

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.asl) Cpe ll ait! eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Wates, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi DI.

Yogyakarta, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal29 Mei 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 263/Pdt.G/2017/PA.Wt.tanggal 29 Mei 2017, dengan dalildalil

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan dalihukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor263/Pdt.G/2017/PA.Wt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3.

No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.Rincian Biaya Perkara:123.45 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp. 180.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Hal. 6 dari 6 Pen. No. 263 /Pdt.G/2017 /PA.Wt.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama di dalam Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran tertanggal 28 Juni 1979 nomor 263/1979 dari nama CANDRALELA menjadi CHANDRALELA, sehingga nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis dan Terbaca CHANDRALELA; 3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat pencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, dan agar selanjutnya Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini untuk segera membukukan dalam buku register yang sedang berjalan dan mencatatkaan perubahan nama tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon nomor 263

surat permohonannya tertanggal24 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 1 Agustus 2017 dibawah Register perkara Nomor: 57/Pdt.P/2017/PN.Tdn mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut; Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjungpoandan pada tanggal 15 Juni1979, dari ibu yang bernama Siti Fatima isteri dari Muhamad Nasir; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didafarkan di Kantor CatatanSipil Tanjungoandan pada tanggal 28 Juni 1979 di bawah nomor:263

Pemohon untuk mengganti nama dari yangsebelumnya tertulis dan terbaca: CANDRALELA diganti menjadi namaCHANDRALELA sehingga nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tertulis dan Terbaca: CHANDRALELA;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkanpenggantian nama tersebut pada Akte Kelahiran Pemohon nomor:263

/1979 tanggal 28 Juni 1979;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 57/Padt.P/2017/PN.TdnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti yang telah dibubuhi materai yang cukup danpula telah disesuaikan dengan aslinya berupa;lsFotokopi Akta Kelahiran Nomor: 263/1979, atas nama CANDRALELA,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjungpandan tanggal 28 Juni 1979,Giberi tanda DUK ti 0... ce cece eee cc cee cece

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama di dalam AkteMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kelahirantertanggal 28 Juni 1979 nomor 263/1979 dari nama CANDRALELA menjadiCHANDRALELA, sehingga nama Pemohon dalam Akte KelahiranPemohon tertulis dan Terbaca CHANDRALELA;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Pejabatpencatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung paling lambat 30 (tiga puluh

) hari sejak diterimanyasalinan penetapan ini, dan agar selanjutnya Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung setelahditerimanya salinan resmi penetapan ini untuk segera membukukan dalambuku register yang sedang berjalan dan mencatatkaan perubahan namatersebut pada Akte Kelahiran Pemohon nomor 263/1979 tanggal 28 Juni1979;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari SENIN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

263/Pdt.G/2021/PA.JU

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 263/Pdt.P/2023/PN.Sda. , DICABUT ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

263/Pdt.P/2023/PN Sda

Menyatakan gugur Permohonan Pemohon dibawah Register Perkara Nomor 263 / Pdt. P / 2013 / PN. Klt ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

263 / Pdt. P / 2013 / PN.Klt

PENETAPANNOMOR : 263/Pdt.P/2013/PN. Kit. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan Nomor : 263 / Pdt. P/ 2013 / PN.KIt ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klatentertanggal: 21Maret2013, Nomor : 263 / Pen.

Pdt.P / 2013 / PN.KIt. tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Klaten,tanggal : = 21Maret2013, Nomor : 263 / Pen.

Menyatakan bahwa dalam proses balik nama sertifikat hak milik No.1167 atas nama Soepojo (Penggugat) luas + 263 m 2 terletak di Jln. Kalingga VI No.4 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta menjadi sertifikat hak milik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m 2 terletak di Jln.

Menyatakan Akta Jual beli No.372/Banjarsari/2008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sunarto, SH (Tergugat III) tidak sah karena dibuat dengan melawan hukum yaitu tanah hak milik No.1167 atas nama Soepojo luas +263 m2 terletak di Kelurahan kadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta yang dijual belikan antara Tergugat I sebagai Pembeli dengan Penggugat sebagai Penjual tersebut yang masih dalam sengketa antara Penggugat dengan Tergugat II di Pengadilan Agama Surakarta dan proses jual belinya tidak melibatkan

Menyatakan proses jual beli dengan Akta Jual Beli No.372/Banjarsari/2008 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Sunarto, SH (Tergugat III) batal demi hukum karena dibuat dengan cara tidak sah dengan melawan hukum yaitu tanah hak milik No.1167 atas nama Soepojo luas + 263 m2 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang dijual belikan antara Tergugat I sebagai pembeli dengan Penggugat sebagai penjual tersebut yang masih dalam sengketa antara Penggugat dengan Tergugat II di Pengadilan

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas sebidang tanah hak milik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m2 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta yang batas-batasnya sebagai berikut : sebelah Utara : rumah Bapah Setiyo (KP 229); sebelah Timur : rumah Bapak Tukiyo (KP231); sebelah Barat : Jln. Kalingga VI; sebelah Selatan : rumah Bapak Sumarso (KP 233);6.

Menghukum Tergugat I atau siapapun yang menguasai sertifikat asli HM No.1167 atas nama Giri Setiawan ( Tergugat I ) luas 263 M2 terletak di KelurahanKadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, untuk menyerahkan kepadaPenggugat tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan alat Negarayang sah, untuk selanjutnya dipakai proses Balik nama atas nama Penggugat DiBPN Surakarta dan atau instansi terkait.8.

Menyatakan Putusan Pengadilan ini dapat dijadikan proses balik nama sertifikathak milik nomor : 1167 yang dulu atas nama Soepojo sekarang atas namaTergugat I ( Giri Setiawan ) luas 263 M2 terletak di Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta , menjadi atas nama Penggugat jikasertifikat asli tidak diserahkan kepada Penggugat.10. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat I11.

terletak di Jalan Kalingga VI No. 4 , Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta beralih hak kepada Tergugat I atas kuasaTergugat II ;Bahwa selanjutnya untuk proses jual beli dan peralihan hak atas tanah hak miliknomor. 1167 atas nama Soepojo (Penggugat), luas 263 m?

BejoHartanto;Menimbang, bahwa bukti P3,P7 dan P8, buktibukti ini menyatakan bahwaadanya kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat II tentang obyek sengketaberupa tanah dan bangunan rumah dengan sertifikat hak milik No.1167 atas nama Soepojoluas + 263 m?

Kalingga VI No.4Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta menjadi sertifikat hakmilik No.1167 atas nama Giri Setiawan luas + 263 m ? terletak di JIn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Tbh dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

263/Pdt.G/2014/PA.Tbh

SALINAN PENETAPANaLizi.Nomor 263/Pdt.G/2014/E =2ar 4sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan H.

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Jalan Kembang Gg, Hidayat RT.001RW. 002 Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TembilahanNomor : 263

cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan denganNomor 263

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Tbh dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2024/PA.Bla dari Penggugat;
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.G/2024/PA.Bla

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2022/PA.Po selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

263/Pdt.P/2022/PA.Po

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.P/2023/PA.Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

263/Pdt.P/2023/PA.Kdi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Pnj dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

263/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Pnj2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah sendiri di Kelurahan Sotek;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : ANAK;4.

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Pnj3.

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.PnjPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan untuk mencabut perkaranyatidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dan merupakan hak Pemohonuntuk mencabut perkaranya, maka sesuai Pasal 271 Rv, jo.

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.PnjKetua Majelis,TtdIsmail, S.H.1.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A Baso Abbas Mulyadi, S.H.I.Panitera,TtdDrs. Karani KutniPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses (ATK) Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.PnjPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlIm. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 263/Pdt.G/2019/PA.Pnj

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah );

263/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal Lahir di Manado xxxxxx (29 Tahun), NomorInduk Kependudukan 7171065308910003, Agama Islam,Pekerjaan xxxxxxxxxxxx, Pendidikan Terakhir Strata Satu,Tempat Kediaman di xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXxXX Kota Manado,Nomor Hp (xxxxxxxxxxxx

No.263/Pdt.G/2021/PA.Mdo1.. Bahwa pada tanggal 19 September 2015 Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PinelengKabupaten Minahasa sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 19/02/1X/2015 tertanggal 19 September 2015;.

No.263/Pdt.G/2021/PA.MdoPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;3.

No.263/Pdt.G/2021/PA.MdoHakim AnggotaDrs. Satrio A.M. KarimHakim AnggotaDewi Angraeni Kasim, S.H.Ketua Majelis,Drs. Mufi Ahmad Baihaqi, M.H.Panitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.Ag.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.263/Pdt.G/2021/PA.MdoPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen.

No.263/Pdt.G/2021/PA.Mdo

1. Menyatakan gugur perkara gugatan yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 263/Pdt.G/2023/PN Ptk;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan ini dibacakan berjumlah Rp 152.000,00 (seratus lima puluh dua ribu rupiah);

263/Pdt.G/2023/PN Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 263/Pdt.G/2021/MS.Idi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

263/Pdt.G/2021/MS.Idi

PENETAPANNomor 263/Pdt.G/2021/MS.

Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Peudawa Rayeuk, 07 September 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XXXX, selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi pada hari Senin tanggal28 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 263

/Pdt.G/2021/MS.Idi telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, Tertanggal 24 Juli 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakansampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Tergugat diatas XXXX;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.263/Pdt.G

,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Jamhur, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.263/Pdt.G/2021/MS.

., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Jamhur, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Ro 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.263/Pdt.G/2021/MS. Idi