Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Sky oleh Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2022/PA.Sky

305/Pid.B/2018/PN Pwk

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal8 Januari 2019 Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk, sejak tanggal 16 Januari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum, meskipun hak untukitu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;Halaman 1 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN PwkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor305/Pen.Pid.B/2018/PN Pwk tanggal 17 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis

SUTISNAENCEP HIDAYATHENDI SURAHMANMAMAT RAHMATDODI AWALUDINJUJUN SOMANTRIOMAN ABDURAHMANNANA SOBANAEKA SUPARNAHalaman 13 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk49.

SUHERMANAGUS TARYAENDANG NUGRAHAABDUL JALILAWAN SUKARLANENGKOS KOSASIHADI KUSNADIRIZKI GUMILARHalaman 27 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk49.

BPR Tutur Ganda yang dilegalisirHalaman 110 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk Fc SOP PT.

NURHUDA, S.H, M.H,HENDHY EKA CHANDRA, SH.Panitera Pengganti,AIN YATURROHMAH, SHHalaman 112 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabutan perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.g/2019/PA Br, di cabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK (Honor), tempat kediaman di Dusun Lacaulu, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.305/Pdt.G/2019/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian di rumahkediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun;;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... telah dikarunial 2 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak I, umur 19 tahun;2. Anak Il, umur 13 tahun;;4.

No.305/Pdt.G/2019/PA.Bratas pililhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan AlGazali Mus, S.H.I., M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Br tanggal Rabu.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 09 Oktober 2019,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui

No.305/Pdt.G/2019/PA.Brsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HaruddinTimung, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H.

No.305/Pdt.G/2019/PA.BrH. Jasmin, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2019/PA.Br

305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganhakim tunggal telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Sarehan,RT.02 RW.08, Desa Jatingaran, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 11 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 389/49/X/2013 tertanggal 24Oktober 2013, Pada saat menikah Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Duda;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangPutusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 11 halamanNomor 1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang hakim tunggalPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Mbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 H, oleh kami Dra.

Muhlisoh, M.H.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 375.000,00PNBP Panggilan: Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 506.000,00Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 11 halaman(lima ratus enam ribu rupiah).Putusan No 305/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 11 dari 11 halaman

305/Pdt.P/2018/MS.Tkn

/Pdt.P/2018/MS.Tkn.Takengon dengan register perkara nomor 305/Pdt.P/2018/MS.Tkn, padatanggal 17 Oktober 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa, Pemohon!

Harpiani umur 29 tahunHal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS.

Foto Copy Kartu Keluarga nomor: 1104080206060083, tanggal 29 Juli2015, diberi tanda P3;Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.Bukti Saksi:1. M.

Umar sebagai saksi nikah sertaHal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/MS. Tkn.

305/Pdt.P/2020/PA.Ppg

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu,,sebagai Pemohon I;Pemohon

/Pdt.P/2020/PA.Ppg telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.1.

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.10. Tujuan Pemohon !

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 17 AprilHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.1997 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKepenuhan Hulu, Kabupaten Kecamatan Kepenuhan Hulu,;3.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.ak BwPanggilan Rp300.000,00Biaya Panggilan (relaas) PNBP Pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 305/Pat.P/2020/PA.Ppg.

305/Pid.B/2019/PN Sbw

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANDRE MUHAMMAD MALLAH AK. SEDIARIANTOBanjar Sari32 Tahun / 10 Oktober 1987LakilakiIndonesiaRt. 02 Rw. 06 Ds. Batu Putih Kec.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Januari 2020sampai dengan tanggal 10 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun hakhaknyauntuk itu telah diberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor305/Pid.B/2019/PN Sbw tanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2019/

NTB atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbwdan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan Dengan Maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun

NTB atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, melakukan perbuatan dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN SbwBerawal pada waktu dan tempat yang disebutkan di atas TERDAKWAdatang ke Kios milik

,M.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR;,S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sbw

305/Pdt.P/2020/PA.Bpp

No.305/Pdt.P/2020/PA.Bpp2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama xxx dengancalon suami bernama xxx3.

No.305/Pdt.P/2020/PA.Bpp3. Orang tua / Wali calon isteri, bernama Safri bin Lageddamenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku Paman orang tua dari Hendriani binti H.

No.305/Pdt.P/2020/PA.Bppe.

No.305/Pdt.P/2020/PA.BppHakim Tunggal,Drs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 75.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 181.000,Hal. 10 dari 11 halamanPen. No.305/Pdt.P/2020/PA.BppBalikpapan, 29 Juli 2020Disalin Sesuai dengan aslinya ;Plh. Panitera,Hj. Nur Aliah, SH, S.Ag.

No.305/Pdt.P/2020/PA.Bpp

305/PDT/2019/PT SBY

No.305/PDT/2019/PT SBY.18.

No.305/PDT/2019/PT SBY.26.

No.305/PDT/2019/PT SBY.28.

No.305/PDT/2019/PT SBY.VI.GANTI RUGI35.

No.305/PDT/2019/PT SBY.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada negara Melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang T A 2022sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

305/Pdt.G/2022/PA.Sor

305/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir di Gaseh Sayang, 15 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN ACEH TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

DanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Suamiistri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkan batasanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS. IdiPanitera Pengganti,Ttd.Afwan Zahri, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.305/Pdt.G/2020/MS. Idi

305/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA.TseaeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 11 April 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di KEC SESAYAP,Kabupaten Tana Tidung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

PendidikanDiploma II, tempat kediaman di KEC SESAYAP,Kabupaten Tana Tidung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Peenggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan NomorHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 305

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.TSeBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Selor memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTarakan tengah, Kota Tarakan Nomor 018/18//2018 Tanggal 5 J anuariHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 305/P dt.G/2017/PA.TSe2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup telah dinazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Surat Pemberian Izin Perceraian dari Bupati Tana Tidung Nomor:800/2486/2017 Tanggal 11 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dinazagelen,

Arwin Indra Kusuma, S.H.L., M.H.Hakim Anggota,Mohammad IIhamuna, S.H.IPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 305/P dt.G/2017/PA.TSePerincian biaya perkara:1.oe &Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ProsesBiaya RedaksiBiaya MateraiHamran B, S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 4.500.000,00: Rp 50.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 4.591.000,00 (empat juta lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 305/P dt.G/2017/PA.TSe

305/Pdt.G/2017/PA.Plp

VPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2017/PA Pip.DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Esti Rosiar binti Hamsah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di PerumahanSampoddo Permai, Blok C1 No. 05, Kelurahan Sampoddo,Kecamatan Wara Selatan, Kota Paiopo, selanjuinya disebutsebagai PENGGUGAT;MeiawanSaenai binHatta

Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, sekarang tidak diketanui tempai tinggainya diwiiayahRepublik indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadiian Agama tersebuit;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Teian mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggai 17 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaPalopo dengan register Nomor 305

Begitupun ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majeiis Hakim meniiainya banwa Tergugat sudah tidak adaPut.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 9 dari 12 kemauan untuk mempertahankan rumah tangganya.

Dengan demikian, ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat patut untuk diputuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 305/Pdt.G/2017/PA Pip., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat teiah dipanggii secara resmi danpatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasai 149 ayat (1) R.Bg.

Biaya Materai : Rp 6.000, Jumian : Rp 2971.000,(dua ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Put.305/Pdt.G/2017/PA Pip Hai. 12 dari 12

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Dgl dicabut;
• Membebankan kepada Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2017/PA Dglol 33 UI al powDEMI KEADICAN BERDASARKAN RETUMANANVANG YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Alex Anwar bin Anwar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut Pemohon I;Hayana bin Yambo, umur

No.305/Pdt.P/2017/PA Dgldiantaranya masingmasing bernama : Basri dan Burhan dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut perundangundangan yangberlaku;4.

No.305/Pdt.P/2017/PA Dgl3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.305/Pdt.P/2017/PA DglMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2017/PA Dgl dicabut; Membebankan kepada Pemohon dan Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaDonggala pada hari Jumat, tanggal 28 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1438 Hijiriyah. oleh RuhanaFaried, S.HI, M.HI., sebagai Hakim tunggal

No.305/Pdt.P/2017/PA DglPanitera Pengganti,Hj. Siti Rabiyah, S.HIPerincian Biaya Perkara :des Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91. 000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.P/2017/PA DglHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.P/2017/PA Dgl

dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran Nomor 305 / 1979 tersebut;

305/Pid.Sus/2021/PN Cbi

SOFIA RASYID, dibawan sumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Polda Jabarsehubungan dengan PT M&S Apparel mengenai pembayaran upah dibawah UMK kab Bogor.

Bahwa saksi pernahn menanyakan kepada Mr Woo danmemberitahukan bila akan audit dari buyer, dan jawaban dari Mr WooHalaman 29 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbiminta tolong kepada karyawan agar mengetakan bila gajinya sesualdengan UMK.

Bahwa tindak pidana korporasi bidang ketenagakerjaan karenakorporasi melanggar pasal 90 ayat (1) UU No 13 tahun 2003 tentangHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbiketenagakerjaan, dimana sanksinya diatur dalam pasal 185 UU No13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.

Hal ini tersirat dalamHalaman 32 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN CbiDasar Menimbang Peraturan Mahmakah Agung No.13 Tahun 2016Tentang Tata Cara Penanganan Tindak Pidana oleh Korporasi.. Bahwa Subjek hukum merupakan pendukung hak dankewajiban.

,M.Hum EDUWARD, S.H., M.H.VICTOR SURYADIPTA, S.H.Panitera Pengganti,NURUL SETYAWATIHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya seperti tersebut diatas;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat mengenai pencabutan perkara gugatan Nomor: 305/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim dan dicoret dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp. 1.368.000, ( satu juta

305/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2020//PN Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:RUSTAM EFENDY TURNIP, S.H., Jenis kelamin lakilaki, Agama Katolik, beralamat diPulo Gebang Permai, Blok G XI No.9 RT. 004/RW. 012, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur KTP Nomor: 3175062507690012.Dalam hal ini memberi

Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utara; KTP Nomor: 3172040408721001;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 4 Penetapan Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Jkt.TimSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah membaca surat pencabutan gugatan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 28 Juli2020 di bawah register perkara Nomor: 305

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timuruntuk mencatat mengenai pencabutan perkara gugatan Nomor:305/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Tim dan dicoret dari register perkara;3.

telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua sidang, dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehBambang Sirajuddin, SH.MH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri JakartaTimur, Tanpa dihari oleh Kuasa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Novian Saputra, SH.M.Hum Wayan Sukanila,SH.MHHenry Dunant Manuhua,Sh.M.HumPanitera Pengganti,Bambang Sirajuddin, SH.MHHal 3 dari 4 Penetapan Nomor 305

TimPerincian biaya : Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000, Biaya Proses Perkara =Rp. 100.000, Biaya panggilan = Rp.1.140.000, Redaksi =Rp. 50.000, Materai = Rp. 6.000, lainnya =Rp. 42.000,+Jumlah = Rp.1.368.000, ( satu juta tiga ratus enam puluh delapandua ruibu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan Nomor 305/Padt.G/2020/PN Jkt.TimHal 5 dari 4 Penetapan Nomor 305/Padt.G/2020/PN Jkt.Tim

305/Pdt.G/2018/PA.KBr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBree a ,elasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Saok Laweh / 14 Juni 1980, agamaIslam, Pendidikan Terakhir Sekolah Dasar, Pekerjaan RumahTangga, alamat di KABUPATEN SOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Saok Laweh / 27 April 1978,

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diKABUPATEN SOLOK, setelah itu pindah kerumah kontrakan yang berdadi KABUPATEN SOLOK selama kurang lebih dua tahun dan terakhirHalaman 1 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrkembali kerumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah sekitarbulan Desember 2015;3.

Pihak keluargaPenggugat juga sudah pernah mencoba untuk mendamaikanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, namun juga tidakHalaman 2 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrmembuahkan hasil. Saat ini pihak keluarga kedua pihak tidak pernah lagiikut campur dan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugatdan Tergugat apapun keputusan yang akan diambil kedua pihak:8.

Selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Juli 2018, yang padaprinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

Afrizal, S.Ag,.MH.Halaman 10 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrHakim AnggotattdLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantittdMarliadi, SH.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto BaruDrs. FAKHRURAZI, MHHalaman 11 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBr

305/Pid.B/2020/PN Pkl

PUTUSANNomor 305/Pid.B/2020/PN PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama: PURNOMO alias BOLOT bin KOYO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir =: 33 tahun / 19 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk.

/ Pid.B/ 2020 /PN PKI. tanggal 10 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2020/PN PkI. tanggal 10Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi, terdakwa, melihat bukti surat, danbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Kebunsari RT 003 RW 006 Desa KarangsariHalaman 2 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan dan di Dk.

Ag:Halaman 6 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan karena adanya peristiwaadanya orang lain telah mengambil barang milik saksi tanpa ijin ataupencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2020 sekira pukul 03.30 wib di Kamar Asrama Guru SMP ITAssalam Boarding School Jl.Ir Soetami Sokorejo Kel.

Halaman 24 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Halaman 25 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.Halaman 26 dari 23 Putusan No.305/Pid.B/2020/PN PKI.

305/PID/2014/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Oktober 2014 Nomor : 305/Pid/2014/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10Oktober 2014 No. 305/Pid/2014/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti dlaam perkara tersebut pada tingakatbanding;Hal. 2 dari 32 hal. Put.No.305/Pid/2014/PT.Mks3.

Put.No.305/Pid/2014/PT.MksMuka :lebih enam koma lima sentimeter, lebar kuranglebih nol koma lima sentimeter, dalam kuranglebih satu sentimeter.

Put.No.305/Pid/2014/PT.MksMulut :Hidung :Telinga :Rahang :Bahu :Dada :Perut :Punggunglebih nol koma tiga sentimeter, dalam kuranglebih nol koma lima sentimeter.

Put.No.305/Pid/2014/PT.Mksbaju terdapat tulisan PGRI Kec.

Put.No.305/Pid/2014/PT.Mks