PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Kab.

Bahwa Para Pemohon hendak Membuat akta kelahiran anakbernama Muhammad Arya Nur Hidayatullah tersebut, namunmendapatkan kesulitan karena kelahiran anak para Pemohon tersebutterjadi sebelum pelaksanaan pernikahan sah Para Pemohon, oleh karena itupara Pemohon memohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikansebagai alasan hukum/ mempunyai kepastian hukum;6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Bulik Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhammad Arya Nur Hidayatullah, lahir diMadiun, tanggal 21 Desember 2018, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikahsecara SirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 10Januari 2018, dirumah orangtua

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Tetangga paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Muhammad Arya Nur Hidayatullah, karenaanak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUA sedangsebelumnya mereka telah nikah secara sirri Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tahun 2018 yanglalu, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun) dan wali nikahnya

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama MuhammadArya Nur Hidayatullah, untuk ditetapkan sebagai anakanak sah dariPemohon dan Pemohon Il didasari adanya kepentingan yang jelas dankongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratan administrasi dalam pengurusanpembaharuan akta kelahiran anakanak para Pemohon, maka permohonan aquo

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2021 Pemohon dan Pemohon II akanmengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak namun mendapatkankesulitan karena tanggal lahir anak tidak sesuai dengan tanggal nikah yangtertera dalam buku nikah, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumpembuatan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak;5.

Penetapan Nomor 1228/Pdt.P/2021/PA.GMkeberatan dan membenarkan;Bahwa para Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk padahalhal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang sebagai bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara permohonan Penetapan AsalUsul

bahwa para Pemohon mengajukan penetapan asal usulHlm 7 Penetapan Nomor 1228/Pdt.P/2021/PA.GManak karena para Pemohon kesulitan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon yang bernama Siti Maryam Izzati, perempuan,, tanggal lahir 13Februari 2018, karena anak tersebut lahir pada waktu para Pemohon menikahsecara hukum Islam atau anak tersebut lahir terlebin dahulu daripada tanggaldan tahun pernikahan para Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah,oleh karena itu para Pemohon mengajukan permohonan asalusul

bersesuaian, dengan demikianketerangan para saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksisebagaimana ketentuan dan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg serta telahmemenuhi batas minimal pembuktian saksi, sehingga saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh para Pemohonmerupakan saudara kandung, Ayah kandung dan Ibu kandung Pemohon Ilserta tetangga para Pemohon sebagai pihakpihak yang dipandang mengetahuisecara pasti asalusul

anak dan motivasi para Pemohon mengajukanpermohonan AsalUsul Anak;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut didasarkan ataspengetahuan, penglihatan, pendengaran dan pengalamannya sendiri secaraHlm 9 Penetapan Nomor 1228/Pdt.P/2021/PA.GMlangsung terhadap peristiwa kelahiran anak bernama Siti Maryam Izzati, yangkemudian menjelaskan status dan asalusul dari anak tersebut, dimanaketerangan para saksi tersebut saling bersesuaian dan saling menguatkan satusama lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2021/PA.Kab.MnSSF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON !

Bahwa Para Pemohon hendak merubah akta kelahiran anakbernama Raynata Adila Pradana (2 tahun 3 bulan), namun mendapatkankesulitan karena kelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelumpelaksanaan pernikahan yang tercatat / sah Para Pemohon, oleh karena itupara Pemohon memohon penetapan asalusul anak yang akan dijadikansebagai alasan hukum/ mempunyai kepastian hukum;5.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Raynata Adila Pradana, lahir di Sidoarjo,tanggal 04062019, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 30Desember 2018, dirumah Paman Pemohon

No158 /Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn.penetapan asal usul seorang anak, maka perkara a quo menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan asalusul anak tersebut pada dasarnya demi kepentingan paraPemohon secara sepihak yaitu untuk kelengkapan persyaratan administrasidalam memperbaharui Akta Kelahiran anakanak para Pemohon yangterklasifikasi sebagai perkara voluntair karena tidak adanya pihak lain yangdapat didudukkan sebagai Termohon, dan oleh

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama RaynataAdila Pradana untuk ditetapkan sebagai anakanak sah dari Pemohon danPemohon II didasari adanya kepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu untukkelengkapan persyaratan administrasi dalam pengurusan pembaharuan aktaHim. 11 dari 14 him. Pntp.

SALINAN PENETAPANNomor : 116/Pdt.P/2021/PA.Nnk2 AY yb ,SEA7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Asri bin Palalloi, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 01 Juli 1986, NIK6405080107860044, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selalu mendapatkan kesulitan dalampengurusan dokumendokumen kependudukan karena adanyaperbedaan usia anak, dengan akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama, oleh karena itu para Pemohon memohon penetapantentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nunukan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Todopuli, RT. 09, Desa Tabur Lestari,Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai saudarasepupu dengan Pemohon ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak, anakpara Pemohon dikarenakan mau mengurus Akta Kelahiran anak paraHal. 3 dari 9 Hal.

Todopuli, RT. 09, Desa TaburLestari, Kecamatan Sei Menggaris, Kabupaten Nunukan, di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai saudarasepupu dengan Pemohon ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak, anakpara Pemohon dikarenakan mau mengurus Akta Kelahiran anak paraPemohon namun mendapat kesulitan dari Dinas kependudukan danHal. 4 dari 9 Hal.

HALIMAH, sesuai aslinya,bermaterai cukup ;Bukti P3: Surat Keterangan Kelahiran dari Kades Karduluk an.HALIMAH, tanggal 15 januari 2013, asli bermaterai cukup ;Bukti P4: Syrat Keterangan asalusul dari Kades Karduluk tanggal 15Januari 2013, asli, bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa tidak ada lagi yang diajukan oleh pemohondan selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, adalah hak setiap warga negara untuk memperolehbukti tentang asalusulnya ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 dan

dikenal dalam UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karenanya dapat dipermaklumkan keadan yangdemikian itu, sedangkan kedua orang tua pemohon saat ini telahmeninggal dunia ;Menimbang, Bahwa oleh karena Akta Kelahiran saat ini merupakankebutuhan administrasi kependudukan sedangkan masa untukmendaftarkan kelahiran tersebut telah melampaui batas waktusebagaimana ditentukan dalam pasal 32 ayat (2) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaberdasarkan fakta pengakuan asalusul

pemohon oleh masyarakatsetempat maka diyakini kebenaran tentang asalusul pemohontersebut ;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut dapat dibuktikandan pemohonan ini tidak bertentangan dengan hukum maka patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa segala biaya yang ditimblkan akibatpermohonan ini menjadi tanggungan pemohon ;Mengingat ketentuan Pasal 43 ayat (1) No. 1 Tahun 1974 tantangPrkawinan, Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, HIR dan Peraturan Perundangundangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkannyaakta kelahiran bagi anak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon IIsanggup mengajukan buktibukti tentang asalusul anak tersebut;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Pangkalpinang ;7.

Nomor 402/1988, padapokoknya mengatur bahwa terhadap riwayat suatu bidang tanah (dalamhal ini termasuk asalusul tanah bersangkutan) pada saat akan dilakukanpendaftaran tanah setelah berlakunya UUPA, ditetapkan untuk diselidikioleh panitia yang dibentuk oleh Menteri Agraria atau Pegawai JawatanPendaftaran tanah; Proses lebih lanjut lagi, berdasarkan Pasal 6 ayat (1)PP Nomor 10/1961, jika/setelah pekerjaan penyelidikan asal usul tanahsebagaimana dimaksud Pasal 3 PP Nomor 10/1961 selesai dilakukan,maka

Putusan Nomor 1426 K/Padt/201314.Bahwa berdasarkan uraian di atas, telah jelas dan tegas bahwasebenarnya untuk mengetahui atau membuktikan fakta kebenaran asalusul tanah haruslah dibuktikan melalui isi dari Buku Tanah atau SalinanBuku Tanah (Sertifikat Hak atas Tanah) dari tanah yang bersangkutan,karena di dalamnya memuat keterangan mengenai asalusul atau riwayatdari tanah tersebut;15.Oleh karena itu, dalam hal ini untuk membuktikan asalusul atau riwayattanah hak milik SHM Nomor 572/Pejaten, SHM

Nomor 402/1988 dalam mempertimbangan asalusul atau riwayat tanahtanah Hak Milik dengan SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, tidakmendasarkan pada keterangan mengenai asalusul atau riwayat tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor 573/Pejaten dan SHMNomor 574/Pejaten di dalam masingmasing Salinan Buku Tanah atausertifikatnya;17.

Bahwa apa yang dilakukan oleh Judex Facti berupa tidak memperhatikanketerangan asalusul atau riwayat dalam masingmasing Salinan BukuTanah (Sertifikat) dari tanahtanah SHM Nomor 572/Pejaten, SHM Nomor573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten, telah berakibat fatal, karenaberdasarkan SalinanSalinan Buku Tanah dari masingmasing tanah HakMilik sebagaimana dimaksud, ternyata SHM Nomor 572/Pejaten, SHMNomor 573/Pejaten dan SHM Nomor 574/Pejaten dianggap oleh JudexFacti berasal dari Konversi atas tanah Eigendom

Soekotjio mengaku sebagai Ir.Raden Muhammad Prajitno Soedjono;Bahwa berdasarkan uraian yang telah kami sampaikan di atas, sangatjelas terbukti bahwa dari kesalahankesalahan penerapan hukum olehHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana diuraikan secara19rinci di atas, serta dari tindakan Termohon Kasasi yang mengajukanbuktibukti palsu, jelas telah membawa dampak yang sangat besar yakniberupa tidak jelas atau kaburnya asalusul/riwayat tanah SHM Nomor572/Pejaten Timur, SHM Nomor 573/Pejaten

Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatanAkta Kelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon danPemohon II mohon penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan sebagai alas hukum;6.

Tamrin danmaharnya berupa uang namun jumlahnya saksi lupa, dandisaksikan orang banyak;Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda Cerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama MUHAMMAD IQBAL RAMADHAN;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Astambul dan telah memiliki bukunikah resmi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul Anak ini untuk melengkapi persyaratan membuat

dicatatkan di KUA;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai resmi sedangkanPemohon II berstatus Janda Cerai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak laki laki lahir 28 Februari 2013 bernama MuhammadIqbal Ramadhan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II kemudian menikah lagisecara resmi di KUA Kecamatan Astambul pada tanggal 03 Maret2014 dan telah memiliki buku nikah resmi;Hal. 5 dari 10 halamanPenetapan No.0047/Pdt.P/2014/PA.Mtpe Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan AsalUsul

PENETAPANNomor 00176/Pdt.P/2017/PA.Gtloa7 ger all eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:Icon Pajulu bin Rahman Pajulu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun II (Dekat Kantor Desa Mongiilo Utara),Desa Mongiilo Utara, Kecamatan Bulango Ulu, Kabupaten BoneBolango, selanjutnya

No.0176/Pdt.P/2017/PA.GtloBahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 3 April 2017 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/02/IV/2017 tanggal3 April 2017 untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan Kartu Keluarga;Bahwa ternyata Kutipan Akta Nikah tersebut tidak bisa dijadikan kelengkapanpersyaratan pngurusan akta kelahiran anak dan kartu keluarga karena anaklebih dahulu lahir dari pada terbitnya Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul anak untuk

menikah pada tanggal 28 Maret 2001tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memperbaharui pernikahannya padatanggal 3 April 2017 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0007/02/IV/2017 tanggal3 April 2017 untuk mengurus Akta Kelahiran anak dan Kartu Keluarga;Bahwa ternyata Kutipan Akta Nikah tersebut tidak bisa dijadikan kelengkapanpersyaratan pngurusan akta kelahiran anak dan kartu keluarga karena anaklebih dahulu lahir dari pada terbitnya Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa para Pemohon mebutuhkan penetapan asalusul

tahun; Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran, setelah para Pemohonmengurus Akta Kelahirannya pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo dengan persyaratan Akta Nikah para Pemohontersebut, ternyata ditolak karena anak tersebut lahir sebelum tanggalpernikahan yang tercatat dalam akta nikah para Pemohon; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh paraPemohon; Bahwa untuk pengurusan akta kelahiran anak tersebut, para Pemohonmembutuhkan penetapan asalusul

seingat saksi anak para Pemohon lahir pada tanggal 27 Juni 2014;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II awalnya tidak tercatatkarena tidak didaftarkan ke KUA kemudian lahirlan anak para Pemohon,kemudian para Pemohon menikah ulang di tahun 2019;Bahwa saksi sudah lupa tanggal menikahnya yang pertama, saksi tidaktahu apakah setelah Pemohon II resmi bercerai atau tidak;Bahwa saksi tahu betul dan menyaksikan jika anak bernama AlyaRamadhan i lahir dari rahim Pemohon II;Bahwa setahu saksi permohonan asalusul

Mjpertama, saksi tidak tahu apakah setelan Pemohon II resmi bercerai atautidak; Bahwa saksi tahu betul dan menyaksikan jika anak bernama AlyaRamadhani lahir dari rahim Pemohon II; Bahwa setahu saksi permohonan asalusul anak untuk keperluan aktakelahiran anaknya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang

Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama mempunyai tugas dan wewenang untuk menerima,memeriksa, dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan, kewarisan, wakaf dan ekonomi syariah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bidang perkawinan dalampenjelasan undangundang tersebut pada angka 20 (dua puluh) termasuk didalamnya perkara asalusul

anak, oleh karenanya perkara asalusul anak menjadikompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan dalam posita para Pemohontidak mencantumkan secara jelas tanggal berapa Pemohon II bercerai, tidak pulamencantumkan tanggal berapa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah danmenikah dimana, tidak pula mencantumkan tanggal berapa anak Pemohon dengan Pemohon Il lahir, oleh karenanya permohonan para Pemohon kaburHal. 5 dari 7 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan Pengadilantentang asalusul anak tersebut sebagai dasar dikeluarkanya akta kelahiran bagianak yang bersangkutan dan Pemohon dan Pemohon II sanggup mengajukanbuktibukti tentang asalusul anak tersebut;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;;Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukan PermohonanPenetapan Asalusul Anak ini ke Pengadilan Agama Malang dan mohon agardijatunkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menetapkan anak yang bernama : ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II lahirpada tanggal 13 Juli 2010 adalah anak dari Pemohon dan Pemohon II ;3.

Penjelasannya Huruf a angka 20, perkara a quo dalam lingkup wewenangPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dikorelasikan dengan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dalam Pasal 4 Ayat (1), permohonan para Pemohon termasukwewenang Pengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon penetapan asalusul

Bahwa demi kepentingan dan kepastian hukum status maupun hakhak anakserta pengurusan Akta kelahiran anak, maka para Pemohon merasa perluuntuk mendapatkan penetapan asalusul anak, menurut peraturanperundangundangan yang belaku ;. Bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan para Pemohon, paraPemohon akan menyerahkan buktibukti Surat dan mengajukan para saksidalam persidangan yang diadakan untuk pemeriksaan perkara tersebut ;Halaman 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0283/Padt.P/2019/PA.Mr.9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepada Para Pemohontentang permohonan penetapan asalusul anak dan segala akibat hukumnya,namun Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Para Pemohon, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan olen Para Pemohon dengan tanpa adaperubahan ataupun tambahan;Bahwa

Bahwa Para Pemohon sekarang telah menikah ulang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongn KabupatenJombang pada tanggal 02 April 2015 Akta Nikah Nomor : 0118/009/IV/2015; Bahwa Para Pemohon mengurus Asalusul anak ini guna keperluankelengkapan mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernamaALKAYFA YAZZAKA TANAFFASA, umur 4 tahun;Bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti, berupa:A.

Penetapan Nomor 0283/Padt.P/2019/PA.Mr.2.Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan maupunmenyangkal atau menggugat atas kelahiran SYAFIRA BARAJA sebagaianak dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah resmi yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo tanggal 26Nopember 2006 ;Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan asalusul anak Para Pemohon, agar memperolehkepastian dan alas hukum dalam pengurusan Akta kelahiran anak;MOHAMMAD

Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan maupunmenyangkal atau menggugat atas kelahiran SYAFIRA BARAJA sebagaianak dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah resmi yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo tanggal 26Nopember 2006 ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan asalusul anak Para Pemohon, agar memperolehkepastian dan alas hukum dalam pengurusan Akta kelahiran anak ;Bahwa, Para Pemohon telah mengajukan kesimpulan

keperluan perbaikan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il, yang mana akta kelahiran anakanak Pemohon dan PemohonIl masih atas nama ibu, dan pihak yang berwenang menolak untukmemperbaiki akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II tersebut,dikarenakan Pemohon dan Pemohon II sebelumnya tidak memiliki buktipernikahan secara resmi dan bukti bahwa anakanak tersebut adalah benaranakanak dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mohon penetapantentang asalusul

permohonannya dantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada MajelisHakim agar memutuskan perkara para Pemohon;.Bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini dan kesemuanyadianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud Para Pemohon adalahmohon penetapan asalusul

Para Pemohonyang mana Akta Kelahiran anakanak Para Pemohon masih atas nama ibu danpihak yang berwenang menolak untuk memperbaiki akta kelahiran anakanakhasil pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il akan tetapi terhambatkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal O2 Mei 1996 tersebut tidak dicatatkan secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Banjar, oleh karena itu ParaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonanpenetapan asalusul

Urusan Agama Kecamatan Beruntung Baru, KabupatenBanjar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0037005/IV/2020 tanggal 03 April2020, harus dinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.8, berdasarkan bukti tertulisberupa Salinan Putusan Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Mtp Pemohon II telahmenikah dengan Abdul Hair bin Asrun dan bercerai pada tanggal 11 April 2019yang dikeluarkan Pengadilan Agama Martapura, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon mengenaipenetapan asalusul

Hukum Islam dan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 02 Mei 1996 yang dilangsungkanberdasarkan syarat dan rukun agama Islam di Kecamatan Tambang Ulang,Kabupaten Tanah Laut tersebut mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga sehubungan dengan adanyapermohonan penetapan asalusul

PENETAPANNomor 0210/Pdt.P/2017/PA BicnrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetugas keamanan/satpam pada CV., tempat tinggal di KabupatenTanah Bumbu.

Membebankan biaya perkara meut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa, setelah dicocokkan identitas Pemohon dan Pemohon Il,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangpada pokoknya dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengantambahan keterangan sebagai berikut :> bahwa para pemohon mengurus asalusul

Pemohon dan Pemohon Il, dan tidak adajuga yang mengakuaku sebagai orang tua kandung dari anakPemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah secara resmi di KUAKecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, namun saksitidak hadir ketika pernikahan resmi tersebut; bahwa saksi yakin bahwa anak yang bernama Anak adalah anakdari pemohon dan pemohon Il dan selama ini tetap dalamperawatan/pemeliharaan kedua orangtuanya yaitu pemohon danpemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan asalusul

,Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 0210/Pdt.P/2017/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalil dan dasar Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan asalusul anak sebagaimana telah disebutkan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il juga telah mengajukan alat bukti surat P.1 sampaidengan P.5, tersebut merupakan fotokopifotokopi yang dinazegellensebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan No. 70/PMK.03/2014Tentang Tata Cara Pemeteraian Kemudian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan pengesahan asalusul anakagar digunakan untuk mengurus akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum poin 1 di atas, maka telahterbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam jo.

PENETAPANNomor 176/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiPEMOHON I;danPEMOHON Il ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal

Akan tetapi Dinas Pencatatan Sipil KabupatenMadiun menyarankan untuk terlebin dahulu mengajukan Penetapan AsalUsul Anak ke Pengadilan Agama Kabupaten Madiun sebagai dasarperubahannya;8.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Saudara SepupuPemohon ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Salzhabilla Etina Cantique, lahir di Madiun,tanggal 22 april 2014, karena anak mereka lahir sebelum pernikahanresmi/dicatat di KUA sedang sebelumnya mereka telah nikah secara sirri; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 19Agustus 2013, dirumah

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Saudara SepupuPemohon Il;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Salzhabilla Etina Cantique berumur +9 tahun,karena anak mereka lahir sebelum pernikahan resmi/dicatat di KUAsedang sebelumnya mereka telah nikah secara SirriBahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah pada tanggal 19Agustus 2013, dirumah orangtua Pemohon II (Madiun

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama SalzhabillaEtina Cantique , lahir di Madiun, tanggal 22 april 2014 untuk ditetapkan sebagaianakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasari adanya kepentinganyang jelas dan kongkrit yaitu untuk kelengkapan persyaratan administrasidalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anak para

telah mengakhiri keterangannya dan tidak mengajukanbuktibukti lagi serta tetap pada permohonannya dan mohon penetapan ; Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk segala hal ihwal yangterjadi dalam berita acara persidangan dan dinyatakan sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara penggabungan antarapermohonan Isbat Nikah dan Penetapan AsalUsul

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 menyatakan bahwa yang dimaksuddengan bidang perkawinan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan adalah antara lain angka (20), yaitu tentang penetapan asalusulseorang anak; Majelis Hakim menilai bahwa ke dua puluh dua angka tersebutmempunyai hubungan yang erat (innerlijke samenhang), yakni sebagai akibat dari perkawinan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai karena perkara Isbat Nikah danPenetapan AsalUsul Anak secara kumulatif obyektif

mempunyai hubungan erat yakniPenetapan AsalUsul Anak sebagai bagian dari perkawinan (Innerlejkesamenhangen) dan berdasarkana azas berperkara yang cepat, sederhana dan biayaringan sebagaimana yang dimaksudkan dengan Pasal 4 Ayat (2) UndangUndangNomor 14 Tahun 1970 tentang PokokPokok Kekuasaan Kehakiman, Jo.pasal 2UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekekuasaan Kehakiman, dan Pasal 57Ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara tentangPenetapan AsalUsul Anak bagi yang beragama Islam berlaku hukum perdata Islam,oleh karena itu perkara a quo formal dapat diterima; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonan paraPemohon yang kedua adalah bahwa para Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agardapat menetapkan asalusul seorang anak lakilaki bernama ANAK LAKILAKIadalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon I; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 55 Ayat (2) UndangUndang

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimana dalam posita 3.1dan 3.2 tersebut lahir sebelum Pemohon dan Pemohon II mendaftarkanpernikahannya, dan ketika pembuatan Akta Kelahiran ada penetapan asalusul anak maka anakanak tersebut hanya dihubungkan dengan pertaliannasab dengan Pemohon II sebagai ibu kandungnya ;6.

Bahwa yang menjadi alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan tentang asalusul anak karena Pemohon dan Pemohon IIingin mendapatkan kepastian hukum bahwa anak Pemohon dan PemohonIl sebagaimana dalam posita 3.1 dan 3.2 tersebut adalah anak kandung daripernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telah dilakukan secara siri;7.

tanggal 27 Maret2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menikah secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit padatanggal 17 September 2019;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.Mpw Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tidakada orang yang menyangkal terhadap anakanak Pemohon danPemohon II sebagai anak hasil perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

tanggal 27 Maret2018;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.Mpw Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menikah secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit padatanggal 17 September 2019; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tidakada orang yang menyangkal terhadap anakanak Pemohon danPemohon II sebagai anak hasil perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

Yusuf lahir di KabupatenSintang pada tanggal 19 Maret 2016 dan Hafizah Hilya lahir diKabupaten Sintang pada tanggal 27 Maret 2018;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.Mpw Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencatatkan pernikahanpada tanggal 17 September 2019, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunyit Kabupaten Mempawahberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0152/003/IX/2019 tanggal 17September 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Anak (Asalusul anak) oleh:PEMOHON ASLI, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai PEMOHON I;danTERMOHON ASLI, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat tinggal di KABUPATEN

002 DesaMojopurno Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun ; dengan mas kawinberupa uang tunai sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Desember 2018 Nomor :0422/007/XII/2018 ;Bahwa para Pemohon hendak memperbaharui akta kelahiran NovalindaRohmatul Khotimah, umur 2 tahun, namun mendapatkan kesulitan karenakelahiran anak para Pemohon tersebut terjadi sebelum pelaksanaanpernikahan sah Pemohon dan Pemohon Il, oleh karena itu para Pemohonmohon penetapan asalusul

Bambang Prasetyono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat RT.13 RW.02 Desa Bener Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi Kakak IparPemohon ;Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Novalinda Rohmatul Khotimah , lahir diMadiun ,tanggal 23 Pebruari 2018, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat di KUA sedang

Heru Triyono, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatRT.20 RW.02 Kelurahan Mojopurno Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi kakak lparPemohon Il; Bahwa saksi mengetahuinpara Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak yang bernama Novalinda Rohmatul Khotimah , lahir diMadiun ,tanggal 23 Pebruari 2018, karena anak mereka lahir sebelumpernikahan resmi/dicatat

Pasal 99 dan Pasal 103 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, sehingga dinyatakan telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum angka (2) paraPemohon yang memohon penetapan asalusul anaknya bernama NovalindaRohmatul Khotimah , lahir di Madiun , tanggal 23 Pebruari 2018 untukditetapkan sebagai anakanak sah dari Pemohon dan Pemohon II didasariadanya kepentingan yang jelas dan kongkrit yaitu. untuk kelengkapanpersyaratan administrasi dalam pengurusan pembaharuan akta kelahiran anakanak

Bahwa atas dasar itulan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan pembuatan AktaKelahiran anak tersebut, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut :1.

secararesmi di KUA Kecamatan Martapura Kota pada tanggal 22 Juli 2016; Bahwa waktu menikah di KUA, anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nur Aysha Syahputri sudah lahir pada tanggal 6Januari 2016; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidakHal. 4 dari 11 halaman2.ada orang yang menyangkal akan keberatan anak Pemohon danPemohon II sebagai anak hasil perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

secararesmi di KUA Kecamatan Martapura Kota pada tanggal 22 Juli 2016; Bahwa waktu menikah di KUA, anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nur Aysha Syahputri sudah lahir pada tanggal 6Januari 2016; Bahwa selama ini tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan tidakada orang yang menyangkal akan keberatan anak Pemohon danHal. 5 dari 11 halamanPemohon II sebagai anak hasil perkawinan Pemohon dan PemohonII; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki seorang anakperempuan bernama Nur Aysha Syahputri binti Muhammad NovalDijansyah, yang lahir di Martapura pada tanggal 6 Januari 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmipada tanggal 22 Juli 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 8 dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjarberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0396/019/VII/2016 tanggal 22Juli 2016; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan asalusul

PENETAPANNomor 1534/Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya, yang memeriksa dan mengadili berdasarkanhukum Islam perkara perdata pada tingkat pertama, memberikan penetapandalam permohonan penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013, para Pemohon mengurus aktakelahiran anak namun mendapatkan kesulitan dari kantor catatan sipilKota Surabaya dikarenakan anak tersebut telah lahir terlebih dahulusebelum terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il, olehkarena itu. para Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya, agar dibuatkan penetapan tentang asalusul anak yang akandijadikan dasar hukum untuk pengurusan akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas

Bahwa permohonan ini ditujukan untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama XXXxX;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa ditunjuk berita acara sidang perkara ini sebagai satu kesatuantidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohonmemohon agar Pengadilan menetapkan asalusul

diaturdalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlakuyang dilakukan menurut syari'ah, antara lain: angka 20. penetapan asalusulseorang anak dan penetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan penetapan asalusulanak, sudah sesuai dengan landasan yuridis normatif di atas, dan permohonanini diajukan oleh penduduk Kota Surabaya (bukti P1 dan P2), maka perkara inimerupakan wewenang Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa penetapan asalusul

Konstitusi Nomor46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012, anak yang dilahirkan dalam atausebagai akibat perkawinan yang sah, atau hasil pembuahan suamiisteri yang sahdi luar rahim dan dilahirkan oleh isteri tersebut, serta anak yang dilahirkan di luarperkawinan, atau hasil pembuahan dari spermatozoa lakilaki dan ovumperempuan yang tidak terikat dalam perkawinan, memiliki hubungan perdatadengan ayah dan ibu yang melahirkannya;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan permohonan untukmenetapkan sahnya asalusul