Bahwa Penggugat denganTergugat pada tanggal 19 Pebruari 2004, telah melangsungkanpernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi sebagaimana terbukti dengan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 18 Put.350/Pat.G/201 7/PACbdNomor 179/125/Il/2004 tertanggal 20 Pebruari 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;2.

Bahwa Penggugat telahberusaha untuk bersabar tetapi dalam hal ini Penggugat sudah tidakmampulagi untuk menanggung permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.Hal 2 dari 18 Put.350/Pat.G/201 7/PACbd8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Yudi PrayogaBin Aca Suratman) terhadap Penggugat (Evita Tri Gustian Binti A.Jaelani);Hal 3 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bee ee cee cae eee eeeeueeeegeeeneeeeeeauas Rp. 5.000,Jumlah bette eee cee eee cee e ee ceeeeeaeeeeeeeaeaes Rp. 381.000,Hal 23 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbdHal 24 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbdBahwa, Ketua Majelis telah memberikan penjelasan kepada Penggugatdan Tergugat tentang keharusan untuk menempuh mediasi sesuai denganketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur mediasi diPengadilan, atas penjelasan tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakantelah memahami penjelasan tersebut

dan bersedia untuk menempuh mediasidengan beritikad baik dengan menandatangani formulir penjelasan tentangprosedur mediasi dan untuk pemilihnan mediator menyerahkan sepenuhnyakepada Majelis Hakim dari mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaCibadak;Hal 25 dari 18 Put.350/Pat.G/2017/PACbd

350/Pdt.P/2020/PA.Pt

No.350/Pdt.P/2020 /PA.Pt.2. Bahwa, atas perikahan tersebut, Para Pemohon telah mempunyai 2orang anak salah satunya bernama : ANAK, , lahir di Pati, pada tanggal 24Januari 2006 (umur 14 tahun 7 bulan), agama Islam, status perawan;3.

No.350/Pdt.P/2020 /PA.Pt.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama:ANAK, untuk menikah dengan calon suaminya bernama : CALON SUAMI ;3.

No.350/Pdt.P/2020 /PA.Pt. Bahwa, setelah menikah saya dan ANAK nantinya akan bertempattinggal di rumah orangtua;3.

No.350/Pdt.P/2020 /PA.Pt.Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:Wlac!

No.350/Pdt.P/2020 /PA.Pt.Hal. 11 dari 11 Pen. No.350/Pdt.P/2020 /PA.Pt.

350/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Grt.oe OSM atl atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 September 1966, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Kamasri RT. 003RW. 005 Desa Girijaya Kecamatan KersamanahKabupaten Garut, dalam hal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.Grtpernikahan pada tanggal 15 September 1984, dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 0333/063/1X/1984, tanggal 16 Pebruari 2016;.

Sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidakpernah berkumpul bersama lagi;Halaman 7 dari11 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Pasal 19 huruf (f ) PeraturanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.GrtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 350/Pdt.G/2019/PA.Grt

350/Pdt.G/2012/PA.Bkls

SalinanPUTUSANNomor: 350/Pdt.G/2012/PA.BklsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, dalam halini diwakili kuasanyaKUASA HUKUM . dan KUASA HUKUM .Advokat dari Kantor Hukum KUASA

No. 350/Pdt.G/2012/PA.Bkls.8. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak akan terwujud dan Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dari Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

No. 350/Pdt.G/2012/PA.Bkls.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 483/53/XI/2005 atas namaPenggugat dan Tergugat tanggal 28 Desember 2005 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALBS (P.1);2.

No. 350/Pdt.G/2012/PA.Bkls.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz I halaman 290 yang berbunyi:IYI OIS5 5 5 lie!

No. 350/Pdt.G/2012/PA.Bkls.LAILA SYAHIDAN, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1.23.4,5Biaya Pendaftaran. AdministrasiBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahGITA FEBRITA, S.HLLPanitera Pengganti,ttd,TAMRIL, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 525.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu Rupiah)Bengkalis, 11 Januari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Khaironi, SH.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 350/Pdt.G/2012/PA.Bkls.

350/Pdt.G/2019/PA.Ktb

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.KtbieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:XXxXxx, tempat tanggal lahir, Kotabaru, 29 Maret 1991, agama Islam,pendidikan Strata Il, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;melawanXxXxXxx, tempat tanggal lahir, Kotabaru

, 12 September 1995, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaraNomor 350/Pdt.G/2019/PA.Ktb, tanggal 16 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 350/Pdt.G/2019/PA.Ktbtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai seorang anak bernamaXxxxx, lakilaki, yang lahir pada tanggal 22 Desember 2017 di TanahBumbu;3.

No 350/Pdt.G/2019/PA.KtbPrimer:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabaru;3.

No 350/Pdt.G/2019/PA.KtbHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Riduan, S.Ag. Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rosehan Rizani, S.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No 350/Pdt.G/2019/PA.Ktb

350/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM

PENETAPANNomor : 350/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Membaca Penetapan ketua pengadilan Negeri Jakarta Timur tertanggal 19September 2013, Nomor : 350/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim, tentang Penunjukan hakim yangmenyidangkan perkara ;Membaca pula Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurtertanggal 20 September 2012 Nomor : 350/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim dalam perkara antara :1.2.KARAM SING, SS., Dekan Fakultas Sastra Universitas Kristen

Penetapan No. 350/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Tim.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan hari persidangan Selasa,tanggal 01 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat telah dipanggil denganpatut sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa kuasa Penggugat telah menyampaikan surat pencabutanperkara Nomor : 350/Pdt.G/2013/PN. Jkt.

., sesuai dengan surat Kuasa Hukum ParaPenggugat Nomor : 112/PG/JSS/X/2013, tanggal 02 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut perkara ini dan perkara ini barumemasuki tahap Pemanggilan Para Pihak, maka Permohonan Penggugat cukupberalasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan maka diperintahkan supaya perkara gugatan dengan Nomor : 350/Pdt.G/201 3/PN. Jkt.

Penetapan No. 350/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Tim.

350/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 350/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang, diajukan oleh : Nama : MULYONOTempat lahir : Jawa TengahUmur / Tanggal lahir: 49 Tahun / 05 Juni 1963Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Penantian Kecamatan Banding AgungKabupaten

OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Mei 2012, Nomor : 350/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; ~~Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03

Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 04 Mei 2012 di bawah Nomor : 350/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 350/Pdt.P/2012/PN.BTA~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmendaftar sekolah yang kini harus menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : ~ Bahwa benar Pemohon mengajukan

Saksi SUPIYANA :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Penantian pada tanggal 04Februari 2002 ; Bahwa benar SANTOSO adalah anak kandung dari MULYONO danTUGINI ; arcane nnn EE~Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No, 350/Pdt.P/2012/PN.BTA MENETAPKAN 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL 45/%TEMPELPAE AATOL.s 887ESAAF9VA ENAM IIRU AUY,dixieZULFAHMI ANWAR, SH.MH Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp, 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 350/Pdt.P/2012/PN.BTAen,

350/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

No.350/Pdt.G/2019/PA.Pare1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 09 Juli 2017, Pemohon denganTermohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0164/011/VII/2017,tertanggal 10Juli2017.2.

No.350/Pdt.G/2019/PA.Paredan sejak kejadian tersebut Pemohonpergi meninggalkan Termohon darirumah orang tua Termohon.7. Bahwa PemohondenganTermohon telah pisah tempat tinggal sejak Pertengahan Oktober2018yang sampai sekarang sudah kurang lebih 9 bulan lamanya.8.

No.350/Pdt.G/2019/PA.PareBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.350/Pdt.G/2019/PA.PareHakim Anggota,Muh. Nasir. B, S.HPanitera Pengganti,Harmina Arifin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.350/Pdt.G/2019/PA.Pare

350/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurMengurus Rumah Tangga, alamat di Kab. Bandung,.

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasiding;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 19742 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sorjo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 15 Januari 2021 dan tanggal 26 Januari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi Daftar Kuasa PengesahanBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Sor

350/Pdt.G/2019/PA.Sgm

No. 350/Pdt.G/2019/PA Sgm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Tombolo, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Nama Anak;4.

Ketidakhadirannya tanpaalasan yang sah, dengan demikian maka perkara ini diperiksa di luar hadirnyaTergugat.Selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang di bawah Register Perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PASgm.

No. 350/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat malas malasanbekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkah lahir uang belanjakepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga sejaksekitar bulan Agustus 2018 sampai sekarang.

No. 350/Pdt.G/2019/PA Sgm.itu, Tergugat malas malasan bekerja sehingga tidak mampumemberikan nafkah lahir uang belanja kepada Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tingga sejaksekitar bulan Agustus 2018 sampai sekarang atau telah berlangsungselama lebih dari tujuh bulan lamanya.

No. 350/Pdt.G/2019/PA Sgm.

350/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2022/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 12 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN BANDUNG,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Arif Hamdan,S.Sy advokat/penasihat hukum yang

/Padt.G/2022/PA.NphTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak Februari 2020 antara Pemohon danTermohon bertengkar hebat, dan Termohon pergi dari rumah kediaman.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 350/Padt.G/2022/PA.NphSehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal.Sehingga sejak saat itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya Ssuami istri;6.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan(relaas) Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang,Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 350/Padt.G/2022/PA.NphTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 350/Pat.G/2022/PA.Nph

350/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil alll osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.TgrsAgama Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsider:g.

Y pills odboll ale algaly s Mig losm> avg joJl pweV9 50Artinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihanyang terus menerus ataupun disebabkan kemadharatanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.Tgrsuntuk mencegah pertikaian agar jangan sampaikehidupan suamiistri menjadi neraka dan bencana, halini berdasarkan sabda Rasulullah saw.: Tidak adakemadharatan dan tidak boleh melakukan kemadharatan;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,00,Biaya Redaksi :Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 846.000,00,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 350/Pat.G/2018/PA.Tgrs

Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanah Verponding Indonesia No. 350 / S. 725 dengan pembayaran ganti rugi sebesar Rp. 15.000.- (lima belas ribu rupiah) yang dilakukan dihadapan Lurah Sunter registrasi No. 189/DB/1961 sah dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;5.

Menghukum Tergugat Intervensi I dan Tergugat Intervensi II atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanya untuk mengembalikan kepada para Penggugat Intervensi asli surat Verponding Indonesia No. 350/S.725 masa pajak tahun 1960 1964 atas nama Hasbullah bin H.

Achmad dan asli surat pemindahan hak tanggal 20 Desember 1961 dari Hasbullah bin Achmad kepada Amsir bin Salbini, VI No.350/S.725 ditandatangani Lurah Sunter registrasi No.189/DB /1961 untuk waktu tujuh hari sejak putusan perkara ic berkekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat Intervensi I untuk selebihnya;DALAM GUGATAN INTERVENSI II;DALAM PROVISI :- Menolak gugatan Provisi Penggugat Intervensi II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA;1.

Acmad dengan Amsir bin Salbini atas tanahVervonding Indonesia No.350/S. 725 dengan pembayaran ganti rugisebesar Rp. 15.000.

Jkt.Pstdengan alas hak objek perkara gugatan intervensi sama yakniVervonding Indonesia No.350 /S. 725 masa pajak tahun 1960 1964;Objek gugatan intervensi adalah Vervonding Indonesia No.350/S. 725 masa pajak tahun 1960 1964 atas nama almarhumHASBULLAH bin ACMAD milik almarhum AMSIR bin SALBINIbukan Vervonding Indonesia No.350 /S. 726 masa pajak tahun1960 1964;3.4. Objek perkara No. 373/ Pdt.G/ 2015/ PN.

Pst adalah Vervonding Indonesia No.350 /S.725 masa pajak tahun 1960 1964;2. Penggugat intervensi IINY.

Nasroh binAmsir yang mengakungaku sebagai pemilik tanah VerpondingIndonesia No. 350 seluas 19.780 m2, setelah mendapat penjelasandari pemilik tanah Verponding Indonesia No. 350 yang sebenarnyayakni H. Hasbullah bin Achmad di kantor Kotamadya Jakarta Pusatpada tanggal 19 September 1996 yang pada intinya mengaku tidakmengenal dan tidak pernah menjual tanah Verponding Indonesia No.350 tersebut kepada Sdr.

tanahVerponding Indonesia No. 350/S.725 masa pajak tahun 1960 1964 atasnama Hasbullah bin H.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April 2019 dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 24 April2019 dicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 836.000,00 (delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Amridal, SH, MA selaku Ketua Majelis, Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH danDrs. T.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 350/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

350/Pdt.G/2023/PA.Sda

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal 19 Januari 2011 Nomor :350/Pid.B/2010/PN.Kdi,yang dimintakan banding ;3.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan dan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ISMAILTempat lahir : LambooUmur/Tgl.lahir 3:51 Tahun/0l Pebruari 1959Jenis Kelamin :LakiLlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Desa Puudongi, Kec .Kolono, Kab.KonaweSelatanAgama :IslamPekerjaan :Kepala Desa PuudongiPendidikan : SMEPTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19 Januari 2011 Nomor : 350/Pid.B/2010/PN.Kdi dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa

(enam puluh ribu rupiah) dengan pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (Tiga) lembar di Rampasuntuk Negara ;4, Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 19 Januari 2011Nomor :350/Pid.B/2010/PN.Kdi tanpa memori banding dan

dalamputusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalamTingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Pengadilan TingkatBanding memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 19 Januari 2011 Nomor :350

PN.Kdi yangdimohonkan banding ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 117 ayat (2) UU RI.No.32 Tahun 2004 yangtelah diubah dengan UU RI No.12 Tahun 2008 Tentang PemerintahDaerah, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan ;MENGADILI1.Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari, tanggal19 Januari 2011 Nomor :350

350/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2018/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman Dusun XXXXX, RT. 03, RW. 05, Desa XXXXX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Mertoyudan

saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Februari 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor0350/Pdt.G/2018/PA.Mkd., tanggal 07 Februari 2018 telah mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian dan alasan sebagaimana tercantum didalam surat permohonan Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No. 350

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari 4 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyahbertepatan dengan tanggal 28 Februari 2018 Masehi, oleh Kami Drs.

Biaya Panggilan : Rp 100.000,00Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2018/PA. Mkd.4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);PENETAPAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPHal 4 dari 4 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2018/PA. Mkd.PLT. PANITERA,Drs. MUH. MUHTARUDDINHal 5 dari 4 hal Penetapan No. 350/Pdt.G/2018/PA. Mkd.

350/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/PALpk.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Misriani binti Diwan, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan karyawan toko, warganegara Indonesia, tinggal diJalan Sederhana Pasar VII (Samping Gg.

(dekat sorum miin), Dusun X, Desa Sambir Rejo TimurKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan bukti saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 14Februari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam dengan Register Nomor 350

Dengan demikian berdasarkanHIm. 6 dari 14 hlm.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Lpk.ketentuan Pasal 150 Rbg jo. SEMA RI.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhammad MuparadiSaleh Bin Ahmad Samiun ) terhadap Penggugat ( Misriani Binti Diwan );4.

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiNur Azizah, SHHIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Perincian Biaya Perkara:1.nu 2Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/PA. Lpk.

350/Pdt.G/2021/PA.Ska

/Pdt.G/2021/PA.SkaPengadilan Agama Surakarta, pada tanggal 29 Maret 2021 tercatatsebagai perkara dengan register nomor : 350/Pdt.G/2021/PA.Ska, anggal29 Maret 2021 dengan perbaikan olehnya sendiri di muka sidang telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dzanurusyamsi, MH. tanggal 6April 2021 telah dilakukan upaya mediasi, namun tetap tidak berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian membacakan surat gugatanPenggugat dan oleh Penggugat tetap dipertahankan isi gugatannya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.SkaBahwa terhadap isi gugatan Penggugat tersebut Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 April 2021 sebagaiberikut;1.

Saya hanya menasehati.Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Kami tidak sering bertengkar itu tidak benar, kami hanya bedapendapat dan saya hanya menasehati istri saya, jadi keluarga kamimasih bisa diperbaiki.7. Apa yang dikatakan penggugat tidak benar justru penggugat punyaselingkuhan, pernah penggugat semalaman tidak pulang setelah sayacari ternyata dirumah selingkuhannya.8.

Sarsini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Skadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAli Haidar, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Sinwani, SH., MM. Drs. Musaddad Zuhdi, M.HHakim AnggotaDra. Hj.

SarsiniPanitera Pengganti,Ali Haidar, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Ska

350/Pid.B/2020/PN Pal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 350/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Zainudin Bin Rahmuni Alias Toto. Tempat lahir : Silanga. Umur/Tanggal lahir : 48/4 Oktober 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan :. Tempat tinggal : JI. Raden Sakeh Lrg. Kapista Kel. Besusu BaratKec.

/2020/PN Paltanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 26 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B

PATOMPO Alias NINA, didepan oersidangan dibawasumpoah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Pal1. Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya.2. Bahwa benar saksi telah mengerti dan akan menerangkan selakusaksi dalam perkara ini sehubungan perkara penganiayaan yangsaksi lihat mengetahui kejadian tersebut .3.

Bahwa benar saksi menjelaskan saksi melihat korban tubuhnyaterbakar yang mana pada saat dipukul oleh terdakwa kemudian saksimelihat korban menyiram badannya menggunakan bensin kemudianHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Palterdakwa mengambil sesuatu barang didalam saku celananya dantibatiba saksi melihat badan korban sudah terbakar.5.

M.H.Suhendra Saputra, S.H., M,HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN PalPanitera Pengganti,Evi, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Pal