Ditemukan 55114 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 8 Agustus 2012 — 1. KUMAIDI BIN NASIMAN 2. AHMAD BIN KHARUN
275
  • masingmasingseharga Rp. 2000, (dua ribu rupiah) serta angka 286 seharga Rp. 1000, (seribu rupiah),untuk bukaan angka saksi Sarmani (Bandar/pengepul) hanya membuka angka dalam satumalam hanya satu kali yaitu setiap pukul 24.00 Wib, dan pembelian dibuka mulai padapukul 19.00 Wib sampai dengan pukul 22.00 Wib selanjutnya nanti apabila setiap pukul24.00 Wib dari pengepul/bandar mengeluarkan empat angka dan dari keempat angka yangdikeluarkan oleh pengepul / Bandar angka kedua paling belakang keluarnya sama denganyang
    pengepul maka tidakakan mendapatkan hasil, serta nomor ketiga dari belakang atau kedua nomor palingbelakang tersebut tidak ada yang menyamai dengan yang dikeluarkan olehbandar/pengepul maka juga tidak akan mendapatkan hasil (garuk), sebagai contoh apabilakeempat angka yang terdakwa beli sama dengan yang dikeluarkan oleh Bandar/pengepulmaka setiap pembelian Rp.1000, akan mendapatkan hasil Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan apabila tiga angka dari belakang yang terdakwa beli sama denganyang
    /Pid.B/2012/PN.Dmk5akan mendapatkan hasil, serta nomor ketiga dari belakang atau kedua nomor palingbelakang tersebut tidak ada yang menyamai dengan yang dikeluarkan olehbandar/pengepul maka juga tidak akan mendapatkan hasil (garuk), sebagai contoh apabilakeempat angka yang terdakwa beli sama dengan yang dikeluarkan oleh Bandar/pengepulmaka setiap pembelian Rp.1000, akan mendapatkan hasil Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan apabila tiga angka dari belakang yang terdakwa beli sama denganyang
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0498/Pdt.G/2014/PA.Cms.
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang dimana Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diusir olen Penggugat ;Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya lagi ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai keberadaan Tergugat, karena sejakpisah rumah bulan Januari 2014 sampai sekarang, Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya selain alamat yang dahulu sesuai denganyang
    ;e Bahwa sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang dimana Tergugat pergi tanpa pamitdan tidak diusir oleh Penggugat ; Bahwa saksi sudah beberapa kali mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai keberadaan Tergugat, karena sejakpisah rumah bulan Januari 2014 sampai sekarang, Tergugat tidakdiketahui lagi keberadaannya selain alamat yang dahulu sesuai denganyang
Register : 16-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.P/2017/PN Sbg
Tanggal 21 Agustus 2017 — JACKSON PRAJA LUMBANRAJA
403
  • sedangkan dalam ljazahmilik Pemohon tercatat nama Pemohon Jackson Praja Lumbanraja;" Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut disebabkan karenakekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondi Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;" Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya; Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang
    sedangkan dalam ljazahmilik Pemohon tercatat nama Pemohon Jackson Praja Lumbanraja; Bahwa perbedaan nama Pemohon tersebut disebabkan karenakekhilafan pada saat pengurusan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohondi Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Sibolga;" Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut menyebabkanPemohon kesulitan untuk pengurusan dokumendokumen Pemohonlainnya;= Bahwa untuk keseragaman identitasnya, Pemohon berniat untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon agar sama denganyang
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Psr
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon:
Rr. Meity Dyah Ayu Susanti, SE
223
  • pemohon tersebut dikaruniai seorang anakperempuan yang lahir pada 26 Mei 2001 diberi nama PAMELA AURORASOEGIHARTONO;Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan No.48/Pdt.P/2019/PN.PsrBahwa sejak kecil sampai dengan saat ini yang menghidupi dan merawatPAMELA AURORA SOEGIHARTONO adalah Pemohon seorang dirisebagai ibu kandungnya, sedangkan ayah kandungnya tidak tahukeberadaannya dimana dan tidak pernah memberikan nafkah hinggaPemohon akhirnya menceraikannya;Bahwa nama anak Pemohon pada ijazah sekolahnya berbeda denganyang
    bercerai resmi sejak tahun2006;Bahwa dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai Seorang anakperempuan yang lahir pada 26 Mei 2001 diberi nama PAMELA AURORASOEGIHARTONO;Bahwa sejak kecil sampai dengan saat ini yang menghidupi dan merawatPAMELA AURORA SOEGIHARTONO adalah Pemohon seorang dirisebagai ibu kandungnya, sedangkan ayah kandungnya tidak tahukeberadaannya dimana dan tidak pernah memberikan nafkah hinggaPemohon akhirnya menceraikannya;Bahwa nama anak Pemohon pada ijazah sekolahnya berbeda denganyang
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 102-K/PM.III-12/AL/VII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
E.S.J. WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
Engga Agus Ariyanto
16051
  • Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/VII/2020Menimbang:Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa benar Terdakwa dalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Yonif 1 Mar sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Sertu Mar NRP 118608.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin Atasan
    mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/VII/2020pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Kadissenlekal walaupuntidak ada ijin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa Terdakwa sejak tanggal 3 Pebruarri 2020sampai dengan tanggal 23 April
    Putusan Nomor 102K/PM.III12/AL/VII/2020MenimbangBahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa sejak tanggal 3 Pebruarri 2020sampai dengan tanggal 23 April 2020 telah melakukanketidakhadiran di satuan Yonif 1 Mar tanpa jijin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang.Bahwa benar selama waktu Terdakwa meninggalkankesatuan
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 79-K/PM.III-12/AL/VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MOCH SODIKIN
10720
  • Sodikin anggotaDissenlekal Arsenal dari bulan Februari 2019 s/d bulan April2019, sangat berkaitan erat dengan perkara ini dan dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa benar Kopka Amo Moch.
    mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kKesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Kadissenlekal walaupuntidak ada ijin dari Komandan/Atasan yang berwenangmemberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM. I-06/AD/VII/2015
Tanggal 15 September 2015 — Sertu Lukman NRP 21060208660985
9747
  • Menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada angkatanperang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus menerusdalam tenggang waktu melaksanakan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
    seharusnyaberada untuk memenuhi keperluan dinas yang ditugaskan kepadanya.Yang dimaksud tanpa ijin adalah pelaku tidak berada di kesatuantanpa sepengetahuan Komandan/atasan yang berwenang baik secaralisan atau tertulis sebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan baik untuk kepentingan dinas maupun pribadidiwajibkan melalui prosedur perijinan yang berlaku.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang
    Putusan : 23K/PM.106/AD/VII/2015MenimbangMenimbangYang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu si pelakumelakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dan kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan atau sedang melaksanakan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang
    Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Yang dimaksud dengan Lebih lama dari tiga puluh hari adalahbatasan waktu ketidakhadiran prajurit di kesatuannya yaitu lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah serta alat buktiyang diajukan di persidangan dan setelah dihubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :a.
Register : 19-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 33-K/PM.III-12/AD/II/2020
Tanggal 1 April 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Yardin Fatgehipon
5720
  • keterangan.Bahwa oleh karena barang bukti surat tersebutberhubungan dan bersesuaian dengan alat bukti lain,Majelis Hakim berpendapat barang bukti 4 (empat) lembarAbsensi Rupan 2 Tonpan 1 Kipan A Yonif Mekanis 516/CYdari bulan Agustus 2019 s.d bulan November 2019,berkaitan erat dengan perkara ini dan dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    Putusan Nomor 33K/PM.III12/AD/II/2020Menimbang:Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.
    diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Danyonif 516/WYwalaupun tidak ada ijin dari Komandan/Atasan yangberwenang memberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 171-K/PM.III-12/AL/IX/2018
Tanggal 4 Desember 2018 — Oditur:
RIDWAN KUSNADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIRI
9337
  • .: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa benar Terdakwa Prada Muhammad Choiriadalah Prajurit TNI AL yang berdinas diHal. 10 dari 23 hal.
    Putusan Nomor 171K/PM.III12/AL/X/2018Menimbangsesuai Pasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Daratdan satuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangannasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.
    menempuh prosedurperijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalamhal ini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannyaatau pun karena atas kehendak dan kemauannya sendiritelah tidak hadir di kesatuannya, yaitu YonarmedYonarhanud1 Mar, walaupun tidak ada ijjin dariKomandan/Atasan yang berwenang memberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer, baikoperasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut diatas, suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
Register : 22-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 61-K/PM.III-12/AD/IV/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
IMANUEL FAOT
9540
  • Oleh karenabarang bukti surat tersebut berhubungan dan bersesuaiandengan alat bukti lain, Majelis Hakim berpendapat bahwa 2(dua) lembar Absen Baterai Demlat PusdikarhanudPussenarhanud dari bulan Desember 2019 s.dbulanJanuari 2020, sangat berkaitan erat dengan perkara ini dandapat dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh
    mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuaiPasal 45 huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dansatuansatuan militer wajib yang termasuk dalamlingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuannya.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku, dalam halini Terdakwa, baik karena keteledoran/kekhilafannya ataupun karena atas kehendak dan kemauannya sendiri telahtidak hadir di kesatuannya, yaitu Danpusdikarhanudwalaupun tidak ada ijin dari Komandan/Atasan yangberwenang memberinya ijin.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas,suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang, ataujika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut beradadalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 82-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Muhammad Hasbi
27399
  • Begitujuga pada saat melaksanakan kedinasan prajurit memakaiseragam TNI sesuai matra lengkap dengan tanda pangkat,Hal 13 dari 21 Hal Putusan Nomor : 82K/PM I04/AD/X/2020lokasi Kesatuan dan atribut lainnya.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan dan alat bukti lainnya dipersidangan serta setelah menghubungkan satu denganyang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.
    sebagaimana lazimnya seorangprajurit antara lain didahului dengan apel pagi,melaksanakan tugastugas yang dibebankan atau yangmenjadi tanggungjawabnya, kemudian apel siang tanpasepengatahuan atau seijin Komandan atau Pimpinannya.Sebagaimana lazimnya setiap prajurit yang bermaksudmeninggalkan Kesatuannya wajib menempuh proseduryang berlaku di kesatuannyaBerdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan dan alat bukti lainnya dipersidangan serta setelah menghubungkan satu denganyang
    baik seluruh atau sebagian, di mana Terdakwaberada dan seharusnya berada tidak dinyatakan dalamkeadaan perang dan kesatuan Terdakwa dimanaTerdakwa bertugas tidak sedang atau disiapkan untukmelaksanakan suatu tugas/Operasi Militer atau keadaankeadaan lain yang diatur dalam Pasal 58 KUHPM.Hal 16 dari 21 Hal Putusan Nomor : 82K/PM I04/AD/X/2020MenimbangBerdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan dan alat bukti lainnya dipersidangan serta setelah menghubungkan satu denganyang
    Majelis Hakim berpendapat unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Unsur ini merupakan penentuan atau batasan waktuketidakhadiran Terdakwa.Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tigapuluh hari berarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin berturutturut lebih dari waktu 30 ( tiga puluh) hari.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan dan alat bukti lainnya dipersidangan serta setelah menghubungkan satu denganyang
Register : 28-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0543/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
145
  • SAKSI PARA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat kediaman di Desa Burunggagah, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik ipar PemohonI; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan perubahandata nama dan tanggal lahir Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam akta nikah para Pemohon karena berbeda denganyang tertulis pada KK dan KTP para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah PEMOHON
    SAKSI Il PARA PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Burunggagah, Kecamatan Tambelangan KabupatenSampang: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu, para Pemohon mengajukan permohonan perubahandata nama dan tanggal lahir Pemohon dan nama ayah kandung Pemohon yang tertulis dalam akta nikah para Pemohon karena berbeda denganyang tertulis pada KK dan KTP para Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah PEMOHON ASLI,
Register : 08-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 274/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
130
  • Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohon yanghanya menyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohonkepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisan identitas ParaPemohon benar atau tidak, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama;4.
    Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karenakelalaian Para Pemohon, sehingga identitas Para Pemohon satu denganyang lainnya tidak sama, namun meskipun identitasnya berbeda tetapimasingmasing orangnya sama yaitu Pemohon I dan Pemohon II;4.
Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 124 / Pid.B/ 2017 / PN.Sda
Tanggal 23 Maret 2017 — Yoyok Budi Prianto
194
  • menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum (pembeli atau penombok) yang langsungmenghubungi terdakwa untuk melakukan permainan judi togeldengan cara pembeli mendatangi terdakwa kemudianmenyerahkan uang kepada terdakwa untuk nomer yang akandipasang dan terdakwa mencatat nomernomer yang dipasang olehpembeli di kertas; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara pembeli(penombok) menebak 2 angka, 3 angka atau 4 angka sedangkanangka yang ditebak mulai dari angka 0 sampai dengan 9 denganyang
    Putusan Nomor : 124/ Pid.B/2017/ PN.Sda.nominal pembeliannya kepada pembeli agar pembeli mencatatpembeliannya di kertas tersebut; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara pembeli(penombok) menebak 2 angka, 3 angka atau 4 angka sedangkanangka yang ditebak mulai dari angka 0 sampai dengan 9 denganyang apabila tebakan angka dari pembeli (penombok) tersebut tepatdengan pengumuman nomer yang diundi yang diketahui terdakwa daripengepulnya yaitu KUCING (DPO) di Ds.
    Bahwa ia terdakwa sebagai pengecer judi togel yang dilakukan padahari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu karena mengharapkankomisi dari penjualan permainan judi togel, terdakwa menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum (pembeli ataupenombok) ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara pembeli(penombok) menebak 2 angka, 3 angka atau 4 angka sedangkanangka yang ditebak mulai dari angka 0 sampai dengan 9 denganyang apabila tebakan angka dari pembeli (penombok) tersebut tepatdengan
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 187/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2623
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3201074508740005 tanggal 12 Desember 2012, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor321111510851002 tanggal 28 Juni 2012, telah dicocokkan dengan yangasli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.2;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill Nomor3201074903950005 tanggal O6 Januari 2022, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV Nomor3201072802030004 tanggal 24 September 2020, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.4;Halaman 4 dari 13, Penetapan Nomor 187/Pat.P/2022/PA.Cbn5.
Register : 14-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 173/Pid.B/2012/PN.KGN
Tanggal 17 Oktober 2012 — -SUHAIMI Als. IMI bin SYAKRANI (Alm)
309
  • (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), danuntuk yang menebak empat angka sekaligus akan mendapat uang sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Dalam permainan judi jenis kupon putih ini tidak memerlukan ketrampilankhusus untuk memenangkan permainan karena sifatnya hanya untunguntungan dan dalam permainan judi jenis kupon putih tersebut tidak adadiatur ketentuan untuk para pemasang mengenai banyaknya tebakannomor/angka yang dibeli, bagi nomor/angka tebakan yang tepat denganyang
    (tiga ratus dua puluh lima riburupiah), dan untuk yang menebak empat angka sekaligus akan mendapatuang sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Dalam permainan judi jenis kupon putih ini tidak memerlukan ketrampilankhusus untuk memenangkan permainan karena sifatnya hanya untunguntungan dan dalam permainan judi jenis kupon putin tersebut tidak adadiatur ketentuan untuk para pemasang mengenai banyaknya tebakannomor/angka yang dibeli, bagi nomor/angka tebakan yang tepat denganyang
    (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), danuntuk yang menebak empat angka sekaligus akan mendapat uang sebesarRp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e Dalam permainan judi jenis kupon putih ini tidak memerlukan ketrampilankhusus untuk memenangkan permainan karena sifatnya hanya untunguntungan dan dalam permainan judi jenis kupon putin tersebut tidak adadiatur ketentuan untuk para pemasang mengenai banyaknya tebakannomor/angka yang dibeli, bagi nomor/angka tebakan yang tepat denganyang
Register : 07-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1515
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon (YakupDakutango), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehHakim Tunggal diberi kode P.1 dan di paraf;2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon Il (YulinTangahu), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehHakim Tunggal diberi kode P.2 dan di paraf;3.
    Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon YulyandaDakutango yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehhakim diberi kode P.4 dan di paraf;5.
    Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama atas nama AnakPemohon Yulyanda Dakutango yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMPN 1 Pinogu Kabupaten Bone Bolango, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehhakim diberi kode P.6 dan di paraf.Hal. 8 dari 21 Hal. Pen.
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • No. 59/Pdt.P/2016/PATKIdikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalar, telahdiberi materai secukupnya dan Stempel pos serta telah dicocokan denganyang aslinya, P.3.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 730507250740001 an. H.Muh. Yasin Ibrahim, S.E., M.M tanggal 1 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalar, telahdiberi materai secukupnya dan Stempel pos serta telah dicocokan denganyang aslinya, P.4.5.
    Ibrahim Rewa, M.M. tanggal 27 November 2014,yang dikeluarkan oleh Provinsi Sulawesi Selatan Kabupaten Takalar, telahdiberi materai secukupnya dan Stempel pos serta telah dicocokan denganyang aslinya, P.6.7. Fotokopi Surat Nikah Nomor 65837/66 tanggal 30 Juni 1966 yangdikeluarkan oleh Direktorat Urusan Agama Kecamatan Bontonompo,Daerah Tk. II/Kotapradja Gowa, yang telah diberi meterai secukupnya danStempel pos serta telah dicocokan dengan yang aslinya, P.7.8.
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 684/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1722
  • Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Selvia Devita Ginting binti GintingNomor 3201122811060014 tanggal 15122017, telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rizqi Fadli Saputra Nomor1913/2002 tanggal 10 April 2002 telah dicocokkan dengan yang asli danbermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Wakidi, Nomor474.3/70/X1/2019 tanggal 22 Nopember 2019 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Wongsogiyono, Nomor3404KM190920180037 tanggal 19 September 2018 telah dicocokkandengan yang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiberi kode P.7;8. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ny.
    Fotokopi Penetapan tas nama Pemohon, Nomor418/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 18 Juni 2020 telah dicocokkan denganyang asli dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberikode P.10;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Rohmat Amar binM. Haris Amar dan Eliabeth Ponijah binti Wongsogoino, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Halaman 5 dari 13, Penetapan Nomor 684/Pat.P/2020/PA.Cbn1.Rohmat Amar bin M.
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 21-K/PM.III-12/AL/II/2021
Tanggal 5 April 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Almeyda Perdana Sutan Dilaut
14135
  • tersebut berhubungan danbersesuaian dengan alat bukti lain, Majelis Hakimberpendapat barang bukti 6 (enam) lembar daftar absensiSiswa Dikmata XXXIX TA. 2019 Seta Pusdikif KodikmarKodiklatal atas nama Terdakwa Prada Mar AlmeydaPerdana Sutan Dilaut NRP 128848, sangat berkaitan eratdengan perkara ini dan dapat dijadikan sebagai barangbukti dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang
    Putusan Nomor 21K/PM.III12/AL//2021sumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL yangberdinas aktif di Kodikmar Kodiklatal sampai dengansaat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inidengan pangkat Prada NRP 128848.Bahwa benar berdasarkan Keputusan tentangPenyerahan perkara dari Dankodikmar selakuPapera Nomor Kep/04/X1/2020 tanggal 23 November2020
    Putusan Nomor 21K/PM.III12/AL/1I/2021persidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinatasan yang berwenang sejak tanggal 2 Juli 2020sampai dengan sekarang belum kembali kekesatuan.2. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, kesatuan Kodikmar Kodiklatalmelalui Staf Personel telah berusaha melakukanpencarian akan tetapi Terdakwa tidak berhasildiketemukan.3.
    KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004tentang TNI disebut sebagai tugas operasi militer, baikoperasi militer untuk perang maupun operasi militerselain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut diatas, suatu pasukan dianggap tidak dalam waktu perang,atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang