Tergugat kurang dalam memberikan Nafkah kepada Penggugat, 1 mingguPenggugat hanya dikasih 200 ribu;b. Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 3 tahun;6.

Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memberikan Nafkahkepada Penggugat, 1 minggu Penggugat hanya dikasih 200 ribu; Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, terjadi dirumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi,siang, malam hari; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama selama 18 tahun, awalnya di rumah orang tua Penggugat danterakhir di rumah orang tua Penggugat Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran; Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang dalam memberikan Nafkahkepada Penggugat, 1 minggu Penggugat hanya dikasih 200 ribu;; Tergugatpergi

Tergugat kurang dalam memberikan Nafkah kepada Penggugat, 1 mingguPenggugat hanya dikasih 200 ribu;b. Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan anakanaknya;yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 3 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,Him.7 dari 13 him.

Tergugat kurang dalam memberikan Nafkah kepada Penggugat, 1minggu Penggugat hanya dikasih 200 ribu;b. Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat, yanghingga sekarang telah berlangsung selama + 3 tahunHim.$ dari 13 hlm. Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 04 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2011 dan puncaknya tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar yang disebabkan karena pada awalnya Penggugatmenyuruh Tergugat bekerja tetapi Tergugat malas bekerja, dan Tergugat seringmain judi dan menkonsumsi narkoba, dan juga sering memukul Penggugat apabilatidak dikasih

, dan belum dikaruniai anak: Bahwa sejak tahun 2011 dan puncaknya tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidakharmonis lagi karena sering bertengkar yang disebabkan karena pada awalnyaPenggugat menyuruh Tergugat bekerja tetapi Tergugat malas bekerja, dan Tergugatsering main judi dan menkonsumsi narkoba, dan juga sering memukul Penggugatapabila tidak dikasih

perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 04 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak tahun 2011 puncaknya tahun 2016 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena pada awalnya Penggugat menyuruh Tergugat bekerjatetapi Tergugat malas bekerja, dan Tergugat sering main judi dan menkonsumsinarkoba, dan juga sering memukul Penggugat apabila tidak dikasih

saksi tersebut di atas maka Majelistelah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri sampai dengan tahun2011 dan puncaknya tahun 2016 namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan disebabkan karena pada awalnya Penggugat menyuruhTergugat bekerja tetapi Tergugat malas bekerja, dan Tergugat sering main judi danmenkonsumsi narkoba, dan juga sering memukul Penggugat apabila tidak dikasih

tempat tinggal kuranglebih 08 bulan, dan selama itu pula tidk ada komonikasi sama sekali, dan juga Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat sebagai suami telah terbukti semenamena terhadap Penggugat padaawalnya Penggugat menyuruh Tergugat bekerja tetapi Tergugat malas bekerja, danTergugat sering main judi dan menkonsumsi narkoba, dan juga sering memukul Penggugatapabila tidak dikasih

Kemudian Saksi Eulys IndahSuryani alias Ida mendekati saksi Nur Idayanah dan mengatakan kowews dikandhani ah, surat blangko soko pabrik ws digowo Maulana, Ihahkok malah mbok colong laku mbok urusi dewe, wong kove yo ora duwehak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduweisin, wong kok kulino ngoyok bojone wong (kamu sudah dikasih tahu,surat blangko dari pabrik sudah dibawa Maulana, kenapa kamu ambil teruskamu urusi sendiri, padahal kamu tidak punya hak, dilihat orang malumaluin

Setelah itu saksi NurIdayanah berkata kepada Saksi Eulys Indah Suryani, ws kono lungolungo akih cah cilik (sudah sana pergipergi ada anak kecil).Mendengar perkataan saksi korban Nur ldayanah yang mengusir ibuterdakwa tersebut, membuat terdakwa emosi dan berkata kepada saksikorban Nur Idayanah Bu, kowe ws tak omongi ora usah ning pabrik,syaratsyarate ws tak kandhani (Bu kamu kan sudah dikasih tahu tidakusah ke pabrik, syaratsyaratnya sudah saya kasih tahu), setelah ituterdakwa langsung menarik dan

, kamu tidak punya malu, terbiasaambil suami orang), kemudian saksi Nur ldayanah menjawab dungoknosek, aku ning pabrik mung takon syaratsyarate tok karo prosedure(dengarkan dulu, saya di pabrik hanya menyakan sayaratsyarat danprosedurnya) dan Saksi Eulys Indah Suryani kembali mengatakan Ihoprosedur dak ws diomongi nek surat ws digowo Maulana, kowe cangkemcangkem lonte (lho prosedurnya kan sudah dikasih tahu, sudah dibaweMaulana).

Setelah itu saksi Nur Idayanah berkata kepada Saksi EulysIndah Suryani, ws kono lungo/ungo akih cah cilik (sudah sana pergipergi ada anak kecil).Mendengar perkataan saksi korban Nur Idayanah yang mengusir ibuterdakwa tersebut, membuat terdakwa emosi dan berkata kepada saksikorban Nur Idayanah Bu, kowe ws tak omongi ora usah ning pabrik,syaratsyarate ws tak kandhani (Bu kamu kan sudah dikasih tahu tidakusah ke pabrik, syaratsyaratnya sudah saya kasih tahu), setelah ituterdakwa langsung menarik dan

, kamu tidak punya malu, terbiasaambil suami orang), kemudian saksi Nur dayanah menjawab dungoknosek, aku ning pabrik mung takon syaratsyarate tok karo prosedure(dengarkan dulu, saya di pabrik hanya menyakan sayaratsyarat danprosedurnya) dan Saksi Eulys Indah Suryani kembali mengatakan Ihoprosedur dak ws diomongi nek surat ws digowo Maulana, kowe cangkemcangkem lonte (lho prosedurnya kan sudah dikasih tahu, sudah dibaweMaulana).

Bahwatidak benar, karena kehidupan rumah tangga kami baik baik saja dantidak ada perselisinan atau pertengkaran yang sulit didamaikan ; Bahwa tidak benar untuk masalah keuangan, karena saya dikasih uangberapapun sama suami, saya terima dengan baik, meskipun uangtersebut tidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari (1 juta per bulan); Bahwa tidak benar untuk masalah keuangan, karena sejak bulanDesember 2015 saya tidak pernah dikasih nafkah lahir sampai sekarang,dan saya terima, karena saya ingin mempertahankan

Bahwa tidak benar, karena kita tidak pernah bertengkar atau berselisihpaham dalam berumah tangga atau dalam keseharian kita, bahwa dlamhal ini Termohon mengajukan tuntutan sebagai berikut: Selama bulan Desember 2015 s/d sekarang saya tidak dikasih nafkahlahir (12 bulan) dan saya minta per bulan ( uang yang terhutang) Rp.2.500.000 x 12 bulan = Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah); Hak masa iddah Rp. 2.500.000 x 4 = Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah); Hak Mut'ah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta

Bahwa kemudian Bobi (DPO) dengan sepeda motor terdakwa pergimeninggalkan terdakwa sendirian dan sekitar jam 20.00 Wib Bobo(DPO) datang sambil membawa barang berupa (satu) Am/paketshabu yang dibungkus plastik obat transparan, 4 plastik obat keciltransparan, alat hisap berupa pipet kaca tutup Aqua dan You C yangsudah dilubangi dan diberi lubang serta sudah dikasih sedotanplastik warna putih dan langsung diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa setelah menerima (satu) paket lengkap narkotikajenis

Purbalingga dan sekitar jam 21.00 Wibterdakwa kemudian mulai menggunakan shabu tersebut dengan carabekas botol Aqua tersebut yang sudah dibikin seperti Bong terdakwakasih air hingga tiga perempat botol kemudian pipet kaca terdakwataruh shabu dan dibawah pipet kaca yang sudah dikasih shabutersebut dikasih aluminium foil dan dengan menggunakan korek gashal 3 dari 16 hal Put No.07/Pid.Sus/2013/PT.Smgterdakwa mulai membakar pipet kaca tersebut sehingga kemudiankeluar uap didalam botol Aqua dan selanjutnya

Purbalingga dan sekitar jam 21.00 Wibterdakwa kemudian mulai menggunakan shabu tersebut dengan carabekas botol Aqua tersebut yang sudah dibikin seperti Bong terdakwakasih air hingga tiga perempat botol kemudian pipet kaca terdakwataruh shabu dan dibawah pipet kaca yang sudah dikasih shabutersebut dikasih aluminium foil dan dengan menggunakan korek gasterdakwa mulai membakar pipet kaca tersebut sehingga kemudiankeluar uap didalam botol Aqua dan selanjutnya terdakwa mulaimenghirup seperti orang yang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi,meskipun Pemohon sudah bekerja dan telah menyerahkan penghasilannyakepada Termohon tetapi Termohon sering merasa kurang dan Termohontidak terima dengan keadaan tersebut selain itu juga Termohon selalumembantah apabila dikasih nasehat;6.

Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di di rumah, akan tetapi sejak tahun 2015Hal. 3 dari 10 hal.rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, meskipun Pemohon sudah bekerja dan telahmenyerahkan penghasilannya kepada Termohon tetapi Termohon seringmerasa kurang dan Termohon tidak terima dengan keadaan tersebutselain itu juga Termohon selalu membantah apabila dikasih

Pemohon; Bahwa awalnya tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena masalah ekonomi yang kurang mencukupi, meskipunPemohon sudah bekerja dan telah menyerahkan penghasilannya kepadaTermohon tetapi Termohon sering merasa kurang dan Termohon tidakterima dengan keadaan tersebut selain itu juga Termohon selalumembantah apabila dikasih

fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2015 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang mencukupi, meskipun Pemohon sudah bekerja dan telahmenyerahkan penghasilannya kepada Termohon tetapi Termohon seringmerasa kurang dan Termohon tidak terima dengan keadaan tersebut selain itujuga Termohon selalu membantah apabila dikasih

Apabila pemasang memasang 3 angka denganpasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan bila angka pasangannya keluar pemasang mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, ( EmpatRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa dikasih uang dari pemesan sebesarRp. 30.000. (Tiga puluh ribu rupiah).

Apabila pemasang memasang 4angka dengan pasangan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah ) dan bilaangka pasangan nya keluar pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dan terdakwa dikasih uang dari pemesansebesar Rp. 100.000.

Apabila pemasang memasang 3 angka denganpasangan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan bila angka pasangannya keluar pemasang mendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, ( EmpatRatus Ribu Rupiah) dan terdakwa dikasih uang dari pemesan sebesarRp. 30.000. (Tiga puluh ribu rupiah).

Apabila pemasang memasang 4angka dengan pasangan sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah ) dan bilaangka pasangan nya keluar pemasang mendapatkan uang sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) dan terdakwa dikasih uang dari pemesansebesar Rp. 100.000. (Seratus Ribu Rupiah).

malam itu saksi langsung pulangBahwa dipersidangan ditunjukkan barang bukti pisau yangdipergunakan untuk menyayat leher saksi dan celana pendekyang dipakai oleh terdakwa pada waktu kejadian saksimengenalnyaBahwa di tempat kejadian itu tidak ada lampu penerangannyaBahwa keringnya luka saksi tersebut kirakira 2 mingguBahwa biaya yang telah saksi keluarkan,untuk berobat yangpertama Rp.150.000, kedua Rp.130.000, dan ketigaRp.150.000, jadi jumlahnya Rp.430.000,Bahwa setelah saksi sudah sembuh saksi dikasih

pukul 20.30 WIBterdakwa datang dalam keadaan mabuk tanpa menggunakanbaju dan hanya memakai celana pendek meminta rokok kepadasaksi Hendra mengatakan ada rokok nggak dan dijawab olehHendra tidak ada karena tidak punya rokok, kemudianterdakwa pergi karena ada orang lain yang lewat, setelah ituterdakwa datang lagi dan meminta rokok lagi tetapi tidakHendra kasih, lalu meninggalkan saksi dan Hendra lagi, setelahselang beberapa menit terdakwa datang lagi untuk memintarokok dan uang tetapi tetap tidak dikasih

,kemudian terdakwa pergi lagi dan tidak lama kemudianterdakwa meminta uang tidak dikasih lagi, kemudian terdakwamemegang lehernya yang lakilaki (Hendra) dengan tangan kiri,sedangkan tangan kanan memegarg pisau lalu ditempelkan dileher Hendra dan bergerakgerak akhirnya terluka danmengeluarkan darahBahwa terdakwa meminta uangkepada Hendra Rp.1.000, untukbeli esBahwa dipersidangan ditunjukkan barang bukti pisau terdakwamembenarkan bahwa pisau tersebut yang dipergunakan untukmelukai korbanBahwa setelah

Pacitan , terdakwadalam keadaan mabuk mendatangi saksi Hendra dan saksi Retna 3kali, pertama terdakwa datang minta rokok tetapi tidak dikasih laluterdakwa pergi tidak begitu jauh, kemudian terdakwa mendatangi lagidan minta rokok lagi tetapi tidak dikasih, kemudian terdakwa pergilagi dan tidak lama kemudian terdakwa meminta uang tidak dikasihlagi, kemudian terdakwa memegang lehernya Hendra dengan tangankiri, sedangkan tangan kanan memegang pisau lalu ditempelkan dileher Hendra dan bergerakgerak akhirnya

Pacitan ,terdakwa dalam keadaan mabuk mendatangi saksi Hendra dan SaksiRetna sebanyak 3 kali, terdakwa datang minta rokok dan uang tetapitidak dikasih, kemudian terdakwa memegang lehernya Hendradengan tangan kiri, sedangkan tangan kanan memegang pisau laluditempelkan di leher Hendra dan bergerakgerak akhirnya terluka danmengeluarkan darah selanjutnya saksi korban HENDRA WAHYUNUGRAHA berlari ke pemukiman warga untuk mencari pertolongan,sedangkan terdakwa kemudian mendatangi saksi korban RETNACHANDRA

bonus Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), itupun bukan dikasih uang tetapi bonus Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) berupa nomor judi togel dan terdakwahanya mendapat atau berhara hadiah secara untunguntunganyaitu apabila nomor togel yang dibeli oleh terdakwa tembus ataukeluar baru tedakwa dapat hadiah;Bahwa penombok membeli nomor togel tidak selalu mendapathadiah dan hanya nomor togel yang dibelinya keluar yangmendapat hadiah karena sifat perjudian jenis togel tersebuthanyalah untunguntungan;Bahwa

dicatat pada buku miliknyadan ditotal berapa habisnya setelah selesai ditotal terdakwa membayarkepada Pak Lim dan kertas bertuliskan nomor togel tadi dikembalikan lagikepada Terdakwa buat bukti bahwa terdakwa telah membeli nomor togel;Bahwa terdakwa tidak mendapat upah dari pembelian tersebut tapimendapat prosentase dari banyaknya pembelian pada saat terdakwamembeli nomor togel sampai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) makaterdakwa dikasin bonus Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), itupunbukan dikasih

(lima puluh dua ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara membelilangsung kepada Pak Lim yang mana nomor jenis togel tersebutterdakwa catat/tulis dengan menggunakan bolpoint pada selembarkertas dan setelah itu disali/dicatat kembali oleh Pak Lim yangselanjutnya ditotal bahwa yang dibeli terdakwa seluruhnya Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), namun terdakwa disuruh bayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), karena kalau beli Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dikasih bonus

Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),namun bonus tersebut bukan dikasih uang melainkan dikasih membelinomor judi togel secara gratis atau tidak usah bayar;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 440/Pid.B/2015/PN Bwi.Bahwa nomor yang terdakwa beli kepada Pak Lim (DPO) tersebutadalah 51785, 1785, 78,48,58,18,8710, dan 8410;Bahwa artinya tulisan angka 51785, 1785, 78,48,58,18,8710, dan8410 dan seterusnya adalah angka judi togel yang dibeli terdakwaseperti membeli empat angka dengan nomor pembelian Rp. 5.000

sampai di rumah Pak Lim terdakwa langsung menulis nomortogel yang akan dibelinya di sebuah kertas kecil denganmenggunakan bolpoint yaitu nomor 51785, 1785, 78,48,58,18,8710,dan 8410;Bahwa nomor/angkaangka yang terdakwa tulis tersebut selanjutnyadisalin/dicatat kembali oleh Pak Lim yang selanjutnya ditotal bahwayang dibeli terdakwa seluruhnya Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),namun terdakwa disuruh bayar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),karena kalau beli Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dikasih

Kemudian terdakwamenjawab hari minggu uang nya dikasith semualalu terdakwa langsungmengambil 2 (dua) ekor lembu betina yang ada dibelakang rumah danmenaikan ke mobil lalu pergi meninggalkan saksi korban.berselang beberapa jam kemudian suami saksi korban yaitu saksi M.Nasir Rusli pulang dari tempat bekerja dan langsung menanyakan kepada saksikorban dimana uang hasil penjualan 2 (dua) ekor lembu, lalu saksi korbansaya menjawab uang tidak dikasith yang dikasih cuma selembar kwitansidan uang nya akan

Kemudian terdakwamenjawab hari minggu uang nya dikasith semualalu terdakwa langsungmengambil 2 (dua) ekor lembu betina yang ada dibelakang rumah danmenaikan ke mobil lalu pergi meninggalkan saksi korban.Berselang beberapa jam kemudian suami saksi korban yaitu saksi M.Nasir Rusli pulang dari tempat bekerja dan langsung menanyakan kepada saksikorban dimana uang hasil penjualan 2 (dua) ekor lembu, lalu saksi korbansaya menjawab uang tidak dikasith yang dikasih cuma selembar kwitansidan uang nya akan

dan terdakwa mengatakan uroe minggu kujoek pengmandum (hari minggu uang nya dikasih semua);Bahwa terdakwa langsung mengambil 2 (dua) ekor lembu betina yangada dibelakang rumah saksi dan menaikan lembu ke mobil dan langsungmembawa 2 (dua) ekor lembu tersebut;Bahwa kemudian suami saksi yaitu saksi M.

NASIR RUSLI pulang daritempat kerja dan langsung menanyakan kepada saksi pat peng(dimana uang hasil penjualan 2 (dua) ekor lembu), kemudian saksimenjawab uang tidak dikasih yang dikasih cuman selembarkwitansi dan uang nya akan dibayar pada minggu depan, kemudiansuami saksi menjawab ya sudah lah kita lihat minggu depan lembunya pun sudah di ambil;Bahwa berselang 1 minggu kemudian suami saksi pergi ke Pasar HewanPanton Labu untuk menemui terdakwa guna meminta uang 2 (dua) ekorlembu yang terdakwa beli

istri saksi menjawab uang tidakada dikasih yang ada dikasih selembar kwitansi dan saksimengatakan kepada istri saksi kenapa dikasih lembunya kalauuangnya tidak diberikan istri saksi mengatakan terdakwamengatakan uangnya akan diberikan pada hari minggu, dia bilangambil uangnya di pasar hewan panton labu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor : 290/Pid.B/2018/PN LskBahwa saksi pun mengatakn kepada istri saksi ya sudah kalau begitu,mau bilang apa lagi, lembunya sudah dibawa.

Uji kitadikasih secara cumcuma sama bang Rinto, tidak dibeli De, yang ditanggapioleh terdakwa dengan berkata kalau dikasih ya....... iyalah Ji, dan dijawab olehAndri Fauzi bin Bahrizal pgl. Ujig kalau begitu saya ambil saja De yang dijawaboleh terdakwa jadi Ji, lalau terdakwa masuk ke dalam kamar kosnya danmeninggalkan Andri Fauzi bin Bahrizal pgl. Uji di luar. Beberapa waktukemudian Andri Fauzi bin Bahrizal pgl.

Uji kitadikasih secara cumcuma sama bang Rinto, tidak dibeli De, yang ditanggapioleh terdakwa dengan berkata kalau dikasih ya....... iyalah Ji, dan dijawab olehAndri Fauzi bin Bahrizal pgl. Uji kalau begitu saya ambil saja De yang dijawaboleh terdakwa jadi Ji lalu terdakwa masuk ke dalam kamar kosnya danmeninggalkan Andri Fauzi bin Bahrizal pgl. Uji di luar. Beberapa waktukemudian Andri Fauzi bin Bahrizal pgl.

Uji kita dikasih secara cumcuma sama bang Rinto, tidak dibeli De, yang ditanggapi olehterdakwa dengan berkata kalau dikasih ya....... iyalah Ji, dan dijawaboleh Andri Fauzi bin Bahrizal pgl. Uji kalau begitu saya ambil saja Deyang dijawab oleh terdakwa jadi Ji, lalu terdakwa masuk ke dalamkamar kosnya dan meninggalkan Andri Fauzi bin Bahrizal pgl.

Ujikita dikasih secara cumcuma sama bang Rinto, tidak dibeli De, yangditanggapi oleh terdakwa dengan berkata kalau dikasih ya....... iyalah Ji,dan dijawab oleh Andri Fauzi bin Bahrizal pgl. Uji kalau begitu saya ambilsaja De yang dijawab oleh terdakwa jadi Ji, lalau terdakwa masuk kedalam kamar kosnya dan meninggalkan Andri Fauzi bin Bahrizal pgl. Uji diluar. Beberapa waktu kemudian Andri Fauzi bin Bahrizal pgl.

timahrokok, 1 (Satu) buah dompet kecil warna merah yang berisikan 3(tiga) buah bungkusan warna kuning yang berisikan ganja dan 2(dua) bungkus plastic transparan berisikan shabu yang terlipatdengan uang selanjutnya terdakwa dan temantemannya sertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Tebing Tinggi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui sedangmenggunakan narkoba atau narkotika jenis shabu bersama dengantemantemannya dengan cara botol kaca diberikan air didalamnyadan tutupnya dikasih

yang berisikan 3(tiga) buah bungkusan warna kuning yang berisikan ganja dan 2(dua) bungkus plastic transparan berisikan shabu yang terlipatHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN TTDdengan uang selanjutnya terdakwa dan temantemannya sertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Tebing Tinggi;e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui sedangmenggunakan narkoba atau narkotika jenis shabu bersama dengantemantemannya dengan cara botol kaca diberikan air didalamnyadan tutupnya dikasih

timahrokok, 1 (satu) buah dompet kecil warna merah yang berisikan 3(tiga) buah bungkusan warna kuning yang berisikan ganja dan 2(dua) bungkus plastic transparan berisikan shabu yang terlipatdengan uang selanjutnya terdakwa dan temantemannya sertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polres Tebing Tinggi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui sedangmenggunakan narkoba atau narkotika jenis shabu bersama dengantemantemannya dengan cara botol kaca diberikan air didalamnyadan tutupnya dikasih

IMAM kami membagi hasil curian tersebut yaituberupa uang senilai Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan 2 (dua) buahHandphone merk Oppo dan Samsung, dengan pembagian terdakwa dikasih uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Sdr. IMAM dikasih HP Samsung danuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya dibawa oleh Sdr. ARI danHOLILI tersebut ;Terdakwa II. ARIFIN als ARI bin SUDARIS6Bahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah Sdr.

IMAM kami membagi hasil curian tersebut yaituberupa uang senilai Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan 2 (dua) buahHandphone merk Oppo dan Samsung, dengan pembagian terdakwa dikasih uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Sdr. IMAM dikasih HP Samsung danuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya dibawa oleh Sdr. ARI danHOLILI tersebut ;Terdakwa III. HOLILI al LILI bin LIHANBahwa terdakwa melakukan pencurian di rumah Sdr.

IMAM kami membagi hasil curian tersebut yaituberupa uang senilai Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dan 2 (dua) buahHandphone merk Oppo dan Samsung, dengan pembagian terdakwa dikasih uangsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah), Sdr. IMAM dikasih HP Samsung danuang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya dibawa oleh Sdr.

Grendel, 1(satu) buah bolpoin warna hitam, 2 (dua) lembar sobekas kertas rokok yangada tulisan tombokan nomor togel berikut jumlah tombokannya, 2 (dua)lembar sobekan kertas rokok yang masih kosong, uang hasil tombokansebesar Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) kKemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Mojowarno ;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi dari Bandar yang terdakwa setoritombokan nomor judi togel dari uang yang terdakwa setor sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) , terdakwa dikasih

limapuluh ribu rupiah), untuk yang 3 (tiga) angka, 4 (empat) angka terdakwatidak tahu dibayar berapa karena terdakwa tidak pernah titipan tombokannomor judi togel 4 (empat) angka dan baru hari ini saat terdakwa ditangkapoleh polisi menerima titipan tombokan nomor judi togel 3 (tiga) angka sertatedakwa tidak pernah setor kebandar tombokan 3 (tiga) angka atau 4(empat) angka sedangkan apabila 2 (dua) angka nomor titipan judi togelyang keluar terdakwa mengambil dari pengepulnya atau bandarperseribunya dikasih

Mojowarno ; Bahwa terdakwa menerima komisi atau fee dari orangorang yang titiptombokan nomor judi togel yang mana besar kecilnya komisi atau fee tidakbisa dipastikan, kalau tombokan orang yang titip kepada terdakwanomornya keluar maka terdakwa dikasih uangh sebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah) atau uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dari parapenombok yang angka tombokannya 2 (dua) angka keluar ; Bahwa terdakwa menerima titipan nomor judi togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang sekitar

SIREGAR membeli shabushabu seharga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan dikasih satu paket kecil, dan juga disiapkanalat pakainya, selanjutnya kedua tersangka tersebut menggunakan shabushabu yang dibelinya tersebut dengan cara di pegang bongnya dengantangan kiri, sedangkan tangan kanan membakar shabushabu didalam pirekdengan menggunakan korek api gas, lalu di hisap asap shabushabunyaHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2015/PN Jmb.melalui pipet dengan mulut terdakwa seperti orang merokok,

mengandung Methamfetamine yang terdaftar sebagai Narkotikagolongan 1 (satu) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa terakhir menggunakan shabushabusekitar satu minggu sebelum terdakwa ditangkap sekitar pukul 17.00 WIBdimana terdakwa MARSIAH binti SARING SAPUAN dan HERLINDAHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 586/Pid.Sus/2015/PN Jmb.SIREGAR binti JS.SIREGAR pergi ke Pulau Pandan dan mendatangisalah satu rumah kemudian di rumah tersebut terdakwa membeli shabushabu seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan dikasih

SIREGAR ada, menyimpan dan menguasai narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang disimpan di dalam kotak rokoksampoerna mild 16 ;Bahwa shabushabu sebanyak 1 ( satu ) paket yang disimpan di dalam kotakrokok sampoerna mild tersebut didapat dari JIMI ARITONANG (belumtertangkap) dengan cara dikasih pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekitarpukul 22.00 Wib di Sipin depan Dealer motor Honda ;Bahwa maksud Terdakwa dan saksi HERLINDA membawa shabushabutersebut untuk terdakwa gunakan sendiri

SIREGAR (terdakwadalam perkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi DODI TISNA AMUAYAdan saksi RICKY FIRMANSYAH anggota Polisi dari Sat Resnarkoba PolrestaJambi karena membawa shabushabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yangdisimpan di dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild ; Bahwa shabushabu tersebut sebelumnya diperoleh dari JIMI ARITONANG(belum tertangkap) dengan cara dikasih di dekat dealer sepeda motor HondaSinar Sentosa Sipin dan rencananya akan digunakan terdakwa bersamasama dengan saksi HERLINDA

; Bahwa Terdakwa terakhir menggunakan shabushabu kirakira satu minggusebelum terdakwa tertangkap kirakira pukul 17.00 Wib terdakwa dan saksiHERLINDA pergi ke Pulau pandan, dan mendatangi salah satu rumah yangada di pulau pandan, kemudian di rumah tersebut terdakwa dan saksiHERLINDA membeli shabushabu seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah)dan dikasih satu paket kecil, dan juga disiapkan alat pakainya, jadi terdakwadan saksi HERLINDA tinggal pakai saja, saat itu terdakwa menggunakanshabushabu dengan

hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua termohon namun belumdikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5,5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah termohon tidak suka lagidengan pemohon dimana termohon tidak mau diajak melakukan hubungan suami istri.dantermohon tidak mau dikasih

tua termohon, akan tetapi sejak 5 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, pemohon pergi meninggalkan termohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah termohon tidak suka lagidengan pemohon dimana termohon tidak mau diajak melakukan hubungan suami istri.dantermohon tidak mau dikasih

Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas permohonan ijin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena masalah termohon tidak suka lagi dengan pemohon dimana termohon tidakmau diajak melakukan hubungan suami istri.dan termohon tidak mau dikasih

Rifqimenjawab tidak ada uang, lalu terdakwa mengancam akan menggeledah sdr.Rifgi apabila tidak dikasih uang, setelah itu Sdr. Rifgi memberi uang kepadaterdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)., lalu terdakwamenggeledah saku celana Sdr. Ricki dan mengambil uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah), pada saat terdakwa mengambil uang dari saku Sdr. Ricki tibatiba Handphonemerk Samsung milik Sdr. Rifgi berbunyi, lalu Sdr. Rifgimengambil Handphonenya tersebut, namun pada saat Sdr.

Pucang lalu dipepet oleh terdakwa, setelah itu saksi, Fuad, Zaka danRicki berhenti dan kemudian terdakwa turun dari motornya dan langsungmeminta uang kepada saksi namun saksi menjawab tidak ada uang, laluterdakwa mengancam akan menggeledah saksi apabila tidak dikasih uang,setelah itu saksi memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah;Bahwa setelah itu terdakwa menggeledah saku celana Sdr.

Pucang dipepet oleh terdakwa, setelah itu saksi, Rifgi, Zaka dan Rickiberhenti dan kemudian terdakwa turun dari motornya dan langsung memintauang kepada Rifgi namun Rifgi menjawab tidak ada uang, lalu terdakwamengancam akan menggeledah Rifqi apabila tidak dikasih uang, setelah ituHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 247/Pid.B/2014/PN ClpRifgi memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah;Bahwa setelah itu terdakwa menggeledah saku celana Sdr.

Rifgi apabila tidak dikasih uang,setelah itu Sdr. Rifgi memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu terdakwa menggeledah saku celana Sdr. Ricki danmengambil uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah), pada saat terdakwamengambil uang dari saku Sdr. Ricki tibatiba Handphone merk Samsungmilik Sdr. Rifgi berbunyi, lalu Sdr. Rifgi mengambil Handphonenya tersebut;Bahwa pada saat Sdr.

Rifgi apabila tidak dikasih uang,setelah itu Sdr. Rifgi memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp 10.000,(Ssepuluh ribu rupiah); Bahwa benar setelah itu terdakwa menggeledah saku celana Sdr. Ricki danmengambil uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah), pada saat terdakwamengambil uang dari saku Sdr. Ricki tibatiba Handphone merk Samsungmilik Sdr. Rifgi berbunyi, lalu Sdr. Rifgi mengambil Handphonenya tersebut; Bahwa benar pada saat Sdr.

leher dandiambil dompetnya, setelah itu Terdakwa ANDREAS kembali ke sepedamotor dan langsung pergi berboncengan tiga dengan sepeda motormeninggalkan saksi korban (dengan posisi saksi FERNANDO FRANSSIMBOLON sebagai joki Terdakwa ANDREAS ditengah dan saksiSANDI RIYADI bin SUHERMAN dibelakang) lalu saksi FERNANDOFRANS SIMBOLON dan temanteman pergi ke tempat tongkrongansemula, dan setelah sampai di tempat tongkrongan, dompet saksikorban dibuka oleh Terdakwa ANDREAS, lalu saksi FERNANDO FRANSSIMBOLON dikasih

UtrSANDI RIYADI bin SUHERMAN juga dikasih Rp.50.000, (lima puluh riburupiah).Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu. saksi korban STEVEN ISKANDAR, dengan maksud untukmempermudah memiliki barang milik saksi korban. Dan akibat perbuatanTerdakwa maka saksi korban mengalami kerugian berupa 1 (Satu) buahdompet yang berisi uang tunai Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah), STNK sepeda motor Yamaha Mio No.

UtrTerdakwa ANDREAS di kalungin Celurit di leher dan di ambiiDompetnya, setelah itu Terdakwa kembaii ke saksi kemudian saksiiangsung pergi berboncengan tiga dengan sepeda motor meninggalkansaksi STEVEN ISKANDAR (dengan posisi saksi FERNANDO FRANSSIMBOLON sebagai joki, ANDREAS di tengah dan saksi dibelakang)selanjutnya saksi dan temanteman pergi'ke tempat tongkrongan semula,dan setelah sampai di tempat tongkrongan, Dompet korban dibuka olehTerdakwa ANDREAS, lalu saksi dikasih uang Rp.50.000r (lima

UtrSUHERMAN dikasih uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksiFERNANDO FRANS SIMBOLON juga dikasih Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) hingga akhirnya saksi dan saksi FERNANDO FRANSSIMBOLON, kemudian Terdakwa ANDREAS juga berhasil ditangkap laludiamankan ke Polsek Koja.Bahwa peran masingmasing antara saksi, saksi SANDI RIYADI binSUHERMAN saat melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutadalah: Saksi SANDi RIYADI yang berperan mengawasi situasi (apabiiaada orang lewat memberitahu ke ANDREAS

Utrkorban dibuka oieh Terdakwa ANDREAS, lalu saksi FERNANDO FRANSSIMBOLON dikasih uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi SANDIRIYADI bin SUHERMAN juga dikasih Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan kawankawannyatersebut di atas menurut Majelis Hakim dapat dikategorikan sebagai "kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur

dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya) yang dilakukan oleh yang tersalah dengan masuk ketempat kejahatan ituatau dapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar , memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau an jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawa pada hari Jumat tanggal 23 Janari 2015 terdakwa Khaidir tidak dikasih

terdakwa langsung mengambil barangbarangtersebut kemudian memasukkan kedalam tas ransel milik terdakwa ;Bahwa berawal hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 terdakwa di Banda Aceh untukbekerja di komplek DPRA, terdakwa dibawa oleh tukang terdakwa ke perumahan komplekDPRA untuk merehap dapur dan terdakwa diberi tempat tinggal rumah tempat terdakwaambil barang, terdakwa dan rekan kerja lainnya tinggal satu rumah dengan terdakwa, padahari Jumat tanggal 23 januari 2015 terdakwa dan rekan terdakwa tidak dikasih

terdakwa langsung mengambil barangbarangtersebut kemudian memasukkan kedalam tas ransel milik terdakwa ;e Bahwa berawal hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 terdakwa di Banda Aceh untukbekerja di komplek DPRA, terdakwa dibawa oleh tukang terdakwa ke perumahan komplekDPRA untuk merehap dapur dan terdakwa diberi tempat tinggal rumah tempat terdakwaambil barang, terdakwa dan rekan kerja lainnya tinggal satu rumah dengan terdakwa, padahari Jumat tanggal 23 januari 2015 terdakwa dan rekan terdakwa tidak dikasih

dari yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu suatu barang yang diambil seseorang bukanlah merupakan milik yang mengambil baikitu semuanya atau sebagian, melainkan barang yang diambil tersebut ada hakhak orang lainterhadap barang yang diambil seseorang ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan antaramaksud yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang didapat fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 terdakwa tidak dikasih

kedalam tas ransel milik terdakwa ;Menimbang, bahwaberdasarakan pertimbangan diatas, maka unsur dengan maksudakan memiliki barang itu secara melawan hukum telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.5 Unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa pada hari Juamt tangal 23 Januari2015 terdakwa tidak dikasih

, umu 11ebahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2001 goyah yang disebabkan, Tergugat menyuruh Penggugat untukpulang ke Nganjuk, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di Surabaya untukbekerja ; bahwa, sejak 3 bulan dari kepulangan Penggugat di Nganjuk atas suruhan Tergugat,ternyata selama 3 bulan itu Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah dan jugatidak memberikan kabar berita tentang keberadaanTergugat ;bahwa, karena Penggugat selama 3 bulan gak dikasih

nafkah dan tidak dikasih kabarberita tentang keberadaan Tergugat, akhirnya Penggugat pergi ke Surabaya untukmenemui Tergugat, namun sampsi di Surabaya, Penggugat tidak bertemu denganTergugat, namun hanya bertemu para tetangga di Surabaya dan para tetanggamemberikan informasi bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dantetangga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ; ebahwa, Penggugat telah ditinggalkan Tergugat sampai saat ini kurang lebih sudah 6tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernah

dikasih nafkah dan kabar beritanya,dan selama menunggu Penggugat sudah bersabar dan mencari tahu keberadaanTergugat namun juga tidak ada yang tahu, oleh karena itu Penggugat memutuskanuntuk bercerai dengan Tergugat daripada harus berlarutlarut dalampenderitaan ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :.