Dijalan Adam Malik belakang pabrik roti terdakwa mengambil sepedamotor Jupiter Z warna hijau no plat yang sudah tidak terdakwa ingat lagiyang terdakwa ambil pada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagisekira bulan April 2018 sekira tengah malam da sepeda motor tersebuttelah terdakwa jual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggutseharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).2.

Di Jalan Adam Malik Gang Jambu terdakwa mengambil sepda motorJupiter Z warna ungu nomor plat yang sudah tidak terdakwa ingat lag!dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi sekira bulan April 2018 sekira tengahmalam dan sepeda motor tersebut telah terdakwa jual di Desa PenoonKecamatan Kembang Janggut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).3.

Di Jalan Adam Malik Gang Manggis terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor olat yang sudah tidakterdakwa ingat lagi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi sekira Bulan April2018 sekira pukul 21.00 Wita dan sepeda motor tersebut telah terdakwajual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).4.

Di Jalan Adam Malik Gang Jambu terdakwa mengambil sepda motorJupiter Z warna ungu nomor plat yang sudah tidak terdakwa ingat lag!dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi sekira bulan April 2018 sekira tengahmalam dan sepeda motor tersebut telah terdakwa jual di Desa PenoonKecamatan Kembang Janggut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah)..

Di Jalan Adam Malik Gang Manggis terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor olat yang sudah tidakterdakwa ingat lagi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi sekira Bulan April2018 sekira pukul 21.00 Wita dan sepeda motor tersebut telah terdakwajual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)..

Halaman 4 dari 19 halaman Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitarjam 16.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotika jenissabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYAT alias MOKMOKyang Terdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulu mengambil shabutersebut kepada MUHALI alias ALI kemudian mengantarkannya kepadaDAYAT alias MOKMOK yang telah menunggu dipinggir jalan KampungJakung, Kelurahan Cilowong Gunung, Kecamatan Taktakan, KotaSerangBanten, selanjutnya DAYAT

alias MOKMOK menyerahkanuang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada Terdakwa danlalu uang tersebut Terdakwa serahkan lagi kepada MUHALI alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016sekitar jam 10.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual belinarkotika jenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYATalias MOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulumengambil shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK

yang telah menunggudi depan Kantor Camat Taktakan Kota Serang Banten, selanjutnyaDAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uang tersebut Terdakwaserahkan lagi kepada MUHAL alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016,sekitar jam 13.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYAT aliasMOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebin dahulumengambil

shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK yang telah menunggudi depan Kantor Camat Taktakan Kota Serang Banten, selanjutnyaDAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uang tersebut Terdakwaserahkan lagi kepada MUHAL alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan September 2016, sekitarjam 16.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabusabu antara MUHALI alias

MOKMOK yangTerdakwa = lakukan dengan cara terlebin dahulu mengambil shabutersebut kepada MUHALI alias ALI kemudian mengantarkannya kepadaDAYAT alias MOKMOK yang telah menunggu di Kampung Got,Kelurahan Bisurat, Kecamatan Taktakan, Kota Serang Banten,selanjutnya DAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uangtersebut Terdakwa serahkan lagi kepada MUHALI alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan September 2016, sekitarjam

Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu

juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu tsedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan

Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu

juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu sedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putin Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan

Bogor, yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Freegowarna Hitam Nopol (tidak ingat) yakni milik korban RIZKY SA, terdakwa Jjualdengan harga sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 12.00 Wib berhasil ditangkap ketika terdakwa sedang berada di jalanMenteng II Cipayung Depok dan terdakwa diamankan di Polsek Bojonggede,Kab.

Alat Tulis Pensil untuk jumalh saksi tidak ingat.14.

Abdul manaf kel.talang bening kec.curup kab.rejanglebong telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan saksi CECEP (DPO) dan ARI (DPO) telah mengambilbarangbarang milik saksi korban yaitu Rokok surya untuk jumlah saksi tidakingat, Rokok topas untuk jumlah saksi tidak ingat, Rokok gandum untukjumlah saksi tidak ingat, Rokok jarum untuk jumlah saksi tidak ingat, Minyaksayur dengan ukuran seperempat dan ukuran setengah kilo dan ukuran satukilo dan untuk jumlah

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas niat terdakwauntuk mengambil barangbarang milik saksi korban yaitu Rokok surya untukjumlah saksi tidak ingat, Rokok topas untuk jumlah saksi tidak ingat, Rokokgandum untuk jumlah saksi tidak ingat, Rokok jarum untuk jumlah saksi tidakingat, Minyak sayur dengan ukuran seperempat dan ukuran setengah kilodan ukuran satu kilo dan untuk jumlah minyak sayur saksi tidak ingat, HpNokia warnahitam, Tas

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas perbuatanterdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban yaitu Rokok suryauntuk jumlah saksi tidak ingat, Rokok topas untuk jumlah saksi tidak ingat,Rokok gandum untuk jumlah saksi tidak ingat, Rokok jarum untuk jumlahsaksi tidak ingat, Minyak sayur dengan ukuran seperempat dan ukuransetengah kilo dan ukuran satu kilo dan untuk jumlah minyak sayur saksi tidakingat, Ho Nokia warna hitam

:PDM70/TMBIL/08/2015 tanggal 13 Agustus 2015 Jaksa Penuntut Umumtelah mendakwa Terdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Kesatu : Bahwa terdakwa BUDIANSYAH Bin RUSDI ASUR pada Pada haridan tanggal sudah tidak ingat lagi dengan pasti pada bulan Maret 2015atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2015, bertempat diRumah Orang Tua saksi Sulaiman Bin Jurait, di parit tiga, Kel. Pelangiran,Kec. Pelangiran Kab.

Buyung pun pergimenuju rumah saksi Kailani untuk mengirimkan uang tersebut kepadaterdakwa melalui rekening milik saksi Kailani dan berselang 1 ( satu )minggu kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi padabulan Maret 2015 sekira jam 15.00 wib dan pada saat itu saksi Asmunimengatakan kepada saksi M. M. Buyung bahwa terdakwa minta tambahanuang berjumlah Rp 3.000.000 ( tiga juta rupiah ) kKemudian saksi M.

Saksi Sulaiman Bin Jurait, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal sudahtidak ingat lagi bulan maret tahun 2015 sekira jam 13.00 wibsewaktu saksi Sulaiman Bin Jurait sedang berada dirumah orangtuanya di parit tiga Kel. Pelangiran Kec. Pelangiran Kab.

Buyung Amirusin dan saksi Asmuni Bin Abdul Azis maupun dikaitkanpula dengan keterangan Terdakwa, maka selama pemeriksaan perkaraini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa perstiwa tersebut terjadi pada hari dan tanggal yangsaksi saksi sudah tidak ingat lagi di bulan maret tahun 2015sekira jam 13.00 wib di rumah orang tua saksi Sulaiman BinJurait di Parit Tiga Kel. Pelangiran Kec. Pelangiran Kab.

Abdul Majid, dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan izin menjual bangunan toko di pasar atas yangdalam sertipikatnya atas nama suami Pemohon, yang sebelumnya sudahdijual oleh suami Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon, suami Pemohon bernamaIrwandi, suami Pemohon sudah meninggal dunia Tanggal pastinya Saksitidak ingat, sekira 3 (tiga) tahun yang lalu, tahun 2018; Bahwa Bangunan toko di pasar atas tersebut dijual kurang lebih 10 (

Irwandi dan Pemohon telah menikah dan dari penikahantersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Nama dan umur anak Pemohon Saksi tidak ingat, yang Saksi ketahuiHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Srl.Pemohon dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan dan 2 (dua) anak laki laki;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan bangunan toko tersebut dijual;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.Rotmawati, dibawah sumpah yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai

Suami pemohon bernama Alm.Irwandi dan sudah meninggal dunia yang mana waktu meninggalnya Saksitidak ingat, sekira 3 (tiga) tahun yang lalu, tahun 2018;Bahwa pemohon dikaruniai anak 3 (tiga) orang, 1 (Satu) perempuan dan 2(dua) orang lakilaki;Bahwa Saksi tidak ingat nama dari anakanak Pemohon dan Saksi juga tidaktahu berapa usia anakanak Pemohon;Bahwa Saksi ketahui sertipikat yang akan dibalik nama adalah sertipikattoko;Bahwa Saksi tidak ingat kapan sertipikat tersebut terbit;Bahwa Saksi tahu sertipikat

Irwandi di Kuok, Kampar(Riau), tahunnya Saksi tidak ingat;Bahwa Alm. Inwandi, suaami Pemohon meninggal dunia tahun 2018;Bahwa Sseingat Saksi, suami Pemohon, Alm.

Irwandi meninggal duniakurang lebih diumur 40 (empat puluh) tahun;Bahwa Anak Pemohon ada 3 (tiga) orang, 1 (Satu) perempuan dan 2 (dua)orang lakilaki;Bahwa Usia anak Pemohon Saksi tidak ingat, yang Saksi ingat, AnakPemohon yang bernama Daffa, kelas 1 SMA, Alfat kelas 6 SD, dan Yumnakelas 1 SD;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2021/PN Srl. Bahwa Saksi tidak mengetahui ada mengajukan apa Pemohon kePengadilan; Bahwa Saksi tahu Alm.

lagi sekirabulan September 2018 dan waktu sudah tidak ingat lagi, Saksi MElSUSILOWATI meminta Terdakwa untuk menemui Sdr.

Pol : sudah tidak ingat lagisedangkan Sdr. ARI berboncengan dengan Terdakwa Il denganmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk mio milik Sdr. ARI denganNo.

NASIR dengan No.Pol : sudah tidak ingat lagi sedangkan Sdr. ARI berboncengan denganTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk miomilik Sdr. ARI dengan No.

lagisekira bulan September 2018 dan waktu sudah tidak ingat lagi, SaksiMei Susilowati meminta Terdakwa I untuk menemui Sdr.

Terdakwa I mengajak untuk mengambil barang berharga dirumah majikan SaksiMei Susilowati namun Terdakwa I menolak karena tidak punya uang untuk pergike Bekasi selanjutnya pada hari tanggal sudah tidak ingat lagi sekira bulanSeptember 2018 dan waktu sudah tidak ingat lagi, Saksi Mei Susilowatimeminta Terdakwa untuk menemui Sdr. SIROH yang merupakan saudaraSaksi Mei Susilowati untuk mengambil uang, yang mana uang tersebut untukongkos ke Bekasi kemudian Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Dan kau megawati, apakahkau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki dan lubang pantatkau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantat anak kau yangbernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untuk membeli NegaraKesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Dan kau megawati,apakah kau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki danlubang pantat kau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantatanak kau yang bernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untukmembeli Negara Kesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Dan kau megawati,apakah kau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki dan lubangpantat kau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantat anak kau yangbernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untuk membeli NegaraKesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Amat, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat sebagai pengunjung buka sebagai saksi nikah; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dirumah pak Amat dan Penggugat tinggal di rumah pak Amat tersebut; Bahwa yang menjadi wali yang menikahkan Penggugat adalahpak Amat, karena

Penggugat meminta supaya dinikahkan oleh pakAmat; Bahwa antara pak Amat dengan Pemnggugat tidak ada hubungankeluarga atau hubungan nasab; Bahwa pak Amat bekerja usaha warung nasi dan membinapengajian di lingkungan tempat tinggalnya; Bahwa pak Amat tidak bekerja sebagai pegawai pada kantorUrusan Agama;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa saksi tidak ingat lagi apa mahar Penggugat ketikamenikah dan tidak ingat lagi siapa saksisaksi nikahnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah adik kandung saksi sedangkan Penggugat adalah adikipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat,tempat tinggal Penggugat pada waktu itu; Bahwa saksi tidak menyaksikan prosesi akad nikah Penggugatdan Tergugat karena

hubungan keluarga tetapi sudah seperti keluarga; Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari kakak ipar saksibernama Pak Amat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat tinggal di rumah pak Amat, membantu usahawarung nasi; Bahwa pak Amat seharihari usaha warung nasi, tidak pegawaldan tidak bekerja KUA, tetapi aktif membina pengajian di lingkungannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat,tetapi saksi tidak ingat

lagi kapan menikahnya,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat dan dinikahkan oleh pakAmat sebagai wali nikah atas permintaan Penggugat, saksi tidak mengetahuiSiapa saksisaksi nikah dan tidak ingat apa mahar Penggugat ketika itu, saksitidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi kedua : menerangkan bahwa pada dasarnyasaksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi tidakmengetahui siapa wali yang menikahkan Penggugat

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BlambanganUmpu tanggal 05 Desember 2011 Nomor Register Perkara: PDM 304 /BAPU/12/ 2011, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DARNAWI bin SURDANA, pertama pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib didalam kamarsaksi korban NARSITI binti CAMAWI dan yang kedua terjadi pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib di Sumur sekitarkurang lebin 60 (enam puluh) meter

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00wib pada saat saksi korban NARSITI bin CAMAWI yang berusia 13 tahunlahir tanggal 05 Juli 1998 sedang tidur di Kamar orangtuanya di KarangUmpu Kec. Blambangan Umpu Kab.

TK.won nnn =n === Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DARNAWI bin SURDANA, pertama pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib didalam kamarsaksi korban NARSITI binti CAMAWI dan yang kedua terjadi pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib di Sumur sekitarkurang lebin 60 (enam puluh) meter dekat dengan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00wib pada saat saksi korban NARSITI bin CAMAWI yang berusia 13 tahunlahir tanggal 05 Juli 1998 sedang tidur di kamar orangtuanya di KarangUmpu Kec. Blambangan Umpu Kab.

JANGANBILANG SIAPASIAPA, KALAU NGGAK SAYA BUNUH KAMU DENGANKELUARGA KAMU karena dibawah todongan pisau dan ancamanterdakwa, saksi korban tidak memberontak dan berteriak selanjutnyaterdakwa menggerakkan alat kelaminnya naik turun di lubang kemaluansaksi korban selama kurang lebih 3 (tiga) menit sampai mengeluarkancairan yang keluar dari alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban setelah itu terdakwa pergi keluar Kamar dan meninggalkan rumahsaksi korban.e Dan, pada hari dan tanggal tidak ingat

Kemudian saat itu terdakwa menyuruh saksiMarzuki untuk mengakui bahwa saksi Marzuki telah melakukan gunaguna atau pelletkepada adik terdakwa yang bernama Ratna Dewi tersbut, dengan katakata keupeuekapeugot lagenyan keu adek lon, sayang dron anek mantong ubitubit, ka ingat beuh,yang artinya mengapa kamu lakukan seperti itu kepada adik saya, sayang kamu anakmasih kecilkecil, kamu ingat ya.

Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena kami bertetangga ;e Bahwa terdakwa menarik Kerah Baju saksi dan menariknya sejauh lebihkurang tiga meter sambil mengeluarkan katakata ingat anak kamumasih kecilkecil .e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 di depanKios milik saksi di Dusun B Desa Paya Bili Kec.

BiliKec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, sekira pukul 21.30 wib ;e Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di Kios milik Marzuki, tibatibasaksi Ratna Dewi datang bersama dengan beberapa orang, Ratna Dewiberteriakteriak memanggil Cek Ki, Cek Ki keluar kamu lalu Marzukikeluar, begitu melihat Marzuki, Ratna Dewi langsung memukul dadaMarzuki dengan menggunakan tangannya, kemudian Ratna Dewi terjatuhdan pingsan, selanjutnya terdakwa menarik kerah baju Marzuki danmengatakan mengapa kamu gunaguna adik saya, ingat

Samad telah dengan sengaja telah menarik kerah baju korban Marzuki BinAbdullah dengan menggunakan tangannya dan menarik korban sejauh tiga meter sambilmengatakan mengapa kau Gunaguna adik saya, ingat anakmu masih kecilkecil danakibat perbuatan dan tuduhan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat korbanmejadi malu dan kehormatan serta harga diri korban menjadi tercemar . Dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Hp tidak ingat, Hp merkSamsung Type GT.S 3653 No. HP 085259155853, HP Merk Cross Type tidak tahu No HP tidakingat, dan HP merk Polytron type G.2100 No. HP 085336490490 yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban Sdr. LUTFIANTO al P.

Hp tidak ingat, Hp merk Samsung Type GT.S 3653 No. HP085259155853, HP Merk Cross Type tidak tahu No HP tidak ingat, dan HPmerk Polytron type G.2100 No. HP 085336490490.e Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut diatas dari rumah saksikorban, sekitar jam 02.30 wib terdakwa ditelepon oleh Sdr. MISNADI(DPO) untuk menjemput Sdr. MISNADI (DPO) untuk pergidari rumah saksikorban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan para pelaku lainnya yang salah satunya Sdr.

Hp tidak ingat, Hp merk Samsung Type GT.S 3653 No. HP085259155853, HP Merk Cross Type tidak tahu No HP tidak ingat, dan HPmerk Polytron type G.2100 No. HP 085336490490.e Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut diatas dari rumah saksikorban, sekitar jam 02.30 wib terdakwa ditelepon oleh Sdr. MISNADI(DPO) untuk menjemput Sdr. MISNADI (DPO) untuk pergidari rumah saksikorban.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1,ke2, ke3 KUHP Jo.

,HP merk NOKIA type C205nomor HP tidak ingat., HP merk SAMSUNG type GT.S 3653 nomo HP 085259155853., HP merkCROSS type tidak tahu nomor HP tidak ingat., HP merk POLYTRON type G.2100 nomor HP085336490490 dan kesemuanya milik saksi LUTFIANTO dan saksi LUTFIANTO. tidakmemberikan ijin untuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, terungkap bahwa peran terdakwabukanlah sebagai pelaku utama, melainkan hanya membantu dengan cara terdakwa diperintahkanMISNADI (DPO)

Giyanto alsKambek dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali, lalupada tanggal, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (Satu) ekor sapi kepada Sdr.

ingat lagi pada tahun 2016sekira pukul 09.00 wib, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi kepada Sdr.

Narnodengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali lalupada tanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi kepada Sdr.

Narnodengan harga Rp. 13.000.000, (enam belas juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali bahwapada tanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi kepada Sdr.

Panjangdengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) tanpa izin dansepengetahuan saksi korban Djoko Himawan Gozali bin Anwar Gozali, dantanggal, hari, Bulan yang tidak dapat di ingat lagi pada tahun 2016 sekirapukul 15.00 wib, terdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi kepada Sdr.

Desa Sisarahili Kecamatan Bawolato Kabupaten Niastepatnya di rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, barang siapayang menjadikan kebiasaan untuk sengaja membeli, menukar, menerimagadai, menyimpan atau menyembunyikan barang yang diperoleh dariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gstkejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal kejadian tidak ingat

kebiasaan terdakwamembeli barangbarang hasil kejahatan dari saksi SOZAFATI LAFAU Alias AMASENCI sejak tahun 2016 sampai dengan sekarang kemudian terdakwa membeli10 pasang sepatu anakanak dan sendal wanita dari saksi SOZAFATI LAFAU AliasAMA SENCI seharga Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal481 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa NOTRIANUS LAFAU Alias AMA SERLI pada hari Minggutanggal kejadian tidak ingat

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, barang siapamembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu tanggal kejadian tidak ingat

dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikuttanda tangannya ;> Bahwa saksi mengerti Sebabnya saksi dihadirkan pada persidanganhari ini karena saksi adalah korban dari pencurian berupa Sepatu miliksaksi dan ternyata sepatu milik saksi yang telah dicuri tersebut telahdibeli oleh Terdakwa Notrianus Lahagu Alias Ama Serli ;> Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sampai sepatu yangberada didalam toko saksi bisa dicuri tetapi yang pasti pada pada hariMinggu tanggal kejadian tidak ingat

yangada dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikuttanda tangannya ;> Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan pada persidanganhari ini Karena pencurian berupa Sepatu milik saksi korban yang beradadidalam toko miliknya yang telah dicuri tersebut telah dibeli olehTerdakwa Notrianus Lahagu Alias Ama Serli ;> Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sampai sepatu yangberada didalam toko saksi korban bisa dicuri tetapi yang pasti padapada hari Minggu tanggal kejadian tidak ingat

.: PDM39//PANDE/03/2011, tertanggal O09 Maret 2011 yang terlampirdalam berkas perkara, isinya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIDIN SAPRUDIN BIN AMIR pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira bulan Nopember2010 sekira pukul 21.00. wib. setidak tidaknya pada suatuwaktu) yang masih termasuk dalam tahun 2010, bertempat dipangkalan ojeg Kp.Warungkupa, Desa Bojong, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah

hukum PengadilanNegeri Pandeglang, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap korban SAMANI Alias KELING Bin ARJAYA hinggamenderita lukaluka sesuai Surat Visum et Repertum Nomor0984/PKM/VISUM/X1I/2010 yang ditanda tangani oleh Dr.NURAZIZAH ERNAWATI, pada tanggal 16 Nopember 2010 dari PusatKesehatan Masyarakat Bojong, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikutPada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekirabulan Nopember 2010, sekira pukul 21.00.

Saksi SAMANI Alias KELING Bin ARJAYA : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekitar bulan Nopember 2010, sekitar jam 21.00.

NURAZIZAH ERNAWATItanggal 16 Nopember 2010 dari Pusat Kesehatan MasyarakatBojong ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut, saksi dapatmelakukan kegiatan sehari hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengaku terusterang akan perbuatannya dengan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagisekitar bulan Nopember 2010, sekitar jam 21.00.

Unsur Mengakibatkan Luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpengakuan terdakwa di persidangan, bahwa Bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi sekitar bulan Nopember2010, sekitar jam 21.00.

(Perlindungan Anak)Bahwa ia terdakwa CECEP BULIANDO panggilan CECEP pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 19.30 Wibdan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 dan tahun2018 bertempat di Gudang Pembuatan Peti buah di Jalan A Yani KelurahanNgalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang dan padasebuah rumah di Jalan Bypass Perumahan Taruko kota Padang atau

Dan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan Januari 2018sekira pukul 13.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Jalan Bypass diPerumahan Taruko Kota Padang yang mana sebelumnya pada hari Sabtutanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa mengirim Anak Korban pesan melalui WA yang mana pada waktuitu Terdakwa mengatakan bisa J pai main ka Padang (bisa J mainHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp.

Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat di tempat pembuatan petibuah di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang;2.

Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat di tempat pembuatan peti buah diJalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang TimurKota Padang Panjang;2.

(Saudara kandung nenek Pewaris) menikah dengan Nek Nyak pada tahunyang Para Pemohon tidak ingat lagi, dan dikaruniai 4 (empat) orang anak,yaitu sebagai berikut:1)... Binti Tgk. ....... (Mak Yek);2) ceseaee Binti Tgk. ....... (Mak Tie);3) wesc Bin Tok. ....... :A) wee. Bin Tok. ....... :Bahwa ....... Binti Tgk. ....... (Mak Yek) menikah dengan M.. ....... pada Tahunyang Para Pemohon tidak ingat lagi, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak,yaitu ........ Bin M. ....... dan ........ Binti M. .......

(Mak Yek) telah meninggal dunia dalamperistiwa tsunami pada Hari Minggu Tanggal 26 Desember 2004,sedangkan suamiya M. ....... telah terlebin dahulu meninggal dunia padatahun yang Para Pemohon tidak ingat lagi;Bahwa anakanak ....... Binti Tgk. ....... (Mak Yek) dan M. ....... yangbernama ........ Bin M. ....... dan ........ Binti M. ....... juga telah meninggaldunia dalam peristiwa tsunami pada Hari Minggu Tanggal 26 Desember2004;Bahwa ....... Binti Tgk. .......

(Mak Tie) menikah dengan ........ pada Tahunyang Para Pemohon tidak ingat lagi, dan dikaruniai 9 (Sembilan) oranganak, yaitu sebagai berikut:1) ee Binti ........2) aseeeee Bin ........ :3) eeeeeee Bin ........ ,A) hee Binti ........ :BD) acceeee Binti ........ :) ee Binti ........ :1) ee Binti ........ :8) eee Binti ........ :DO) ems as x Binti ........ :Halaman 4 dari 9 hal. Put. No. 255/Pdt.P/2020/MSBna22.23.24.25.26.27.28.29.Bahwa ....... Binti Tgk. .......

(Pewaris) pada Tahunyang Para Pemohon tidak ingat lagi, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Irwansyah Bin ....... :Bahwa ....... Bin Tgk. ....... menikah dengan ........ pada Tahun 1964, dandikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu sebagai berikut:ee Binti .......2) ceseeeee Bin ....... :3) eeeeeee Bin ....... , Meninggal tahun;A) eee (Pemohon);.) (Pemohon);ee Bin ....... ,7) seceeee (Pemohon);8) eee Bin ....... :Bahwa ....... Bin Tgk. ....... dan istrinya ........

saksiSOFYAN LAGILIapabila pemasang memasang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) makapotongan online adalah Rp750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan sisanyaadalah keuntungan saksiSOFYAN LAGILI sebesar Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa terdakwa II sudah 5 (lima) kali memasang nomor togel kepadasaksiSOFYAN LAGILI yakni yang pertama pada akhir Bulan Januari 2020Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/PID/2020/PT GTOsebesar Rp.4000,(empa ribu rupiah) untuk 2 nomer togel yang sudah tidakterdakwa II ingat

lagi, kKemudian yang kedua kali hingga yang keempat padahari dan tanggal yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi pada bulan Februaritahun 2020 terdakwa II memasang taruhan kedua sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi,yang ketiga sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yangsudah tidak terdakwa II ingat lagi, dan keempat sebesar Rp.3000,(tiga riburupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi, danyang kelima

lagi, kKemudian yang kedua pada tanggal15 februari 2020 sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) untuk dua nomer yangterdakwa Ill sudah tidak ingat lagi.

sejak bulanMaret 2014 dengan gaji per bulan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) ditambah bonus per tabungnya sebesar Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah).Pada bulan Juni 2014 sampai dengan bulan oktober 2014 terdakwa ada mengambiltabung gas elpiji 3 kg kosong sebanyak 390 (tiga ratus sembilan puluh) tabung digudang toko Prayitno, yang mana awalnya terdakwa mengambil sebanyak 100 (seratus)tabung gas kosong lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang sudah tidakterdakwa ingat

elpyi 3 kg sebanyak 50 (lima puluh) tabung di gudang tokoPrayitno lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang sudah tidak terdak waingat lagi satu per satu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danuangnya tidak terdakwa setorkan kepada toko Prayitno, setelah itu pada lebaran ketigahari raya Idul Fitri tahun 2014 terdakwa kembali mengambil tabung gas elpiji3 kgkosong sebanyak 50 (lima puluh) tabung lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang sudah tidak terdakwa ingat

Pada bulan September 2014 terdakwa ada mengambil tabung gas elpiji 3 kgkosong sebanyak 90 (sembilan puluh) tabung dari gudang Toko Prayitno, lalu terdakwaisi dan terdakwa jual ke tokotoko yang sudah terdakwa tidak ingat lagi satu persatudengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualantabung gas tersebut tidak terdakwa setorkan kepada Toko Prayitno.

Pada awal bulanOktober 2014 terdakwa ada mengambil tabung gas elpiji3 kg kosong dari gudang tokoPrayitno sebanyak 50 (lima puluh) tabung, lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang terdakwa sudah tidak ingat lagi satu per satu seharga Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu) dan uang hasil penjualan tabung tersebut tidak terdakwa setorkankepada Toko Prayitno, lalu satu minggu sebelum terdakwa dilaporkan ke Kantor Polisiterdakwa ada mengambil tabung gas elpiji 3 kg kosong sebanyak 50 (lima

ke tokotoko yang terdak wa sudah tidak ingat lagi satuper satu seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu) dan uang hasil penjualantabung tersebut tidak terdakwa setorkan kepada Toko Prayitno,Bahwa benar satu minggu sebelum terdakwa dilaporkan ke Kantor Polisi terdakwaada mengambil tabung gas elpiji 3 kg kosong sebanyak 50 (lima puluh) tabung digudang toko Prayitno lalu terdakwa isi dan terdakwa jual ke tokotoko yang terkawasudah tidak ingat lagi satu persatu dan uang hasil penjualan tabung gas

Bahwa pada tahun 1979 Pemohon telah menikah dengan Pirdaus di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Anwar, dengan mahar berupa uang tapi Pemohon tidak ingat danijab kabul pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON tersebut disaksikanoleh dua orang, Pemohon tidak ingat lagi namanya, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon perawan dan SUAMIPEMOHON jejaka;3.

SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON tahun 1979dihadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu permikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnwar;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya sudah tidak ingat namanya danmaharnya berupa uang tetapi saksi sudah tidak

ingat jumlahnya;Bahwa status Pemohon I perawan dan SUAMI PEMOHON jejaka;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon danSUAMI PEMOHON ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON sampai saatmeninggalnya Pidaus tahun 1991 tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah baik secara agama, adat maupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON belum permah mendapatkanbuku

SAKSI TH, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah pada tahun 1979 dihadapan P3N Mudik Lawe yang bernama Imam Rauf;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat jumlahnya

agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi;Bahwa nama suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON dan telahmeninggal dunia lebih kurang 20 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah lebih kurang 32 tahunyang lalu di hadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat