perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon tersebut yang atas pertanyaan KetuaMajelis Pemohon menyatakan merubah permohonan Pemohon pada poin 1tentang saksi nikah tertulis disaksikan oleh sebenarnya disaksikan oleh duaorang lakilaki yang Pemohon sudah tidak ingat

Bainun, telahmeninggal dunia sebulan yang lalu yaitu tanggal 24 September 2014; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Jamaris St Bainunadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1955, Saksi hadir padasaat pernikahan Pemohon dan Jamaris St Bainun, tetapi saksi padawaktu itu masih kecil; Bahwa yang bertindak selaku PPN saksi tidak ingat lagi;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2014/PA.LBbahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon, karena

pada waktu itu ayahPemohon masih hidup;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan almarhum Jamaris StBainun, saksi sudah tidak ingat lagi, disamping itu kKeduanya telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang diberikan almarhum Jamaris St Bainun kepadaPemohon, saksi tidak ingat lagi;Bahwa Saksi tahu, status Jamaris St Bainun pada saat menikahadalah jejaka, sedangkan Pemohon adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan almarhum Jamaris StBainun telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak;Bahwa Saksi

Bainun, telahmeninggal dunia sebulan yang lalu yaitu tanggal 24 September 2014;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dengan Jamaris St Bainunadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1955, Saksi tidak hadirpada saat pernikahan Pemohon dan Jamaris St Bainun;Bahwa yang bertindak selaku PPN saksi tidak ingat lagi;bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohonadalah ayah kandung Pemohon, karena pada waktu itu ayahPemohon masih hidup;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan almarhum Jamaris

StBainun, saksi sudah tidak ingat lagi, disamping itu keduanya telahmeninggal dunia;Bahwa mahar yang diberikan almarhum Jamaris St Bainun kepadaPemohon, saksi tidak ingat lagi;Bahwa Saksi tahu, status Jamaris St Bainun pada saat menikahadalah jejaka, sedangkan Pemohon adalah perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan almarhum Jamaris StBainun telah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak;Bahwa Saksi tahu tidak ada halangan pernikahan antara Pemohondengan almarhum Jamaris St Bainun menurut syari'at

cara atau proses sehingga massa sampai dilokasi kejadian dan melakukan pengrusakan bangunan kantor KPHL AgamRaya;Bahwa adapun cara Terdakwa BENY FIRDAUS Pgl BENY, Terdakwa IISYAFRIZAL Pgl ZAL alias BANDARO SUTAN alias NARO, Terdakwa IllMILYADI Pgl MIL, Terdakwa IV) ZULFAHMI Pgl ZUL bersama samadengan orang lain yang tidak saksi ingat lagi nama dan identitasnyamelakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit Kantor KPHL Agam Rayatersebut adalah dengan cara pertama tama orang lain atau massa yangtidak

saksi ingat lagi nama dan identitasnya melakukan pengrusakanterhadap dinding banguanan dengan cara mengayunkan martil dan linggisterhadap dinding bangunan tersebut, sehingga dinding bangunan tersebutrusak dan berlobang, setelah itu sebagian orang lagi mengikatkan tali kerbaudengan ukuran sebesar jari jempol orang dewasa ke slof atas banguananKantor KPHL Agam Raya, setelah itu bersama sama menarik tali tersebutsecara bersama sama ke arah samping kanan bangunan atau menjauhdari bangunan, kemudian

lagi nama dan identitasnya melakukan pengrusakan terhadap 1(satu) unit Kantor KPHL Agam Raya tersebut adalah dengan cara pertama tama orang lain atau massa yang tidak saksi ingat lagi nama danidentitasnya melakukan pengrusakan terhadap dinding banguanan denganCara mengayunkan martil dan linggis terhadap dinding bangunan tersebut,sehingga dinding bangunan tersebut rusak dan berlobang, setelah itusebagian orang lagi mengikatkan tali kerbau dengan ukuran sebesar Jarijempol orang dewasa ke slof atas

Terdakwa Il SYAFRIZAL Pgl ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap 1 (satu) unit KantorResort KPHL Agam Raya tersebut adalah ang bersangkutan sendiri bersamasama dengan masyarakat Lawang yang tidak ingat lagi nama danidentitasnya;Bahwa peristiwa pengrusakan Kantor KPHL Agam Raya tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 16 November 2018 sekira pukul 17.00 wib, yangmenurut tersangka bertempat di Batu Basa Jorong Tigo Baleh Nan BasaKenagarian Lawang Kec.

Matur Kab.Agam;Bahwa pengrusakan terhadap bangunan rumah tersebut adalah terdakwaSYAFRIZAL Pgl ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO, bersama samadengan orang lain yang tidak tersangka ingat lagi nama dan identitasnya;Bahwa tidak ingat lagi siapa saja yang berada dilokasi kejadian karenamasyarakat banyak sekira 200 (dua ratus) orang dan yang tersangka ingathanya Sdra SYAFRIZAL Pgl ZAL Alias BANDARO SUTAN Alias NARO danyang dilakukannya pada saat itu adalah dengan posisi berada didepantersangka menarik

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

Cbi.menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas Para Terdakwa denganmenggunakan angkot merk carry, warna biru silver, Nomor Polisi F 1241 Nmenghampiri Saksi Ishak Natalis yang sedang duduk di warung gorengandengan menggunakan baju kaos dan celana pendek ; Bahwa kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakan kepadaSaksi masih ingat gak sama Saya kemudian Saksi

Muhamad Achyatmengatakan kepada Saksi masih ingat gak sama Saya kemudian Saksimenjawab Saksi tidak ingat Kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias OneBin H.

gaksama Saya kemudian Saksi menjawab Saksi tidak ingat kemudianTerdakwa mengatakan lepas gak pakian kamu selanjutnya Terdakwa menarik kaos Saksi kemudian Terdakwa II mengatakan kalo gak dilepasSaya banting ni pake kunci roda, cepat lepas kKemudian oleh Saksi melepaskaos dan celana pendeknya dan ditarik menuju ke dalam angkot kemudianSaksi duduk dibangku belakang dipegangi oleh Terdakwa II ;Bahwa setelah Saksi berada didalam angkot, selanjutnya Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong mengepal

Bogor (depan bengkeldekat warung kopi) berawal Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakankepada Saksi korban masih ingat gak sama saya kemudian Saksi korbanmenjawab tidak ingat kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias Onemengatakan lepas gak pakaian kamu, selanjutnya Terdakwa I Jamal Mahfudmenarik kaos Saksi korban kemudian Terdakwa mengatakan kalo gak dilepasSaya banting ni pake kunci roda, cepat lepas kemudian oleh Saksi korbandilepas kaos dan celana pendeknya dan ditarik menuju ke dalam angkotkemudian

Bahwa kemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakan kepadaSaksi korban masih ingat gak sama Saya kemudian Saksi korban menjawabSaksi tidak ingat kKemudian Terdakwa Jamal Mahfud alias One mengatakanlepas gak pakian kamu selanjutnya Terdakwa Jamal Mahfud alias One menarikHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 399/Pid.B/2021/PN.

Naro yang menjadiqadhi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dansaksi juga tidak kenal dengan Bapak Pemohon Il;Hal.4 dari 12 Hal. Pent.

Wandra bin Kayo Karani, umur 29 tahun, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Jorong Salasa Kenagarian Padang Tarok, KecamatanBaso, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pemohon dan Pemohonll adalah suami istri, menikah tanggal 4Mei 2007 di rumah qadhi nikah di Baso;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi qadhi pernikahanPemohon dan Pemohon IlBahwa saksi tidak kenal dengan nama Dt.

Naro;Bahwa wali nikah Pemohon Il saksi tidak ingat dan saksi tidak kenaldengan Bapak Pemohon Il;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang jadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il seperangkatalat shalat;Hal.5 dari 12 Hal. Pent.

Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri, mereka menikahtanggal 4 Mei 2007 di rumah gadhi nikah di Aua Bukittinggi, Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa nama qadhi tempat nikah Pemohon dan Pemohon Il, yang seingat saksi Pemohon dan Pemohon Il menikahTambuo, Kenagarian Tigo baleh Bukittinggi; Bahwa saksi ikut menghadiri pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il karena saksi diajak ikut oleh Pemohon sebagaiganti bapak Pemohon Il yang telah meninggal dunia;

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksisendiri, berhubung Bapak Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan pemohon Ilsaksi tidak ingat lagi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah uangsebesar Rp. 10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak keberatan dan selanjutnya menyampaikan kesimpulantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan April 2021Sekira JAM 15.00 Wi ou... eeeeceeeeeeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes melakukanperbuatan cabul Terhadap Saksi korban di kebun kelapa sawit PT. BinaFitri sebanyak 2 (Dua) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021Sekira JAM 13.30 WID oo... cccccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi korban di taman divisi II PT. Bina Fitrisebanyak 1 (Satu) kali .

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021Sekira JAM 15.00 WID oo... cccceccceceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteeeeeees melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi korban di kebun kelapa sawit PT.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan April 2021Sekira JAM 15.00 WUD oeeeeecccccccceesseeseseeeeeseeeeeeeeeeeeees melakukanperbuatan cabul Terhadap Saksi korban di kebun kelapa sawit PT. BinaFitri sebanyak 2 (Dua) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021Sekira JAM 13.30 WID oo... cccccccccececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi korban di taman divisi II PT. Bina Fitrisebanyak 1 (Satu) kali .

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan April 2021Sekira JAM 15.00 WD oo.ceeeeecccccccccccceeeseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeetees melakukanperbuatan cabul Terhadap Saksi korban di kebun kelapa sawit PT. BinaFitri sebanyak 2 (Dua) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021Sekira jAM 13.30 WID .......eeeeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi korban di taman divisi II PT.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021Sekira JAM 13.30 WID ou... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi korban di taman divisi II PT. Bina Fitrisebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021Sekira JaM 15.00 WID ou... ieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees melakukanperbuatan cabul terhadap Saksi korban di kebun kelapa sawit PT.

Bahwa dari hasil interogasi terhadap diri Terdakwa RIO HERMAWANoleh team resnarkoba Salatiga, yang mana Terdakwa mendapatkantembakau gorila tersebut dengan cara awalnya Terdakwa RIOHERMAWAN diberitahu oleh teman bahwa kalau mau membelitembakau gorila bisa melalui online via instagram, selanjutnya sekitarpertengahan bulan Desember 2019 (tepatnya tidak ingat) Terdakwa RIOHERMAWAN membeli tembakau gorila dengan cara transaksi online viainstagram (nama akun tidak ingat) dengan cara Terdakwa RIOHERMAWAN

Pada tahun 2015 menggunakan 1 linting digunakan secarabersamasama dengan teman nongkrong (namanya tidak ingat satupersatu).b. Pada bulan Desember 2019 (tepatnya tidak ingat)menggunakan sebanyak 2 linting Terdakwa gunakan sebanyak 4 kalipemakaian di rumah kakak Terdakwa di klumpit kalibening Salatiga.C. Pada bulan Januari 2020 (tepatnya tidak ingat) menggunakansebanyak 1 linting Terdakwa gunakan 2 kali pemakaian di rumahkakak di klumpit kalibening Salatiga.

Bahwa dari hasil interogasi Terhadap dir Terdakwa RIOHERMAWAN oleh team resnarkoba Salatiga, yang mana Terdakwamendapatkan tembakau gorila tersebut dengan cara awalnya TerdakwaRIO HERMAWAN diberitahu oleh teman bahwa kalau mau membellitembakau gorila bisa melalui online via instagram, selanjutnya sekitarpertengahan bulan Desember 2019 (tepatnya tidak ingat) terdakwa RIOHERMAWAN membeli tembakau gorila dengan cara transaksi online viainstagram (nama akun tidak ingat) dengan cara Terdakwa RIOHERMAWAN

rumah kakakTerdakwa di Klumpit Kalibening Salatiga kemudian Terdakwa simpan diatas TV dalam rumah kakak Terdakwa tersebut, lalu 1 paket tembakaugorila tersebut sudah Terdakwa gunakan sebanyak 3 linting dan terakhirmenggunakan yaitu pada awal bulan Januari 2020 (tepatnya tidak ingat)sendirian di rumah kakak Terdakwa tersebut dan setelah TerdakwaHal. 10 dari 20 hal.

Pada tahun 2015 menggunakan 1 linting digunakan secarabersamasama dengan teman nongkrong (namanya tidak ingat satupersatu).b. Pada bulan Desember 2019 (tepatnya tidak ingat)menggunakan sebanyak 2 linting Terdakwa gunakan sebanyak 4 kalipemakaian di rumah kakak Terdakwa di klumpit kalibening Salatiga.C. Pada bulan Januari 2020 (tepatnya tidak ingat) menggunakansebanyak 1 linting terdakwa gunakan 2 kali pemakaian di rumahkakak di klumpit kalibening Salatiga.

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan permikahan padatanggal 18 mai 2006 di Payakumbuh, Qhadi yang menikahkan Pemhon Idengan Pemohon II adalah seorang ustad yang namanya Pemohon I danPemohon II sudah tidak ingat lagi, wali nikah Pemohon I dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arizal, dengan saksisaksiHalaman 1 dari 10 Halaman10.11.12.bernama Candra dan Fadri, dengan mahar berupa uang senilai Rp. 10.000,,tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan

, dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yang namanya saksi juga tidak ingat;Bahwa saksi mendengar ijab dan qobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);Bahwa status Pemohon I waktu menikah duda cerai mati dengan isteripertamanya, sedangkan Pemohon II juga janda cerai mati dengan suamipertamanya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksibertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2006 di Payakumbuh , saksi hadir pada waktu pernikahan PemohonI dan Pemohon II, wali yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Arizal, maharnya berupa wang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan dihadapan PPN yang namanya tidak ingat

, dengan disaksikan oleh2 orang saksi namanya juga tidak ingat ; Bahwa saksi mendengar ijab dan gobul antara wali nikah dan calon mempelaipria (Pemohon J);e Bahwa status Pemohon I waktu menikah duda cerai mati dengan isteripertamanya sedangkan Pemohon II janda cerai mati dengan suami pertamanya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai halanganperkawinan baik secara agama maupun secara adat istiadat yang berlaku;e Bahwa

tersebut telah memenuhi syarat formil dan meterilsebagai alat bukti, oleh karenanya buktibukti tersebut dapat dijadikan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 18 Mei 2006 di Payakumbuh, yang menjadi Wali Nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Arizal, sedangkan yang menjadikadhi nikah adalah Ustaz / Qadhi setempat namanya tidak ingat

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depan bertuliskan INGAT DOSA KALAU LAGI SENGSARA.Dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu Saksi WAHYU ISHIRTANTO Bin ISDI SUPRAPTO 1 (satu) buah handphone merk CROSS type V5 warna biru.

jamtujuh.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalam Pasal 81 ayat(1) Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Para Terdakwa menyatakan mengerti atasisi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenyerahkan barang bukti berupa (satu) lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depanbertuliskan INGAT

BunMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : (satu)lembar jaket kain warna biru yang pada bagian depan bertuliskan INGAT DOSA KALAULAGI SENGSARA karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi WAHYU ISHIRTANTOBin ISDI SUPRAPTO maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada Saksi WAHYUISHIRTANTO Bin ISDI SUPRAPTO, 1 (satu) buah handphone merk CROSS type V5 warnabiru karena barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa PUHAR Bin SEDIMAN maka sudahsepantasnya dikembalikan

Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300M2 yang luas dan batasbatasnyaPenggugat tidak ingat lagi;.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000 M2yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec. BayungLincir, Kab. Musi Banyuasin;2.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM..o. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).3.

Sukarami, Palembangbeserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugattidak ingat lagi;7.3. Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas 20.000M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa Pulau Gading, Kec.Bayung Lincir, Kab. Musi Banyuasin.7.4. 1 (satu) unit mobil kijang tahun 2001 dengan Nomor Polisi BG.888 TM.7.5. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda (Nomor Polisinya sudah lupa).8.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);2.2.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di JI. Kol .H .Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec.

Sukarami,Halaman 3 dari8 perkara No.357/Pdt.G/2010Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;2.3.Tanah sebanyak 20 Kapling yang luas masingmasing kapling seluas20.000 M2 yang ditanami kelapa sawit yang terletak di Desa PulauGading, Kec. Bayung Lincir, Kab.

Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di kompleks Bank SumselPutri Kembang Dadar Palembang yang luas dan batas batasnyaPenggugat tidak ingat lagi (alamat jelas akan disusul kemudian);4.2. Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl. Kol .H. Burlian Km.6,5Lrg. Suka Senang Rt.04 Rw.01 No.217, Kel. Sukarami, Kec. Sukarami,Palembang beserta tanahnya seluas + 300 M2 yang luas dan batasbatasnya Penggugat tidak ingat lagi;4.3.

saksiSOFYAN LAGILIapabila pemasang memasang sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) makapotongan online adalah Rp750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan sisanyaadalah keuntungan saksiSOFYAN LAGILI sebesar Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah).Bahwa terdakwa II sudah 5 (lima) kali memasang nomor togel kepadasaksiSOFYAN LAGILI yakni yang pertama pada akhir Bulan Januari 2020Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 79/PID/2020/PT GTOsebesar Rp.4000,(empa ribu rupiah) untuk 2 nomer togel yang sudah tidakterdakwa II ingat

lagi, kKemudian yang kedua kali hingga yang keempat padahari dan tanggal yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi pada bulan Februaritahun 2020 terdakwa II memasang taruhan kedua sebesar Rp.5000,(limaribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi,yang ketiga sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) untuk 2 (dua) nomor yangsudah tidak terdakwa II ingat lagi, dan keempat sebesar Rp.3000,(tiga riburupiah) untuk 2 (dua) nomor yang sudah tidak terdakwa II ingat lagi, danyang kelima

lagi, kKemudian yang kedua pada tanggal15 februari 2020 sebesar Rp.1000,(seribu rupiah) untuk dua nomer yangterdakwa Ill sudah tidak ingat lagi.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BlambanganUmpu tanggal 05 Desember 2011 Nomor Register Perkara: PDM 304 /BAPU/12/ 2011, yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa DARNAWI bin SURDANA, pertama pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib didalam kamarsaksi korban NARSITI binti CAMAWI dan yang kedua terjadi pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib di Sumur sekitarkurang lebin 60 (enam puluh) meter

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00wib pada saat saksi korban NARSITI bin CAMAWI yang berusia 13 tahunlahir tanggal 05 Juli 1998 sedang tidur di Kamar orangtuanya di KarangUmpu Kec. Blambangan Umpu Kab.

TK.won nnn =n === Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa DARNAWI bin SURDANA, pertama pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00 wib didalam kamarsaksi korban NARSITI binti CAMAWI dan yang kedua terjadi pada hari dantanggal tidak ingat sekira bulan Juli 2011 sekira pukul 17.00 wib di Sumur sekitarkurang lebin 60 (enam puluh) meter dekat dengan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Pada hari dan tanggal tidak ingat sekira bulan Mei 2011 sekira pukul 14.00wib pada saat saksi korban NARSITI bin CAMAWI yang berusia 13 tahunlahir tanggal 05 Juli 1998 sedang tidur di kamar orangtuanya di KarangUmpu Kec. Blambangan Umpu Kab.

JANGANBILANG SIAPASIAPA, KALAU NGGAK SAYA BUNUH KAMU DENGANKELUARGA KAMU karena dibawah todongan pisau dan ancamanterdakwa, saksi korban tidak memberontak dan berteriak selanjutnyaterdakwa menggerakkan alat kelaminnya naik turun di lubang kemaluansaksi korban selama kurang lebih 3 (tiga) menit sampai mengeluarkancairan yang keluar dari alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan saksikorban setelah itu terdakwa pergi keluar Kamar dan meninggalkan rumahsaksi korban.e Dan, pada hari dan tanggal tidak ingat

Amat, tetapi tidakada hubungan keluarga; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat sebagai pengunjung buka sebagai saksi nikah; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dirumah pak Amat dan Penggugat tinggal di rumah pak Amat tersebut; Bahwa yang menjadi wali yang menikahkan Penggugat adalahpak Amat, karena

Penggugat meminta supaya dinikahkan oleh pakAmat; Bahwa antara pak Amat dengan Pemnggugat tidak ada hubungankeluarga atau hubungan nasab; Bahwa pak Amat bekerja usaha warung nasi dan membinapengajian di lingkungan tempat tinggalnya; Bahwa pak Amat tidak bekerja sebagai pegawai pada kantorUrusan Agama;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa saksi tidak ingat lagi apa mahar Penggugat ketikamenikah dan tidak ingat lagi siapa saksisaksi nikahnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat adalah adik kandung saksi sedangkan Penggugat adalah adikipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapi saksitidak ingat lagi kapan menikahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat,tempat tinggal Penggugat pada waktu itu; Bahwa saksi tidak menyaksikan prosesi akad nikah Penggugatdan Tergugat karena

hubungan keluarga tetapi sudah seperti keluarga; Bahwa Penggugat adalah anak angkat dari kakak ipar saksibernama Pak Amat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum menikah denganPenggugat tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Penggugat tinggal di rumah pak Amat, membantu usahawarung nasi; Bahwa pak Amat seharihari usaha warung nasi, tidak pegawaldan tidak bekerja KUA, tetapi aktif membina pengajian di lingkungannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat,tetapi saksi tidak ingat

lagi kapan menikahnya,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah pak Amat dan dinikahkan oleh pakAmat sebagai wali nikah atas permintaan Penggugat, saksi tidak mengetahuiSiapa saksisaksi nikah dan tidak ingat apa mahar Penggugat ketika itu, saksitidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi kedua : menerangkan bahwa pada dasarnyasaksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Penggugat dan Tergugat, saksi tidakmengetahui siapa wali yang menikahkan Penggugat

Kemudian saat itu terdakwa menyuruh saksiMarzuki untuk mengakui bahwa saksi Marzuki telah melakukan gunaguna atau pelletkepada adik terdakwa yang bernama Ratna Dewi tersbut, dengan katakata keupeuekapeugot lagenyan keu adek lon, sayang dron anek mantong ubitubit, ka ingat beuh,yang artinya mengapa kamu lakukan seperti itu kepada adik saya, sayang kamu anakmasih kecilkecil, kamu ingat ya.

Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena kami bertetangga ;e Bahwa terdakwa menarik Kerah Baju saksi dan menariknya sejauh lebihkurang tiga meter sambil mengeluarkan katakata ingat anak kamumasih kecilkecil .e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 di depanKios milik saksi di Dusun B Desa Paya Bili Kec.

BiliKec.Muara Dua Kota Lhokseumawe, sekira pukul 21.30 wib ;e Bahwa saksi pada saat itu sedang berada di Kios milik Marzuki, tibatibasaksi Ratna Dewi datang bersama dengan beberapa orang, Ratna Dewiberteriakteriak memanggil Cek Ki, Cek Ki keluar kamu lalu Marzukikeluar, begitu melihat Marzuki, Ratna Dewi langsung memukul dadaMarzuki dengan menggunakan tangannya, kemudian Ratna Dewi terjatuhdan pingsan, selanjutnya terdakwa menarik kerah baju Marzuki danmengatakan mengapa kamu gunaguna adik saya, ingat

Samad telah dengan sengaja telah menarik kerah baju korban Marzuki BinAbdullah dengan menggunakan tangannya dan menarik korban sejauh tiga meter sambilmengatakan mengapa kau Gunaguna adik saya, ingat anakmu masih kecilkecil danakibat perbuatan dan tuduhan yang dilakukan terdakwa tersebut membuat korbanmejadi malu dan kehormatan serta harga diri korban menjadi tercemar . Dengandemikian unsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Bahwa pada tahun 1979 Pemohon telah menikah dengan Pirdaus di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah dengan wali nikah ayah kandung Pemohonyang bernama Anwar, dengan mahar berupa uang tapi Pemohon tidak ingat danijab kabul pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON tersebut disaksikanoleh dua orang, Pemohon tidak ingat lagi namanya, setelah akad nikahPemohon I mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa sewaktu akan menikah, status Pemohon perawan dan SUAMIPEMOHON jejaka;3.

SAKSI I, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON tahun 1979dihadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu permikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAnwar;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya sudah tidak ingat namanya danmaharnya berupa uang tetapi saksi sudah tidak

ingat jumlahnya;Bahwa status Pemohon I perawan dan SUAMI PEMOHON jejaka;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan Pemohon danSUAMI PEMOHON ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON sampai saatmeninggalnya Pidaus tahun 1991 tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada halangan untukmenikah baik secara agama, adat maupun peraturan yang berlaku;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON belum permah mendapatkanbuku

SAKSI TH, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah pada tahun 1979 dihadapan P3N Mudik Lawe yang bernama Imam Rauf;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat jumlahnya

agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK SELATAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon anak kandung saksi;Bahwa nama suami Pemohon adalah SUAMI PEMOHON dan telahmeninggal dunia lebih kurang 20 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikah lebih kurang 32 tahunyang lalu di hadapan P3N;Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHONdilangsungkan;Bahwa saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya;Bahwa maharnya berupa uang tapi saksi sudah tidak ingat

Dan kau megawati, apakahkau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki dan lubang pantatkau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantat anak kau yangbernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untuk membeli NegaraKesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Dan kau megawati,apakah kau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki danlubang pantat kau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantatanak kau yang bernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untukmembeli Negara Kesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Dan kau megawati,apakah kau ingat dapatnya Negara Indonesia ini dari hasil lubang puki dan lubangpantat kau, serta kau ingat dari hasil lubang puki dan lubang pantat anak kau yangbernama Puan Maharani itu di jual menjadi pelacur untuk membeli NegaraKesatuan Repubelic Indonesia ini......... ?

Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu

juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu tsedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan

Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu

juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu sedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putin Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan

Bogor, yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Freegowarna Hitam Nopol (tidak ingat) yakni milik korban RIZKY SA, terdakwa Jjualdengan harga sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 12.00 Wib berhasil ditangkap ketika terdakwa sedang berada di jalanMenteng II Cipayung Depok dan terdakwa diamankan di Polsek Bojonggede,Kab.

Panca Pilar Tangguh sejak mulai dari Tahun 2019(waktu, tanggal, bulan tidak ingat) hingga sampai dengan bulan Mei Tahun2020, kemudian terdakwa mulai menjual barang milik perusahaan PT.

Panca Pilar Tangguh yang dijualkan danmenjadi Uang yang Saksi lakukan bersama dengan Terdakwa awal dari(hari, tanggal, waktu tidak ingat) bulan Januari tahun 2020 hingga sampaldengan bulan Mei tahun 2020 adalah menjual seluruhnya sekitar 12 (duabelas) Karton dan 30 (tiga puluh) Lusin / Renceng Sampoo namun Saksisudah tidak ingat perincian barang merek tersebut masingmasing yangSaksi ingat jumlah keseluruhannya jumlah barang karton yang berisi danrencengan/eceran merek Sampo Pantene AD, Sampo Rejoce

Panca Pilar Tangguh akibat dari perbuatan Saksidan Terdakwa yang Saksi ingat melakukan penggelapan barang tersebutmulai awal dari (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun 2019hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020, namun menurut Saksipaling tidak Perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh mengalami Kerugiansekitar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa hasil dari penggelapan barang milik PT.

Panca PilarTangguh akibat dari perobuatan Saksi dan Terdakwa mulai awal dari (hari,tanggal, waktu dan bulan tidak ingat) tahun 2019 hingga sampai denganbulan Mei tahun 2020, namun paling tidak PT.

Saksi Samsul Bahri adalah sejak mulai awal dari (hari, tanggal, waktudan bulan tidak ingat) Tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Meitahun 2020; Saksi Riski Ramahdani sejak (hari, tanggal, waktu dan bulan tidak ingat)tahun 2019 hingga sampai dengan bulan Mei tahun 2020; Saksi Nurdiansyah Putra adalah mulai awal (hari, tanggal, waktu tidakingat) bulan April tahun 2020 hingga sampai dengan bulan Mei tahun2020; Saksi Ahmad Safii mulai bulan April tahun 2019 (harinya tidak ingat)sekitar pukul 17.00

menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yaitu I(satu) unit sepeda motor Merk Honda GL PRO warna hitam dan (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha RX King warna hitam merah tanpa nomor polisi, Noka rusak,Nosin 3KA571456 yang tidak dilengkapi dengan suratsurat yang sah, yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari dan tanggal tidak saksi ingat

HUSEN BIN RAUFBahwa tidak berapa lama kemudian terdakwa bertemu dengan Muslem BinMahmud dan pada saat tersebut Muslem Bin Mahmud memberitahukan bahwa becaknyatelah laku lalu pada hari dan tanggal tidak terdakwa ingat lagi sekira akhir bulanSeptember 2014 sekira pukul 07.50 wib terdakwa pergi ke rumah Muslem Bin Mahmud diDesa Tuha lala Kec.Mila Kab.Pidie dengan membawa sepeda motor GL Pro tersebut, laluMuslem Bin Mahmud memperhatikan sepeda motor tersebut lalu Muslem Bin Mahmudmenyetujui untuk membeli

sepeda motor tersebut seharga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2012sekira pukul 16.30 wib terdakwa bertemu dengan Ruslan di warkop Si Din dimana padasaat tersebut Ruslan menawarkan kepada saksi (satu) unit sepeda motor jenis yamaha RXKing dengan mengatakan apa kamu mau beli sepeda motor satu lalu terdakwa menjawabsepeda motor apa yang mau dijual dan dijawab oleh Ruslan sepeda motor Yamaha RXKing, tapi tidak ada

lagi sekira akhirbulan September 2014 sekira pukul 08.00 wib, terdakwa menjual (satu)unit sepeda motor jenis GL Pro tanpa nomor polisi dan tanpa suratkepemilikan yang sah seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Muslem Bin Mahmud;Bahwa benar berawal pada hari dan tanggal tidak saksi ingat lagi dalamtahun 2014 terdakwa menjumpai Muslem Bin Mahmud mengatakan apakamu mau beli honda satu dan dijawab oleh Muslem Bin MahmudHonda apa dan terdakwa menjawab Honda Pro yang ada pada

Kab.Pidie dengan membawa sepeda motor GL Pro tersebut,lalu Muslem Bin Mahmud memperhatikan sepeda motor tersebut laluMuslem Bin Mahmud menyetujui untuk membeli sepeda motor tersebutseharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar pada hari, tanggal dan bulan tidak terdakwa ingat lagi padatahun 2012 sekira pukul 16.30 wib terdakwa bertemu dengan Ruslan diwarkop Si Din dimana pada saat tersebut Ruslan menawarkan kepadaHalaman 13 dari 20 Halaman No. 251/Pid.B/PNSgi.An.

Dijalan Adam Malik belakang pabrik roti terdakwa mengambil sepedamotor Jupiter Z warna hijau no plat yang sudah tidak terdakwa ingat lagiyang terdakwa ambil pada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagisekira bulan April 2018 sekira tengah malam da sepeda motor tersebuttelah terdakwa jual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggutseharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).2.

Di Jalan Adam Malik Gang Jambu terdakwa mengambil sepda motorJupiter Z warna ungu nomor plat yang sudah tidak terdakwa ingat lag!dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi sekira bulan April 2018 sekira tengahmalam dan sepeda motor tersebut telah terdakwa jual di Desa PenoonKecamatan Kembang Janggut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).3.

Di Jalan Adam Malik Gang Manggis terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor olat yang sudah tidakterdakwa ingat lagi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi sekira Bulan April2018 sekira pukul 21.00 Wita dan sepeda motor tersebut telah terdakwajual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).4.

Di Jalan Adam Malik Gang Jambu terdakwa mengambil sepda motorJupiter Z warna ungu nomor plat yang sudah tidak terdakwa ingat lag!dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi sekira bulan April 2018 sekira tengahmalam dan sepeda motor tersebut telah terdakwa jual di Desa PenoonKecamatan Kembang Janggut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah)..

Di Jalan Adam Malik Gang Manggis terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor olat yang sudah tidakterdakwa ingat lagi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi sekira Bulan April2018 sekira pukul 21.00 Wita dan sepeda motor tersebut telah terdakwajual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)..