Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian pakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi MUHAMMADNAEM RAHMATULLAH Bin BURHANUDDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3Unsuryang dilakukanpadawaktumalam didalamsebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

dengan kemauannya yang berhak dan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akandicuriitudengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat, ataumemakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk

empat juta rupiah), dan terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit Laptop merkTOSHIBA 14 inch warna hitam milik saksi MUHAMMAD NAEM RAHMATULLAH BinBURHANUDDIN tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi MUHAMMADNAEM RAHMATULLAH Bin BURHANUDDIN ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke3 yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.B/201 7/PN Tbkyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke5KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana

Pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya berhak;5.

maksud menjual sepeda motor tersebut kepadaMastarim (DPO) dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, terdakwamengambil sepeda motor milik saksi Heri Purwanto tanpa mendapatkan jindengan maksud menjual sepeda motor tersebut, sehingga unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4 Pada waktu malam di dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHPidana yang dimaksuddengan malam hari adalah masa antara matahari terbenam dan matahariterbit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa di persidangan didapatkan fakta hukum, bahwa terdakwa bersamasama dengan Sadri Pasaribu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor tersebutpada malam hari yaitu pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 sekira pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Merpati

siang hari pukul 12.00WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Heri Purwanto pada malam haridi suatu pekarangan yaitu sekira pukul 01.00 WIB di parkiran Rusunawa KotaSibolga, yang mana saksi Heri Purwanto tidak ada menghendaki ataumemberikan izin kepada terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi HeriPurwanto, sehingga unsur pada waktu malam di dalam sebuah pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya berhak telah terpenuhi;Ad.5 Yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 352/Pid.B/2017/PN SbgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang dilakukan oleh duaorang secara bersamasama atau lebih adalah dua orang atau lebih itu,kesemuanya harus bertindak sebagai orang yang melakukan (p/eger) atau turutmelakukan (medepleger);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa didapat faktahukum bahwa, terdakwa bersamasama

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asashukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asastiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1)KUHP), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheidvan alle materiele wederrechtelijkheid).

Ketiga asas di atas yaitu asas legalitas danasas Culpabilitas serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secaraterpadu harus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidakhanya mempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegangpada asas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheidvan alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheidvan alle

Maka untuk menentukan apakah terdakwa dapat dipidanaatau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjau sebatasmateriele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwa memiliki/menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum, melainkanharus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diri terdakwadengan bersandar pada asas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alleHalaman 13 dari 17.

Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2015/PN.Pmk.schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwijzigheid van allemateriele wederrechtelijkheid) dalam hal bagaimana dan dengan cara apanarkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas buktiterpenuhi atau tidaknya unsur tanpa hak atau melawan hukum. Adapun tentangajaran kesalahan (schuld) yang dikenal dalam ilmu hukum pidana yaitusebagaimana terurai di bawah ini.

setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Februari 2013 sekirapukul 02.00 WIB bertempat di Kelurahan Parang, Kecamatan Parang Kabupaten Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Magetan, mencoba mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu secara melawan hukum, pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada di situ tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauan yang berhak.

Pasal 53 ayat (1) KUHP dengan unsurunsur adalahsebagai berikut :1 Barangsiapa;Mencoba mengambil barang ;Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain; Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Nn nr fF W WNDilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak;02ad.1) ... 8ad.1) Unsur : Barangsiapa.

persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri yang membenarkan keterangan para saksiserta didukung dengan barang bukti, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa mencobamengambil barang milik Imron Al Haris berupa jerigen sekira pukul 02.00 WIB dimana jerigentersebut terletak di teras lantai dua rumah yang sekaligus toko (ruko) milik Imron AI Haris.Menimbang, ... 1011n Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi adanya;ad.6).Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ Tiada

Dengan Setahunya Atau Tiada DenganKemauannya Yang Berhak.won nnnn= Menimbang, bahwa unsur pasal ini merupakan elemen alternatif sehingga bila perbuatanterdakwa hanya memenuhi salah satu unsur pasal saja maka unsur dalam pasal ini terpenuhi.

Aldi Bin Dedi Andriansyah, padawaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 886/Pid.B/2014/PN Sgl.tiada dengan kemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebihbersamasama, yaitu dilakukan oleh terdakwa Feri Bin Edi Sopyan bersamasama dengan Lan Pincang (Dpo), yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang Siapa;Mengambil barang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;FON >Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama ;Yang dilakukan untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 07 September 2014 sekirapukul 20.00 Wib bertempat di Depan Ruko Kantor Rahmatan Lil Alamin Tour &Travel Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah,saudara Lan Pincang mengajak terdakwa berkeliling

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak telah terpenuhi secara hukum;Ad.5.

Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat atau membiarkan sesuatudengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau dengan ancaman kekerasan,ancaman sesuatu perbuatan, atau ancaman baik terhadap orang itu atauterhadap orang lain;Ad.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa adalah siapasaja selaku subyek hukum baik perseorangan maupun badan hukum denganalat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatu tindak pidanayang dapat dipertanggung jawabkan kepadanya

parang sambil berkatakata yang membuat orang merasa tidak nyaman dan berada dalam ketakutanakan perkataan terdakwa tersebut dan perbuatan tersebut memiliki hubunganerat dengan sifat melanggar hukum dari suatu tindak pidana, perbuatan manayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut dengan bertindak diluarkewenangannya, maka oleh karenanya unsur kedua inipun telah terpenuhi ;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur denganmelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Memaksa orang lain untuk berbuat, tiada

perbuatan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu atau lebih sub unsur pasal telah terpenuhi maka dianggapkeseluruhan unsur pasal tersebut telah terpenuhi sehingga dengan melihatfaktafakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim akan memilihuntuk mempertimbangkan sub unsur memaksa orang lain untuk berbuat, tiadaberbuat dengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dalam unsur "Memaksaorang lain untuk berbuat, tiada

Unh.bahwa perbuatan paksaan ini dilakukan dengan melawan hukum, paksaanmana ditujukan terhadap berbuat, tiada berbuat atau membiarkan ;Menimbang, bahwa perbuatan paksaan adalah setiap perbuatan yangdapat menimbulkan rasa takut pada orang, yang diwujudkan baik itu dalambentuk kekerasan (geveld) dengan penggunakan kekuatan fisik yang berartidan tidak ringan, maupun Perbuatan lain yang umumnya semua perbuatanyang tidak termasuk dalam pengertian kekerasan, tetapi juga tidak hanyaberupa mengucapkan katakata

Halik, S.E., Bin Suma dan Samsudin alias Sam dan pemain vollylainnya merasa takut serta merasa terancam dengan demikian sub unsurmemaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat dengan ancaman kekerasan,ancaman sesuatu perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas maka dapat disimpulkan bahwa unsur memaksa orang lain untukberbuat, tiada berbuat atau membiarkan sesuatu dengan kekerasan, ataudengan ancaman kekerasan, ancaman sesuatu perbuatan telah

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,4dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1Unsur Barang Siapa ;2 Unsur Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada

Manis mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke2Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secarahukum oleh perbuatan para Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ; Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaitu yangdilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunyaatau tiada dengan

untuk mengumpulkan dan mengeluarkan barangbarang tersebutdan memindahkannya dibelakang rumah warga tanpa izin dari pihak Kantor KelurahanAek Manis.Akibat perbuatan para terdakwa Kantor Kelurahan Aek Manis mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsur ke3yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum olehperbuatan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3,4 danke5 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Bima atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raba Bima,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN.RBi.telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disutu tiada degansetahunya tiada dengan kemauan yang berhak dan untuk dapat masukketempat kejahatan

Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya tiada dengan kemauan yang berhak;5.

berdasarkan fakta persidangan perbuatanterdakwa dengan cara mengambil handphone merk OPPO A71 warna goldmlik saksi Dian Hayati, 1 buahn HP Advan AC150 warna biru dongker miliksaksi Nursidan, dan 1 buah HP merk Advan warna hitam mlik saksiKaharudin tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka unsur ke 3menjadi terpenuhi;Unsur Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dari apa yang telah disebutkan pada poinpoin di atas, Pemohonbermaksud untuk mengajukan permohonan perubahan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran Nomor : 15152/LT/2015 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertanggal 12 Juli 2013, yang semula Yusep Firman Aji Muhyasin, yanglahir di Ciamis, tanggal 10 Maret 1996 menjadi Yusep Firman Aji Muhyasin,yang lahir di Ciamis, tanggal 10 Meret 1997;Bahwa maksud dari pengajuan permohonan perubahan tahun lahirPemohon tiada

lain untuk menyeseuaikan dengan ijazah PendidikanPemohon untuk keperluan administrasi pekerjaan dan tiada maksud lainyang bertentangan dengan hukum;Bahwa untuk proses penggantian nama tersebut selanjutnya Pemohonuntuk mendaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Ciamis.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 95/Pdt.P/2019/PN CmsBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon kehadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Kls 1 B Ciamis sudilah kiranya Bapak berkenanuntuk:PMengabulkan

lahir di Ciamis pada tanggal 10 Maret 1996menjadi YUSEP FIRMAN AJI MUHYASIN yang lahir di Ciamis padatanggal 10 Maret 1997, sesuai dengan yang tercantum Ijazah SekolahMenengah Kejuruan, ljazah Madrasah Tsanawiyah dan jazah SekolahDasar sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P5, P6, dan P7; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah tahun lahir adalah untukmenyesuaikan dengan ijazah Pendidikan Pemohon untuk keperluanHalaman 6 dari 10 Penetapan Nomor : 95/Pdt.P/2019/PN Cmsadministrasi pekerjaan dan tiada

Maret1997, disesuaikan sebagaimana yang tercantum dalam ljazah SekolahMenengah Kejuruan Nomor DN02 Mk 0238969 tertanggal 16 Mei 2015, ljazahMadrasah Tsanawiyah Nomor MTs 15/10.07/PP.01.1/154/2012 tertanggal 2 Juni2012 dan Ijazah Sekolah Dasar Nomor DN02 Dd 0430114 tertanggal 20 Juni2009 sebagaimana yang tercantum dalam Bukti P5, P6, dan P7;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk menyeseuaikan dengan ijazah Pendidikan Pemohon untuk keperluanadministrasi pekerjaan dan tiada

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2018/PA.Tlmct :7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tiada, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 01 Oktober 2000 (umur 17tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBoalemo.dengan calon istrinya :Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Tlm Page: 1of12XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 24 Maret 2003 (umur 14 tahun10 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo.Yang akan dilaksanakan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (tetangga Pemohon), umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Rustina Pana.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, (tetangga Pemohon), umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Boalemo, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan oleh Pemohon di Pengadilan Agama untukmenjadi saksi dan memberikan keterangan atas permohonandispensasi nikah untuk anak Pemohon yang masih dibawah umur,sekarang berusia 18 tahun.

Pamukan Selatan Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, mengambil barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya atautiada dengan kemauannya yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahu atau kemauan orang yang berhak;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa RISAL Bin(ALM) ILHAM ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar

BUSARIadalah untuk dimiliki oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi BUSARIselaku pemilik barang untuk mengambil barangbarang tersebut, dengan demikianMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa memiliki barang tersebut secaramelawan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa mengenai unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

Kotabaru pada saat kejadian terdakwa masuk melalui jendela, didalam rumah terdakwa mengambil satu ekor ayam jantan Bangkok Majelis Hakimberpendapat bahwa waktu terdakwa melakukan pencurian adalah malam hari,pencurian tersebut dilakukan didalam rumah, dengan demikian maka unsur dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahu atau kemauan orang yangberhak telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang

Batupoaro Kota Baubau, atau setidaktidaknya padasuatu. tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam delikpencurian adalah memindahkan penguasaan nyata atas suatu barang ke dalampenguasaan nyata sendiri dari penguasaan nyata orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang pada delikini pada dasarnya adalah setiap benda bergerak yang mempunyainilaiekonomis karena jika tidak ada nilai ekonomisnya, Sukar dapat diterima akalbahwa seseorang akan membentuk kehendaknya mengambil sesuatu itusedang diketahuinya bahwa yang akan diambil itu tiada

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaOrang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsur Yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak, Majelis akan mempertimbangkannyasebagai

dengan Nomor Imei 1864577054159472, Imei 2 : 864372043495264 yang sedang dicas lalu Terdakwamencari kayu untuk menjolok HP tersebut lewat lubang lantai bambo, dan setelan HPtersebut Terdakwa dapatkan kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah SaksiJailun Alias Ilun Bin La Pulo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

saksi SUKUR HADI SUWITO di DesaMunggu RT 02 RW 03 Kecamatan Petanahan kabupaten Kebumenatau. setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah laptop merkAsus warna hitam dan 1 (satu) buah HP merk Maxtron warnaputih, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu. saksi Tri Resmi Utami alias Uut bin Sukur, denganmaksud untuk dimilikisecara melawan hokum, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tiada

Dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak;14154. Dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersama sama;5. Untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian pakaian palsu;Ad. 1.

rumah tersebut;Menimbang, bahwa pada waktu Terdakwa dan Patoko masukke rumah dan mengambil barang barang tersebut, saksi SukurHadi Suwito dan saksi Tri Resmi Utami sedang tidur dirumanya tersebut, sehingga mereka tidak mengetahui' jikaTerdakwa bersama telah masuk dan mengambil barang barangmilik saksi Tri Resmi Utami tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan padawaktu) malam hari dalam sebuah rumah = atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu. tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak telah terpenuhi;Ad.3.Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama :Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan ternyatapelaku tindakan pencurian tersebut adalah Terdakwa danPatoko (Terdakwa dalam perkara lain), yang dilakukan caraPatoko masuk ke dalam rumah diikuti Terdakwa, kemudianPatoko mengambil Laptop lalu diberikan kepada Terdakwa,kemudian Patoko menuju ruangan lain mengambil Hp, setelahitu.

YUSAK KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di JI. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIV/Tergugat IV;. JESU KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jl. Merdeka,Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai TerbandingV/Tergugat V;.

OKTAVIANUS KATILI, pekerjaan Tiada, bertempat tiggal di DesaPohuwato Barat, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, selanjutya disebut sebagai TerbandingVi/Tergugat VI;Terbandingl/Tergugat sampai dengan Terbanding V/I/Tergugat VIselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/Para Tergugat;Terbanding I/Tergugat sampai dengan Terbanding VI/TergugatVI memberikan kuasa kepada RONGKI ALI, SH dan FRANSISCO R.MANAHAMPI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor Law Firm Rongki AliGobel & Associates Corporate Lawyer, Advocate

Ketentuan ini mengandung sedikitnya3 (tiga) asas hukum fundamental sebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitasatau asas tiada pidana tanpa aturan undangundang yang telah ada (vide:Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaituasas tiada pidana tanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asastlada pidana tanpa sifat melawan hukum (afwjzigheid van alle materielewederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas serta

asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid), dengan melihataspek filosofis dan aspek

bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjauHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Bilsebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada didalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, serta berdasarkanpengakuan terdakwa sendiri

Ketentuan ini mengandung sedikitnya 3 (tiga) asas hukum fundamentalsebagai dasar pemidanaan yaitu asas legalitas atau asas tiada pidana tanpaaturan undangundang yang telah ada (vide: Pasal 1 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana), asas culpabilitas yaitu asas tiada pidana tanpakesalahan (afwiyzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) ;Menimbang, bahwa ketiga asas di atas yaitu asas /egalitas dan asasculpabilitas

serta asas tiada pidana tanpa sifat melawan hukum secara terpaduharus menjadi sandaran dalam Putusan Hakim sehingga Hakim tidak hanyamempertimbangkan aspek yuridis (formal legalistik) dengan berpegang padaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Bilasas legalitas semata melainkan harus pula mempertimbangkan aspek nonyuridis yang berlandaskan pada asas tiada pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele

keadilan undangundang (/egal justice) belaka;Menimbang, bahwa bertolak dari pokokpokok pemikiran di atas makadapat diperoleh simpulan dimana untuk menentukan apakah terdakwa dapatdipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan terdakwamemiliki/ menguasai narkotika saja secara tanpa hak atau melawan hukum,melainkan harus pula mencakupi pembuktian ada tidaknya kesalahan pada diriterdakwa dengan bersandar pada asas tiada

pidana tanpa kesalahan(afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifat melawanhukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa narkotika itu berada di dalam pemilikan/penguasaan terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atau tidaknya sub unsurtanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksi, bukti Surat, petunjuk, serta berdasarkanpengakuan Terdakwa Sumarto

Bahwa dengan percekcokan yang tiada penyelesaian itulahantara tahun2011Penggugat pergi ke luar negeri untuk mencari nafkah;. Bahwa setelah keberadaan Penggugat di luar negeri, Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat namun penggunan uang itu sendiri tidakdigunakan dengan jelas oleh Tergugat, bahkan uanguang kiriman itu hanyadigunakan untuk senangsenang oleh tergugat;.

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga merekadalam keadaan baik dan rukun, pada awal 2010 keadaan rumah tanggamereka mulai goyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi percekcokan yang pemicunya adalah, suami(tergugat) tidak cukup mampu memberi nafkah yang layak, tidak tahumenahu dengan kebutuhan rumah tangga;e Bahwa dengan percekcokan yang tiada penyelesaian itulahantara tahun2011Penggugat pergi ke luar negeri untuk mencari nafkah;

putri, Meri Puspita Sari (11) sekarang anaknya diaasuhorang tua Penggugat karena Penggugat ke Luar Negeri;e Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, pada awal 2010 keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipercekcokan yang pemicunya adalah, suami ( tergugat ) tidak cukup mampumemberi nafkah yang layak, tidak tahu menahu dengan kebutuhan rumahtangga;e Bahwa dengan percekcokan yang tiada

dalildalil gugatan Penggugat yang diajukan melalui jasaadvokat sebagaimana dalam gugatannya dipilah sebagai berikut: Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga mereka dalamkeadaan baik dan rukun, pada awal 2010 keadaan rumah tangga mereka mulaigoyah/ berubah setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadipercekcokan: yang pemicunya adalah, suami (tergugat) tidak cukup mampu memberinafkah yang layak, tidak tahu menahu dengan kebutuhan rumah tangga; Bahwa dengan percekcokan yang tiada

No 127/Pdt.P/2020/PA.TImbernama:;Yulan Muslim binti Agus Muslim, lahir tanggal 04 Juni 2004 (16 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan tiada, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediamandi Dusun Pikolo, Desa Bongo Tua, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo;dengan calon suaminya:;Alun Hanafi bin Marten Hanafi,lahir tanggal 30 Juni 2001 (19 tahun 3 bulan),agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidak tamat SD, tempat kediamandi Desa Tiohu, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;Yang akan dilaksanakan

TImBahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Herlina Mansi binti Ishak Mansi, umur 40 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun III Melati,Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara dengan tidak ada larangan menurut agama

untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II Fatma Taningo binti Tamrin Taningo, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan tiada, tempat tinggal di Dusun , DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;

Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut

tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tersebutadalah untuk terdakwa pergunakan seharihari ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke2 Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannyayang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntukdapat mengambil barang yang akandicuriitu. dengan jalanmembongkar, memecahataumemanjat, ataumemakaikuncipalsu,perintah palsu atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa mengenai unsur yang ke3 tersebut di atas yaituyang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya

karimun untuk dilakukan introgasi dan pemeriksaanlebih lanjut, terdakwa pada saat mengambil barangbarang saksi korbantersebut tidak ada mendapat ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban MISTRI,dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban tersebutadalah untuk terdakwa pergunakan seharihari ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Hakim, unsurke3 yang dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada

dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat, atau memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaianpakaian palsu telah terpenuhi secara hukum oleh perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan

yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksadan mengadili Perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa JUANG BIN NUNGGU dan Terdakwa GATTANGBIN TIBA secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil hewan yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki hewan itu dengan melawan hak pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

mempertimbangkan dakwaan yangdiajukan penuntut umum, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1,ke3 dan ke4KUHP yang merupakan pemberatan dari Pasal 362 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagaiberikut:1 Unsur Barang Siapa;2 Unsur Mengambil barang sesuatu (hewan) yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

perbuatan Para Terdakwa untuk memiliki kuda tersebut jugamerupakan suatu perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurmengambil barang sesuatu (hewan) yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad. 3 Unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

terbenam dan matahari terbit, dengan demikianunsur pada waktu malam telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut juga telah terbukti bahwa perbuatan ParaTerdakwa dilakukan dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya dan juga berdasarkan keterangan saksi korban bahwa tidak pernah memberikanijin atau perintahkan Para Terdakwa untuk mengambil kuda tersebut, dengan demikianunsur dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada

dengan setahunya atau bertentangandengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) telahterpenuhi dan terbukti secara sah