Ditemukan 131802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andaman anaman andalan astaman aliaman
Penelusuran terkait : Ancaman
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KUTACANE Nomor 68/Pid.B/2015/PN-Ktn.
Tanggal 30 Juni 2015 — - JONI BARITA KARO-KARO Alias UCOK
98 — 20
  • Menyatakan Terdakwa JONI BARITA KARO-KARO Alias UCOK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pemaksaan dengan memakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari Tahanan Rumah.5.
    AcehTenggara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yaitu terhadap Saksi korbanSEHAT ALFREDO HUTAURUK Als.
    Bahwa pada saat Terdakwa mengucapkan katakata ancaman kepadaSaksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO dengan jaraksekitar 6 (enam) meter dengan posisi Saksi korban SEHAT ALFREDOHUTAURUK Als. EDO sedang duduk di kursi meja kasir swalayan danposisi berdiri di teras swalayan.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dan pemaksaan karenapermasalahan uang jual beli biji kemiri antara Terdakwa denganorangtua Saksi korban SEHAT ALFREDO HUTAURUK Als. EDO yaituSdr.
    Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.
    maka menurut Majelis Hakim perbuatanTerdakwa tersebut telah termasuk perobuatan memaksa orang lain untukmelakukan sesuatu yaitu untuk membayar hutang dengan memakai ancamankekerasan.Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam ketentuan 335 ayat (1) ke1KUHPidana bersifat alternatif maka dengan terpenuhinya perbuatan memaksaorang lain untuk melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasanmaka menurut Majelis Hakim unsur ketiga haruslah dinyatakan telah terpenuhibagi Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya
    Menyatakan Terdakwa JONI BARITA KAROKARO Alias UCOK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pemaksaan dengan memakai ancaman kekerasan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 17 (tujuh belas) hari.3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN MAMUJU Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN Mam
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
H.Syamsul Alam R., SH.MH
Terdakwa:
Muhtar, S.Ip Bin Ahmad
54 — 22
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Ancaman Kekerasan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    • Menyatakan terdakwa Muhtar, S.Ip bin Ahmad bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu dengan memekaikekerasan atau ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiriHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Mammaupun orang lain sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancampidana pasal 335 ayat (1) KUHPidana;2.
    AHMAD, pada hari Minggu tanggal 29April 2018 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018 bertempat di Dusun Bulomalala Desa Orobatu KecamatanTapalang Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, Secaramelawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukan, tidak melakukan, ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tak menyenangkan, atau memakai ancaman
    Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan pilihan unsur yang apabilasalah satu rumusan unsur telah terpenuhi, maka terpenuhilah rumusan unsurini;Menimbang, bahwa dalam pasal 335 ayat (1) butir 1 KUHP, frasaSesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan dalamHalaman 7 dari 10 Putusan
    Melainkan juga asasasas umumyang terdapat di dalam lapangan hukum (algemen beginsel);Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ini yakniperbuatan tersebut memenuhi rumusan unsur kekerasan ataupunmemakai ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yakni : Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2018 sekitar jam 22.00 Wita diDusun Bulomalala, Desa Orobatu, Kecamatan Tapalang, KabupatenMamuju, terdakwa melakukan pengancaman kepada saksi Dirwati; Bahwa berawal dari terdakwa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 12-11-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 281/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 12 Nopember 2013 — ROHMAN Bin AMRIN
28 — 5
  • Menyatakan terdakwa ROHMAN Bin AMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Dengan Ancaman Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 28 Oktober 2013 yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ROHMAN Bin AMRIN (Alm) terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa telah denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman
    Lambang Tanah Miring Kotabumi, Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukkedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah melakukan pencurian yangdidahului, diikuti atau disertat dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan diri sendiri atau peserta lainnya atau untukmenguasai barang yang dicurinya perbuatan tersebut dilakukan terdakwa
    Lambang Tanah Miring Kotabumi, Kab.Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukkedalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain; Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa, pada hari Jumat, tanggal
    pembayaran pembelian sepeda motor orang tua saksi, sebelumsampai dipasar pagi tepatnya di Gang Lambang Tanah Miring Kotabumi,sepeda motor saksi dihentikan terdakwa dan berkata Minjem DuluMotor Kamu, lalu saksi menjawab Masak Gak Sepandangan Lagi,lalu terdakwa marah sambil mengancam saksi dan memegang sesuatuyang ada di pinggang kanan terdakwa sambil berkata : Kamu Gak UsahBanyak Omong Nanti Kamu Saya Tabok ;Bahwa, saksi diam saja karena merasa terancam dan ketakutan;Bahwa, terdakwa memaksa dengan ancaman
    Unsur Memaksa Seseorang Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Untuk Memberikan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Itu Atau Orang Lain Atau Supaya Membuat Hutang Maupun Menghapuskan Piutang : Menimbang, bahwa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalah membuatseseorang menjadi tidak berdaya atau berada dibawah tekanan baik dengan fisik ataupun secara lisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa didalam persidangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 87-K / PM.II-09 / AD / V / 2017
Tanggal 20 Juni 2017 — Serda Bunyamin
71 — 52
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bunyamin, Serda Nrp. 628545, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan ancaman kekerasan terhadap orang lain .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : - N I H I L -. 4.
    Bahwa akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1, Saksi1merasa takut dan merasa malu kepada warga Desa Sukamulya karena dengan adanyakejadian tersebut nama baik dan wibawa Saksi1 sebagai Kepala Desa Sukamulyamenjadi tercoreng.h.
    Bahwa akibat dari ancaman Terdakwa terhadap Saksi merasa takut, dan malu olehwarga karena tidak ada wibawa, selanjutnya pada tanggal 11 Juli 2016 saksimelaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom III/1 Bogor15. Bahwa ketika Terdakwa datang ke kantor Kepala Desa Suka Mulya menemui saksimemakai pakaian dinas loreng dan membawa sangkur.16.
    Bahwa benar akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi DuduSudrajat, Saksi Dudu Sudrajat merasa takut dan merasa malu kepada warga DesaSukamulya karena dengan adanya kejadian tersebut nama baik dan wibawa Saksi DuduSudrajat sebagai Kepala Desa Sukamulya menjadi tercoreng.9.
    Bahwa benar akibat dari ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiDudu Sudrajat, Saksi Dudu Sudrajat merasa takut dan merasa malu kepada wargaDesa Sukamulya karena dengan adanya kejadian tersebut nama baik dan wibawaSaksi Dudu Sudrajat sebagai Kepala Desa Sukamulya menjadi tercoreng.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Memaksa oranglain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan baik
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bunyamin, Serda Nrp. 628545, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan sesuatu dengan memakai kekerasan ancaman kekerasan terhadap orang lain .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.O.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1538/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 29 Nopember 2016 — 1. Nama lengkap : Ian Gunantha Guido Barus 2. Tempat lahir : Tiga Juhar 3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun /12 September 1987 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Tiga Juhar Kec. STM Hulu, Deli Serdang 7. Agama : Kristen Katolik 8. Pekerjaan : Petani
16 — 5
  • Menyatakan terdakwa IAN GUNANTHA GUIDO BARUS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) bilah parang Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 1538/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IAN GUNANTHA GUIDO BARUS bersalah melakukantindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman
    Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan terhadap anak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang tentunya identik dengan pengertianBarang Siapa sebagai subyek hukum yang dikonstruksikan sebagai pelakuperbuatan pidana. Dalam hal ini Prof. Mulyatno dan Mr.
    Unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan terhadapanakMenimbang, bahwa unsur tersebut bersifat alternative satu samalainnya oleh karenanya apabila salah satu unsur terbukti maka dipandangsebagai terbuktinya unsur tersebut secara keseluruhan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1538/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 16 UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan Kekerasanadalah setiap
    HANIP FAHRI, MM, M.Ked (Kj), Sp.KJ lalu padatanggal 01 Desember 2015, dimana pada kesimpulan pemeriksaannyamenyebutkan bahwa saksi korban mengalami gangguan anxietas sedang(mengalami kecemasan dalam tingkat sedang) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim unsur Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasanterhadap anak telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 80 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas
    Menyatakan terdakwa IAN GUNANTHA GUIDO BARUS telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ANAK ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) bilah parang Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 856/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG, SH., MH
Terdakwa:
1.GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET
2.DWI JAKARIA Bin SOPAN SOPIAN.
3.SULTAN SYAHRUL Als AUN Bin YUSRIZAL
46 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakanterdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWI JAKARIA, terdakwa SULTAN SYAHRUL Als AUN, dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah
    Menyatakan terdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWIJAKARIA, terdakwa SULTAN SYAHRUL Als AUN, dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuktidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atauatas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya
    Pasar Rebo,Jakarta Timur, atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atauuntuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau ataspermintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya, yang
    Raya BogorBahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut sehingga membuat Sadr.SUWARDIONO mengalami luka robek pada kaki sebelah kiriDengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dapat disimpulkan TerdakwaBUDIMAN BIN DOKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang pejabat untuk melakukan perbuatan
    jabatan atau untuk tidak melakukanperbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberipertolongan kepadanya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,:Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah danselama pemeriksaan tidak diketemukan alasan pembenar maupun alasan pemaafsebagaimana dimaksud dalam pasal
    Menyatakanterdakwa GILANG SUDRAJAT Bin SLAMET, terdakwa DWIJAKARIA, terdakwa SULTAN SYAHRUL Als AUN, dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuktidak melakukan perbuatan jabatan yang sah dan dengan kekerasan atauancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atauatas permintaan pejabat memberi pertolongan kepadanya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1072/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 25 September 2014 — ANGGA NUGRAHA Bin ACENG
24 — 2
  • Menyatakan terdakwa ANGGA NUGRAHA BIN ACENG identitasnya seperti tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasa" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menyatakan terdakwa ANGGA NUGRAHA BIN ACENG secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan sesuaidenan dakwaan Alternatif sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHPidana (Dakwaan Kesatu) ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ; terdakwa ANGGA NUGRAHABIN ACENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun denganperintah tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa ANGGA NUGRAHA BIN ACENG Identitasnyaseperti tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan atau ancaman kekerasan,;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan;3.Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangiseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 73/Pid.B/2015/PN Klb
Tanggal 23 September 2015 — - OKTOFINA MARTHA LETSAMA
43 — 17
  • Menyatakan Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Merintangi Upacara Keagamaan Yang Diizinkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA tersebut diatas dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua Rupiah) ;
    persidanganpada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 dengan uraian dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTA padahari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan April tahun 2015 bertempat didalamGereja ELOHIM di bukapiting, desa waisika kecamatan Alor timur laut,kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi, dengankekerasan atau ancaman
    17 September 2015 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum melanggar ketentuan Pasal 175 Kitab UndangUndangHukum Pidana, Oleh karena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:(1) Menyatakan terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kekerasan atau ancaman
    Dengan Kekerasan Atau) Ancaman Kekerasan MerintangiPertemuan Keagamaan Yang Bersifat Umum Dan Diizinkan, AtauUpacara Keagamaan Yang Diizinkan Atau Upacara PenguburanJenazah.Ad. 1.
    Unsur Dengan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MerintangiPertemuan Keagamaan Yang Bersifat Umum Dan Diizinkan, AtauUpacara Keagamaan Yang Diizinkan Atau Upacara PenguburanJenazah.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan Merintangi Pertemuan Keagamaan Yang Bersifat Umum DanDiizinkan, Atau Upacara Keagamaan Yang Diizinkan Atau UpacaraPenguburan Jenazah Pasal 175 KUHP ini, R.
    Menyatakan Terdakwa OKTOFINA MARTHA LETSAMA Alias OTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Ancaman Kekerasan Merintangi UpacaraKeagamaan Yang Diizinkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa OKTOFINAMARTHA LETSAMA Alias OTA tersebut diatas dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan supaya terdakwa ditahan ;4.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 12-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 5/Pid.B/2018/PN Wmn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
1.YONDIK WEYA
2.AKUBUR KEROMAN
33 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I Yondik Weya dan Terdakwa II Akubur Keroman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dan dengan ancaman kekerasan melawan petugas yang sah sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
    2018/PN Wmn, tanggal 12 Februari 2018,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan,Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:f.Menyatakan YONDIK WEYA dan AKUBUR KEROMAN ferbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan atau ancaman
    keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP yang disampaikan dalam Penyidikan serta keterangannya tersebutdisampaikan tanoa ada paksaan:Bahwa tindak pidana Dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang dan dengan ancaman kekerasan melawanpetugas yang sah yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan pada hariSabtu tanggal 19 desember 2017 sekira jam 16.15 WIT di RSUD Dekaikabupaten Yahukimo;Bahwa saksi menerangkan pelaku dari tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan
    Saksi SAFRIN TIFLEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan dalam perkara tindak pidanaDimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dandengan ancaman kekerasan melawan petugas yang sah yang dilakukanoleh para terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa, dan tidak memiliki hubunganapapun:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara dimaksud dansaksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemerixsaanHalaman
    Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan :3. Melawan seorang pejabat yang melakukan tugas yang sah,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 74 dart 18 Putusan Nomor 05/Pid B/201 B/PN WimAd.1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah Siapa sajaOrang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.
    AKUBUR KEROMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dan dengan ancaman kekerasan melawan petugas yang sah *sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. YONDIK WEYA, Terdakwa 2.AKUBUR KEROMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (Enam) Bulan ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 640/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 7 Nopember 2016 — Usman Alias Komeng
35 — 5
  • Menyatakan terdakwa Usman Alias Komeng terbukti secara dan meyakinkan melakukna tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain2. menjatukan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. menetapkan kepada terdakwa membayar biaya
    Langkat, atau setidaktidaknya masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal
    Barang siapa2. memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan, ataudengan memakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2016/PN STBAd.2. memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakukan yang tidak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain.Menimbang, bahwa unsur ini adalah unsur alternatif, jika salah satu dariunsur
    terdakwa akan membunuh semua kambingmilik kKeluarga saksi koroan dan ancaman akan membunuh saksi Rustam yangmengakibatkan terdakwa dilaporkan ke Polres Langkat untuk diproses hukumlebih lanjut.
    Menyatakan terdakwa Usman Alias Komeng terbukti secara danmeyakinkan melakukna tindak pidana perbuatan tidak menyenangkanmemakai ancaman kekerasan terhadap orang lain2. menjatukan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 27-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 117/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.GIFRAN HERALDI, SH
2.FEBRI HARIANTO, SH
Terdakwa:
NIRWANA Binti ABDUL HAYI (ALM)
8 — 4

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan terdakwa Nirwana Binti Abdul Hayi (alm);telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu perbuatan dengan memakai ancaman kekerasan maupun ancaman sesuatu perbuatan lain terhadap orang itu sendiri;
    • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Anak
Putus : 07-10-2009 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 922/Pid.B/2009/Pn.Sda
Tanggal 7 Oktober 2009 — TERDAKWA
68 — 33
  • Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL; 2.
    persidangan perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar dan membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 07 Oktober2009 No.Reg.Perkara: PDM199/Sidoa/Ep/8/2009, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan melakukan kekerasan atau ancaman
    2009, hari Jumat tanggal13 Maret 2009, hari Senin tanggal 16 Maret 2009, hari Kamis tanggal 19 Maret 2009 sekitarpukul 19.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 sekitar pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada tahun 2009 bertempat di rumah kost diruang tamu di Desa Bligo RT.7RW.II Kec.Candi Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara initerdakwa dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman
    Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak;4. Melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut;Ad. 1.
    Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak; Menimbang, bahwa kekerasan bisa mengakibatkan rasa sakit atau luka sedangkanancaman kekerasan dalam hal ini bisa menimbulkan suatu ketakutan atau menimbulkanhilangnya kemampuan untuk bertindak atau ketidakberdayaan;Menimbang, bahwa kata anak dalam pasal 1 angka 1 UndangUndang No.23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak berarti adalah seseorang yang belum genap berusia 18(delapan
    Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA,MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGANATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAUMEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 07-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN STABAT Nomor 181/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 7 Mei 2014 — YOGA PRANATA GINTING Alias BOLOT
50 — 19
  • Menyatakan terdakwa YOGA PRANATA GINTING Alias BOLOT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari selasa tanggal
    Melawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, Tiada MelakukanAtau Membiarkan Barang Sesuatu Apa Dengan Kekerasan, DenganSesuatu Perbuatan Lain Ataupun Dengan Perbuatan Yang TakMenyenangkan Atau Dengan Ancaman Kekerasan, Ancaman DenganSesuatu Perbuatan Lain, Ataupun Ancaman Dengan Perbuatan Yang TakMenyenangkan ;3.
    orang sebagai subjek delik yang dihadirkan sebagaiterdakwa dan sepanjang jalannya pemeriksaan tidak ditemukan adanyaalasanalasan yuridis yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanterdakwa atas tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka menurutMajelis Hakim terpenuhilah unsur pertama ini ;Unsur Melawan Hak Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan, TiadaMelakukan AtauMembiarkan Barang SesuatuApa Dengan Kekerasan,Dengan Sesuatu Perbuatan Lain Ataupun Dengan Perbuatan Yang Tak Menyenangkan Atau Dengan Ancaman
    Kekerasan, Ancaman DenganSesuatu Perbuatan Lain, Ataupun Ancaman Dengan Perbuatan Yang Tak Menyenangkan ;Menimbang, bahwa menurut Hakim unsur ini bersifat alternatifsehingga apabila salah satu anasir dari unsur ini terpenuhi makaterpenuhilah unsur ini secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Selasa tanggal O02 Juli 2013 sektiar pukul 11.30 wib diareal Afdeling Il Blok M3 PT.
    , sekalikali untuk uang rokoksaja dan terdakwa merasa terancam sehingga dari uraian fakta ini MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang mengatakan "kaumau apa lalu terdakwa mengambil sebilah parang panjang dengan posisitangan kiri terdakwa memegang parang sedangkan tangan kananterdakwa menghunus parang dengan ujung parang menghadap kearahatas lalu terdakwa ayunkan parang dan membacok sepeda motor korbandan terdakwa katakan "jangan terlalu maju kau adalah merupakantindakan melakukan ancaman
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 522/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 3 Agustus 2017 — terdakwa Nayan Nasri Bin M. Soleh,
73 — 7
  • Soleh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nayan Nasri Bin M. Solehdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    di Kepolisian ; Bahwa terdakwa menghadang kami dan memegang botol berisi sumbukorek diarahkan kepada kami; Bahwa yang dilakukan oleh saksi adalah bertahan dan tidak melakukanperlawanan; Bahwa yang dikatakan terdakwa ketika melakukan aksinya tersebutsambil mengancam mau bakar; Bahwa terdakwa menghadang pakai mobil; Bahwa terdakwa melakukan pengancaman dengan cara mau membakar Bahwa terdakwamengatakan jangan lewat, nanti dibakar; Bahwa saksi bersama temanteman saksi ketakutan dan bertahanterhadap ancaman
    Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu, maupunterhadap orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk kepada orangperseorangan selaku subyek hukum yang perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum.
    bahwa selama proses persidangan berlangsung Terdakwadapat dengan jelas dan lancar menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dan mereka adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa sebagai subjek hukum dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman
    Dengan demikian unsure ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan tunggalPasal 335 Ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harusmempertanggungjawabkan
    Soleh, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan tidakmenyenangkan dengan ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nayan Nasri Bin M. Solehdenganpidana penjara selama 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.B/2017/PN Lig5.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -290/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 1 Juli 2015 — -RODIA ALS PUTUK BINTI ROKIM
69 — 35
  • -M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa RODIA ALS PUTUK BINTI ROKIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN ANCAMAN KEKERASAN2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar
    disitu, kau saro";Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini tidak ada barang bukti yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RODIA Als PUTUK Binti ROKIM, telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman
    bertengkarsampailah terdakwa memukul bahu kiri saksi Rustika lalu mengancam korban dengan katakata " awas kalau kau masih berjualan disitu, kau saro akibat kejadian tersebut saksi Rustikamerasa sakit pada bahu dan rasa takut dan tidak nyaman untuk bekerja oleh karenanya unsurdengan melawan hukum memaksa orang lain untuk berbuat, tiada berbuat, atau membiarkansesuatu telah terpenuhi secara sah menurut hukum;3.Unsur Dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidak menyenangkanatau. dengan ancaman
    unsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya alat paksaan yang disebut dalam Pasal ini adalah:e kekerasan, setiap penggunaan kekuatan fisik yang berarti dan yang tidak ringan;e perbuatan lain, adalah pada umumnya semua perbuatan yang tidak termasuk dalampengertian kekerasan, tetapi juga tidak terdiri atas ucapan katakata;e perbuatan yang tidak menyenangkan, adalah setiap perlakuan yang menyinggungperasaan orang hingga perbuatan yang tidak menyenangkan itu bersifat subjektif;Menimbang, bahwa ancaman
    SOLEH yang sedang menagih kredit dan saksi Rustika ada bertengkarsampailah terdakwa memukul bahu kiri saksi Rustika lalu mengancam korban dengan katakata " awas kalau kau masih berjualan disitu, kau saro akibat kejadian tersebut saksi Rustikamerasa sakit pada bahu dan rasa takut dan tidak nyaman untuk bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan kekerasan, dengan perbuatan lain atau perbuatan yang tidakmenyenangkan atau dengan ancaman
    Unsur Terhadap orang itu atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terbuktibahwa paksaan atau ancaman itu ditujukan kepada saksi Rustika Komalasari binti MahmudYusuf, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur terhadap orangitu atau orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut penelitian danpenilaian Majelis Hakim dapatlah disimpulkan bahwa perbuatan terdakwa tersebut
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 85/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ERIK DADANG SUHENDAR
55 — 8
  • Menyatakan terdakwa MUHAMAD ERIK DADANG SUHENDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ERIK DADANG SUHENDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

    langsung mengejar saksi dengantangan memegang parang (peda), saat terdakwa mengejar saksi,terdakwa di halangi oleh saksi Iskandar Laja alias Papa Yansa, kemudianterdakwa diamankan oleh warga disekitarnya;Bahwa keadaan pada hari itu sudah ribut telah banyak orang yangberdatangan ke rumah terdakwa dan ada beberapa orang yang berusahamelerai kejadian tersebut; Bahwa saksi ketakutan dan merasa terancam bahkan istri saksi, yaituYusniyati Dondo ketakutan untuk keluar bahkan beraktifitas di luar rumahkarena ancaman
    KtgBahwa sewaktu saksi tiba di rumah terdakwa, saksi melihat antarakorban dan terdakwa terlibat adu mulut, lalu terdakwa mengambil batudan hendak melemparkannya kearah korban namun di halangi oleh lelakiSusanto Ongking hingga tidak jadi terdakwa melempar korban denganbatu; Bahwa korban pulang ke rumah namun terdakwa masuk kerumahnyadan mengambil parang (peda) kemudian mengejar korban denganparang (peda), melihat hal itu saksi langsung ketakutan dan pingsan;Bahwa terdakwa ada mengeluarkan katakata ancaman
    Bahwa akibatdari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa sangat ketakutan danmerasa terancam jiwanya;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan kekerasan ataudengan ancaman kekerasan terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD ERIK DADANG SUHENDAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN TERHADAP ORANG LAIN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ERIK DADANGSUHENDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Ktg3.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 12-06-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 59/Pid.Sus/2023/PN Wkb
Tanggal 24 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Jojon Desduan Lumban Gaol, S.H.
Terdakwa:
SOLEMAN BULU DAIRO Alias BAPAK EKO
34 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Soleman Bulu Dairo als Bapak Eko Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Ancaman kekerasan memaksa anak melakukan pencabulan dengannya yang dilakukan oleh orang tua dan Melakukan Ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/Pid.B/2011/PN.Wgp.
Tanggal 22 Maret 2011 — - KANISIUS DIKI TAKANJANJI ALIAS DIKI
36 — 24
  • Menyatakan Terdakwa KANISIUS DIKI TAKANJANJI alias-.DlKl bersalah melakukan Tindak Pidana ANCAMAN DENGAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN2. Menghukum terdakwa KANISIUS DIKI TAKANJANJI alias-.DlKI0leh karena iyu dijatuhi pidana penjara selama 4(empat) bulan;ukum Terdakwa KANISIUS DIKI TAKANJANJI alias DIKI oleh karena itudengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
    witientasm unin tienen gbeit smlininion avoyee ait gairiemayrets pany nin niet ceeteadvedy atau seyash Sntsisd eps age wiaweseperbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancamandengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupunterhadap orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 ayat(1) KUHPidana dakwaan tunggal ;2.
    Sumba Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan Dengan melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunperlakukan yang menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun
    Terdakwa maki saya denganmengatakan We lasu, puki mai mau apa, kemudian saksi menjawab tidak wajar kaumaki saya hanya karena garagara pucuk daun lontar, lalu Terdakwa mengatakan mauapa puki mai selanjutnya Terdakwa mencabut pisau dari pinggangnya dan mengejar saksinamun Terdakwa ditahan oleh saksi PUNGGU MAU, setelah itu Terdakwa masih berontakdan mengejar saksi sampai ke dalam rumah sehingga istri saksi berteriak minta tolong danmengatakan berhenti sudah, selanjutya karena saksi merasa takut dengan ancaman
    Unsur melawan hak medengan sesuatu perbuatan lainmembiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan,atau pun dengan perbuatan yang tak menyenangkan, atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, atau pun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orangitu, maupun terhadap orang lain,Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsur dakwaantersebut sebagai berikut:Ad.1.
    Unsurmelawan hakmemaks g .atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatuperbuatanlain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkan, ataudengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orangitu, maupun terhadap orang lain,Menimbang, bahwa pengertian unsur tersebut berbentuk alternative maka apabiladiantara salah satu unsur tersebut terpenuhi maka unsur selebihnya dianggap
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1488/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
Ir. ANUGRAH AMIN
23 — 10
  • Anugrah Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hukum memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;
  • Menghukum Terdakwa Ir. Anugrah Amin dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • Sebilah parang terbuat dari besi dengan Panjang kurang lebih 60 cm lengkap dengan sarungnya;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 985/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 2 Agustus 2016 — Pidana - IRFAN FACHRUDIN SANUSI BIN SANUSI
20 — 4
  • Menyatakan terdakwa IRFAN FACHRUDIN SANUSI Bin SANUSI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Raya SelebrationBluevard Desa Lambang Sari Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum,dimana perbuatan terdakwadidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang;5 Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang yang dicuri tetap ada ditangannya;6 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranagn tertutupyang ada rumahnya, di jalan
    warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk Samsung Galaxi Young, warna putih telahdiambil oleh terdakwa bersama dengan Agus Seftian dengan tanpa ijin kepadapemiliknya dan rencananya barang tersebut akan dijual kembali dan uanghasilpenjualannya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhannya seharihari, dengandemikian maka unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumdinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman
    lalu Agus Seftian yangmenodongkan pistol jenis sofgun tersebut ke arah korban Yoko dan kemudian diarahkan ke perut korban Wahyu sambil mengancam dengan mengatakan sini HPsiniHP, kalau nga gue tembak lo, korban merasa ketakutan dengan melihat badan terdakwayang dipenuhi dengan tatto dan kelihatan seram, lalu korban Yoko menyerahkan HP nyakepada terdakwa, sedang korban Wahyu menyerahkan HP nya kepada Agus Seftian,dengan demikian maka unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman
    karena terdakwa terbukti bersalah, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Mengingat akan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini khususnya Pasal 365 ayat (1) ke 4 dan 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa IRFAN FACHRUDIN SANUSI Bin SANUSItersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANPENCURIAN DENGAN ANCAMAN