Ditemukan 848577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Ujuk rasa Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
JASMIN Als ATA
66 — 40
  • tidak memiliki izin edar terhadap setiap Pangan Olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran";
  • Menjatuhkan pidana kepada JASMIN Als ATA oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa
      Kaya Spread Original dengan berat bersih 200 Gram;
    • 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberry dengan berat bersih 220 Gram;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.

    Menetapkan barang bukti berupa :> 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dengan berat bersih 200 Gram;> 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberrydengan berat bersih 220 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar,sedangkan pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML : 234101002390; Bahwa terhadap temuan tersebut saksi Rai GunawanS.Farm.
    di WilayahIndonesia; Bahwa dari pengecekan saksisaksi pada kemasan Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar,sedangkan pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML: 234101002390; Bahwa terhadap temuan tersebut saksi Rai GunawanS.Farm.
    pada kemasan Selai MerkSunny dengan rasa Kaya Spread Original tidak tertera izin edar; Bahwa benar pada Selai Merk Sunny dengan rasa Strawberry padakemasan tertera izin edar BPOM RI ML : 234101002390; Bahwa benar terhadap temuan tersebut saksi Rai Gunawan S.Farm.
    Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) Pcs Selai Merk sunny dengan rasa Kaya SpreadOriginal dengan berat bersih 200 Gram; 27 (dua puluh tujuh ) Pcs Merk sunny dengan rasa Strawberrydengan berat bersih 220 Gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 5/Pid.C/2022/PN Bjb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
MUHAMMAD RISKI BIN TAJUDIN
46 — 18
  • pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, akan menjalani pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol Alkohol 95 % (sembilan puluh lima persen) Merk Gadjah,
    • Botol air mineral 600ml (enam ratus mili liter) merk Prof yang berisi air mineral bercampur alkohol dan Kuku bima Ener-G rasa
      anggur yang sudah diminum;
    • 1 (satu) sachet Kuku Bima Ener-G rasa Anggur;

    Dimusnahkan.

Pengadilan PN CALANG Pidana Khusus
Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN CALANG Nomor 56/Pid.Sus/2015/PN Cag
Tanggal 4 Januari 2016 — VIDHYAN ARMENDES, SH Bin Ir. ADLER SARI
66 — 40
  • Adler Sari identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari dari dakwaan Primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.
    Adler Sari identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidak menimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;5.
    Bahwa setelah pintu kamar terobuka, Terdakwa langsung mengambilHandphone milik saksi korban Ena Eppirta namun saksi korban EnaEppirta berusaha mengambil kembali Handpone miliknya tersebutsehingga terjadi saling dorongdorongan antara saksi korban EnaEppirta dan Terdakwa yang mengakibatkan saksi korban Ena Eppirtajatuh ke tempat tidur dan lemari di dalam kamar sampai akhirnyasaksi korban Ena Eppirta terjatuh ke lantai;Bahwa alasan Terdakwa melakukan perkelahian dengan saksi korbanEna Eppirta karena rasa
    Melakukan perbuatan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik sebagaimanadimaksud dalam Pasal 6 huruf a UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, adalah perbuatan yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ena Eppirta (korban),saksi Jufri Ar Bin Alm.
    Fikri Rostina Binti ILYAS dapatdisimpulkan bahwa luka yang dialami oleh saksi korban Ena Eppirta bukantergolong luka berat dimana tidak menimbulkan terganggunya aktivitas /kegiatan saksi korban seharihari meskipun akibat luka memar tersebut bisadipastikan menimbulkan rasa sakit bagi saksi korban Ena Eppirta;Menimbang, bahwa oleh karena rasa sakit yang dialami oleh saksikorban Ena Eppirta tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau kegiatan seharihari, sehingga saksi korban
    Adler Sariidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggayang menimbulkan rasa sakit sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir. Adler Sari daridakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.
    Adler Sariidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga yang tidakmenimbulkan rasa sakit untuk menjalankan pekerjaan jabatan ataukegiatan seharihari sebagaimana dalam dakwaan subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vidhyan Armendes, S.H., Bin Ir.Adler Sari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 20 (dua puluh) hari;5.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 269/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
1.NG, Ket Sin
2.TJUNG, Oi Ni
13 — 2
  • tanggal 27 September 2010;
  • NARI NATANIA, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 31 Maret 2012 ;
    1. Menetapkan memberi ijin dan Kuasa kepada Pemohon NG, Ket Sie dan Tjung, Oi Ni bertindak mewakili anak yang masih dibawah umur yang bernama LIVI NATANIA , Perempuan, lahir di Bekasi tanggal 27 September 2010 dan NARI NATANIA, Perempuan, lahir di Bekasi, tanggal 31 Maret 2012 untuk menjual Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3359, seluas 109 M2 dengan Surat Ukur Nomor. 3515/JATI RASA
      /2001 tertanggal 4 Mei 2001, tercatat atas nama LIVI NATANIA terletak di Kelurahan JATI RASA, Kecamatan Jatiasih, Kotamadya Bekasi, Propinsi Jawa Barat;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon masing-masing sebesar Rp. 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.C/2018/PN Bgl
Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Ikhbal Azdadi
Terdakwa:
EFRIZAL Bin SYAMMUDIN
25 — 9
  • .- ( lima puluh ribu rupiah ) Subsidair 3 ( tiga ) hari kurungan ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa : 8(delapan ) bungkus komik rasa jeruk nipis, 3 (tiga ) komik rasa jahe,
    Dirampas untuk dimusnahkan;
    4. Membebankan Terdakwa untuk ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu ribu rupiah ) ;

    Menetapkan barang bukti berupa : 8(delapan ) bungkus komik rasa jeruk nipis, 3 (tiga ) komik rasajahe,Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan Terdakwa untuk ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 10-10-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 516/Pid.Sus/2022/PN Jap
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JOHN MAIKEL
167 — 1
  • pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 4 (empat) buah botol kosong minuman BIG LEMON VLAVOUR,
    • 1 (satu) buah botol kecil minuman AIR SODA Merk VIDA,
    • 34 (tiga puluh empat) buah minuman BIG rasa
      BLUEBERRY warna biru,
    • 1 (satu) Botol Sirup merk MONIN green apple,
    • 1 (satu) Botol Sirup merk FREIIS rasa melon,
    • 2 (dua) botol Sirup merk MARJAN GUAVA,
    • 1 (satu) botol Sirup merk SYUKUR merk RASBERRY,
    • 1 (satu) Botol Coctail merk J&W warna merah muda,
    • 1 (satu) Jerigen ukuran 1 (satu) liter bertuliskan Alkohol 96 % berisi Alkohol,
    • 4 (empat) jerigen kosong ukuran 5 (lima) liter bertuliskan Alkohol 96,
    • 1 (satu)
      Jerigen ukuran 5 (lima) liter bertuliskan Gliserol berisi penuh,
    • 15 (lima belas) Botol kosong minuman mineral bertuliskan VITA AER,
    • 1 (satu) Botol minuman mineral bertuliskan VITA AER berisi sisa minuman Oplosan,
    • 24 (dua puluh empat) botol kosong minuman BIG rasa BLUEBERRY warna biru,
    • 156 (seratus lima puluh enam) bungkus Ragi merk GOLD PAK MAYA,
    • 1 (satu) buah ember warna hijau muda,
    • 92 (sembilan puluh dua) buah kemasan plastik standing
      pouch,
    • 236 (dua ratus tiga puluh enam) buah botol kecil minuman AIR SODA Merk VIDA, dan
    • 564 (lima ratus enam puluh empat) botol minuman BIG rasa BLUEBERRY warna biru ;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 29-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4285/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunanto Bin Amin) terhadap Penggugat (Cukaesih Binti Rasa);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 540/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyana Rasa bin Edi Jubaedi) terhadap Penggugat (Dini Anggasari Renjani binti Mohamad Tasdikun);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 4/Pid.C/2022/PN Bjb
Tanggal 3 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
ARBAIN BIN WILDAN ALM
36 — 25
  • pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar Terdakwa, akan menjalani pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol Alkohol 95 % (sembilan puluh lima persen) Merk Gadjah,
    • Botol air mineral 600ml (enam ratus mili liter) merk Prof yang berisi air mineral bercampur alkohol dan Kuku bima Ener-G rasa
      anggur yang sudah diminum;
    • 1 (satu) sachet Kuku Bima Ener-G rasa Anggur;

    Dimusnahkan.

Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 28-05-2022
Putusan PN SORONG Nomor 172/Pdt.P/2022/PN Son
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon:
MASJIDIL
22 — 14
  • Menetapkan Pemohon MASJIDIL adalah Wali dari anak yang bernama AHMAD lahir di Rasa Bou pada tanggal 22 Maret 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
  • Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 80/Pid.C/2018/PN Pkl
Tanggal 9 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
MAHFUD ANWAR Bin TEGUH SUGENG MULYADI
16 — 0
  • .-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,-00 ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;

    3. Memerintahkan barang bukti berupa:

    • 1(satu)botol aqua 500 ml berisi kukubima rasa anggur dicampur alcohol 70 %.
  • 2 ( dua ) sachet kukubima rasa anggur ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 400/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Nur Afni binti Rika) untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama Amran bin Rasa;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.000,00 (satu ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Nur Afni binti Rika, tempat tanggal lahir: BarraBarra, 29 Mei 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,dengan seorang lakilaki bernama Amran bin Rasa, tempat tanggal lahirBarraBarra, O08 Oktober 1987 (umur 33 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG..3.
    Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (NurAfni binti Rika) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Amran bin Rasa).3.
    sudah datang melamar danlamarannya sudah diterima pihak keluarga Nur Afni binti Rika;Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Nur Afni binti Rikaselain Amran bin Rasa;Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anaknya denganAmran bin Rasa menunggu penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;
    Penetapan No.400/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak, anak Para Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa; Bahwa anak Para Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan iburumah tangga seperti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah tanggalainnya; Bahwa keluarga Amran bin Rasa sudah datang melamar danlamarannya sudah diterima pihak keluarga Nur Afni binti Rika; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar Nur Afni binti Rikaselain Amran bin Rasa; Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Nur Afni binti Rika) untuk melaksanakan pernikahan dengan Lakilakibernama Amran bin Rasa;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 1.036.000,00 (satu juta tiga puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA BATANG Nomor 162/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasa bin Jenudin) terhadap Penggugat (Sunaeni binti Warsid);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 933/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
MARYOTO alias TOTO
122 — 15
  • PLATARAN BOGA RASA No. 3 Tanggal 1 Juli 2022 yang dibuat di hadapan EMMYRA FAUZIA KARIANA, SH MKn selaku notaris di Jakarta dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
  • 1 (satu) bendel hasil audit PT.
    PLATARAN BOGA RASA atas nama karyawan MARYOTO alias TOTO terkait daftar piutang 4 (empat) acara pernikahan yang belum terbayarkan periode Juli 2022 sampai dengan Agustus 2022;
  • 3 (tiga) bendel copy kertas konfirmasi (confirmation letter) PLATARAN KINANDARI yang dilegalisir dan ditandatangani oleh pejabat Kantor Pos;
  • 1 (satu) bendel slip gaji atas nama MARYOTO alias TOTO yang dikeluarkan oleh PT.
    PLATARAN BOGA RASA periode Juni 2022 sampai dengan Juli 2022;

Seluruhnya dikembalikan kepada PT. PLATARAN BOGA RASA melalui saksi AHMAD DIINTO SUJIWO;

  • 1 (satu) unit handphone merk OPPO RENO4 F tipe CPH2209 warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 65/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BONIFASIUS SLAMET
Terdakwa:
PARYONO
26 — 16
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PARYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman keras tidak memiliki ijin;
    2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 5 (lima ) hari kurungan;
    3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa 43 botol ukuran 600 ml berisi lapen rasa
    susujamu, 31 botol ukuran 600 ml lapen rasa moka, 10 botol ukuran 600 ml berisi Lapen rasa susu, 1 jerigen berisi sekitar 20 liter alkohol, 1 jerigen berisi sekitar 8 liter air gula dirampas untuk dimusnahkan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 318/Pdt.G/2022/PA. Mmj
Tanggal 20 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukku bin Lupi) terhadapPenggugat (Rasa binti Giling);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3680/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasa Budi Iriyanto bin Supardi) terhadap Penggugat (Masropah binti Mat Nasir);
    4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1063/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rasa bin Tasdik) terhadap Penggugat (Sarwiti binti Raskim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus KDRT
Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2017 — MATENEN Bin SUPENO
45 — 10
  • Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam rumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari
    Menyatakan terdakwa MATENEN Bin SUPENO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit sebagaimana yang didakwadalam Pasal 44 ayat (1) UU. R.L Nomor: 23 tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2.
    Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo,A telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a Undangundang R.l.Nomor: 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, terhadap istrinya yaitu. saksi korban ELVIA UMAMA yangmengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat, Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :nennne Bahwa awalnya pada
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasaltersebut adalah untuk menunjukkan subyek hukum dalam Undang Undang No.U.U.R.. Nomor: 23 Tahun 2004, yaitu. Orang atau Korporasi, yangberkemampuan bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.
    Yang menyebabkan rasa sakitMenimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam persidangan bahwadari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa Terdakwaadalah merupakan suami syah dari korban Elviaa Umma dan akibat perbuatanyang dilakukan terdakwa terhadap istrinya yaitu korban ELVIA UMAMA telahmenyebabkan korban luka lecet pada hidung dan memar kemerahan di mataHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 444/Pid.Sus/2017/PN SDAkanan dan akibat dari cedera tersebut mengakibatkan terhambatnya dalammenjalankan
    Menyatakan Terdakwa MATENEN Bin SUPENO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalamrumah tangga yang mengakibatkan rasa sakit;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3813/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DANA BIN RASA) terhadap Penggugat (CASTIRI BINTI TARNO);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );