259/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.Bor.o @ oOg Oour JI yer Jl all > IUDEMI KEADICLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahyang diajukan oleh :Dhea Apria Irwandi bin Ade Irwan, Umur 23 tahun, Agama Islam, PekerjaaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kp.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Bgr.tua Pemohon II yang bernama Imam Mawardi dan oleh dua orang saksi yangbernama Suharto dan Muhamad Nujuludin serta mahar berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Bgr.2. Menetapkan sah nikah Pemohon (Dhea Apria Irwandi bin Ade Irwan)dengan Pemohon Il (Siti Wahyuni binti Imam Mawardi) yang telahdilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;4.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Bgr.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3271041709200015 tanggal 19September 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan NomorB.1059/KUA.10.17.04/PW.01/9/2020 tanggal 16 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P.4;B. Saksi1.

Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Bar.Drs. Sangidin, S.H., M.H.Drs. Tatang Sutardi, M.HI.Perincian biaya perkara:Dr. H.M. Slamet Turhamun,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan para Pemohon Rp.220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Hal.11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA. Bar.Hal.12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA. Bar.

259/Pdt.G/2020/PA.Srl

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.SrlBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:INDRIYATI binti NARDI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSumber Waras, RT. 12 RW. 06, Desa Mentawak Ulu,Kecamatan Air Hitam, Kabupaten Sarolangun, sebagaiPenggugat

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 06, Desa PangkalBulian, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun denganregister perkara Nomor 259

Putusan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.SrlSarolangun, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :AD5/II/I11/2010 SERI CO, tertanggal 22 Maret 2010;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 10 tahun dan telah bergaul sebagaimanlayaknya suami Istri (ba'da dukhul ) serta di karuniai 2 anak yang bernama1. INTAN AJENG MINARTI binti MUHTADIN usia 9 tahun; 2.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.SrlNanda Devi Krisna Putri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Mulyadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Deni Irawan, S.H.I.,M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Mustalqiran T, S.H.1., M.H.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Srl

Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas GrantSultan No. 254, 255, 256, 258 dan 259 kepada AFRIZON, S.H., M.H.

Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober2015, Hal: Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No.254, 255, 256, 258 dan 259:Fotokopi Surat R & Partners Lawyer and Legal Consulting, April2016, Hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi AtasGrant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259;Fotokopi Soerat Perdamaian;Fotokopi Surat Pengangkatan Drs. Tengku Azan Khan tanggal 28Januari 1992:Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 1318 K/Pid/2019.

Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober2015, Hal: Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No.254, 255, 256, 258 dan 259:Foto copy Surat R & Partners Lawyer and Legal Consulting, April2016, Hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi AtasGrant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259;Foto copy Soerat Perdamaian;Foto copy Surat Pengangkatan Drs.

TengkuAzan Khan, M.Sc., mengirim surat kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Medan, hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasiatas Grant Sultan Nomor 254, 255, 256, 257, 258 dan 259, sebagaimanapernah dilakukan oleh Drs. Tengku Azan Khan, M.Sc.;b.

259/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.BppZENE tsSEAS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat:melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di xxxxXxxXxxxxxxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orangtua Tergugat, xxxxxXxxXxXxxxx, Provinsi KalimantanTimur selama 2 tahun, dan terkahir bertempat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 15kediaman bersama di XXxxxxxxxxxxBalikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak bernama: XXXXXXXXXXX, lahir di Balikpapan,

Bahwa sekitar sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 155. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat tidak bekerja sehingga keperluan rumah tangga dibantu orang tuaTergugat dan juga Tergugat mengetahui Penggugat berteleponan denganmantan pacarnya sehingga Tergugat marah.6.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPutusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 14 dari 15Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Bpp Hal. 15 dari 15

259/Pdt.G/2017/PA.Jpr

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr.par Jl orl all pawDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh:ee, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Sopir truk, tempatkediaman di Kota Jayapura, sebagai Pemohon;melawanen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Menengah

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah secara Islam padatanggal 10 Mei2010sesuai dengan Kutipan akta Nikah Nomor 605/39/XII/2010,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Abepura, KotaJayapura pada tanggal 22 Desember2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diTermohon di Abepantai dan sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir;3.

Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr4. Atau Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan Mediator Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (MM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (MB) di depan sidangPengadilan Agama Jayapura;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah kepada Termohonselama menjalani masa iddah sejumlah Rp.3,000,000.00 (tiga juta rupiah) danmutah berupa uang sebesar Rp.1,000,000.00 (satu juta rupiah);.

Hamzah, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA JprDrs. H. Nurul Huda, S.H., M.H.Drs. H. Syarifuddin SPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiUlfanti Laylan, S.H.I: Rp. 30,000.00: Rp. 50,000.00: Rp.420,000.00:Rp. 5,000.00: Rp. 6,000.00: Rp.511,000.00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA Jpr

259/Pdt.P/2020/MS.Lsk

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/MS.LskoN ea AK >ma VeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir, Mns.Bintang Hu, 25 Desember 1970, umur 50tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Dusun XXXX Gampong XXXX Ubi KecamatanXXXX

tempat tinggal diDusun XXXX, Gampong XXXX Ubi, Kecamatan XXXX, KabupatenAceh Utara, sebagai PEMOHON I;XXXX, tempat dan tanggal lahir, XXXX, 03 Maret 2002, umur 18 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiaswa, tempattinggal di Dusun XXXX, Gampong XXXX Ubi, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini diwakili oleh FADHLULLAH,S.HI, AdvokatPenasihat Hukum, berkantor pada Lembaga Bantuan hukumHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 259

Aceh,Km. 298 Meunasah Ranto XXXXAceh Utara, Aceh, Kode Pos24382, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus2020, untuk selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon melalui Kuasanya dengan suratnya bertanggal02 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahXXXX dengan register Nomor 259

Bahwa Wardiana,S.Pd Binti Sulaiman Achmad dengan H.Budiman BinMuse setelah menikah telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;RAISA MAILIKA Binti HBUDIMAN.NAUVAL NADIKA Bin H.BUDIMAN.Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.Lsk10.11.XXXX.ARMILA ARZIKA Binti H.LBUDIMAN.Bahwa oleh karenanya almarhumah Wardiana,S.Pd Binti Sulaiman Achmadmeninggalkan ahli waris, yaitu: HBUDIMAN Bin MUSE, selaku Suami almarhumah; RAISA MAILIKA Binti HBUDIMAN, selaku Anak kandung almarhumah; XXXX, selaku

Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.LskHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/MS.Lsk

259/Pdt.G/2013/PA.TBK

No.259/Pdt.G/2013/PA.TBK.8. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugat telah berusaha,baik sendiri maupun melalui orang lain, untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga,namun tidak berhasil;9.

No.259/Pdt.G/2013/PA.TBK.Menimbang, Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban Tergugatkarena tidak hadir di persidangan dan tidak mengirimkan wakilnya/ kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No.259/Pdt.G/2013/PA.TBK.

No.259/Pdt.G/2013/PA.TBK.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun pada hari Selasa, tanggal 11 Dzulqadah1434 Hijriyah bertepatan dengan tanggal 17 September 2013 Miladiyah, oleh kamiSARIFUDDIN, SHI.

No.259/Pdt.G/2013/PA.TBK.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTanjung Balai Karimun, 17 September 2013Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun.MUKTIALL S.Ag., MHHal. 12 dari 12 hal. Pts. No.259/Pdt.G/2013/PA.TBK.

259/Pdt.P/2021/PN Blt

O07 DesaSumberasri, Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Blitar Nomor : 259/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 4 Mei 2021tentang Penunjukan Hakim Tunggal:Setelah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim TunggalNomor : 259/Pdt.P/2021/PN.BIt tertanggal 4 Mei 2021 tentang Penetapan hariSidang;Setelah membaca dan memperhatikan bukti Surat dan suratsurat lainyang berkaitan

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon untuk :Merubah atau membetulkan nama Pemohon pada Kartu KeluargaNomor : 3505090609061446 dan KTP Nomor : 3505094607700003milik Pemohon tersebut tertulis atas nama ISTIKOMAHdirubah/dibetulkan menjadi ISTIQOMAH.Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan No. 259/ Pdt. P / 2021 / PN. BIt3.

Bahwa Pemohon berusaha mengurus ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar namaPemohon dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP),dirubah/ dibetulkan supaya tidak mengalami kesulitan dalam menguruskeperluan dimasa mendatang;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 259/ Pdt. P / 2021 / PN.

Bahwa Pemohon berusaha mengurus ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar namaPemohon dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan No. 259/ Pdt. P / 2021 / PN.

,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan No. 259/ Pdt. P / 2021 / PN. BitRincian biaya:1 Biaya Pendaftaran2 Biaya Proses/ATK3. Biaya Sumpah4. Biaya Panggilan5 Biaya PNBP Panggilan6 Redaksi7 Biaya MateralJumlah> Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 20.000.00> Rp. 0.00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan No. 259/ Pdt. P / 2021 / PN. Bit

259/Pdt.G/2021/PA.Rh

MUNA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rh, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rhperceraian, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang dibuktikan dengan pengesahan permikahan Penggugat dan Tergugattersebut diatas, karenanya Penggugat dan Tergugat di pandang sebagai pihakyang berkepentingan dalam perkara ini, Sesuai dengan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rhhidup rukun dan harmonis lagi dalam rumah tangga sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.

Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.259/Pdt.G/2021/PA.Rh

259/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LK2. Pemohon dan Termohon terus menerus berselisih dan bertengkar sejaktahun 1998 dan berpisah rumah selama lebih kurang 2 minggu.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LKakan tetapi juga pada lembaga perkawinannya itu sendiri.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LKdengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijrian oleh Anneka Yosihilma S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah S.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LK8. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 Hal. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.LK

259/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM

Maka demimenjunjung profesionalitas maka Penggugat pun melakukan evaluasi terhadap parakaryawan terkait khususnya kepada Para Tergugat sebagai tangan kananperusahaan.Hal 2 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.4 Bahwa sayangnya walaupun Penggugat telah berkalikali mengingatkan ParaTergugat untuk memperbaiki kinerjanya namun berkalikali pula Para Tergugatmembangkang.

Berikutperinciannya:Harga setiap Site : Rp. 9.755.000,Jumlah Site yang dibatalkan : 56 SiteTotal kerugian : Rp. 9.755.000,00 x 56 = Rp.6.280.000,Hal 5 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.Bahwa kemudian berdasarkan hal tersebut diatas akhirnya Para Tergugat pundipecat oleh Penggugat. Sayangnya hal ini berakibat panjang.

Yang selanjutnya Bapak Rudy danBapak Suhardiman sampaikan ke management perusahaan.Hal 11 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.C Laporan Kejadian Kunjungan Bapak Darmon Sipahutar, tertanggal 5JuliHari/Tanggal : Jumat, 02 Juli 2010Kejadian : Kunjungan Bapak Darmon SipahutarLokasi JIn.

Tindakan ParaTergugat tersebut jelas merupakan tindakan yang melanggar hukumkarena merugikan Penggugat sehingga sudah sewajarnya ParaTergugat diwajibkan mengganti seluruh kerugianPenggugat.Hal 13 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN.Jkt.Tim.3 Bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden)Berdasarkan Doktrin Hukum DR. R. Wirjono Prodjodikoro, S.H.

AMRON SODIK, SH.1 HjHASNAWATI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,DELIMA SITORUS, SH.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses :Rp. 75.000,3 Panggilan : Rp.1.200.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 12.000, (+) Jumlah :Rp 1.322.000,Hal 27 dari 27 hal Putusan No.259/Pdt.G/20012/PN .Jkt.Tim.

259/Pdt.G/2021/PA.Pyb

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Pybregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pyb tanggal 22 Juni 2021 denganalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari tanggal 29 Desember 2012 Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2013, tertanggal 07 Januari 2013;.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Pyb tertanggal 22 Juni 2021 dimanamaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanalatalat bukti berupa :A.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.Pybsehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengajatidak mengindahkan panggilan tersebut dan telah melepaskan hak jawabnyasehingga perkara ini dapat diperiksa di tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat 1 R.Bg Jis.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinanJis.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.PybAzis Alhamid, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, didamping! oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh RiviHamdani Lubis, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Muhammad Fadi, S.H. Nurlaini M.

No. 259/Pdt.G/2021/PA.PybBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 259/Pdt.G/2021/PA.Pyb

259/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.Tsmkeluarga telah bekerja sebagai Karyawan Swasta dengan penghasilansetiap Bulannya Rp. 2.000.000, (Dua Juta rupiah);5.

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.Tsmdalam ketentuan Pasal 6 ayat (2), (3), (4), dan (5) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan berdasarkan ketentuan Pasal 174 HIR.dan Pasal 176 HIR. jo.

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.Tsmhubungan dan kapasitas hukum (persona stand!

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.Tsm5. Bahwa Xxxx telah memiliki pekerjaan dan telah memiliki penghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (Dua Juta rupiah);6.

Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2015/PA.Pspec MOM M0 onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan bertani, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada bulan Februari 1989, Penggugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXX di rumah orangtua Penggugat diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2015/PA.Psp2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat yang bernama JAUSIN HUTASUHUT, dengan Maharberupa seperangkat Alat Shalat, dibayar secara tunai, dan disaksikan olehdua orang saksi bernama 1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering didamaikanoleh pihak keluarga Penggugat, keluaraga Tergugat, akan tetapi Tergugattidak bisa merobah tingkah lakunya tersebut sehingga antara Penggugatdan Tergugat masih tetap saja terjadi pertengkaran dan Perselisihansampai dengan sekarang;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2015/PA.Psp13.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXX);Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2015/PA.Psp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Padangsidimpuan pada hariSenin, tanggal 23 Nopember 2015 M, bertepatan dengan tanggal 11 Safar1437, oleh kami Drs.

Mahyuda, MAHAKIM ANGGOTA Hakim Anggota IIBuniyamin Hasibuan, S.AgPanitera PenggantiMuhammad Ansor, SHHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2015/PA.PspPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 400.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,(enam ratus enam belas riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor : 259/Pdt.G/2015/PA.Psp

259/Pdt.G/2020/PA.Ktb

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Ktbpertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tetap sebagaimanapermohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon di muka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan alat bukti berupa;A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tanggal 27 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenKotabaru.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Ktbmendapatkan kebenaran yang meyakinkan, sehingga Majelis hakim menilaiPenggugat tetap harus dibebani pembuktian sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg. jo.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa suami ister!

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Ktb3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKotabaru;4.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.KtbPanggilanPNBP Rp. 20.000,PanggilanBiaya Rp. 10.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 816.000,Terbilang : (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Put. No. 259/Pdt.G/2020/PA.Ktb

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor259/Pdt.G/2021/PA.Mpw dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mempawah tahun 2021;

259/Pdt.G/2021/PA.Mpw

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.MpwSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XxXxxxXxxxxxxxx, Umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxx Kabupaten Mempawah.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , umur 39 tahun

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2008 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tua Penggugat, diKelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah,dengan wali nikah ayah Penggugat yang bernama XxxxXXXXXXXXX,Him 1 dari 6 him Penetapan No. 259/Padt.G/2021/PA.Mpwsedangkan yang menikahkan bernama Xxxxxxxxxxxxx, adapun yangmenjadi saksi pada saat itu bernama Xxxxxxxxxxxxx, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;2.

Tergugat tidak bisa di nasehati, jika di nasehati Tergugat malahmarah kepada Penggugat dan memukul Penggugat;Him 2 dari 6 him Penetapan No. 259/Padt.G/2021/PA.Mpw7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan Tergugat ke alamat Penggugat tersebut diatas sejak tahun2015 sampai sekarang;8.

Menyatakan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mpw dicabut;3.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 210.000,00Him 6 dari 6 him Penetapan No. 259/Padt.G/2021/PA.Mpw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.PLG, dariPenggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.PLG

259/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.Pdnsatu pun pihak lain yang keberatan atas permohonan a quo ke PengadilanAgama Pandan, sehingga perkara ini mempunyai alasan hukum untukdilanjutkan dan dilakukan panggilan persidangan perkara ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir di persidangan;Bahwa sesuai Putusan Sela Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Pdn tanggal 19November 2020, para Pemohon diizinkan untuk berperkara secara Ccumacuma(prodeo);Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan

Penetapan No.259/Pdt.P/2020/PA.Pdn Bahwa, sepengetahuan saksi, setelan memeluk agama Islam,Pemohon dan Pemohon II telah mengikuti kegiatan ibadah agamaIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syar!

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.Pdn Bahwa, sepengetahuan saksi, setelan memeluk agama Islam,Pemohon dan Pemohon II telah mengikuti kegiatan ibadah agamaIslam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hukum maupun secara syar!

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa telah menjadi pengetahuan umum di tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il, hingga saat ini tidak ada seorang pun yangmengingkari perkawinannya tersebut (/stid/har).

Penetapan No.259/Padt.P/2020/PA.Pdn

259/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 14 Mei 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai dalamregister perkara Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 14 Mei 2020mendalilkan halhal sebagai berikut:1.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, kuasa hukum Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb, tanggal 03 Juni2020 dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut

No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkborang tua Termohon di Bangka sedangkan Pemohon tetap tinggal diDesa ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selamalebih kurang 11 (Sebelas) bulan dan sudah tidak tinggal satu rumahlagi; Bahwa dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah adausaha mendamaikan, namun tidak berhasil;2.

No. 259/Pdt.G/2020/PA.PkbHakim Anggota, TTDTTD Yeni Kurniati, S.H.I.Nita Risnawati, S.Sy.Hakim AnggotaTTDRivaldi Fahlepi, S.H. Panitera Pengganti,TTDMiftahul Jannah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2020/PA.Pkb

259/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha warung makan, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat ;+melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

No. 259/Pat.G/2014/PA.Ktb.Bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor 259/Padt.G/2014/PA.Ktb tanggal 11 AgustusBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal O02 September 2014 penggugat dan tergugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah dilakukan mediasi pada hari Selasatanggal 02 September 2014 dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dariMediator Drs.

SAHRUL FAHMI, M.H. bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;0 nnn nnn nnnBahwa pada persidangan tanggal 30 September 2014 majelis telahberupaya secara maksimal untuk mendamaikan para pihak agar rukunkembali membina rumah tangganya dan ternyata berhasil;Bahwa penggugat menyatakan, ia sudah rukun kembali dengantergugat dan mencabut surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah Register Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb tertanggal 11 Agustus 2014 tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb. ; 222220 22 22222222 2ne eee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerPS TRG assent eienninninceannninememeMinReneHal. 3 dari 5 Pent. No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.3.

No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.