Ditemukan 21898 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 305/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 8 Juli 2015 — DEFRIANSYAH BIN DAUD
8317
  • 305/Pid.B/2014/PN.SKY
    PUTUSANNomor 305/Pid/B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASOY Bin SUKARELA;Tempat lahir : Bailangu (Musi Banyuasin);Umur/Tgl.
    Menyatakan terdakwa ASOY Bin SUKARELA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPdalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 305/Pid/B/2013/PN. Sky2. Menjatuhkan pidana terhadap ASOY Bin SUKARELA berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.
    Banyuasin; Bahwa Saksi mengetahuinya setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa sepeda motor milik korban berada dirumah terdakwa;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 305/Pid/B/2013/PN.
    (limaribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 305/Pid/B/2013/PN. SkyDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari RABU tanggal 26 JUNI 2013 oleh kami TARYAN SETIAWAN, SHselaku Hakim Ketua Majelis dan HENDRI AGUSTIAN, SH.M.Hum danKEMAS REYNALD MEI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    KEMAS REYNALD MEI, SHPANITERA PENGGANTIYUSUF, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 305/Pid/B/2013/PN. Sky
Register : 06-06-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 305/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
    305/Pdt.G/2023/PA.Tgt
Register : 02-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 305/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
428
  • 305/Pdt.G/2020/MS.Bna
    Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2020/MS.Bna.Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxxXxXXXXXXXXXKabupaten Aceh Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 85, 01, XI2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi kediaman bersama yang beralamat di deSa XxxxxXXxxXxXXxXXXXXXXKecamatan XxxXxXxxXXXXXXXxXxxx Kota Banda Aceh selama 8 (delapan) tahun,sampai sekarang.3.
    Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2020/MS.Bna.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.
    Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2020/MS.Bna.2.
    Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2020/MS.Bna.4.
    Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2020/MS.Bna.Drs. Mahdy Usman, S.H. Drs. Ibnu AlKhairyPanitera Pengganti,Dra. HamdiahPerincian biaya:1. Pendaftaran/PNBP: Rp 30.000,002 Pemberkasan/ATK: Rp 50.000,003 Pemanggilan : Rp 400.000,00A. PNBP relaas Panggilan :Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor: 305/Pdt.G/2020/MS.Bna.
Register : 03-08-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 305/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
106
  • 305/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
    PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2021/PA.GtloSeas ay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON 1, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12 Desember 1974, umur46 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XXXXXXXX XXXxX, tempat kediaman KOTA TIMUR, , sebagaiPemohon 1;2.
    pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KOTA TIMUR, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, dan calonsuami anak para Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 3 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal itu juga dengan register No. 305
    Bahwa para Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahanantara anak para Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, Namun ditolak oleh KepalaKUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan Nomor177/Kua.30.06.04 /PW.01/08/2021 tanggal 03 Agustus 2021, dengan alasananak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.305/Pat.P/2021/PA.Gtlo7.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXXxX Nomor 7571052012080001tanggal 23 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatan Sipil xxxx xxxxxxxxx, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda bukti P.2;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.305/Padt.P/2021/PA.Gtloc.
    Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.305/Pdt.P/2021/PA.GtloHalaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.305/Pdt.P/2021/PA.Gtlo
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
335
  • 305/Pdt.G/2019/PA.Pbm
    PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA Pbm.Zona!
    IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih, PropinsiSumatera Selatan, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulihn dengan Nomor Register 305
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Desember 2018, Tercatat pada Kantor Urusan Agama KotaPrabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXXX, tanggal 21 Desember 2018;Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.1 dari13. Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Perawan;.
    Bahwa, sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak 6 Agustus 2019, sampai sekarang lebih kurang 3 (tiga) bulanlamanya, dan selama pisah tersebut Termohon tidak pernah memberikannafkah batin kepada Pemohon dan tidak ada usaha keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga;Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Him.2 dari139.
    Dwi Husna Sari, S.H.I.Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.12 dari13Panitera PenggantiRizki Amelia, SE,.SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran...Rp 30.000,00 Biaya Proses........... Rp 50.000,00 Biaya panggilan....... Rp 560.000,00 RedakSl..........ccccce Rp 10.000,00 Meteral.......ccceee Rp 6.000,00Jumlah........:::cseeeeeeee Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 305/Pdt.G/2019/PA.Pbm. Hlm.13 dari13
Register : 13-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3210
  • 305/Pdt.G/2019/PA.Skw
    PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Skw>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.
    KotaSingkawang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kota Singkawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 305
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sungai Wie;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SkwBahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing ANAK 1, lahir tanggal 5 Maret2010 dan ANAK 2, lahir tanggal 20 Januari 2016, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga
    Karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada jalanuntuk dirukunkan kembali;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.SkwMenimbang, bahwa dalam ajaran Islam, pelembagaan perkawinandimaksudkan sebagai wahana bagi pasangan suami istri untuk menikmatikebahagiaan dari suasana rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah.
    Ahmad Affendi, S.AgHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.SkwMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya > Rp.Pendaftaran2. Biaya AlatTulisKantorBiaya4. PanggilanPNBPPanggilan5. Meterai6 Biaya redaksi : Rp.Jumlah Rp.30.000,00Rp.Rp.Rp.>: Rp.10.000,00386.000,00Panitera PenggantiSitti Rahmaniah, S.H.I.50.000,00270.000,0020.000,006.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.Skw
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2018
  • 305/Pdt.G/2019/PA.Tli
    /Pdt.G/2019/PA.Tli., tanggal 17 Oktober 2019 dan Tanggal 23Hal.3 dari 13.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA.
    Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxx,Hal.5 dari 13.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA.
    Dan dalam faktanya pihak keluargatelah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat dalam suatu rumahtanggga, namun sampai tahap akhir proses persidangan ini tidak adaHal.10 dari 13.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXXXXxXx);Hal.12 dari 13.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA. Tli.4.
    ,Jumlah : Rp. 276.000,(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.305/Pdt.G/2019/PA. Tli.
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 305/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtpMongosidi, Gg.
    No. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktp1.
    No. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa, sepengetahuan saksi, pihak keluarga telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.
    No. 305/Pdt.G/2019/PA.KtpTermohon tidak mau di ajak hidup mandiri dan hanya memikirkan dirinyasendiri..
    No. 305/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SORONG Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srog
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9030
  • 305/Pdt.G/2021/PA.Srog
    Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srogantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan,percekcokan, dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnyaantara lain:a. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak jujur terhadap pendapatankerjanya;b. Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;6.
    Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srog Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasejak Juni 2021 atau selama enam bulan hingga sekarang ini; Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berkomunikasi, tidak pernah salingmengunjung!
    Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srogkuasa khusus dimaksud telah memenuhi = syaratsyarat formilsebagaimana dimaksud dalam Pasal 147 ayat (1) R.Bg. jis.
    Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srog3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGGUGAT);4.
    Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srogd. Pemberitahuan Putusan :Rp 10.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 300.000,004. Meterai :Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan :Rp 150.000,00 +Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.Srog
Register : 12-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Tgt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 305/Pdt.P/2020/PA.Tgt
    Penetapan No.305/Pat.P/2020/PA.
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 305/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
ALEXANDER RAHMAT SIREGAR ALIAS ALEX BIN RUSLI SIREGAR
293
  • 305/Pid.B/2019/PN Llg
    PUTUSANNomor 305/Pid.B/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Alexander Rahmat Siregar Alias Alex Bin RusliSiregar2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 36/6 Desember 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor305/Pid.B/2019/PN Lig tanggal 13 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 305/Pid.B/2019/PN Llg tanggal 13 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    (Dikembalikan kepada yang berhak).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Lig4.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Lig4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar fotocopy nota penjualan PT.
    DIAN TRIASTUTY, S.H.SYAHREZA PAPELMA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN Lig
Register : 04-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
71
  • 305/Pdt.P/2020/PA.Jepr
    Penetapan Nomor : 305/Pdt.P/2020/PA.
Register : 02-04-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 20 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 305/Pdt.P/2018/PA.KAG
    Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Kag1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ibul Besar III,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, pada hari Rabu, tanggal 08April 1998, wali nikah Kadirun, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Samsirudin 2.Mahardoni;2.
    Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Kag11. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelummelaksanakan akan nikah sudah/belum melengkapi administrasipernikahan;12. Bahwa selama dalam masa perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian, sehinggasaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;13.
    Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Herman Bin Somad dengan LismawatiBinti Kadirun, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 08 April 1998, diDesa Ibul Besar III, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;3.
    Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 5 orang anak bernama 1. Tiara, 2. seldi, 3. Satria, 4.
    Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2018/PA.Kag
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 305/Pdt.G/2019/PA.Kng
    No 305/Pdt.G/2019/PA.KngKutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 02 Januari 2001;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
    No 305/Pdt.G/2019/PA.Kngmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
    No 305/Pdt.G/2019/PA.KngA. Surat:1. Surat Keterangan Domisili NIK tanggal 29 November 2018, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 2 Januari 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenKuningan.
    No 305/Pdt.G/2019/PA.KngR.I.
    No 305/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 305/Pdt.G/2019/PA.Kng
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 305/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • 305/Pdt.P/2020/PA.Sel
    NasruddinEfendi binti Amaq Ridwan, tempat tanggal lahir Dasan Baru, 13 AprilHal. 1 Penetapan 305/Pat.P/2020/PA.Sel1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dasan Baru Utara, RT. 007 RW.002 Desa Bagik Payung Selatan Kecamatan Kec.
    Bahwa, antara anak kandung Pemohon dan calon Suamitersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 Penetapan 305/Pat.P/2020/PA.Sel6. Bahwa, anak kandung Pemohon berstatus perawan/belumpernah menikah, telah akil balig dan sudah siap untuk menjadi seorangister! dan/atau ibu rumah tangga.
    Nasruddin Efendi binti Amaq Ridwan,Hal. 4 Penetapan 305/Pat.P/2020/PA.Selserta bersedia menjadi istri yang bertanggungjawab; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubunganmereka;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Muh.
    ,M.H., penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut pada hari ituHal. 11 Penetapan 305/Padt.P/2020/PA.Seljuga dalam sidang terbuka untuk umum, dan didampingi olen Sunaiyah, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP RelaasRedaksiMeteraiJumlahHakim,H.
    .>: Rp: Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,Sunaiyah, SH.30.000,0050.000,00125.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00: Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 Penetapan 305/Pat.P/2020/PA.Sel
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 305/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • 305/Pdt.P/2017/PA. Mmj
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Penetapan No.305 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Taher bin Udin )dengan Pemohon II (Atri bin Amnur) yang dilaksanakan di Bambaira padatanggal 02 Februari 2007;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Bambaira, padatanggal 02 Februari 2007;Hal. 3 dari 10 Penetapan No.305 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.
    Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan AgamaHal. 6 dari 10 Penetapan No.305 /Pdt.P/2017/PA.
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inmenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah:Hal. 7 dari 10 Penetapan No.305 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.
    Biaya Meterai > Rp. 6.000Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No.305 /Pdt.P/2017/PA. Mmj.
Register : 06-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9626
  • 305/Pdt.G/2019/PA.SJJ
    No.305/Pdt.G/2019/PA.SJJ2. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Janda (cerai hidup) danTergugat berstatus Duda (cerai hidup);3. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat sendiri di Kabupaten Sijunjung dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada al dukhul);4. Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;5.
    No.305/Pdt.G/2019/PA.SJJmempedulikan Penggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selamalebih kurang 5 bulan lamanya;8. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluargabelum ada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;9.
    No.305/Pdt.G/2019/PA.SJJMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatdi persidangan telah mengajukan bukti surat berkode P sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksa dan ternyatacocok dengan aslinya.
    No.305/Pdt.G/2019/PA.SJJtidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan anaknya,Tergugat suka main judi dan Tergugat tidak menjalankan perintah agamaseperti sholat wajib ;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudah 6bulan lamanya sampai sekarang;4.
    No.305/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191
  • 305/Pdt.G/2019/PA.Mpw
    Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Mpw8.
    Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.
    Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.MpwlouS> lewle all UlSs aisw pyo WS all yx Bau oleJika keduanya bercerai maka Allah akan memberi kecukupan kepadamasingmasingnya dari limpahan karunianya. Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana.2.
    Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.MpwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Mpw1. Suraida S.H.S.H.1Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meteral2. Ita Qonita,Panitera Pengganti,ttdYusmaniar, S.H JUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 795.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Mpw
Register : 22-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 23 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
97
  • Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Pal dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).
    305/Pdt.G/2014/PA.Pal
    PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2014/PA.
    PalKetua Majelis Pengadilan Agama Palu membaca surat gugatan Penggugattertanggal 21 Mei 2014 nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Pal. dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Palu tertanggal 23
    Mei 2014 nomor305/Pdt.G/2014/PA.PAL. tentang Penunjukan Majelis Hakim.Mengingat surat pencabutan gugatan Penggugat, tertanggal 23 Mei 2014.Memperhatikan, Pasal 121 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2 Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Pal dicabut.3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : PaluPada tanggal :
Register : 28-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 3 Mei 2016 — -Penggugat -Tergugat
62
  • 305/Pdt.G/2016/PA.Tgr
    PUTUSANNomor 305/Padt.G/2016/PA.Tgr & Vo @ 4 a Z 4 we ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiPutusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Tar.Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XX/Xx/XXxx, tertanggal xx/xx/xXxxx;2.
    Untuk itu Penggugat selalu menganjurkan agar Tergugatterbuka tentang penghasilannya, akan tetapi Tergugat tidak maumengindahkan dan mengikuti nasehat atau saran dari Penggugat,Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Tar.malahan perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;7.
    Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Tar.Perincian Biaya Perkara:LLL LOL LL LL LOL LLL LOL LLL OL OD DDL OD DDD OD OD DD OD DD DD DD DtKetua Majelis,Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota,Drs. ZulkifliBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj.
    Ummu Kulsum: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 270.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00Rp 361.000,00Putusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Tar.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 03 Mei 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.LLL LOL LL LL LOL LLL LOL LLL OL OD DDL OD DDD OD OD DD OD DD DD DD DtPutusan Nomor 305/Pdt.G/2016/PA Tar.